Войти
В научных письмах, IMRAD или IMRaD () (Введение, методы, результаты и обсуждение ) - это общая организационная структура (формат документа). IMRaD является наиболее заметной нормой в структуре научного журнала статьи типа оригинальное исследование.
Рис.1: Модель бокала для структуры IMRaD. На схеме выше схематично показано, как выстраивать информацию в записи IMRaD. Он имеет две характеристики: первая - это «симметричная форма сверху и снизу», вторая - «изменение ширины», что означает, что «верх широкий и сужается к середине, а затем снова расширяется по мере опускания к низу. ". Первый, «симметричная форма сверху-снизу», представляет собой симметрию развития сюжета. Второй, изменение ширины вышеприведенной диаграммы, представляет изменение общности точки зрения. Оригинальные исследовательские статьи обычно структурированы в этом основном порядке.
Сюжет и ход истории IMRaD в стиле письма объясняются «моделью бокала для вина» или моделью песочных часов.
Написание в соответствии с форматом IMRaD ( Письмо IMRaD) обычно сначала представляет «(а) предмет, который позиционирует исследование с широкой точки зрения», «(б) план исследования», развивается с помощью «(в) метода исследования» и «(г) результатов», и завершается словами: «(e) план и заключение по результатам каждой темы», и «(f) значение исследования с широкой и общей точки зрения». Здесь (a) и (b) упомянуты в разделе «Введение», (c) и (d) упомянуты в разделе «Метод» и «Результат» соответственно, и (e) и (f) упоминаются в разделе «Обсуждение» или «Заключение».
В этом смысле, чтобы объяснить, как выровнять информацию в записи IMRaD, будет полезна «модель бокала для вина» (см. Диаграмму образца, показанную на рисунке 1) (см. Стр. 2–3 документа). Хилари Гласман - сделка). Как уже упоминалось в вышеупомянутом учебнике, схема «макет бокала» имеет две особенности. Первый - это «симметричная форма сверху и снизу», а второй - «изменение ширины», т.е. «верх широкий и сужается к середине, а затем снова расширяется по мере опускания к низу».
Первая, «симметричная форма сверху-снизу», представляет симметрию развития сюжета. Обратите внимание, что форма верхней трапеции (представляющая структуру Введения) и форма трапеции внизу поменялись местами. Это означает, что та же тема, представленная во Введении, будет снова рассмотрена в подходящей форме для раздела Обсуждение / Заключение в этом разделе в обратном порядке. (См. Соотношение между вышеупомянутыми (a), (b) и (e), (f).)
Второй, «изменение ширины» схемы, показанной на рисунке 1, представляет изменение общности точки зрения. По мере развития сюжета, когда точки зрения более общие, ширина диаграммы выражается шире, а когда они более специализированы и сфокусированы, ширина выражается уже.
Формат IMRAD был принят постоянно растущим числом академических журналов с первой половины 20 века. Структура IMRAD стала доминировать в академической литературе по естествознанию, особенно в эмпирической биомедицине. Структура большинства статей журнала общественного здравоохранения отражает эту тенденцию. Хотя структура IMRAD берет свое начало в эмпирических науках, теперь она также регулярно появляется в академических журналах по широкому кругу дисциплин. Многие научные журналы теперь не только предпочитают эту структуру, но и используют аббревиатуру IMRAD в качестве учебного пособия в инструкциях для своих авторов, рекомендуя использовать четыре термина в качестве основных заголовков. Например, это прямо рекомендуется в «Единых требованиях к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы », выпущенном Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ранее называвшимся Ванкуверскими руководящими принципами ):
Текст наблюдательных и экспериментальных статей обычно (но не обязательно) делится на следующие разделы: Введение, Методы, Результаты и Обсуждение. Эта так называемая структура «IMRAD» не является произвольным форматом публикации, а скорее прямым отражением процесса научных открытий. В длинных статьях могут потребоваться подзаголовки в некоторых разделах (особенно «Результаты» и «Обсуждение») для пояснения их содержания. Другие типы статей, такие как отчеты о случаях, обзоры и редакционные статьи, вероятно, должны быть отформатированы по-другому.
Структура IMRAD также рекомендуется для эмпирических исследований в 6-м издании руководства по публикациям Американской психологической ассоциации. (стиль APA ). Руководство по публикациям APA широко используется журналами социальных, образовательных и поведенческих наук.
Структура IMRAD оказалась успешной, потому что она облегчает обзор литературы, позволяя читателям быстрее перемещаться по статьям и находить материалы, соответствующие их цели. Но аккуратный порядок IMRAD редко соответствует реальной последовательности событий или идей представленного исследования; структура IMRAD эффективно поддерживает переупорядочивание, которое устраняет ненужные детали и позволяет читателю оценить упорядоченное и бесшумное представление актуальной и важной информации. Он позволяет ясно и логично представить наиболее актуальную информацию читателям, резюмируя процесс исследования в идеальной последовательности и без лишних деталей.
Идеализированная последовательность структуры IMRAD иногда подвергалась критике за то, что она слишком жесткая и упрощенная. В радиопереговоре в 1964 году лауреат Нобелевской премии Питер Медавар даже раскритиковал эту поучительную структуру текста за то, что она не дает реалистичного представления мыслительных процессов писателя: «… научная статья может быть мошенничеством, поскольку искажает мыслительные процессы, которые сопровождали или привели к работе, описанной в документе ". Критика Медавара обсуждалась на XIX Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации в 1965 году. Хотя респонденты могут возразить, что слишком много требовать от такого простого учебного устройства, чтобы нести бремя представления всего процесса В качестве научного открытия Медавар выразил свою веру в то, что многие студенты и преподаватели в академических кругах рассматривают эту структуру как простую панацею. Медавар и другие свидетельствовали как о важности, так и о недостатках устройства.
Помимо самой научной статьи, для публикации обычно требуется краткая аннотация. Тем не менее, аннотация должна быть составлена таким образом, чтобы функционировать как автономный текст, даже если некоторые авторы и читатели могут рассматривать его как почти неотъемлемую часть статьи. Возрастающее значение правильно сформированных автономных рефератов вполне может быть следствием все более широкого использования доступных для поиска цифровых реферативных архивов, где правильно сформированный реферат значительно увеличит вероятность того, что статья будет найдена оптимальным кругом читателей. Следовательно, в последнее время наблюдается сильная тенденция к разработке формальных требований для рефератов, чаще всего структурированных по шаблону IMRAD и часто со строгими дополнительными спецификациями тематических элементов контента, которые следует рассматривать для включения в реферат. Такие рефераты часто называют «структурированными рефератами». Растущее значение рефератов в эпоху компьютеризированного поиска литературы и информационной перегрузки побудило некоторых пользователей изменить аббревиатуру IMRAD на AIMRAD, чтобы уделить должное внимание реферату.
Обычно в разделах статей IMRAD используются слова IMRAD как заголовки. Возможны следующие варианты:
В конце 20 века и в начале 21 века научные сообщества обнаружили, что коммуникативная ценность журнальных статей все еще была намного меньше, чем это могло быть, если бы передовой опыт был разработан, продвинут и внедрен. Таким образом, возникли руководящие принципы отчетности (руководства о том, как лучше всего сообщать информацию). Общая тема заключалась в создании шаблонов и контрольных списков с сообщением пользователю: «Ваша статья не будет завершена, пока вы не выполните все эти действия». В 1970-х годах ICMJE (Международный комитет редакторов медицинских журналов) выпустил Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы (Единые требования или URM). Другие такие стандарты, в основном разработанные в 1990–2010 годах, перечислены ниже. Сообщество академической медицины усердно работает над тем, чтобы добиться соответствия с хорошими стандартами отчетности, но еще многое предстоит сделать; например, обзор инструкций для авторов в 27 журналах по неотложной медицине в 2016 году выявил недостаточное упоминание стандартов отчетности, а исследование 2018 года показало, что даже когда в инструкциях для авторов журналов упоминаются стандарты отчетности, существует разница между упоминанием и значок и соблюдение требований, которые представляет упоминание или значок.
Появление потребности в передовых методах совместного использования данных расширило сферу этих усилий за пределы просто страниц саму журнальную статью. На самом деле, с точки зрения наиболее строгих версий научно обоснованной точки зрения, предстоит еще пройти огромный путь.
Большинство исследователей не могут быть знакомы со всеми многочисленными стандартами отчетности, которые сейчас существуют, но достаточно знать, какие из них необходимо соблюдать в своей работе, и знать, где искать детали, когда они необходимы. Несколько организаций предоставляют помощь в этой задаче проверки собственного соответствия последним стандартам:
Несколько важных веб-страниц по этой теме:
Соответственно, SHERPA предоставляет инструменты проверки соответствия, а AllTrials служит точкой сплочения усилий по обеспечению открытости и полноты отчетности о клинических испытаниях. Эти усилия противостоят предвзятости публикации и против чрезмерного корпоративного влияния o n научная честность.
| Краткое название | Более длинное название | Лучшая ссылка | Организация, которая способствовала этому | Цели / Примечания |
|---|---|---|---|---|
| AMSTAR | (Инструмент измерения для оценки систематических обзоров) | amstar.ca | Команда AMSTAR | Предоставляет инструмент для проверки качества систематических обзоров. обзоры |
| ПРИБЫТИЕ | (Исследования на животных: отчеты об экспериментах in vivo) | www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines | NC3Rs | Стремятся улучшить отчетность по исследования с использованием животных (максимальное количество публикуемой информации и минимизация ненужных исследований) |
| CARE | (разработка рекомендаций по отчетности о клинических случаях на основе консенсуса) | www.equator-network.org/reporting-guidelines / care | CARE Group | Стремится к полноте, прозрачности и анализу данных в отчетах о случаях и данных на месте оказания помощи |
| CHEERS | (Консолидированные стандарты отчетности по экономической оценке здравоохранения) | www.ispor.org / Health-Economic-Ev aluation-Publication-CHEERS-Guidelines.asp | ISPOR | Ищет ценность в здравоохранении |
| CONSORT | (Консолидированные стандарты отчетности об испытаниях ) | www.consort-statement.org | CONSORT Группа | Предоставляет минимальный набор рекомендаций для отчетности рандомизированных исследований |
| COREQ | (консолидированные критерии отчетности качественных исследований) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/ coreq / | Сиднейский университет | Стремится к качеству отчетов о качественных исследованиях, предоставляя контрольный список из 32 пунктов для интервью и фокус-групп |
| Руководство EASE | (Руководство EASE для авторов и переводчиков научных статей, которые будут опубликованы на английском языке | www.ease.org.uk/publications/author-guidelines-authors-and-translators/ | EASE | Требуется качественная отчетность по всей научной литературе |
| ENTREQ | (Повышение прозрачности отчетности по результатам обобщения качественных исследований) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/entreq/ | Другой универ sities | Предоставляет основу для отчета о синтезе качественных медицинских исследований |
| FAIR | (возможность поиска, доступность, функциональная совместимость и возможность повторного использования) | doi.org/10.1038/ sdata.2016.18 | Различные организации | Цели высокого уровня, позволяющие использовать различные способы их достижения; определяет «что» и «почему», позволяя исследователю определить «как» |
| ICMJE | (Рекомендации по ведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах ; ранее известный как Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Стремление к качеству в статьях медицинского журнала |
| JARS | Стандарты публикации статей в журналах | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | Американская психологическая ассоциация | Стремится к качеству отчетов о психологических исследованиях; опубликовано в приложении к Руководству по публикациям APA |
| MARS | Стандарты отчетности по метаанализу | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | American Psychological Ассоциация | стремится к качеству отчетов о психологических исследованиях; опубликовано в приложении к Руководству по публикациям APA |
| MI | Минимальные информационные стандарты | biosharing.org | Различные организации | Семейство стандартов для отчетности по бионаукам, разработанных различными специализированными организациями и сопоставлено порталом BioSharing (biosharing.org ) (ранее сопоставленным порталом MIBBI [Минимум информации о биомедицинских или биологических исследованиях]) |
| MOOSE | (Мета-анализ Наблюдательные исследования в эпидемиологии) | jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/192614 | Группа MOOSE (различные организации) | Добивается качества в метаанализе обсервационные исследования в эпидемиологии |
| БДУ | (шкала Ньюкасла – Оттавы ) | http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp | Университет Ньюкасла, Австралия и Университет Оттавы | Оценивает качество нерандомизированных исследований, включенных в систематический обзор и / или метаанализ |
| PRISMA | (Предпочтительно Элементы отчетов для систематических обзоров и мета-анализов ) | www.prisma-statement.org | PRSIMA group | Нацелен на качество в систематических обзорах и метаанализах, особенно в медицинской литературе, но применимо к большей части научной литературы ; PRISMA заменяет QUOROM |
| REMARK | (Рекомендации по отчетности для прогностических исследований опухолевых маркеров) | doi.org/10.1093/jnci/dji237 | NCI и EORTC | Стремится к качеству отчетности онкомаркера исследования |
| RR | (зарегистрированные отчеты) | cos.io/rr | Центр открытой науки | Улучшение мотивации ученых, цель которой - устранить порочные стимулы, которые поощряют предвзятость публикации ; он включает два этапа экспертной оценки : один до отчета о результатах (только для обзора методологии), а другой после отчета о результатах |
| SAMPL | (Статистический анализ и методы в опубликованной литературе) | www.equator-network.org/wp-content/uploads/2013/03/SAMPL-Guidelines-3-13-13.pdf | Центр статистики в медицине в Оксфордском университете | Ищет качество в статистике в биомедицинской литературе |
| SPIRIT | (Стандартные пункты протокола: рекомендации для интервенционных испытаний) | www.spirit-statement.org | Группа SPIRIT (различные организации) | Стремится к качеству клинических испытаний протоколов, определяя основанный на доказательствах набор элементов для рассмотрения в каждом протоколе |
| SQUIRE | (Стандарты совершенствования отчетности по повышению качества) | www.squire-statement.org | Команда SQUIRE (различные организации) | Предоставляет основу для сообщения о новых знаниях о том, как улучшить здравоохранение; предназначен для отчетов, описывающих работу на системном уровне по улучшению качества здравоохранения, безопасности пациентов и значения в здравоохранении |
| SRQR | (Стандарты для отчетности о качественных исследованиях: синтез рекомендаций) | doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388 | Различные медицинские школы | Предоставляет стандарты отчетности качественные исследования |
| STAR | Структурированная, прозрачная, доступная отчетность | www.cell.com/star-authors-guide | Cell Press | Улучшенная отчетность по методам для повышения воспроизводимости и рабочий процесс исследователя |
| STARD | (Стандарты отчетности по исследованиям диагностической точности) | www.stard-statement.org | STARD Group (различные организации) | Диагностическая точность |
| STROBE | (Укрепление отчетности наблюдательных исследований в эпидемиологии) | www.strobe-statement.org | STROBE Group (различные организации) | Стремится к качеству отчетности о обсервационные исследования в эпидемиологии |
| ТОП | (Содействие прозрачности и открытости) | cos.io/top/ | (Центр открытой науки ) | Кодирует 8 модульных стандартов для каждого из редакционная политика журнала может гарантировать соответствие определенному уровню строгости (раскрыть, потребовать или подтвердить) |
| TREND | (Прозрачная отчетность об оценках с нерандомизированным дизайном) | www.cdc.gov/ trendstatement | TREND Group (различные организации) | Стремится улучшить стандарты отчетности нерандомизированных оценок поведенческих и мероприятий общественного здравоохранения |
| TRIPOD | (Прозрачное представление многомерной модели прогнозирования для индивидуального прогноза или диагноза) | doi.org/10.7326/M14-0697 | Центр статистики в медицине (Оксфордский университет ) и Центр медицинских наук и первичной медико-санитарной помощи Джулиуса (Университетский медицинский центр Утрехта ) | Предоставляет набор рекомендаций по отчетности о разработке исследований, валидации или обновлении использование модели прогнозирования для диагностических или прогнозных целей |
| URM / ICMJE | (Рекомендации по поведению, отчетности, редактированию и публикации Научные работы в медицинских журналах ; ранее известный как Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Стремление к качеству в медицинских журналах статьях |
