Войти
Решение о том, обмениваться ли данными и каким образом, часто остается за исследователями. Совместное использование данных - это практика предоставление данных, используемых для научных исследований, другим исследователям. Многие финансирующие агентства, учреждения и места публикации имеют политику в отношении обмена данными, потому что прозрачность и открытость многие считают частью научного метода.
Ряд финансирующих агентств и научных журналов требуют авторов коллег -проверенные статьи для предоставления любой дополнительной информации (исходные данные, статистические методы или исходный код ), необходимой для понимания, разработки или воспроизведения опубликованное исследование. Большая часть научных исследований не подчиняется требованиям совместного использования данных, и многие из этих правил имеют либеральные исключения. В отсутствие каких-либо обязательных требований обмен данными остается на усмотрение самих ученых. Кроме того, в определенных ситуациях правительства и учреждения запрещают или строго ограничивают обмен данными для защиты имущественных интересов, национальной безопасности и конфиденциальности субъекта / пациента / жертвы. Обмен данными также может быть ограничен для защиты учреждений и ученых от использования данных в политических целях.
Данные и методы могут быть запрошены у автора спустя годы после публикации. Чтобы поощрять обмен данными и предотвращать потерю или повреждение данных, ряд финансирующих агентств и журналов установили политику архивирования данных. Доступ к публично заархивированным данным - это недавнее событие в истории науки, которое стало возможным благодаря технологическим достижениям в области связи и информационных технологий. Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами современной быстрой связи, может потребоваться консенсусное соглашение о критериях, лежащих в основе взаимного признания соответствующих вкладов. Известные модели улучшения своевременного обмена данными для более эффективного реагирования на возникающие угрозы инфекционных заболеваний включают механизм обмена данными, введенный GISAID Initiative.
Несмотря на политику обмена и архивирования данных, данные удержание по-прежнему происходит. Авторы могут не архивировать данные или архивировать только часть данных. Отсутствие архивирования данных само по себе не является удержанием данных. Когда исследователь запрашивает дополнительную информацию, автор иногда отказывается ее предоставить. Когда авторы скрывают подобные данные, они рискуют потерять доверие научного сообщества.
Совместное использование данных может также указывать на обмен личной информацией на платформе социальных сетей.
9 августа 2007 г. президент Буш подписал Закон США КОНКУРЕНУЕТ (или «Америка создает возможности для значимого продвижения передового опыта в области технологий и образования. и Закон о науке "), требуя от гражданских федеральных агентств предоставления руководящих принципов, политики и процедур для облегчения и оптимизации открытого обмена данными и исследований между агентствами, общественностью и политиками. См. Раздел 1009.
'Заявление о политике предоставления грантов Национального института здравоохранения (NIH) определяет «данные» как «записанную информацию, независимо от формы или носителя, на котором она может быть записана., и включает в себя письменные работы, фильмы, звукозаписи, графические репродукции, рисунки, рисунки или другие графические изображения, инструкции по процедурам, формы, диаграммы, рабочие схемы, описания оборудования, файлы данных, обработка данных или компьютерные программы (программное обеспечение), статистические записи и другие данные исследований ».
— Совет по связям с государственными органамиЗаключительное заявление NIH об обмене данными исследований гласит:
« NIH подтверждает свою поддержку концепция обмена данными. Мы считаем, что обмен данными имеет важное значение для ускоренного преобразования результатов исследований в знания, продукты и процедуры для улучшения здоровья человека. NIH одобряет обмен окончательными данными исследований для достижения этих и других важных научных целей. NIH ожидает и поддерживает своевременный выпуск и обмен окончательными данными исследований, поддерживаемых NIH, для использования другими исследователями. «NIH признает, что исследователи, которые собирают данные, имеют законный интерес в получении выгоды от затраченных ими времени и усилий. Поэтому мы пересмотрели наше определение «своевременной публикации и обмена», сделав это не позднее принятия к публикации основных выводов из окончательного набора данных. NIH по-прежнему ожидает, что первоначальные исследователи могут получить выгоду от первого и дальнейшего использования, но не от длительного исключительного использования ».
— ‘Заключительное заявление NIH о совместном использовании данных исследования.’36. Обмен выводами, данными и другими продуктами исследований
a. NSF… ожидает, что исследователи поделятся с другими исследователями не более чем за дополнительную плату и в разумные сроки данными, образцами, физическими коллекциями и другими вспомогательными материалами, созданными или собранными в ходе работы. Он также побуждает победителей делиться программным обеспечением и изобретениями или иным образом действовать, чтобы внедряемые в них инновации были широко полезными и применимыми.
б. Для защиты прав физических лиц могут быть разрешены корректировки и, в случае необходимости, исключения. и предметы, достоверность результатов, целостность коллекций или соблюдение законных интересов исследователей.
— "Национальный научный фонд : Общие условия гранта (GC-1) ", 1 апреля 2001 г. (стр. 17).Обвинения в неправомерном поведении в медицинских исследованиях серьезные последствия. Министерство здравоохранения и социальных служб США создало офис для надзора за расследованиями заявлений о неправомерном поведении, включая утаивание данных. На веб-сайте определяется миссия:
«Управление честности исследований (ORI) способствует целостности в биомедицинской и поведенческие исследования, проводимые при поддержке Службы общественного здравоохранения США (PHS) примерно в 4000 учреждениях по всему миру. ORI отслеживает институциональные расследования неправомерных действий в исследованиях и способствует ответственному проведению исследований (RCR) посредством образовательных, профилактических и регулирующих мероприятий ».
— Office of Research Integrity.Некоторые исследовательские организации особенно сильно относятся к обмену данными. WaveLab Стэнфордского университета придерживается философии воспроизводимости исследований и раскрытия всех алгоритмов и исходного кода, необходимых для воспроизведения исследования. В статье под названием «WaveLab and Reproducible Research» авторы описывают некоторые о проблемах, с которыми они столкнулись, пытаясь воспроизвести собственное исследование по прошествии определенного периода времени. Во многих случаях это было настолько сложно, что они отказались от усилий. Именно этот опыт убедил их в важности раскрытия исходного кода. Описана философия :
Поддерживаются проекты Data Observation Network for Earth (DataONE ) и Data Conservancy. Национальным научным фондом для поощрения и облегчения обмена данными между учеными-исследователями и лучшей поддержки метаанализа. В области наук об окружающей среде исследовательское сообщество признает, что для крупных научных достижений, связанных с интеграцией знаний в разных областях, потребуется, чтобы исследователи преодолели не только технологические барьеры для обмена данными, но и исторически укоренившиеся институциональные и социологические барьеры. Доктор Ричард Дж. Ходс, директор Национального института старения заявил, что «старая модель, в которой исследователи ревностно охраняли свои данные, больше не применима».
Альянс налогоплательщиков Access - это группа организаций, которые поддерживают открытый доступ к исследованиям, спонсируемым государством. Группа представила «Заявление о принципах», объясняющее, почему они считают открытый доступ важным. Они также перечисляют ряд международных политик общественного доступа. Это не более чем своевременная передача важной информации для эффективного реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Хотя общественные архивы используются для хранения данных, в основном после их официальной публикации, они не способствовали быстрому обмену данными во время чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, в том числе вспышек Эболы и Зика. Требуются более четко определенные принципы для признания интересов тех, кто генерирует данные, при одновременном разрешении свободного, неограниченного доступа к данным и их использования (до публикации) для исследований и практического применения, например, те, которые приняты Инициативой GISAID для противодействия возникающим угрозам. от гриппа.
Утаивание данных стало обычным явлением в генетике, что исследователи из Массачусетской больницы общего профиля опубликовали в журнале статью на эту тему. Исследование показало, что «из-за того, что им было отказано в доступе к данным, 28% генетиков сообщили, что не смогли подтвердить опубликованное исследование».
В исследовании 2006 года это было отмечено что из 141 автора публикации из эмпирических статей Американской психологической ассоциации (APA) 103 (73%) не предоставили свои данные в течение 6-месячного периода. В ходе последующего исследования, опубликованного в 2015 году, было обнаружено, что 246 из 394 авторов статей в журналах APA не предоставили свои данные по запросу (62%).
A В исследовании 2018 г. сообщалось об исследовании случайной выборки из 48 статей, опубликованных в период с февраля по май 2017 г. в Journal of Archaeological Science, в котором были обнаружены общедоступные необработанные данные по 18 статьям (53%) с данными о составе и датировании. наиболее часто используемые типы. В том же исследовании авторам статей об экспериментах с каменными артефактами, опубликованных в 2009 и 2015 годах, были отправлены электронные письма с запросом данных, касающихся этих публикаций. Они связались с авторами 23 статей и получили 15 ответов, что дало 70% ответов. Они получили пять ответов, которые включали файлы данных, что дало общий коэффициент обмена 20%.
Исследование обучаемых ученых показало, что многие из них уже сталкивались с сокрытием данных. Это исследование вызвало опасения, что будущее поколение ученых не будет придерживаться установленной практики.
Требования к обмену данными чаще предъявляются учреждениями, финансовыми агентствами и местами публикации в медицинских и биологических науках, чем в физических науках. Требования сильно различаются в зависимости от того, должны ли данные вообще передаваться, кому они должны быть предоставлены и кто должен нести расходы по обмену данными.
Финансирующие организации, такие как NIH и NSF, как правило, требуют большего обмена данными, но даже эти требования, как правило, признают озабоченность по поводу конфиденциальности пациентов, затрат, понесенных при обмене данными, и законности запроса. Частные интересы и государственные учреждения, представляющие интересы национальной безопасности (оборона и правоохранительные органы), часто препятствуют обмену данными и методами посредством соглашений о неразглашении.
Обмен данными создает определенные проблемы в инициативах совместного мониторинга, например, когда лесные сообщества собирают данные о местных социальных и экологических условиях. В этом случае подход, основанный на правах человека, к разработке протоколов обмена данными может быть основан на принципах свободного, предварительного и осознанного согласия и отдавать приоритет защите прав тех, кто создал данные, и / или лиц, потенциально затронутых обменом данными.
Комитет по проблемам трансграничного потока научных данных, Национальный исследовательский совет (1997). Биты силы: проблемы глобального доступа к научным данным. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. doi : 10.17226 / 5504. ISBN 978-0-309-05635-9.- обсуждает международный обмен данными в области естественных наук.
