Войти
15 февраля 2019 г., Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп объявил Национальное чрезвычайное положение на южной границе Соединенных Штатов (Прокламация 9844 ) со ссылкой на Национальный Закон о чрезвычайных ситуациях, и распорядился отвлечь миллиарды долларов средств, которые были присвоены США. Министерство обороны для военного строительства. Трамп объявил чрезвычайное положение после того, как подписал, но высмеял, двухпартийный законопроект о финансировании (принятый Палатой и Сенатом днем ранее), содержащий финансирование безопасности границы без финансирование пограничной стены, которое требовал Трамп.
Трамп ранее угрожал объявить чрезвычайное положение в стране, если Конгресс не примет всю свою желаемую программу стены на американо-мексиканской border до 15 февраля 2019 года. В соответствии с Постановлением 9844 администрация Трампа планирует перенаправить 8 миллиардов долларов из ранее согласованных расходов и вместо этого использовать деньги для строительства стены. По плану Трампа 3,6 миллиарда долларов были выделены на военное строительство, 2,5 миллиарда долларов - на деятельность Министерства обороны по борьбе с наркотиками, а 600 миллионов долларов из конфискованного фонда казначейства будут направлены на строительство стен. Заявление Трампа было беспрецедентным, поскольку ни одно из 58 предыдущих заявлений о чрезвычайном положении, сделанных президентами США, не касалось обхода Конгресса с целью тратить деньги, которые он прямо отказался санкционировать или выделить.
Объявление Трампа о чрезвычайном положении в стране было осуждено Демократов как неконституционных ; США Спикер палаты Нэнси Пелоси и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер назвали заявление оскорблением верховенства закона, которое было «беззаконным актом, грубое злоупотребление президентской властью и отчаянная попытка отвлечься от того факта, что президент Трамп нарушил свое основное обещание заставить Мексику заплатить за его стену ». Некоторые республиканцы также раскритиковали заявление Трампа, опасаясь, что обход Конгресса создаст опасный прецедент на будущее. Конгресс принял совместную резолюцию о прекращении чрезвычайного положения в стране, но на нее наложил вето Трамп в своем первом вето.
Объявление Трампа о чрезвычайном положении в стране было немедленно оспорено в федеральный суд, Калифорния и шестнадцать других штатов предъявили иск федеральному правительству на основании разделения властей.
Sierra Club и ACLU подали аналогичный иск. В 2019 г. США Окружной суд издал предварительный судебный запрет, а затем постоянный судебный запрет по иску Sierra Club, запрещающий Трампу отвлекать военные средства на строительство пограничной стены. В июле 2019 года Верховный суд в решении из 5–4, состоящих из одного абзаца, отменил решение суда низшей инстанции по делу Трамп против Сьерра-Клаб, которое заблокировало использование средств для строительства пограничной стены в ожидании дальнейшего судебного разбирательства. судопроизводство; большинство в Верховном суде установило, что Sierra Club, вероятно, не имеет правового статуса.
. В октябре 2019 года в другом деле окружной суд США в Техас установил, что Округ Эль-Пасо, Техас и Пограничная сеть по правам человека имели законные основания оспаривать попытку Трампа направить 3,6 миллиарда долларов на военное строительство на строительство стены вдоль границы с Мексикой, и в декабре 2019 года суд издал бессрочный судебный запрет, запрещающий попытку отвлечения денежных средств. Постановление не повлияло на использование других средств, которые администрация Трампа выделила для строительства стен, таких как фонды по борьбе с наркотиками и конфискация казначейства.
13 февраля 2020 года действие заявления было продлено еще на один год.
The Wall Street Journal сообщила о дне заявления Трампа о том, что его действия был результатом «двух лет политического пренебрежения его подписным предвыборным обещанием, проигранных среди конкурирующих приоритетов и разногласий внутри его администрации», при этом ни один чиновник администрации не был назначен для отстаивания финансирования пограничной стены в Конгрессе. В январе 2018 года Трамп отклонил предложение о выделении 25 миллиардов долларов на строительство стен в обмен на получение гражданства для Мечтателей, а также аналогичное предложение в следующем месяце. В марте Конгресс одобрил законопроект о выделении 1,6 миллиарда долларов на барьерное финансирование. Пригрозив наложить вето на законопроект, The Journal сообщил, что Трамп был удивлен, узнав, что 1,6 миллиарда долларов - это сумма, запрошенная в его бюджете. Директор по бюджету Трампа Мик Малвани затем в частном порядке посоветовал президенту обвинить спикера Палаты представителей Пола Райана в том, что он не ищет дополнительного финансирования. Том Дэвис, влиятельный бывший конгрессмен-республиканец, заметил: «Ошибка, которую они совершили, заключалась в том, что они не пришли сразу и не разработали план. Вы задаетесь вопросом, почему они не пытались протолкнуть это, когда республиканцы контролировали Палату представителей, потому что теперь попытка убедить Нэнси Пелоси намного сложнее ".
До того, как Трамп объявил чрезвычайное положение в стране, Соединенные Штаты пережили федеральное государственное отключение, которое длилось с полуночи EST 22 декабря 2018 г. до 25 января 2019 г. (35 дней). Это была самая длительная остановка работы правительства США в истории. Это произошло, когда Конгресс США и президент не смогли согласовать законопроект об ассигнованиях для финансирования операций федерального правительства в 2019 финансовом году. Отключение затронуло около четверти деятельности правительства. В результате около 800 000 сотрудников и 1 миллион федеральных подрядчиков были уволены или вынуждены работать без оплаты. По оценкам Бюджетного управления Конгресса, закрытие обошлось экономике США как минимум в 11 миллиардов долларов.
Президент потребовал, чтобы в счет ассигнований было включено 5,7 миллиардов долларов. из федеральных фондов на строительство пограничной стены между США и Мексикой. В декабре 2018 года контролируемый республиканцами Сенат единогласно принял закон об ассигнованиях без финансирования стен. Однако Трамп отказался поддержать законопроект, и поэтому он не был рассмотрен Палатой представителей, контролируемой республиканцами.
К середине января 2019 года американское противодействие отключению стало широко распространенным. В том же месяце представители, избранные в ноябре 2018, вступили в должность. Новая демократская Палата представителей одобрила законопроект об ассигнованиях, который ранее был единогласно принят Сенатом. Трамп сказал, что он все равно наложит вето на любой законопроект, который не финансирует строительство всей пограничной стены. Республиканец лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл не позволил Сенату рассматривать закон об ассигнованиях, на который Трамп наложил бы вето, включая законопроект, который Сенат ранее принял. Демократы и некоторые республиканцы приняли несколько законопроектов, пытаясь восстановить правительство.
25 января 2019 года Трамп согласился одобрить временный законопроект, чтобы возобновить работу правительства до 15 февраля. Однако он повторил свое требование о финансировании строительства пограничной стены и сказал, что он снова закроет правительство или объявит чрезвычайное положение в стране и использование военного финансирования для строительства стены, если Конгресс не выделит средства до 15 февраля.
14 февраля Палата представителей и Сенат приняли закон об ассигнованиях, финансирующих правительство до 30 сентября, до конца 2019 финансовый год. Трамп подписал закон на следующий день. Счет включает 1,375 миллиарда долларов США на строительство нового ограждения на 55 милях границы Мексики и США.
15 февраля 2019 года президент Трамп подписал объявление о чрезвычайном положении в стране. 15 февраля 2019 года президент Трамп поговорил со СМИ в Розовом саду Белого дома. Подписав закон о расходах, чтобы правительство оставалось открытым, Трамп объявил чрезвычайное положение в стране в связи с пограничным кризисом, надеясь получить доступ к 8 миллиардам долларов, которые можно использовать для обеспечения безопасности границы. В своем заявлении Трамп заявил: «Я мог бы строить стену в течение более длительного периода времени. Мне не нужно было это делать, но я бы предпочел сделать это намного быстрее». Критики утверждали, что это заявление подорвет обоснование его заявления о чрезвычайном положении в суде.
Чтобы получить 8 миллиардов долларов на строительство пограничной стены, администрация Трампа предлагает увеличить ранее выделенные 14 февраля 1,375 миллиарда долларов. законопроект путем отвлечения других ранее выделенных денежных средств: 3,6 миллиарда долларов на военное строительство, 2,5 миллиарда долларов на деятельность Министерства обороны по борьбе с наркотиками и 600 миллионов долларов из средств казначейства по конфискации активов, связанных с наркотиками. Официальные лица Белого дома заявили, что чрезвычайная ситуация в стране позволила выделить 3,6 доллара. миллиарда долларов военного отвлечения, в то время как 2,5 миллиарда долларов от Министерства обороны и 600 миллионов долларов от казначейства были возможны из-за «президентского усмотрения».
Это был первый случай после атак 11 сентября 2001 года, когда Объявление чрезвычайной ситуации санкционировало военные действия.
Перекличка сообщила 21 февраля 2019 года, что более одной трети средств, имеющихся у администрации Трампа, Средства, выделенные на переадресацию, уже были потрачены Министерством обороны. В марте 2019 года Пентагон опубликовал список предлагаемых проектов военного строительства, которые могут быть отложены в соответствии с объявлением президента о чрезвычайной ситуации, чтобы их финансирование могло быть направлено на строительство стены. Пентагон разрешил передать до 1 миллиарда долларов Инженерному корпусу для строительства дополнительных барьеров.
В соответствии с национальным законодательством Законодательство о чрезвычайном положении, Конгресс может законодательно отменить объявление о чрезвычайном положении. Если Палата представителей принимает привилегированную резолюцию об отмене, Сенат должен принять решение в течение восемнадцати дней. Если Сенат принимает резолюцию простым большинством голосов, законопроект направляется президенту, который имеет право наложить на него вето. Конгресс может отменить вето двумя третями голосов в обеих палатах.
20 февраля 2019 года спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси объявила, что демократы представят такую резолюцию через два дня. Эта мера, Совместная резолюция Палаты представителей 46, гласила: «Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что в соответствии с разделом 202 Закона о чрезвычайных ситуациях в стране (50 USC 1622) объявлено чрезвычайное положение в стране. решением президента от 15 февраля 2019 г. действие Прокламации 9844 (84 Fed. Reg. 4949) настоящим прекращается ».
27 февраля Палата представителей проголосовала за одобрение законопроекта 245 голосами. 182, при этом тринадцать республиканцев проголосовали за. 3 марта Рэнд Пол стал четвертым сенатором-республиканцем, заявившим, что он проголосует за резолюцию, что повысило шансы на принятие. На следующий день он заявил, что «по крайней мере» десять сенаторов-республиканцев сказали ему, что они также проголосуют за резолюцию. 14 марта Сенат проголосовал 59–41 за поддержку законопроекта об отмене чрезвычайного заявления Трампа, при этом за него проголосовали двенадцать республиканцев.
15 марта 2019 года Трамп наложил вето на Совместную резолюцию., назвав это «безрассудным» на церемонии подписания, где он подписал заявление о вето в окружении членов Кабинета и сотрудников правоохранительных органов. Пелоси в ответ назначил голосование для отмены вето 26 марта 2019 года. Было подано 248 голосов, чтобы преодолеть вето президента, и 181 голос против, что не дотягивает до ⅔ сверхквалифицированного большинства (286 голосов), необходимого для
Вторая попытка отменить чрезвычайную ситуацию провалилась в октябре 2019 года, когда Сенат не смог преодолеть президентское вето 53–36 голосами.
Шестнадцать США заявляет, что (показано) совместно подали иск против администрации Трампа через три дня после объявления чрезвычайной ситуации. В своем заявлении об объявлении чрезвычайной ситуации президент Трамп признал неизбежность юридических проблем, заявив, что он ожидал проигрыша в нижестоящих судах, но в конечном итоге выиграл в Верховном суде. Ожидается, что судебные процессы будут касаться различных вопросов, таких как права собственности, племенной суверенитет и ограничения президентства. Подобные судебные дела, оспаривающие Закон о безопасном заборе от 2006 года, все еще остаются открытыми более десяти лет спустя.
По состоянию на 22 февраля 2019 года было подано как минимум шесть отдельных исков. Три иска были поданы в течение нескольких дней после объявления объявления: Округ Эль-Пасо, Техас подал иск в Западном округе Техаса совместно с Border Network for Human Права и Центр Нисканен ; Общественный гражданин подали в суд от имени этого и трех техасских землевладельцев; и Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне подали иск против Министерства юстиции по делу, касающемуся запроса FOIA.
18 февраля 2019 г. шестнадцать США штаты под руководством Калифорнии совместно подали иск в Федеральный суд Сан-Франциско, оспаривая заявление. В иске, поданном в Окружной суд Соединенных Штатов для Северного округа Калифорнии, утверждалось, что распоряжение Трампа о перенаправлении средств, выделенных Конгрессом из Министерства обороны, другим агентствам, ответственным за строительство стены, нарушает Ассигнования. Пункт статьи 1 Конституции США, ограничивающий это полномочие Конгресса.
11 декабря 2019 года судья Хейвуд Гиллиам младший постановил, что исполнительная власть Распоряжение о выделении средств в размере 6,7 млрд долларов США нарушило положения об ассигнованиях, в котором говорилось, что в указе предпринималась попытка получить средства для того же проекта, но помеченного как оборонный проект, который Трамп не смог получить от Конгресса, когда это был гражданский проект в рамках Департамент внутренней безопасности. Это решение было принято через два дня после аналогичного решения в судебном процессе Sierra Club ниже. Правительство подало апелляцию в Апелляционный суд США девятого округа, который оставил в силе постановление окружного суда в решении 2-1 26 июня 2020 года.
19 февраля ACLU подала иск в Северный округ Калифорнии от имени Sierra Club, Коалиции сообществ южной границы., и другие заинтересованные организации и люди. 24 мая 2019 года окружной судья США Хейвуд С. Гиллиам-младший издал временный судебный запрет в деле, блокирующем план администрации Трампа по отвлечению средств, явно не ассигнованных Конгрессом. Гиллиам, назначенный Обамой, написал, что «абсолютный» контроль Конгресса над федеральными расходами - даже если этот контроль может расстроить желание исполнительной власти в отношении инициатив, которые она считает важными - не является ошибкой в нашей конституционной системе. Это особенность этой системы, и важная ". В июне 2019 года этот судебный запрет был преобразован в постоянный судебный запрет . В июле 2019 года США Апелляционный суд девятого округа оставил судебный запрет без изменения. 26 июля 2019 года Верховный суд вынес решение о приостановлении решения Гиллиама, разрешив продолжить строительство стены, пока продолжается судебный процесс.
В октябре 2019 года в отдельном деле окружной судья США Дэвид Брионес из США Окружной суд Западного округа Техаса установил, что округ Эль-Пасо, штат Техас и Пограничная сеть по правам человека имели законное право оспаривать попытку Трампа отвлечь 3,6 миллиарда долларов военное строительство для строительства стены вдоль границы с Мексикой, а в декабре 2019 года суд вынес постоянный судебный запрет , запрещающий попытку отвлечения средств. Постановление не повлияло на использование других средств, которые администрация Трампа выделила для строительства стен, таких как фонды по борьбе с наркотиками и конфискация казначейства.
В январе 2020 года комиссия США. Апелляционный суд пятого округа в решении 2–1 временно приостановил действие судебного запрета в ожидании дальнейшего рассмотрения в апелляции. Группа раскололась по идеологическим признакам: два судьи, назначенные республиканцами (Эдит Джонс и Эндрю А. Олдхэм ) проголосовали за временное приостановление, в то время как единственный кандидат от партии от Демократической партии, Стивен А. Хиггинсон, выразил несогласие.
В июне 2019 года окружной судья США Тревор Н. Макфадден отклонил запрос Палаты представителей США Представители временно заблокируют расходы на стену. Палата представителей заявила в своем иске, что администрация Трампа превысила свои полномочия, и стремилась помешать ей потратить более миллиарда долларов, которые она уже перечислила с военных и пенсионных счетов, а также дополнительные средства из фонда чрезвычайного военного строительства, который еще не поступил. был переведен. Макфадден, назначенный Трампом, заявил, что Палата представителей не имеет законного права предъявлять иск президенту, и поэтому Суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска. Макфадден не высказал мнения по существу дела, заявив, что «Суд отказывается принимать чью-либо сторону в этой борьбе между Палатой представителей и президентом».
В феврале 2019 года Центр биологического разнообразия, Защитники дикой природы и Фонд правовой защиты животных подали иск в Вашингтон, округ Колумбия
Нация Тохоно О'одхэм подняла проблема с Организацией американских государств 'Межамериканская комиссия по правам человека и Cocopah, Kickapoo и Кумейяи также рассматривают свои правовые варианты.
Некоторые аналитики заявили, что, если декларация будет поддержана юридически, это значительно расширит власть правительства, особенно президентства и исполнительная власть. Репортер Чарли Сэвидж резюмировал политическое воздействие декларации, заявив, что «что бы ни случилось, готовность Трампа применить чрезвычайные полномочия для обхода Конгресса, вероятно, будет признана чрезвычайным нарушением конституционных норм - создание прецедента, которому будущие президенты обеих партий могут подражать для одностороннего достижения своих политических целей ».
Ряд ученых-юристов назвали заявление« злоупотреблением »и« преднамеренным неправильным применением »Национальной Закон о чрезвычайных ситуациях, при этом многие заявляли, что декларация угрожала разделением властей в Соединенных Штатах и составляла потенциальный конституционный кризис. Они заявили, что это заявление является продолжением расширения президентской власти, наблюдавшегося в 2010-х годах в Соединенных Штатах..
По сообщениям, тысячи людей приняли участие в общенациональной акции протеста в День президентов 18 февраля 2019 года, чтобы осудить
25 февраля двухпартийная группа из 58 бывших высокопоставленных сотрудников национальной безопасности и 25 бывших депутатов-республиканцев умоляла Конгресс отменить чрезвычайное заявление Трампа. Бывшие депутаты писали: «Республиканский принцип всегда был основополагающим: независимо от того, насколько сильны наши политические предпочтения, независимо от того, насколько глубока наша лояльность по отношению к президентам или партийным лидерам, чтобы оставаться конституционной республикой, мы должны действовать в рамках Конституция, "в то время как сотрудники службы безопасности утверждали, что нет" документально подтвержденных террористических актов или чрезвычайных ситуаций в сфере национальной безопасности на южной границе "или" чрезвычайных ситуаций, связанных с насильственными преступлениями ".
Поддержка со стороны республиканцев разделилась: большинство консервативных республиканцев палаты представителей поддержали действия Трампа, в то время как оппозиция была более выраженной среди республиканцев Сената. Как сообщается, из-за высокого рейтинга Трампа среди республиканцев многие члены партии были обеспокоены тем, что публичное неприятие действий президента может привести к их политической кончине. Анализ, проведенный FiveThirtyEight, показал, что до 18 февраля 2019 года 34% из 53 сенаторов-республиканцев выразили поддержку декларации.
До объявления лидер большинства в сенате Митч МакКоннелл - долгое время защитник прерогатив Сената - и большинство других республиканцев в Сенате настоятельно призвали президента не предпринимать никаких действий. После объявления МакКоннелл убедил нескольких других сенаторов поддержать его. Сенатор Линдси Грэм выразила решительную поддержку декларации. Джорджия Сенатор Джонни Исаксон сказал, что он «поддерживает [и] президента в его решении», а Ричард Шелби сказал, что Трамп «обладает властью защищать страну, защищать границы». Сенатор Джон Ховен заявил, что республиканцы «поддерживают усилия президента по укреплению безопасности границ», а сенатор Кевин Крамер сказал, что Трамп «решит кризис на южной границе, независимо от того, Конгресс или нет. делает. " Представитель Мэтт Гаец заявил, что он «гордится» Трампом.
Другие, включая сенаторов Рэнда Пола, Чака Грассли и Марко Рубио категорически против этого заявления. Сьюзен Коллинз заявила, что президент «узурпирует власть Конгресса», в то время как Ламар Александер сказал, что основатели Соединенных Штатов предпочли не делать этого. создать исполнительного директора с полномочиями облагать людей налогами и тратить их деньги так, как он захочет ". Представитель Джастин Амаш заявил, что Трамп «пытается обойти нашу конституционную систему».
Уилл Херд, единственный республиканский представитель в районе вдоль южной границы, сказал что объявление о чрезвычайном положении в стране «не является инструментом, который нужен президенту для решения этой проблемы», и утверждал, что решением будет последовательная стратегия с увеличением численности персонала и технологий на границе.
Незадолго до объявления чрезвычайного положения спикер палаты Нэнси Пелоси предупредила республиканцев, что это создаст прецедент для следующего президента-демократа, который объявит чрезвычайное положение в стране насилие с применением огнестрельного оружия. После заявления Пелоси и лидер меньшинства в сенате сенатор Чак Шумер выступили с совместным заявлением, выступающим против заявления. Пелоси и Шумер описали это заявление как оскорбление верховенства закона, «беззаконный акт, грубое злоупотребление властью президента и отчаянную попытку отвлечься от того факта, что президент Трамп нарушил свое основное обещание заставить Мексику заплатить за его стена ". В заявлении лидеров демократов говорилось, что Трамп пытался «измельчить Конституцию», и пообещали искать «все доступные средства», чтобы заблокировать это.
сенатор Ангус Кинг, который проводит клокот с демократами, назвал этот шаг «противоположным нашей американской системе правления». Сенатор Тина Смит, член Миннесотской Демократической-Фермерско-Рабочей партии, заявила, что это заявление было «попыткой захвата власти».
Судебный комитет Палаты представителей объявил о «немедленном расследовании», вызвав чиновников Министерства юстиции и адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне на слушания в Конгрессе и запросив у Белого дома различные документы.
Ряд комментаторов СМИ сочли декларацию угрозой «целостности» американской демократии.
Многие видные республиканские и консервативные комментаторы выразили обеспокоенность тем, что декларация нарушает разделение властей и полномочия Конгресса. Известный неоконсерватор и давний критик Трампа Макс Бут утверждал в Washington Post, что эта акция была «последней атакой Трампа на нормы американской демократии» и что «возможно, ничто из того, что Трамп сделал до сих пор, не вызывает такой тревожности, как неправильное использование им Закона о чрезвычайных ситуациях 1976 года». и создаст прецедент, позволяющий будущему президенту-демократу объявить чрезвычайное положение, приняв односторонние меры по контролю над оружием и изменению климата.
Энн Коултер, которая раньше поддерживала Трампа, а теперь часто критикует президента резко раскритиковал этот шаг, заявив, что «цель чрезвычайного положения в стране состоит в том, чтобы Трамп обманул самых глупых людей в своей базе еще на 2 года» и что «единственное чрезвычайное положение в стране - это то, что наш президент - идиот.
Отмечая, что действия будут оспариваться законом, многие комментаторы также предсказали, что собственные комментарии Трампа во время его объявления затруднят поддержку его утверждения о том, что существует реальная чрезвычайная ситуация. Однако консервативный радиоведущий Хью Хьюитт сказал, что, по его мнению, у президента были «хорошие шансы на победу» в Верховном суде.
Некоторые ученые-юристы рассмотрели это заявление о чрезвычайном положении в стране как пример злоупотребления исполнительной властью и злоупотребления Законом о чрезвычайных ситуациях в стране, утверждая, что декларация навсегда и значительно расширит власть президента и исполнительной власти.
Эндрю Бойл из Программа «Свобода и национальная безопасность» Центра правосудия Бреннана сообщила, что Закон о чрезвычайных ситуациях в стране сформулирован широко, что дает исполнительной власти большую гибкость во многих областях, включая «контроль над военными и строительными проектами». Бойл предсказал, что судебные иски, оспаривающие объявление чрезвычайного положения, будут сосредоточены на таких вопросах, как то, было ли строительство стены «военной необходимостью». Бойль заявил, что исторически президенты злоупотребляли чрезвычайным положением «с молчаливого согласия законодательного органа». Бойл предположил, что, поскольку Трамп «имеет историю нарушения норм, которых придерживались другие руководители», Конгресс может начать пересматривать свое историческое предположение о том, что исполнительная власть действовала добросовестно.
Президентский историк Дуглас Бринкли сказал о декларации: «Это еще больше снижает важность Конгресса. Это безумные глаза имперское президентство."
В феврале 2019 года Конгресс внес поправки в существующий закон об ассигнованиях. для защиты нескольких объектов вдоль границы, в том числе исторической часовни Ла-Ломита в Миссии, штат Техас. Объявление Трампом чрезвычайного положения в стране может снять эти меры защиты. Местный пастор Рой Снайпс и его епископ, Дэниел Э. Флорес, возражает против плана использовать церковную собственность для стены, и епархия Браунсвилля оспорила это в суде. Юридический центр Джорджтаунского университета Институт конституционной защиты и пропаганды (ICAP) подал краткую n поддержка епархии. В знак поддержки часовни более тысячи прихожан провели шествие Вербное воскресенье 14 апреля 2019 года от церкви Богоматери Гваделупской до часовни.
Большинство американцев не одобрили чрезвычайное заявление Трампа. Три национальных опроса, проведенные в феврале 2019 года, показали, что от 51% до 61% американцев выступили против декларации, а от 36% до 39% ее поддержали. Эти цифры в целом отражали общие рейтинги одобрения вакансий Трампа. Поддержка и оппозиция были сильно поляризованы политической партией: согласно Маристскому опросу, 94% демократов и 62% независимых, но только 12% республиканцев не одобрили объявление Трампом чрезвычайного положения в стране для строительства стены..
 | В Wikisource есть оригинальный текст, связанный с этой статьей: Объявление президента Трампа об объявлении чрезвычайного положения в стране в отношении южной границы |
