Войти
A приостановление разбирательства - постановление суда в гражданском и уголовное производство, прекращение дальнейшего судебного процесса в судебном или другом судебном разбирательстве. Впоследствии суд может отменить приостановление и возобновить разбирательство в зависимости от событий, имевших место после вынесения постановления о приостановлении. Однако временный мораторий иногда используется как средство отсрочки судебного разбирательства на неопределенный срок.
В рамках гражданского судопроизводства приостановление производства регулируется Правилами гражданского судопроизводства. В уголовных процессах они регулируются Законом о судебном преследовании за правонарушения 1985 года.
Суд имеет право приостановить:
Великобритания суды также обладают неотъемлемой юрисдикцией по ведению судебных разбирательств перед ними, но она редко осуществляется. Приостановление производства по делу обычно осуществляется в соответствии с полномочиями по ведению дела и может быть вынесено по заявлению одной из сторон или по собственной инициативе суда (последнее бывает нечасто).
Суд может приостановить ликвидацию после создания заявления о аннулировании, постановления, вынесенного против ложного или ошибочного учреждения, при условии, что долг по петиции выплачивается в полном объеме, соответствующее учреждение, прекратившее свое существование, или предшествующее существование распоряжения о ликвидации.
В банкротстве дело может быть приостановлено, если свидетельство об аннулировании существует или индивидуальное добровольное соглашение в стадии переговоров.
Когда стороны соглашаются с условиями урегулирования во время судебного разбирательства, они могут подать приказ Томлина, чтобы остаться разбирательства. После утверждения судом разбирательство приостанавливается на постоянной основе в ожидании заявления одной из сторон о приведении в исполнение условий мирового соглашения.
Когда приостановление производства по делу отменяется, разбирательство продолжается. Допускаются случаи вмешательства в приостановление действия любых указаний по ведению дела (в которых указываются даты, когда стороны должны предпринять шаги в процессе), чтобы стороны не были подвержены влиянию времени из-за приостановления или вмешательства.
В деле R против Кроули и других [2014] EWCA Crim 1028 было предоставлено пребывание. В рамках политики консервативного правительства жесткой бюджетной экономии Министерство юстиции приняло решение сократить гонорары, выплачиваемые адвокатам по делам с очень высокой стоимостью (VHCC), на 30% в ноябре 2013 года. Из-за большого количества документов это дело было классифицировано как VHCC Управлением юридической помощи (LAA), которое оплачивает расходы ответчика (поскольку бесплатное представительство (юридическая помощь ) требуется в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека ). Барристеры в знак протеста против сокращений отказались от инструкций действовать от имени ответчиков по сниженным гонорарам, поэтому не удалось найти подходящих квалифицированных адвокатов, которые могли бы представлять ответчиков. Поскольку обвиняемые не смогли бы получить справедливое судебное разбирательство без надлежащего представительства (в нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с статьей 6 Европейской конвенции о правах человека ), дело не могло быть продолжено и было приостановлено. Было установлено, что отсрочка вряд ли приведет к разрешению дела, а чрезмерная задержка будет противоречить дальнейшему требованию ЕКПЧ (статья 6 (1)), требующему своевременного рассмотрения дела в судебном порядке.
Отсрочка исполнения имеет аналогичный эффект в отношении исполнения судебных решений. Никакие меры не могут быть предприняты для исполнения приговора, пока в силе отсрочка исполнения приговора.
Согласно правовому кодексу, приостановление производства по делу может быть оформлено в случае, "возбужденном в любом из судов США по любому вопросу быть переданным в арбитраж в соответствии с письменным соглашением о таком арбитраже, «когда решение по делу еще не принято, может быть отложено» до тех пор, пока такое арбитражное разбирательство не будет проведено в соответствии с условиями соглашения, при условии, что заявитель на приостановление не нарушает в процессе такого арбитража ".
Например, в 2010-х, когда федеральные судьи и судьи штата отменили однополые браки по всей стране, многие судьи приостановил вынесение постановлений в ходе апелляционного процесса. Хотя запрет штата был снят, например, Луизиана, приостановка помешала исполнению их постановления до решения суда более высокой инстанции и, таким образом, помешала однополым парам получить разрешение на брак.
