Войти
 | |
| Основан | 2003 |
|---|---|
| Основатель | Норман Л. Эйзен, Мелани Слоан |
| Тип | 501 (c) (3) |
| ИНН | 03-0445391 |
| Местоположение |
|
| Ключевые люди | Ноа Букбиндер, исполнительный директор |
| Доходы | 2 657 927 долларов (2013) |
| Веб-сайт | CitizensForEthics.org |
Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (CREW ) - это некоммерческая организация 501 (c) (3) и беспартийная организация по надзору за этикой и подотчетностью правительства США. Основанная в 2003 году в качестве противовеса консервативным правительственным группам наблюдения, таким как Judicial Watch, CREW работает над выявлением нарушений этики и коррупции со стороны государственных чиновников и учреждений, а также над уменьшением роли денег в политике.
Его деятельность включает расследование, отчетность и судебное преследование неправомерных действий правительства, запрос и принуждение к раскрытию правительственной информации посредством запросов FOIA, а также подачу жалоб в Конгресс на нарушение этических норм в отношении отдельных лиц, учреждений и агентств. Его проекты включали публикацию «Самые коррумпированные члены Конгресса CREW», ежегодного отчета, в котором CREW перечисляет людей, которых он определяет как федеральное правительство самых коррумпированных политиков США. С 2005 и 2014 годов в годовых отчетах упоминалось 25 демократов и 63 республиканцев.
Дэвид Брок стал председателем CREW в 2014 году и ушел в отставку в 2016 году. Его заменил Ричард Пейнтер., который взял отпуск, чтобы баллотироваться в качестве демократа на внеочередных выборах в Сенат США в Миннесоте в 2018 году. Под руководством Пейнтера CREW вела агрессивный судебный процесс против администрации Трампа, который она называет «самым неэтичным президентством» в истории США. CREW подала 41 иск во время правления Джорджа Буша, 38 во время правления Барака Обамы и к январю 2018 года 180 исков против администрации Трампа.
Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне был соучредителем в 2003 году Норманом Л. Эйзен и Мелани Слоан отчасти как противовес консервативным группам наблюдения, таким как Judicial Watch. Изначально Слоан сама руководила молодой организацией; к 2007 году в CREW работало 13 человек. К 2016 году в группе было четыре юриста.
В августе 2014 года либеральный политический деятель Дэвид Брок был избран председателем совета директоров CREW. В то время USA Today писало, что «одна из самых громких групп по наблюдению за этикой в Конгрессе становится частью политической операции демократов». Politico писал, что недавно объявленное участие Брока в CREW было «крупной силовой игрой, которая более полно выравнивает либеральные мускулы за Демократической партией», и что CREW добавит «более политически ориентированную руку, расширит свое внимание на государственную политику и нацеливание на доноров и будет действовать. в тесном сотрудничестве с растущим флотом Брока агрессивных поддерживаемых демократами некоммерческих организаций и суперкомпьютерных комитетов - Media Matters, American Bridge и Американский независимый институт ». До того, как Брок стал сотрудничать с CREW, группа агрессивно преследовала государственных чиновников-республиканцев, а также некоторых демократов. Центр общественной неподкупности писал, что «многие ключевые сотрудники ушли вскоре после того, как Брок стал его председателем, и с тех пор организация почти исключительно преследовала республиканцев и консервативные организации посредством федеральных жалоб и своих собственных расследований». В апреле 2016 года Bloomberg сообщил, что республиканцы столкнулись с подавляющим большинством расследований CREW в последние месяцы.
Брок покинул совет директоров CREW в декабре 2017 года, но не разорвал связи с группой и продолжил сбор средств для этого. Его заменил бывший Джордж Буш юрист Белого дома по этике Ричард Пейнтер, «придавая группе двухпартийный вид», согласно Politico. Пейнтер взял отпуск в CREW, чтобы баллотироваться в качестве демократа на специальных выборах в Сенат США в Миннесоте в 2018 году.
В декабре 2016 года Politico написал, что после своего основания в 2003 году CREW «быстро построила имеет хорошую репутацию в качестве наблюдателя за этикой и защитника прозрачности, подавая жалобы на законодателей с обеих сторон, хотя основная часть его работы по этике была нацелена на республиканцев. Однако в последние годы CREW столкнулась с растущими вопросами относительно своего доверия, что связано с сдвигом 2014 года, в результате которого группа под влиянием Брока и - в глазах многих наблюдателей - на орбиту Клинтона. Брок и его союзники вошли в состав правления группы, а несколько давних сотрудников ушли ». В 2015 году выручка CREW составила чуть менее 2,2 миллиона долларов. CREW подала всего один иск в 2015 году и три в 2016 году, и все они просили Федеральную избирательную комиссию о более строгом соблюдении законов о финансировании избирательных кампаний. администрация Дональда Трампа, подавшая свой первый иск против Трампа через три дня после его инаугурации в качестве президента США. Согласно журналу New York Magazine, «с тех пор он предпринимал действия против администрации и ее союзников в Конгрессе примерно по одному в день, подавая судебные иски и общедоступные расследования, а также подавая жалобы в такие органы, как Управление государственной этики.. " В июне 2017 года в Нью-Йорке написали, что «CREW официально является беспартийным, но это тонкая оболочка. В последние несколько лет она слабо связана с сетью организаций, включая Super-PAC American Bridge, управляемую демократическим оперативником Дэвидом. Брок. После выборов Брок пообещал «надрать Дональду Трампу задницу», сказав в документе по сбору средств, что судебная стратегия CREW гарантирует, что Трамп «пострадает от постоянного потока разрушительной информации» ». Соучредитель CREW Норман Л. Эйзен вернулся в CREW в декабре 2016 года и начал дистанцироваться от Брока. Эйзен ушел из совета директоров в феврале 2019 года.
В январе 2018 года CREW опубликовал 36-страничный отчет о президентстве Трампа, назвав его «самым неэтичным президентством» в истории США. В феврале 2018 года Environment Energy Publishing писало, что Пейнтер был «в центре более 180 судебных исков к Трампу и его администрации в качестве заместителя председателя левого движения« Граждане за ответственность и этику »в Вашингтоне».
Во время пандемии COVID-19 в 2020 году группа получила 432000 долларов в виде ссуд для малого бизнеса с федеральной поддержкой в рамках Программы защиты зарплаты.
На веб-сайте организации говорится, что он «посвящен продвижению этики и подотчетности в правительстве и общественной жизни путем нацеливания на государственных чиновников, которые жертвуют общим благом ради особых интересов». Заявление о миссии CREW несколько раз менялось в период с 2005 по 2008 год, чтобы не акцентировать внимание на личных судебных тяжбах, отказавшись от формулировок, в которых когда-то говорилось, что CREW «отличается от других хороших правительственных групп тем, что напрямую подает в суд на политиков-нарушителей» и что это « беспристрастная правовая группа наблюдения, работающая над тем, чтобы заставить наших государственных чиновников вести себя ответственно и этично. Миссия CREW состоит в том, чтобы использовать правовую систему для выявления государственных служащих, которые предают общественные интересы, служа особым интересам. CREW стремится уравновесить консервативные правовые наблюдательные группы, оказали такое сильное влияние за последнее десятилетие ". Он добавил, что CREW «продвигает свою миссию, используя комбинацию исследований, судебных разбирательств и работы со СМИ».
В 2015 году миссия организации гласила: «CREW использует высокоэффективные юридические действия, чтобы преследовать правительственных чиновников, которые жертвуют общим отвечает особым интересам [...] мы работаем над тем, чтобы государственные чиновники - независимо от партийной принадлежности - действовали честно и добросовестно и заслуживали общественное доверие ».
По состоянию на 2018 год миссия организации гласит: «Предназначена для борьбы с влиянием денег на нашу политическую систему. CREW использует агрессивные судебные иски, глубокие исследования и смелые коммуникации, чтобы уменьшить влияние денег в политике и помочь создать правительство, которое является этичным и подотчетным. Мы подчеркиваем нарушения, меняем поведение и закладываем основу для новой политики и подходов, которые побуждают государственных служащих работать на благо людей, а не на интересы влиятельных лиц ».
Согласно организация, ее деятельность в включая судебные разбирательства, запросы FOIA, жалобы Конгресса на этику, Налоговую службу жалобы, жалобы Федеральной избирательной комиссии и запросы на расследование в правительственные учреждения.
Каждый год, начиная с 2005 года, CREW публикует свой отчет «Самые коррумпированные члены Конгресса». В избирательном цикле 2012 года 11 из 32 депутатов, фигурирующих в последних двух отчетах, либо потерпели поражение, либо ушли в отставку. По состоянию на 2014 год в списке было 88 человек, 63 из них республиканцы и 25 демократов.
В 2012 году CREW выпустила отчет под названием «Семейное дело», в котором исследовалось, как члены Конгресса использовали свое положение для приносят пользу себе и своим семьям. Отчет включал 248 членов Палаты представителей США, 105 демократов и 143 республиканца, «примерно равных пропорциональному составу их партий в Палате». Распространенные практики, которые, как представляется, не нарушают законы или правила этики Палаты представителей, но все же вызывают этические вопросы, включают: оплату семьи за офис в Конгрессе и работу кампании, сбор возмещения из официальных бюджетов Палаты США и кампании, выделение средств на проекты, связанные с членами семьи, и взимание процентов о личных займах, предоставленных их кампаниям.
В 2012 году, узнав, что бывший администратор EPA Лиза Джексон использовала псевдоним электронной почты для ведения государственных дел, CREW подала запрос FOIA на «записи, достаточные для показать количество учетных записей электронной почты секретаря Хилари Родэм Клинтон или связанных с ней, а также степень, в которой эти учетные записи электронной почты идентифицируются как учетные записи или связаны с секретарем Клинтон ». В офисе FOIA Госдепартамента говорится, что запрос был закрыт в мае 2013 года, но дополнительной информации не было. CREW заявляет, что не получала никакой дополнительной информации по запросу с тех пор, как Государственный департамент признал его получение.
CREW подняла вопросы относительно некоторого содержания Резолюции о продолжающихся ассигнованиях, 2014 г. ( HJRes 59; 113-й Конгресс). Одним из спорных положений законопроекта был раздел 134, в котором говорилось, что «несмотря на любое другое положение этого совместного решения, оно предназначено для выплаты Бонни Энглебардт Лаутенберг, вдове Фрэнка Р. Лаутенберга, покойного сенатора от Нью-Джерси, 174 000 долларов ". CREW протестовала против включения этого в законопроект, поскольку активы Лаутенберга в 2011 году превышали 57 миллионов долларов. Группа задалась вопросом, почему это «денежное вознаграждение» считается «высшим приоритетом финансирования».
Группа юристов, представляющая CREW (включая Лоуренса Х. Трайб, Нормана Л. Эйзен, Эрвин Чемерински, Ричард Пейнтер и Зефир Тичут ) объявили о своем намерении подать иск в федеральный суд Нью-Йорка 23 января 2017 г. на том основании, что деловые интересы президента Дональда Трампа нарушают положение статьи о вознаграждении в Конституции, получая платежи от иностранных государственных структур. В иске содержится просьба к суду обязать Трампа прекратить получать платежи от иностранного правительства через его отели, поля для гольфа, арендуемые участки и недвижимость. Окружной судья США Джордж Б. Дэниэлс прекратил дело 21 декабря 2017 года, посчитав, что истцы не имеют должного статуса. CREW объявила о планах подать апелляцию, и отдельные судебные процессы, касающиеся пункта о вознаграждении, находятся на рассмотрении в других судебных округах.
CREW присоединился к Архиву национальной безопасности, чтобы оспорить удаление Трампом твитов как нарушение Закона о президентских записях 1981 года..
Норман Л. Эйзен, адвокат, специализирующийся на мошенничестве, и в конечном итоге (в 2009 году) специальный советник по этике и правительственной реформе в Белом доме, стал соучредителем CREW в 2003 году. Он стал известен своей строгой этикой и антикоррупционными усилиями, а также тем, что не позволял зарегистрированным лоббистам занимать должности в администрации.
Мелани Слоун была первым исполнительным директором CREW. В августе 2014 года бывший республиканский активист и нынешний активист Демократической партии Дэвид Брок был избран председателем правления CREW, и Слоан объявила о своем намерении уйти с поста исполнительного директора в ожидании найма Броком нового исполнительного директора. До того, как стать соучредителем CREW в 2003 году, Слоан был одним из более чем 300 помощников США. Адвокаты в округе Колумбия с 1998 по 2003 год после того, как работали на демократов Конгресса Джона Коньерса, Чарльза Шумера и Джозефа Байдена. Марк Пенн, участник опроса Билла Гейтса, Тони Блэра, обоих Билла и Хиллари Клинтон, также стал директором и вице-президентом CREW.
Брок был избран президентом правления CREW после того, как изложил широкий план по превращению организации в более мощную организацию. Вместе с Броком в совет директоров CREW вошли консультант Дэвид Мерсер и инвестор Уэйн Джордан.
Ной Букбиндер, бывший прокурор Министерства юстиции и главный советник судебного комитета Сената США, где он консультировал председателя судебного комитета сенатора Патрик Лихи (D-VT) был назначен исполнительным директором CREW в марте 2015 года.
Брок покинул CREW в декабре 2016 года и был заменен на посту председателя совета директоров бывшим Джордж Буш адвокат по этике Ричард Пейнтер.
CREW действует как некоммерческая организация, подпадающая под действие 501 (c) (3), которой запрещено заниматься партизанской деятельностью. В 2010 году Бен Смит из Politico описал создание CREW в 2003 году как «одну из волны новых групп, поддерживаемых либеральными донорами» и назвал CREW «средством нападений на большую часть - но не полностью - республиканские мишени », но в статье Associated Press от 2010 года говорилось, что CREW« имеет историю нацеливания на членов Конгресса, представляющих разные расы, философии и обе основные партии ».
Авторы The Washington Post назвал CREW «беспартийной сторожевой группой» и «либеральным сторожевым псом», в то время как Fox News назвал его «сторожевой группой, финансируемой либералами», а New York Daily News назвал его «беспартийным». The New York Times назвала CREW «либеральной правительственной наблюдательной группой», а США News World Report называет это «беспристрастным». В отчете, посвященном CREW, Chicago Tribune отметила, что группа «называет себя беспартийной, но прогрессивной», и в ней работают сотрудники как республиканской, так и демократической администрации.
После того, как CREW назвал его одним из Сенатор США Конрад Бернс (R-MT) назвал группу «13 самых коррумпированных членов Конгресса» в 2005 году «партизанскими хакерами», а их утверждения «злонамеренно ложными». В Billings Gazette сообщается, что CREW защищала себя: заместитель директора группы Наоми Селигман сказала, что «мы преследовали довольно много демократов, даже в этом исследовании» [и Бернс] »должны отвечать на обвинения, а не обвинения ".
В 2006 году Congressional Quarterly сообщал: «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне нацелены почти исключительно на членов Республиканской партии Конгресса. С момента своего основания в 2003 году оно [помогло] расследовать 21 законодатели, только один из них - демократ »(сенатор Бланш Линкольн от Арканзаса, в жалобе, которая также была направлена против сенатора Билла Фриста (R-TN), тогдашнего лидера большинства в сенате). В отчете McClatchy News Service CREW названа «сторожевой группой, ориентированной на демократов».
В 2007 году г-жа Мисс. Журнал процитировал давнего социолога-демократа Селинду Лейк, который сказал: «Коррупция была главной проблемой на промежуточных выборах [2006], и CREW сыграла решающую роль в успехе демократов. Тот факт, что они были двухпартийными и создал этот список грязной дюжины коррумпированных политиков, действительно помог людям осознать, что эти политики действуют далеко за пределами нормы ».
Журнал Broadcasting Cable описал бывшего главного юрисконсульта CREW, Энн Вейсманн, как «рекомендованный демократами свидетель и, следовательно, наиболее близкий к защитнику администрации». В апреле 2011 года Chicago Tribune и Lexington Herald-Leader.
описали CREW как «левую». Когда в 2014 году его спросили, продолжит ли CREW подавать жалобы на демократов, Брок ответил: «Ни одна партия не обладает монополией на коррупцию, и на этом раннем этапе мы не делаем категорических заявлений о том, что мы будем или не будем делать. Сказав это, наш опыт показывает, что огромное количество нарушений общественного доверия может быть найденным на консервативной стороне прохода ". В течение «последних месяцев» в начале 2016 года республиканцы, как сообщается, были мишенью подавляющего большинства обвинений CREW в финансировании избирательной кампании.
перекличке в январе 2008 года сообщалось, что CREW подает большую часть своих жалоб на членов Конгресса, и «почти все, кроме горстки... преследовали республиканцев». В статье говорилось, что CREW выпускала пресс-релизы против демократов, но обычно не подавала на них жалоб, за исключением бывшего сенатора Мэри Ландриу (штат Лос-Анджелес), консервативного демократа. CREW защищалась перекличкой:
«CREW - это беспартийная организация, преследующая неэтичное поведение», - написала [заместитель директора Наоми] Селигман... «Теперь, когда демократы у власти, у них появятся возможности для коррупции, которые были ранее зарезервировано для республиканцев, и, вероятно, мы увидим еще больше коррупции в демократах ».
После того, как статья была опубликована, CREW заявил, что она« безосновательна »и« не включает ключевые факты ». CREW предположил, что репортер переклички был вызван разговором с Ландриё, противником недавнего иска CREW в то время.
Перекличка сообщила, что CREW не раскрывает своего спонсора list и процитировал бывшего заместителя директора Наоми Селигман, который сказал, что «доноры не играют никакой роли в решениях CREW в отношении групп или политиков, на которых мы нацелены». Донорами CREW были такие группы, как Democracy Alliance, Международный союз работников сферы услуг, Arca Foundation и Gill Foundation.
. В январе 2012, Democracy Alliance исключил ряд известных организаций, в том числе CREW, из списка рекомендованных организаций для получения пожертвований. Поддержка была прекращена, потому что эти группы более склонны работать за пределами инфраструктуры Демократической партии.
