Войти
| Дэвид Брок | |
|---|---|
| Родился | (1962-07-23) 23 июля 1962 г. (58 лет). Хакенсак, Нью-Джерси, США |
| Образование | Калифорнийский университет, Беркли (BA ) |
| Род занятий | Либеральный политический деятель, автор |
| Известный | Автор Настоящая Анита Хилл, основатель Media Matters for America, Correct the Record, Shareblue, и American Bridge 21st Century Super PACs |
| Партнер (ы) | Уильям Грей (2000-2010) |
Дэвид Брок (родился 23 июля 1962 г.) - американский либеральный политический консультант, автор и комментатор, основавший группу по надзору за СМИ Media Matters for America. Time описал его как «одного из самых влиятельных участников Демократической партии ".
. Брок начал свою карьеру в качестве правого репортера-расследователя в 1990-х годах. Он написал книгу Настоящая Анита Хилл и историю Troopergate, в результате которых Паула Джонс подала иск против Билла Клинтона. В конце 1990-х он перешел на другую сторону, присоединившись к Демократической партии и, в частности, к Биллу и Хиллари Клинтон.
В 2004 году он основал Media Matters for America, некоммерческую организацию. коммерческая организация, которая описывает себя как «прогрессивный исследовательский и информационный центр, посвященный всестороннему мониторингу, анализу и исправлению консервативной дезинформации в СМИ США». С тех пор он также основал суперкомпьютерные центры под названием American Bridge 21st Century и Correct the Record, стал членом совета директоров Super PAC Priorities USA Action и был избран председателем C Жители Вашингтона за ответственность и этику (CREW).
Дави d Брок родился в Хакенсаке, штат Нью-Джерси и был усыновлен Доротеей и Раймондом Броками. У него есть младшая сестра Регина, которую тоже удочерили. Брок был воспитан католиком. Его отец, которого Брок описал как «Пэт Бьюкенен консерватор», был менеджером по маркетингу.
Брок вырос в Вуд-Ридж, Нью-Джерси, где он ходил в школу Успения Богоматери, а затем посещал католическую среднюю школу Парамуса в Парамусе, Нью-Джерси. Когда он учился на втором курсе средней школы, семья Брока переехала в Даллас, штат Техас, где Брок учился в Средней школе Ньюмана Смита. Брок стал редактором своей школьной газеты, которую, по его словам, он «превратил в либеральный еженедельник-крестоносец посреди Рейганитского солнечного пояса».
Брок учился в Калифорнийском университете в Беркли, где он работал репортером и редактором The Daily Californian, газеты университетского городка. Брок поступил в колледж как либеральный демократ, но в Беркли его «оттолкнула культура доктринерской левизны», и он повернулся к политическим правым. Переломным моментом стала колонка в поддержку вторжения США в Гренаду, которую он написал для The Daily Californian и которая привела к его требованиям уйти из штата газеты. «Я думал, что это был левый маккартизм», - сказал позже Брок. «Я думал, что это было крайне нетерпимо». Затем он основал неоконсервативный еженедельник Berkeley Journal.
Он окончил Беркли со степенью бакалавра искусств. в истории в 1985 году.
Во время работы в Беркли Брок написал статью для The Wall Street Journal под названием «Борьба с марксистами на кампусе». Это привлекло внимание Джона Подгорец, который в то время был редактором Insight, еженедельного информационного журнала, издаваемого The Washington Times. Подгорец прилетел Брока в Вашингтон, округ Колумбия, на интервью и нанял его в качестве писателя еженедельного консервативного новостного журнала Insight on the News, дочернего издания The Washington Times, и Брок занялся этой работой в 1986 году.
После работы в Insight Брок некоторое время работал научным сотрудником в The Heritage Foundation.
В марте 1992 года в статье объемом 17 000 слов для The American Spectator, Брок оспорил утверждения Аниты Хилл, которая обвинила Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах. Вскоре после этого Брок стал штатным сотрудником этого издания. В 1993 году Брок расширил свою статью до книги «Настоящая Анита Хилл». Описание Броком Хилла в книге как «немного чокнутого и немного развратного» было широко процитировано.
Книга стала бестселлером. Позже он подвергся нападкам в обзоре книги в The New Yorker со стороны Джейн Майер, репортера The New Yorker, и Джилл Абрамсон, которая в то время была репортер The Wall Street Journal. Позже эти двое расширили свою статью до книги «Странное правосудие», в которой Анита Хилл предстала в гораздо более благоприятном свете. Это тоже был бестселлер. Брок ответил на их книгу с книгой обзором своих в The American Spectator.. В этом обзоре, он утверждал, что Майер и Абрамсон не было никаких доказательств того, утверждает, что Кларенс Томас был привычным пользователем порнографии. Позже, в своей книге Ослепленный по праву, он написал: «Когда я писал эти слова, я знал, что они лживые. Я напечатал ложь».
В январе 1994 года в статье The American Spectator о том, что Билл Клинтон был губернатором Арканзаса, Брок, к тому моменту работавший в журнале, выдвинул обвинения, которые породили Троопергейт. Среди прочего, история содержала первое напечатанное упоминание о Пауле Джонс, относящейся к женщине по имени «Паула», которую, по словам государственных служащих, предложили стать партнером Клинтона. Джонс назвала рассказ Брока о ее встрече с Клинтоном «совершенно неверным», и позже она подала в суд на Клинтона за сексуальное домогательство, дело, которое стало частью расследования независимого адвоката по делу Уайтуотер, и положил начало ряду событий, которые привели к разоблачению романа Клинтона с Моникой Левински и, в конечном итоге, к делу об импичменте Клинтону. Позже в том же году статья получила награду от Центра западной журналистики Джозефа Фараха и частично способствовала увеличению тиража журнала.
После успеха «Настоящей Аниты Хилл» Саймон и Шустер, тогда консервативно ориентированная дочерняя компания Free Press заплатила Броку большой аванс за написание книга о Хиллари Клинтон. Ожидалось, что это будет разборка в стиле его работ об Аните Хилл и Билле Клинтоне. Однако проект принял другой оборот, и получившаяся в результате книга «Соблазнение Хиллари Родхэм» оказалась в значительной степени сочувствующей миссис Клинтон. Учитывая большой аванс и сжатый годовой крайний срок Free Press, Брок оказался под огромным давлением, чтобы выпустить еще один бестселлер. Однако крупных сенсаций в книге не было. В книге «Ослепленный правым» (2002) Брок сказал, что он достиг поворотного момента: он тщательно изучил обвинения против Клинтонов, не смог найти никаких доказательств правонарушения и не хотел больше делать вводящих в заблуждение заявлений. Брок далее сказал, что его бывшие друзья в правой политике избегали его, потому что Seduction неадекватно атаковал Клинтонов. National Review выдвинул другую теорию: поскольку «ни один либеральный источник в мире не будет разговаривать с Броком», он не может собрать ту информацию, которая ему нужна. National Review также предположил, что во время написания книги Брок был «соблазнен» Сидни Блюменталем, чемпионом и другом круга Клинтона.
Когда книга вышла, она получила широкое распространение. критиковали за то, что не открывали никаких новых возможностей Джон Бальзар, рецензируя книгу в Los Angeles Times, назвал ее «[е] исчерпывающей до изнеможения» и «предсказуемо критичной, но неожиданно взвешенной, по крайней мере, по сравнению с тем, что ожидали сплетни Кольцевой дороги». Джеймс Б. Стюарт, рецензируя книгу в The New York Times, сказал, что Брок «пытался отдать должное своему предмету в самом широком смысле», но добавил, что «[a] t иногда он заходит слишком далеко, «часто» вторя ее апологетам »и« отвергая или рационализируя иногда убедительные доказательства того, что Хиллари Родхэм Клинтон лгала... путем ссылки на релятивизм, уходящий корнями в республиканские прецеденты ».
The Nation описала Брока как «консервативного журналистского убийцу, ставшего прогрессивным строителем империи», в то время как National Review назвал его «правым убийцей, повернувшимся левый убийца "и Politico представил его как" бывшего правого журналиста, ставшего сторонником Клинтона ".
В июле 1997 г. E Журнал squire опубликовал исповедь Брока под названием «Признания правого киллера», в которой он отказался от большей части того, что он сказал в своих двух самых известных статьях American Spectator, и подверг критике свои собственные методы репортажа. Обескураженный реакцией, которую получила его биография Хиллари Клинтон, он сказал: «Я... хочу уйти. Дэвид Брок, Правый воин дороги, мертв». Четыре месяца спустя The American Spectator отказался продлить его трудовой договор, по которому ему платили более 300 000 долларов в год.
Снова написав для Esquire в апреле 1998 года, Брок извинился перед Клинтоном за его разоблачительную журналистскую деятельность о Troopergate.
В 2001 году Брок обвинил одного из его бывший источник, Терри Вутен, об утечке файлов ФБР для использования в его книге об Аните Хилл. Брок защищал свое предательство конфиденциального источника, говоря: «Я пришел к выводу, что я был вовлечен не в журналистику, это была политическая операция, и я был ее частью... Я не думаю, что обычные правила журналистики применимы к тому, что я делал ».
Книга Брока« Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора »была опубликовано в 2002 году. В этой книге, являющейся «результатом» Признаний правого киллера, Брок наметил то, что Daily Beast назвала его «замечательной метаморфозой в ярого помощника заклятого врага Билла и Хиллари Клинтон». Брок извинился за свои атаки на Клинтонов и Аниту Хилл и заявил, что теперь он поднялся над убийством персонажа. Он писал, что был «бешеным псом, эмоциональным монстром», «шлюхой из-за денег», «евреем в армии Гитлера» и «остроумным винтиком в республиканской машине подлости», и утверждал, что не знал Неизвестно, «что такое хорошие репортажи».
Многие критики скептически отреагировали на заявление Брока о том, что он исправился. Обозреватель The Washington Post написал, что Брок «цитирует худшее, что говорят о нем критики, и соглашается с каждым словом». Кристофер Хитченс, в The Nation, назвал книгу Брока «упражнением в любви к себе, замаскированным под упражнение в самоотречении» и заявил, что Брок не может сказать правду. Эти и другие критики отметили, что Брок, хотя и заявлял, что испытывает сожаление по поводу своих нападок на Клинтонов и заявляет, что отказался от личных нападок, теперь, похоже, так же жаждал преследовать цели справа, как когда-то он преследовал цели слева.. Хитченс с отвращением отреагировал, например, на «грубую атаку» Брока в книге о Хуаните Броддрик, которая обвинила Билла Клинтона в изнасиловании. Хитченс был особенно резок, заявив, что Брок «вставляет совершенно беспричинную клевету на порядочную женщину, все независимые утверждения которой пережили тщательную проверку фактов».
Однако многие читатели слева приветствовали книгу энтузиазма, и горячо приветствовал Брока. Особенно это касалось Клинтонов. Вскоре после публикации книги Билл Клинтон позвонил Броку домой и щедро похвалил его. Позже, согласно Политико, «Брок был приглашен в кабинет бывшего президента Гарлема, где он был шокирован, обнаружив, что Клинтон купил десятки копий - и запихнул их в большой кабинет». Клинтон, как выяснилось, рассылал их друзьям по всей стране. Клинтон «настоял» на том, чтобы Брок связался со своим говорящим агентом и провел переговоры по всей стране с нападками на консерваторов. По данным The Nation, донорам-демократам «понравилась история обращения Брока, особенно потому, что он находился внутри машины, которую они надеялись воспроизвести». Считается, что книга Брока продвинула его в благоприятное положение среди истеблишмента Демократической партии.
Брок прямо обратился к правой «машине» в своей книге 2004 года «The Республиканская шумовая машина, в которой он подробно описал предполагаемые взаимосвязанные, согласованные усилия по повышению авторитета консервативных мнений в прессе посредством ложных обвинений в либеральной предвзятости СМИ, нечестных и крайне партийных обозревателей, партийные новостные организации и академические исследования, а также другие методы.
Publishers Weekly охарактеризовал это как «резкое обвинение», которое, по сравнению с «Ослепленным правыми», было «менее сплетеным и более систематическим нападением на джаггернаут правых СМИ». Брок, согласно PW, изобразил основные средства массовой информации как «запуганные ложными обвинениями в« либеральной предвзятости »» и, следовательно, «отказавшиеся от своей роли объективных арбитров истины в пользу некритичного провозглашения партизанской идеологии во имя« баланс. '"PW заявил, что Брока нельзя" обвинить в беспристрастности "
Также в 2004году он кратко фигурировал в BBC сериале Сила кошмаров, где он заявил, что Арканзасский проект занимается политическим терроризмом.
В 2004 году Брок основал прогрессивную группу по наблюдению за СМИ Медиа имеет значение для Америки (MMA), который описывает себя как «посвященный всестороннему мониторингу, анализу и исправлению консервативной дезинформации в СМИ США». Брок сказал, что он основал организацию для борьбы с сектором консервативной журналистики, частью которого он когда-то был. Он основал группу с помощью Центра американского прогресса. Первоначальные доноры включали Лео Хиндери, Сьюзи Томпкинс Буэлл и Джеймс Хормел. Media Matters известна своей агрессивной критикой консервативных журналистов и СМИ, в том числе своей «Войной с Fox News». Газета New York Times в своем профиле за 2008 год назвала ММА «весьма пристрастной исследовательской организацией» и процитировала представителя Демократической партии Джеймса Карвилла, который сказал, что ММА «более эффективно, чем любая отдельная организация» левых. Полстер Фрэнк Лунц назвал ММА «одной из самых разрушительных организаций, связанных с современной американской политикой». В интервью 2011 года для Politico Брок пообещал вести «партизанскую войну и саботаж » против Fox News.
Когда Брок предложил эту идею of Media Matters, Хиллари Клинтон пригласила его в дом Клинтонов в Чаппакуа, чтобы представить идею потенциальным спонсорам. MMA, согласно статье 2015 года в The Daily Beast, «работает в шикарном вашингтонском офисе с многомиллионным бюджетом и почти 100 сотрудниками». В 2014 году газета The Nation заявила, что «Брок в партнерстве с благотворительной организацией Мэри Пэт Боннер - часто описываемой как его секретное оружие - оказался беспрецедентным в поддержании лояльности и поддержки богатых либералов». Инсайдер сообщил The Nation, что Брок и Боннер «вероятно, самая эффективная команда по сбору средств от крупных частных доноров, когда-либо собранная в прогрессивном мире независимых расходов».
В июне 2015 года сообщалось, что когда Специальный комитет Палаты представителей по Бенгази допросил Сидни Блюменталя, члены комитета задали не менее 45 вопросов о Броке и вопросах СМИ. По сообщениям, комитет интересовался оплачиваемой работой Сидни Блюменталя в некоммерческих организациях Брока, а также вопросом о том, «сделали ли Блюменталь и Брок что-нибудь ненадлежащее, поскольку они помогали Клинтону справиться с политическими последствиями терактов в Бенгази, Ливия, когда она была госсекретарем».
Брок принимал активное участие в президентской кампании Хиллари Клинтон в 2008 году.
Брок объявил в 2010 году, что он формировал Super PAC, American Bridge 21st Century, чтобы помочь избрать либеральных демократов, начиная с избирательного цикла 2012 года. В 2011 году Брок основал PAC, который стремится «отслеживать каждое высказывание каждого крупного кандидата от Республиканской партии». Los Angeles Times описала его как «заново открывшего искусство исследования оппозиции». По сообщениям, работа группы «нанесла настолько большой ущерб республиканцам на выборах 2012 года», что они попытались повторить усилия Брока.
При описании намерений Брока в отношении супер-PAC, The New York Times назвал Брока «видным политическим деятелем Демократической партии», а журнал New York Magazine упомянул о «гиперпартийности» Брока.
В группе более 80 сотрудников. В ее состав входят исследователи из Вашингтона, округ Колумбия, а также «национальная сеть профессиональных следопытов», которые следят за действиями и заявлениями всех мыслимых претендентов на выдвижение от республиканцев. The Nation охарактеризовала American Bridge как «естественный следующий шаг» после ММА, объяснив, что «Брок взял метод Media Matters, который включает мониторинг практически каждого слова, произнесенного правыми СМИ, - и передал его в сферу политиков-республиканцев. " Представитель Демократической партии Пол Бегала сообщил The Nation, что в 2012 году American Bridge «выпустила для нас 950-страничную книгу о каждой коммерческой сделке Митта Ромни. Мы потратили около 65 миллионов долларов. [Выборы 2012 года], и я считаю, что каждое объявление было так или иначе основано на исследовании Брока ».
В 2019 году American Bridge PAC раскрыла независимые расходы на рекламу против Трампа в размере 250 000 долларов, согласно опубликованным документам. на сайт ФЭК. Ранее в этом году организация объявила о намерении предпринять усилия в размере 50 миллионов долларов, чтобы «ослабить» Трампа в штатах Среднего Запада на президентских выборах 2020 года
