Войти
Харриет Э. Майерс 3 октября 2005 года Харриет Майерс была номинирована на Помощник судьи из США Верховный суд президентом Джорджем Бушем вместо бывшего помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор. Майерс был в то время советником Белого дома и ранее занимал несколько должностей как во время пребывания Буша в должности губернатора Техаса, так и президента.
Назначение почти сразу вызвало критику, в основном изнутри самой партии президента: Дэвид Фрам раскритиковал «невынужденную ошибку», а Роберт Борк осудил это как «катастрофа» и «пощечина консерваторам, которые в течение последних 20 лет создавали консервативное легальное движение». Слушания в Сенате США Судебном комитете должны были начаться 7 ноября, и члены руководства республиканцев заявили перед выдвижением своей кандидатуры, что они стремятся подтвердить кандидатуру до Дня благодарения (24 ноября). Майерс отозвала свою кандидатуру 27 октября 2005 года, а Буш выдвинул Сэмюэля Алито четыре дня спустя.
Буш и Майерс во время объявления о ее назначении 1 июля 2005 г., Сандра Дэй О'Коннор объявила о своем плане уйти в отставку с должности младшего судьи Верховного суда США, вступившего в силу с даты, когда ее замена была утверждена Сенатом США. Буш назначил Майерса главой комитета по поиску кандидатов на замену О'Коннору. 19 июля Буш объявил, что он выбрал Джона Робертса в качестве замены О'Коннору. После того, как Уильям Ренквист умер 3 сентября от осложнений, вызванных раком щитовидной железы, Буш отозвал эту кандидатуру и повторно назначил Робертса на должность главного судьи, чем он был подтвержден.
Между тем, лидер меньшинства в Сенате Гарри Рид (D -Невада ) рекомендовал Майерса в качестве преемника О'Коннора. Буш согласился с предложением Рида, учитывая комментарии Судебного комитета Сената председателя Арлена Спектра (R -Пенсильвания ) и высокопоставленного члена Патрика Лихи (D -Вермонт ) о том, что кандидаты Буша должны быть вне апелляционной судебной системы. Первая леди Лаура Буш и сенатор Хиллари Клинтон также публично выразили надежду, что он назначит женщина.
3 октября Буш назначил Майерса преемником О'Коннора.
Майерс училась в Южном методистском университете, где получила степень бакалавра по математике. (1967) и докторская степень (1970). Однако позже образование Майерс оказалось проблематичным во время процесса ее выдвижения. Ее академическое образование противоречило традиции, набравшей обороты с конца 1970-х годов, когда она назначала судей, получивших коллегиальное, юридическое и другое высшее образование в элитных учреждениях. На момент ее назначения все действующие судьи были выходцами из ведущих "14 лучших" юридических школ (в частности, Йельского, Гарвардского, Стэнфордского, Колумбия и Северо-Западный ).
Следовательно, по мере развития процесса выдвижения кандидатуры, представители различных партийных сторон стали как очернять Майерс из-за ее ученых степеней, так и выставить их как несущественные. Обращаясь к ее образованию, консервативный обозреватель и получивший образование в Гарварде психиатр Чарльз Краутхаммер утверждал, что «Верховный суд является элитным учреждением. Это не одна из« популярных »ветвей власти»; и наоборот, Гарри Рид (выпускник юридической школы Университета Джорджа Вашингтона ) заявил, что не считает родословную Лиги плюща необходимым критерием для помещения в суд.. Однако в долгосрочной перспективе обсуждение академических достижений Майерс было омрачено акцентом на ее карьерную историю и связи с администрацией Буша, а опасения перед «снобизмом» вызывают утихающую дискуссию.
Майерс был клерком для главного судьи Окружного суда США в Северном округе Техаса, но никогда не служил судьей. Она не преподавала и не писала сколько-нибудь существенно по закону. В частной практике в качестве корпоративного судебного специалиста в юридической фирме Locke Lord Майерс имел опыт работы в судах, но скудный и ничем не примечательный послужной список судебных разбирательств в федеральном суде (почти не участвовал в судебных разбирательствах по конституционным вопросам.) и никогда не вел дела в Верховном суде.
Говоря об отсутствии у Майерса полномочий, Белый дом быстро выдвинул аргументы в пользу того, что 41 из 110 назначенных на сегодняшний день судей Верховного суда никогда не выполнял функции судьи до своего назначения. Некоторые примеры в течение 20-го века включают Луи Брандейса (назначен в 1916 году), Феликс Франкфуртер (1939), Уильям О. Дуглас (1939), Роберт Джексон (1941), Эрл Уоррен (1953), Эйб Фортас (1965), Льюис Пауэлл (1972) и Уильям Ренквист (1972). Попытка Белого дома использовать это для умиротворения оппозиции была в лучшем случае безрезультатной, а в худшем - имела неприятные последствия: сравнение с Фортасом или, в частности, с Уорреном еще больше разожгло оппозицию среди консерваторов, которые не рассматривают ни то, ни другое как великий образец своего рода Верховного. Судья желал. Белый дом также утверждал, что 10 из 34 судей, назначенных с 1933 года, были назначены с должностей в администрации президента (как и в случае с Майерсом). Эти судьи включают вышеупомянутых Пауэлла, Уоррена, Франкфуртера и Дугласа, а также Артура Голдберга и Тома К. Кларка.
Рида, который ранее выставлял Майерса в качестве примера приемлемого кандидата. (еще больше разжигая консервативную враждебность), сделал заявление:
Потому что мало что было известно о позиции Майерс по спорным вопросам, и потому что у нее не было предыдущего опыта в качестве судья, ее кандидатура обсуждалась с обеих сторон. Многие критики были обеспокоены тем, что ее близкие отношения с президентом и его сотрудниками могут привести к конфликту интересов в судебных делах. Сенатор-республиканец Сэм Браунбэк заявил на Доброе утро, Америка, что «[т] здесь очень мало, чтобы продолжить, и глубокое беспокойство, что это будет тип Саутера кандидат. "; в отношении Дэвида Соутера, назначенного Джорджем Бушем-старшим, однако Саутер, как оказалось, считался в основном либеральным судьей.
Тема Роу против Уэйда, среди других прецедентов Верховного суда, связанных с абортами, была очень актуальной в этой номинации, отчасти потому, что О'Коннор проголосовал за отмену ряд государственных ограничений на аборт, часто в виде узко разделенных 5–4 решений.
По мере того, как процесс подтверждения продолжался, становилось все больше известно о личных / судебных взглядах Майерс на аборт. В 1989 году, когда Майерс баллотировалась в городской совет Далласа, она якобы заполнила анкету для группы противников абортов Texas United for Life. Анкета была направлена на то, чтобы оценить чувства кандидатов по поводу использования поправок к конституции или законов штата, запрещающих аборты, в случае отмены Верховным судом постановления 1973 года, устанавливающего права на аборт. В анкете спрашивалось: «Если Конгресс примет поправку о жизни человека к Конституции, которая запрещает аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для предотвращения смерти матери, вы бы активно поддержали ее ратификацию Законодательным собранием Техаса». Майерс ответил утвердительно на этот и все остальные вопросы.
Майерс сказала в 1992 году, что, по ее мнению, кандидатов в Верховный суд не следует спрашивать о том, как они будут решать вопросы, связанные с абортами. В 1993 году, когда Американская ассоциация адвокатов (ABA) решила занять позицию в пользу легального доступа к абортам, Майерс боролся за то, чтобы полноправные члены ABA проголосовали по этому вопросу: «Если бы мы занять позицию по этому спорному вопросу, члены должны были иметь возможность голосовать «.
Неясно, какое влияние, если таковое имеется, ее личные взгляды оказали бы на ее судебные решения. Религиозные убеждения номинантов в отношении абортов и других спорных социальных вопросов были важной частью слушаний по подтверждению кандидатур, которые, как считается, придерживались традиционных религиозных убеждений. Некоторые правозащитники (в частности, Католическая лига за гражданские и религиозные права, Нотр-Дам профессор права Чарльз Райс в National Review, группа по гражданским правам Центр еврейских ценностей и консервативная католическая группа Fidelis) считают такой допрос сенаторов нарушением конституционного запрета на любые религиозные тесты для федеральных властей.
Сенатор Браунбэк, член судебного комитета, сказал, что есть «хороший шанс», что он проголосует против Майерс, если она засвидетельствует, что дело Роу против Уэйда было «установленным законом». 68>
Майерс отозвала свою кандидатуру вскоре после неловкого спора, который она имела в частном разговоре с сенатором Арленом Спектером из Пенсильвании, в то время председателем судебного комитета сената от республиканцев. Под вопросом было то, что она сказала во время их частной беседы о праве на неприкосновенность частной жизни, что является основным основанием для дела Роу против Уэйда.
В качестве президента коллегии адвокатов штата Техас Майерс поддержал позитивные действия, зайдя так далеко, что сохранил систему квот для женщин и представителей этнических меньшинств, практикующих право в штате. Боб Данн, уходящий президент организации, охарактеризовал Майерса как «определенно одного из лидеров» в поддержке системы квот.
Майерс включила «право хранить и носить оружие » в список «драгоценных свобод», содержащийся в комментарии, написанном ею. в 1992 году.
Хотя Майерс не прояснила свою позицию по правам геев, она намекнула на свои взгляды, отвечая на анкету, отправленную ей одним из техасцев. группа по защите прав геев во время ее кампании 1989 года за занятие должности в городском совете Далласа. Майерс указала в анкете, что она поддерживает гражданские права гомосексуалистов, но выступает против отмены законов о содомии, которые в конечном итоге были отменены решением 6–3 (с судьей О'Коннором в большинство) по делу Лоуренс против Техаса. Ошибочно считалось, что Майерс входил в правление организации бывших геев Exodus International ; на самом деле она работала в совете Exodus Ministries, организации по реабилитации бывших заключенных.
В качестве президента штата Техас Бар, Майерс боролась с законом, который ограничивал бы полномочия Верховного суда Техаса ограничивать гонорары адвокатов в деликтных исках. Некоторые комментаторы спрашивают, не означает ли это отсутствие уважения к надлежащей роли судов. Например, консервативный активист Марк Левин ответил на эту информацию, сказав: «[i] если существует предубеждение в пользу судебного превосходства, лучше всего, чтобы мы знали это сейчас, до голосования по утверждению». Обоснование отзыва Майерс ее кандидатуры - то, что она опасалась, что требование Сената предоставить информацию о ее работе в Белом доме приведет к нарушению секретности исполнительной власти - может указывать на то, что она поддерживала широкие президентские полномочия.
С 1995 по 2000 год Майерс возглавлял Комиссию по лотерее Техаса (был назначен Бушем, когда он был губернатором Техаса ).
В 1997 году Комиссия наняла Лоуренса Литтвина в качестве исполнительного директора лотереи; пять месяцев спустя его уволили. Литтвин подал в суд на его увольнение, утверждая, что лотерейный подрядчик GTech Corporation оказал влияние на Комиссию, чтобы уволить его по ненадлежащим причинам. GTech уладил дело, заплатив ему 300 000 долларов, при этом Литвин согласился не обсуждать дело или урегулирование.
Назначение Майерс вызвало критику со стороны обеих политических партий. Основные жалобы были сосредоточены на ее полномочиях, которые критики назвали недостаточными для должности.
Либералы и многие консерваторы также обвиняли ее в том, что ее назначение было результатом политического кумовства. Поскольку ее юридический опыт не сравнивался с опытом других возможных кандидатов, таких как федеральные апелляционные судьи Эдит Джонс, Присцилла Оуэн и Дженис Роджерс Браун, это было сочтено вероятно, что президент Буш назначил Майерс за ее личную преданность ему, а не за ее квалификацию. В письмах к тогдашнему губернатору Бушу, датируемым 1997 годом, она писала: «Ты лучший губернатор на свете - заслуживающий огромного уважения», называла Буша «крутым» и писала, что он и его жена Лора были «величайшими!» Ее сравнивали с Майклом Брауном, назначенцем Буша, который, как утверждается, получил свое положение на основе лояльности, а не опыта. Браун ушел в отставку с поста главы FEMA ровно за три недели до назначения Майерса на фоне почти всеобщего осуждения того, как он и его агентство справились с ураганом Катрина.
Консерваторы жаловались, что не было письменного отчета для продемонстрировать, что она была либо строгим конструкционистом, либо оригиналистом в своем подходе к конституционной интерпретации.
Среди известных консервативных комментаторов, выражавших те или иные опасения, были газетные обозреватели Пэт Бьюкенен, Энн Коултер, Чарльз Краутхаммер, Уильям Кристол, Раш Лимбо, Рамеш Поннуру и Джордж Уилл ; бывший спичрайтер Буша Дэвид Фрам ; и конституционалист Рэнди Барнетт. Наконец, Роберт Борк, один из главных защитников оригинализма и кандидат в Верховный суд при президента Рейгане, который в конечном итоге был отклонен Сенатом, заявил, что выдвижение был «катастрофой на всех уровнях» и «пощечиной» консерваторам.
В дополнение к первоначальным положительным комментариям сенатора-демократа Гарри Рида, некоторые видные консерваторы-республиканцы были поддерживает Майерс, включая бывшего спикера Палаты представителей США Ньют Гингрич, Focus on the Family основатель Джеймс Добсон (который позже предположил, что отказался бы от своего одобрения, если бы она не отозван), сенатор Джон Корнин от Техаса, обозреватель Марк Стейн и бывший сенатор от Индианы Дэн Коутс, который стал назначенным администрацией Буша проводником Майерса через процесс подтверждения.
В середине октября Судебный комитет Сената потребовал от Майерс повторно отправить ее судебную анкету после того, как члены жаловались, что ее ответы были «неадекватными», «недостаточными» и «оскорбительными». Сообщения о том, что администрация сообщила партийным активистам, что Майерс будет выступать против права на аборт, заставили Судебный комитет спросить Майерс, рассказывала ли она когда-либо кому-либо, как она могла бы управлять со скамейки запасных. В том же вопросе он также запросил информацию о «всех сообщениях администрации Буша или отдельных лиц, действующих от имени администрации, любым лицам или группам интересов относительно того, как вы будете править». Майерс написал в ответ всего одно слово: «Нет»
Роберт Шенк имел доступ к Харриет Майерс во время ее краткого назначения в Верховный суд и исключил тот факт, что она посещала St. Епископальная церковь Иоанна, Вашингтон, округ Колумбия, а не местное отделение более фундаменталистской Церкви Христа, как она сделала в Техасе.
Новости о выдвижении и поддержке Буша номинации Майерса частично вдохновили сатирика Стивена Колберта на создание термина «Истина », означающего «познать вещи интуитивно». без учета доказательств. Колберт сказал под видом своего персонажа в The Colbert Report :
Рассмотрите Харриет Майерс. Если подумать, то ее выдвижение, конечно, абсурдно. Но президент не сказал, что «думает» о своем выборе. Он сказал следующее:
(видеоклип президента Буша :) «Я знаю ее сердце».Обратите внимание, как он ничего не сказал о ее мозгу? Ему не пришлось. Он чувствует правду о Харриет Майерс.
После того, как 3 октября Майерс был выдвинут на место в Верховном суде США президентом Джорджем Бушем ; затем сенатор от Огайо Майк ДеВайн заявил, что «я думаю, что тот факт, что у нее нет судебного опыта, добавит разнообразия в Верховный суд. Нет причин, по которым у всех должно быть такое же [судебное] образование. «
Президент Джордж Буш отозвал свою кандидатуру Харриет Майерс вскоре после неловкого спора с сенатором Арленом Спектером из Пенсильвании, который тогда был республиканским председателем судебного комитета Сената. Речь шла о том, что она сказала во время их частной беседы о праве на неприкосновенность частной жизни, что является подкреплением решения Высокого суда 1973 года Роу против Уэйда об установлении права на аборт.
Буш заявил, что Майерс спросил отозвать свою кандидатуру 27 октября 2005 г., и он выполнил ее желание. Повествование о том, что Майерс прыгнул, а не столкнулся, сначала было принято, но с тех пор было оспорено. Наиболее заметно, Ян Кроуфорд Гринберг сообщил, что ужасное выступление Майерс в досках убийств до слушаний было разъяснено руководителю аппарата Белого дома Энди Карду и заместителя юрисконсульта Белого дома Уильяма К. Келли заявили, что игра окончена, и потребовали от Майерса уйти. После первоначального сопротивления она уступила.
Буш и Майерс объяснили ее отказ просьбами Судебного комитета обнародовать внутренние документы Белого дома, которые, по утверждению администрации, были защищены привилегией исполнительной власти. Сенаторы-республиканцы и сенаторы-демократы отрицали, что пытались получить конфиденциальные документы. Большинство наблюдателей, напротив, полагали, что это объяснение было для администрации Буша способом отменить ее выдвижение и при этом «сохранить лицо», избегая прямого признания отсутствия поддержки ее выдвижения. Заявление о привилегиях исполнительной власти было публично рекомендовано комментаторами, такими как Чарльз Краутхаммер, в качестве «стратегии выхода», и в сообщениях указывалось, что советники Белого дома считали это тактикой.
Сэмюэл Алито, федеральный судья США Апелляционный суд третьего округа был назначен через четыре дня после ее отказа и впоследствии подтвержден.
