Войти
| Чарльз Краутхаммер | |
|---|---|
 Краутхаммер в Белом доме в 1986 году | |
| Родился | Ирвинг Чарльз Краутхаммер. (1950-03-13) 13 марта 1950 года. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США |
| Умер | 21 июня, 2018 (2018-06-21) (68 лет). Атланта, Джорджия, США |
| Alma mater | Университет Макгилла (BA ). Гарвардский университет (MD ) |
| Род занятий |
|
| Годы работы | 1978–2018 |
| Работодатель |
|
| Супруг (а) | Робин Третви (m.1974) |
| Дети | 1 |
| Веб-сайт | charleskrauthammer.com |
Чарльз Краутхаммер (; 13 марта 1950 - 21 июня 2018) был американским политическим кольцом Умнист. консервативный политический эксперт эксперт, Краутхаммер получил Пулитцеровскую премию за свою колонку в The Washington Post в 1987 году. Его еженедельная колонка была синдицирована для более 400 публикаций по всему миру.
На первом году обучения медицине в Гарвардской медицинской школе Краутхаммер стал навсегда парализованным ниже пояса после несчастного случая с трамплином. который перерезал ему спинной мозг в области шейного спинномозгового нерва 5. Проведя 14 месяцев выздоровления в больнице, он вернулся в медицинский институт, где стал психиатром, участвовал в создании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам III в 1980 году. присоединился к администрации Картера в 1978 году в качестве директора психиатрических исследований, в конечном итоге став спичрайтером вице-президентом Уолтером Мондейлом в 1980 году.
В В конце 1970-х - начале 1980-х Краутхаммер начал карьеру обозревателя и политического комментатора. В 1985 году он начал писать еженедельную редакционную статью для The Washington Post, которая принесла ему в 1987 году Пулитцеровскую премию за комментарий за его «остроумные и проницательные колонки по национальным вопросам». Он был участником еженедельной дискуссии в новостной программе PBS Inside Washington с 1990 года до прекращения производства в декабре 2013 года. Краутхаммер был редактором The Weekly Standard, сотрудника Fox News Channel., а также участник вечерней дискуссии на канале Fox News Special Report с Бретом Байером.
Краутхаммером получил признание, помимо прочего, за его статьи о внешней политике. Он был ведущим консервативным голосом и сторонником военного и политического участия Соединенных Штатов на мировой арене, придумал термин Доктрина Рейгана и выступал за войну в Персидском заливе и войну в Ираке..
В августе 2017 года из-за своей борьбы с раком Краутхаммер перестал вести свою колонку и выступал в качестве автора Fox News. Он умер 21 июня 2018 года.
Краутхаммер родился 13 марта 1950 года в Нью-Йорке районе на Манхэттене. Его отец, Шулим Краутхаммер (23 ноября 1904 г. - июнь 1987 г.), был из Болехова, Украины (затем Австро-Венгерская империя ), а позже стал натурализованный гражданин Франции. Его мать, Теа (Горовиц), была из Антверпена, Бельгии. Семья Краутхаммеров была франкоговорящей семьей. Когда ему было 5 лет, Краутхаммеры переехали в Монреаль. В течение учебного года они проживали в Монреале, а лето проводили в Лонг-Бич, Нью-Йорк. Оба его родителя были ортодоксальными евреями, и он окончил среднюю школу Герцлии.
Краутхаммер посещал университет Макгилла в Монреале, который окончил в 1970 году с отличием в экономика и политология. В то время Университет Макгилла был рассадником радикальных настроений, что, по словам Краутхаммера, повлияло на его неприязнь к политическому экстремизму. «Я очень остро осознал опасности, лицемерие и своего рода экстремизм политических крайностей. И это очистило меня очень рано в моей политической эволюции от любого романтизма». Позже он сказал: «Я ненавидел крайне левых и крайне правых, и оказался где-то посередине». В следующем году, после окончания McGill, он учился на стипендиата Содружества по политике в Balliol College, Oxford, прежде чем вернуться в Соединенные Штаты, чтобы посещать медицинские учреждения. школа в Гарварде.
Несчастный случай с нырянием во время первого года обучения в медицинской школе оставил Краутхаммера парализованным ниже пояса. Он оставался со своим классом Гарвардской медицинской школы во время госпитализации, которую окончил в 1975 году. С 1975 по 1978 год Краутхаммер был резидентом в психиатрии в Массачусетсе. Главный госпиталь, последний год в должности главного ординатора. Во время своего пребывания в качестве главного резидента он отметил вариант маниакальной депрессии (биполярное расстройство), который он определил и назвал вторичной манией. Он опубликовал свои выводы в Архиве общей психиатрии. Он также был соавтором исследования по поиску путей эпидемиологии мании.
В 1978 году Краутхаммер переехал в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы руководить планированием психиатрических исследований под руководством Картера. администрация. Он начал писать статьи о политике в The New Republic, а в 1980 году был спичрайтером вице-президенту Уолтеру Мондейлу. Он участвовал в третьем издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам. В 1984 году он был сертифицирован по психиатрии Американским советом по психиатрии и неврологии.
Краутхаммер приветствует президента Рональда Рейгана в 1986 В 1979 году Краутхаммер присоединился к The New Republic как писатель и редактор. В 1983 году он начал писать эссе для журнала Time, в том числе статью о Доктрине Рейгана, которая впервые принесла ему всенародное признание как писателя. Краутхаммер начал писать регулярные передовые статьи для The Washington Post в 1985 году и стал национальным обозревателем. Краутхаммер придумал и разработал термин «доктрина Рейгана» в 1985 году и определил роль США как единственной сверхдержавы в своем эссе «Однополярный момент», опубликованном вскоре после падения Берлинской стены в 1989 году.
В 1990 году Краутхаммер стал участником еженедельного политического круглого стола PBS Внутри Вашингтона, оставаясь с шоу, пока оно не прекратило производство в декабре 2013 года. Краутхаммер также появился на Fox News Channel в качестве соавтора в течение многих лет.
Речь Краутхаммера 2004 г. «Демократический реализм», которая была передана в Американский институт предпринимательства, когда Краутхаммер получил Премию Ирвинга Кристола, набор изложил основу для решения проблемы мира после 11 сентября, сосредоточив внимание на продвижении демократии на Ближнем Востоке.
. В 2013 году Краутхаммер опубликовал Вещи, которые имеют значение: три десятилетия Увлечения, развлечения и политика. Непосредственно став бестселлером, книга оставалась в списке бестселлеров New York Times в течение 38 недель и 10 недель подряд занимала первое место.
Его сын Дэниел отвечает за окончательные редакции посмертно выпущенная книга The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavors, которая была опубликована в декабре 2018 года.
Эссе Краутхаммера о Новой Республике принесли ему награду «Национальная премия журнала за эссе и критику». Еженедельная колонка, которую он начал писать для The Washington Post в 1985 году, принесла ему Пулитцеровскую премию за комментарии в 1987 году. 14 июня 1993 года ему была присуждена Почетная степень Доктор литературы из Университета Макгилла.
В 2006 году Financial Times назвала Краутхаммера самым влиятельным комментатором в Америке, заявив, что «Краутхаммер влиял на внешнюю политику США более двух десятилетий.. "
В 2009 году Politico обозреватель Бен Смит писал, что Краутхаммер «появился в эпоху Обамы как центральный консервативный голос, своего рода лидер оппозиции, который экономист и обозреватель New York Times Пол Кругман представлял левых в годы правления Буша: последовательный, изощренный и непримиримый критик нового президента ». В 2010 году обозреватель New York Times Дэвид Брукс сказал, что Краутхаммер был «самым важным консервативным обозревателем». В 2011 году бывший конгрессмен и ведущий MSNBC Джо Скарборо назвал его «без сомнения, самой могущественной силой в американском консерватизме. Он [был] уже два, три, четыре года».
На пресс-конференции в декабре 2010 года бывший президент Билл Клинтон - демократ - назвал Краутхаммера «блестящим человеком». Краутхаммер ответил, иронично, что «моя карьера окончена» и «я тост».
26 сентября 2013 года Краутхаммер получил William F.. Награда Бакли за выдающиеся достижения в области СМИ.
Среди других наград Краутхаммера - премия People for the American Way за первую поправку, премию Champion Media за экономическое понимание от Амоса Tuck School of Business Administration, первая ежегодная премия Брэдли, награда 2002 «Mightier Pen» от Центра политики безопасности, 2004 премия Ирвинга Кристола и 2009 Премия Эрика Брейндела за выдающиеся достижения в области журналистики мнений, ежегодная награда, присуждаемая Фондом Эрика Брейндела.
Краутхаммер был сторонником легализации абортов (хотя он считал, что решение по делу Роу против Уэйда было ошибочным) и выступал против эвтаназии.
Краутхаммер был назначен президентом Джорджа У. B Совет по биоэтике ush в 2002 году. Он поддержал ослабление установленных администрацией Буша ограничений на федеральное финансирование исследований выбракованных человеческих эмбриональных стволовых клеток. Краутхаммер поддержал исследование эмбриональных стволовых клеток с использованием эмбрионов, выброшенных клиниками репродуктивного здоровья с ограничениями в его применении. Однако он выступал против клонирования человека. Он предупредил, что ученые начали развивать способность «создавать класс сверхлюдей». Другой член Совета, Джанет Д. Роули, настаивает на том, что видение Краутхаммера все еще является проблемой далекого будущего и не является темой для обсуждения в настоящее время.
В марте В 2009 году Краутхаммера пригласили на подписание указа президента Барака Обамы в Белом доме, но он отказался присутствовать из-за своих опасений по поводу клонирования человеческих эмбрионов и создания нормальные человеческие эмбрионы исключительно в исследовательских целях. Он также противопоставил "моральную серьезность" обращения Буша о стволовых клетках от 9 августа 2001 года с обращением Обамы о стволовых клетках.
Краутхаммер критически относился к идее живой воли и текущее состояние консультирования по окончании жизни и опасались, что Obamacare только ухудшит ситуацию:
Когда мой отец умирал, моя мать, брат и я должны были решить сколько лечения проводить. Что было лучшим способом выяснить желания моего отца: что он проверил в один прекрасный летний день за годы до того, как его поразили; или что мы, близко знавшие его на протяжении десятилетий, думали, что он хочет? Ответ очевиден.
Краутхаммер был давним сторонником радикально более высоких налогов на энергию , чтобы стимулировать сохранение.
Краутхаммер написал в The Washington Post о 20 февраля 2014 г., «Я не сторонник глобального потепления. Я не сторонник глобального потепления ». Возражая против объявления глобального потепления устоявшейся наукой, он утверждал, что многое из того, что считается решенным, оказывается не так.
Краутхаммер впервые привлек внимание в середине 1980-х, когда он впервые использовал фразу «Доктрина Рейгана » в своей колонке журнала Time. Эта фраза была ссылкой на американскую внешнюю политику поддержки антикоммунистических повстанческих движений по всему миру (в первую очередь Никарагуа, Ангола и Афганистан ) в качестве ответа. к доктрине Брежнева и отражали внешнюю политику США, которая выходила за рамки сдерживания Советского Союза и заканчивалась откатом недавнего советского влияния в Третий мир. Эта политика, которая была решительно поддержана внешнеполитическими аналитиками Heritage Foundation и другими консерваторами, в конечном итоге была поддержана высшими должностными лицами Рейгана по вопросам национальной безопасности и внешней политики. С тех пор Краутхаммер называет это «доктриной Рейгана».
В «Бедности реализма» (New Republic, 17 февраля 1986 г.) он утверждал:
что конец американской внешней политики это не только безопасность Соединенных Штатов, но и то, что Джон Ф. Кеннеди называл «успехом свободы». Это означает, во-первых, защиту сообщества демократических наций (хранилище либеральных идей), а во-вторых, поощрение установления новой либеральной политики на границе, особенно в странах третьего мира.
Внешняя политика, как он утверждал, должен быть одновременно «универсальным в устремлениях» и «разумным в применении», сочетая, таким образом, американский идеализм и реализм. В течение следующих 20 лет эти идеи превратились в то, что сейчас называют «демократическим реализмом».
После холодной войны Краутхаммер написал статью под названием «Момент однополярности». Краутхаммер ввел термин «однополярность» для описания мировой структуры, которая возникла после распада Советского Союза. Краутхаммер предсказал, что биполярный мир холодной войны уступит место не многополярному миру, в котором США были одним из многих центров силы, а однополярному миру, в котором доминируют Соединенные Штаты, с разрывом во власти между самым могущественным государством и державой. второе по величине государство, которое превосходит любое другое в истории. Он также предположил, что американская гегемония неизбежно будет существовать только в течение исторического «момента» продолжительностью не более трех или четырех десятилетий.
Гегемония дала Соединенным Штатам возможность и ответственность действовать в одностороннем порядке в случае необходимости - утверждал Краутхаммер. Однако на протяжении 1990-х годов он осторожно подходил к вопросу о том, как следует использовать эту силу. Он отделился от своих коллег-неоконсерваторов, которые выступали за интервенционистскую политику «американского величия». Краутхаммер писал, что в отсутствие глобальной угрозы существованию Соединенные Штаты должны держаться подальше от «чайных войн» в несостоявшихся государствах и вместо этого принять внешнюю политику «сухого порошка», заключающуюся в невмешательстве и готовности. Краутхаммер выступал против чисто «гуманитарной интервенции» (за исключением открытого геноцида). Хотя он поддерживал войну в Персидском заливе 1991 года как из соображений гуманизма, так и из соображений стратегической необходимости (предотвращение Саддама Хусейна от получения контроля над Персидским заливом и его ресурсами), он выступал против американского вмешательства в Югославские войны на том основании, что Америка не должна отдавать жизни своих солдат чисто гуманитарным миссиям, в которых нет никаких американских национальных интересов.
Основная монография Краутхаммера 2004 года по внешней политике "Демократический реализм: американская внешняя политика для однополярного мира" критиковал как неоконсервативную доктрину Буша за ее чрезмерную экспансивность и утопичность, так и внешнеполитический "реализм" за то, что она слишком узка и аморальна; вместо этого он предложил альтернативу, которую назвал «Демократический реализм».
В речи 2005 года, позже опубликованной в журнале Commentary, Краутхаммер назвал неоконсерватизм «руководящей идеологией, время которой пришло». Он отметил, что первоначальные «отцы неоконсерватизма» были «бывшими либералами или левыми». Совсем недавно к ним присоединились «реалисты, недавно охваченные действительностью», такие как Кондолиза Райс, Ричард Чейни и Джордж Буш, которые » придали вес неоконсерватизму, сделав его более разнообразным и, учитывая прошлый опыт новичков, более зрелым ».
В колонке 2008 года, озаглавленной« Charlie Gibson 's Gaffe », Краутхаммер пояснил об изменении значения Доктрины Буша в свете допроса Гибсоном кандидата в вице-президенты от Республиканской партии Сары Пэйлин относительно того, что именно было Доктриной Буша, что привело к критике ответа Пэйлин. Краутхаммер заявляет, что эта фраза первоначально относилась к «одностороннему подходу, который характеризовал первый год правления администрации Буша до 11 сентября 2001 года», но уточняет: «У доктрины Буша нет единого значения. Фактически, было четыре различных значения., каждый сменял друг друга в течение восьми лет этой администрации ".
Краутхаммер решительно выступил против соглашений Осло и сказал, что Организация освобождения Палестины лидер Ясир Арафат воспользуется предоставленной ему опорой на Западном берегу и секторе Газа, чтобы продолжить войну против Израиля, от которой он якобы отказался в Письма о признании Израиля и Организации освобождения Палестины. В июльском эссе 2006 года в журнале Time Краутхаммер написал, что израильско-палестинский конфликт в основном определялся нежеланием палестинцев пойти на компромисс.
Во время Ливанской войны 2006 года Краутхаммер написал в колонке «Пусть Израиль выиграет войну»: «Какая другая страна, подвергшаяся неспровоцированной агрессии через признанную международную границу, затем переводится миром на часы обратного отсчета, учитывая ограниченное временное окно, в течение которого сопротивляться, независимо от того, восстановила ли она собственную безопасность? " Позже он подверг критике поведение израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта, утверждая, что Ольмерт «обеспечил неустойчивое и неуверенное руководство. Глупо полагаясь только на авиацию, он отказал своим генералам в наземном наступлении, которого они хотели, только для того, чтобы повернуть вспять. позже. "
Краутхаммер поддержал решение конфликта с двумя государствами. В отличие от многих консерваторов, он поддержал уход Израиля из Газы как шаг к рационализации границ между Израилем и будущим палестинским государством. Он считал, что защитный барьер между окончательными границами двух государств будет важным элементом любого прочного мира.
Когда Ричард Голдстоун отозвал иск через 1,5 года после выдачи В докладе ООН о войне в Газе 2008 года о том, что Израиль намеренно убивал палестинских мирных жителей, в том числе детей, Краутхаммер резко раскритиковал Голдстоуна, заявив, что «это нагруженное извинениями опровержение - слишком мало и слишком поздно» и назвал исходный отчет кровавый навет в одном ряду с клеветой 19-го века, в которой евреев обвиняли в ритуальном убийстве детей с целью использования крови в ритуалах ». Краутхаммер считал, что Голдстоун «должен провести остаток своей жизни, устраняя ущерб, изменяя и отменяя этот отчет».
Краутхаммер изложил лежащий в основе принцип стратегической необходимости, сдерживающий демократический идеализм, в его неоднозначной лекции 2004 г. Kristol Award : «Мы будем поддерживать демократию везде, но мы будем жертвовать кровью и ценить только там, где есть стратегическая необходимость - то есть, центральные места к более широкой войне против экзистенциального врага, врага, который представляет собой глобальную смертельную угрозу свободе ».
Атаки 11 сентября, писал Краутхаммер, ясно показали новую экзистенциальную угрозу и необходимость нового интервенционизма. 12 сентября 2001 года он написал, что, если подозрение, что за нападением стоит бен Ладен, подтвердится, у Соединенных Штатов не останется другого выбора, кроме как начать войну в Афганистане. Он поддержал Вторую войну в Ираке на «реалистических» основаниях из-за стратегической угрозы, которую режим Саддама представлял для региона в связи с ослаблением санкций ООН и его предполагаемого оружия массового уничтожения, а также из «идеалистических» соображений, что Самоподдерживающаяся демократия в Ираке была бы первым шагом к изменению ядовитой политической культуры тирании, нетерпимости и религиозного фанатизма в арабском мире, которая породила антиамериканский экстремизм, из которого возникло 11 сентября.
В октябре 2002 года он представил то, что, по его мнению, было основными аргументами за и против войны, написав: «Ястребы выступают за войну на том основании, что Саддам Хусейн безрассуден, тиранически и инстинктивно агрессивен, и что если у него появляется ядерное оружие в дополнение к оружию массового уничтожения, которое у него уже есть, он, вероятно, использует его или поделится им с террористами. Угроза массовой гибели на никогда раньше не видел, находясь в руках нестабильного сумасшедший невыносим - и его нужно предупредить. Голуби выступают против войны на том основании, что риск превышает прибыль. Война с Ираком может быть очень дорогостоящей и может перерасти в городскую войну ».
Он продолжил:« Я случайно считаю, что упреждающая школа верна, что риски того, что Саддам Хусейн получит свое оружие, со временем только возрастут. Тем не менее, я могу понять и уважать тех немногих демократов, которые приводят принципиальный аргумент против войны с Ираком на основании сдерживания, полагая, что безопасность зависит от доказанного (хотя и опасного) баланса террора, а не рискованное нововведение - насильственное разоружение путем упреждения ».
Накануне вторжения Краутхаммер писал:« Реформация и реконструкция чужой культуры - сложная задача. Рискованно и, да, высокомерно ». В феврале 2003 года Краутхаммер предупредил, что« он все же может потерпеть неудачу. Но мы не можем позволить себе не попробовать. Не существует единой, хотя бы отдаленно правдоподобной альтернативной стратегии нападения на монстра, стоящего за терактом 11 сентября. Это не Усама бен Ладен; это котел политического угнетения, религиозной нетерпимости и социальной разрухи в арабо-исламском мире - угнетение, преобразованное и отклоненное режимами без легитимности в яростный, кровавый антиамериканизм ». Краутхаммер в 2003 году писал, что восстановление Ирака принесет много пользы иракскому народу, как только будет восстановлена политическая и экономическая инфраструктура, разрушенная Саддамом: «С его нефтью, его урбанизированным средним классом, его образованным населением, его существенной современностью, Ирак есть будущее. За два десятилетия Саддам Хусейн сократил свой ВВП на 75 процентов. Как только его политическая и промышленная инфраструктура будет восстановлена, потенциал Ирака для восстановления, а на самом деле взрывного роста, будет неограничен ».
22 апреля 2003 года Краутхаммер предсказал, что у него возникнет« проблема доверия », если оружие массового разрушения не были обнаружены в Ираке в течение следующих пяти месяцев.
В своем выступлении перед Ассоциацией внешней политики в Филадельфии он утверждал, что начало демократизации в арабском мире был встречен в 2006 году «ожесточенной контратакой» радикальных исламистских сил в Ливане, Палестине и особенно в Ираке, что стало свидетелем значительного усиления сектантская война. В конце 2006 и 2007 годов он был одним из немногих комментаторов, поддержавших наращивание войск в Ираке.
. В 2009 году Краутхаммер утверждал, что применение пыток против вражеских комбатантов недопустимо. за исключением двух случаев: (а) когда «на карту поставлена жизнь невинного», «плохой парень, которого вы поймали, обладает s информацию, которая могла бы спасти эту жизнь, [и он] отказывается разглашать »; и (b) когда пытки могут привести к «извлечению информации от дорогого врага, обладающего важной информацией, которая может спасти жизни».
Мэг Гринфилд, редакционная статья редактор страницы The Washington Post, который редактировал колонки Краутхаммера в течение 15 лет, назвал свою еженедельную колонку "независимой и трудно поддающейся политической привязке". Это очень сложная колонка. В ней нет "модно ". Никогда не знаешь, что будет следующим ". Хендрик Херцберг, также бывший коллега Краутхаммера, когда они работали в The New Republic в 1980-х, сказал, что, когда эти двое впервые встретились в 1978 году, Краутхаммер был на" 70 процентов Мондейл либерал, 30 процентов »Скуп Джексон демократ,« т. Е. Жесткий курс на Израиль и отношения с Советским Союзом »; в середине 1980-х он все еще был «50–50: довольно либеральный в экономических и социальных вопросах, но полный неоконсерватор внешней политики». Герцберг в 2009 году назвал Краутхаммера «довольно твердым республиканцем 90–10». Краутхаммер был описан некоторыми как консерватор.
За несколько дней до президентских выборов в США в 2012 году Краутхаммер предсказал, что они будут «очень близки» с кандидатом от республиканцев Миттом Ромни, выигравшим «всенародное [голосование], я думаю, примерно на полбалла, Коллегия выборщиков, вероятно, с очень небольшим перевесом». Признавая свое неверное предсказание, Краутхаммер утверждал: «Обама победил, но не имел мандата. Он выиграл, сделав очень мало, очень негативно».
Перед президентскими выборами 2016 года Краутхаммер заявил, что «Я не буду голосовать за Хиллари Клинтон, но, как я объяснял в своих колонках, я никогда не смогу проголосовать за Дональда Трампа ".
В июле 2017 года после публикации Дональда Трампа-младшего В цепочке писем о встрече Башни Трампа 9 июня 2016 года Краутхаммер высказал мнение, что даже неудачный сговор по-прежнему является сговором.
Краутхаммер получил строгое еврейское образование. Он учился в школе, где половина дня была посвящена светским исследованиям, а половина дня была посвящена религиозному образованию, которое велось на иврите. К тому времени, когда он окончил среднюю школу в возрасте 16 лет, Краутхаммер смог писать философские эссе на иврите. Его отец требовал, чтобы он выучил Талмуд ; в дополнение к его школьным талмудам Учебы, Краутхаммер брал дополнительные уроки Талмуда три дня в неделю. Этого было недостаточно для его отца, который нанял раввина, чтобы он трижды в неделю проводил частные наставления по Талмуду.
Привязанность Краутхаммера к иудаизму усилилась благодаря его изучению из Маймонида в Университете Макгилла под руководством раввина Дэвида Хартмана. Краутхаммер сказал: «Я открыл мир и собирался оставить весь этот [иудаизм] позади, потому что я был слишком искушен для этого. А затем, на третьем курсе, я прошел курс Хартмана у Маймонида, и я думаю об этом Это довольно серьезный материал. Он противостоит грекам, противостоит философам того времени, и он дал мне своего рода новую приверженность и уважение к моей собственной традиции, которую я уже знал, но был готов выбросить. И я не выбросил его в результате той встречи ».
Краутхаммер заявил, что« атеизм наименее правдоподобен из всех теологий. Я имею в виду, там много диких, но тот, который явно противоречит возможному, - это атеизм ».
Краутхаммер выступил против проекта Park51 на Манхэттене из соображений приличия и уважения к священному. Никакой торговой башни над Геттисбергом, нет монастыря в Освенциме и нет мечети в Земля Ноль. Строй его где угодно, только не там. "
Краутхаммер раскритиковал выдвижение президентом Джорджем Бушем в 2005 г. Харриет Майерс преемником Верховного суда Судья Сандра Дэй О'Коннор. Он несколько раз называл назначение Майерс «ошибкой». Он отметил, что отсутствие у нее опыта конституционного права является основным препятствием для ее назначения.
В октябре 21, 2005, Краутхаммер опубликовал «Майерс: единственная стратегия выхода», в котором он объяснил, что все соответствующие конституционные документы Майерса защищены как адвокатской тайной, так и исполнительной привилегией, который представил уникальное спасающее лицо решение ошибки: «Майерс уходит из уважения как к Сенату, так и к прерогативам исполнительной власти». Шесть дней спустя Майерс отказался, используя этот аргумент:
Как я заявил в своих замечаниях о согласии в Овальный кабинет, сила и независимость наших трех ветвей власти имеют решающее значение для постоянный успех этой великой нации. Неоднократно в ходе процесса подтверждения кандидатов на другие должности я твердо настаивал на сохранении независимости исполнительной власти и о недопустимости разглашения ее конфиденциальных документов и информации для дальнейшего процесса подтверждения. Я чувствую себя обязанным придерживаться этой позиции, особенно в отношении моей собственной номинации. Защита прерогатив исполнительной власти и дальнейшее стремление к моему утверждению находятся в напряжении. Я решил, что поиск моего подтверждения должен уступить.
В тот же день, как отметило NPR, «сценарий Краутхаммера разыгрался почти так же, как он написал». Обозреватель Э. Дж. Дионн писал, что Белый дом «почти в точности» следует стратегии Краутхаммера. Несколькими неделями позже The New York Times сообщила, что «стратегия выхода» Краутхаммера была «именно тем, что произошло», и что Краутхаммер «не подозревал от администрации, что они идут этим путем; позже ему дали заслугу перед администрацией Буша. план ».
Краутхаммер был противником смертной казни, критиком движения за разумный замысел и сторонником научный консенсус по эволюции ; называя противоречие между наукой и религией «ложным конфликтом». В 2005 году Краутхаммер написал несколько статей, сравнивающих разумный замысел с «натянутым креационизмом."
. В 1974 году Краутхаммер женился на своей жене Робин, адвокат, которая прекратила заниматься юриспруденцией, чтобы сосредоточиться на своей работе художником. У них был один ребенок, Даниэль Краутхаммер. Брат Краутхаммера, Марсель, умер в 2006 году.
Krauthammer was Jewish, but described himself as "not religious" and "a Jewish Shinto " who engages in "ancestor worship ". He was influenced by his study of Maimonides at McGill University with Rabbi David Hartman, the head of Jerusalem 's Shalom Hartman Institute and professor of philosophy at McGill during Krauthammer's student days.
Krauthammer was a member of both the Chess Journalists of America and the Council on Foreign Relations. He was co-founder of Pro Musica Hebraica, a not-for-pr ofit organization devoted to presenting Jewish classical music, much of it lost or forgotten, in a concert hall setting.
In August 2017, Krauthammer had a cancerous tumor removed from his abdomen. The surgery was thought to have been successful; however, on June 8, 2018, Krauthammer announced that his cancer had returned and that doctors had given him only weeks to live. On June 21, he died of small intestine cancer in an Atlanta, Georgia hospital. He was 68. Krauthammer was survived by his wife and son.
 | Wikiquote has quotations related to: Charles Krauthammer |
