Войти
внеземная гипотеза (ETH ) предполагает, что некоторые неопознанные летающие объекты (НЛО) лучше всего объяснить как физический космический корабль, занятый внеземной жизнью или нечеловеческими пришельцами, или незанятыми инопланетными зондами с других планет посещение Земли.
Происхождение термина внеземная гипотеза неизвестно, но нам e в печатных материалах об НЛО, кажется, датируется по крайней мере второй половиной 1960-х годов. Французский уфолог Жак Валле использовал его в своей книге 1966 года «Вызов науке: загадка НЛО». Он был использован в публикации французского инженера Эме Мишеля в 1967 году, Джеймса Э. Макдональда на симпозиуме в марте 1968 года и снова Макдональда и Джеймса Хардера во время выступления перед Комитетом Конгресса по науке и астронавтике в июле 1968 года. Скептик Филип Дж. Класс использовал его в своей книге 1968 года НЛО - Выявленные. В 1969 году физик Эдвард Кондон определил «внеземную гипотезу» или «ETH» как «идею о том, что некоторые НЛО могут быть космическими кораблями, отправленными на Землю из другой цивилизации или космоса, кроме Земли, или с планеты, связанной с более далекая звезда ", представляя результаты широко обсуждаемого отчета Кондона. Некоторые историки НЛО приписывают Кондон популяризацию термина и его сокращения «ETH».
Хотя понятие ETH - сравнительно новое понятие, во многом оно обязано появлению летающих тарелок в 1940–1960-х годах, его происхождение можно проследить до ряда более ранних события, такие как ныне дискредитированные марсианские каналы и древняя марсианская цивилизация, продвигаемая астрономом Персивалем Лоуэллом, популярная культура, включая труды Х. Дж. Уэллс и другие пионеры научной фантастики, такие как Эдгар Райс Берроуз, который также писал о марсианских цивилизациях, и даже о работах таких деятелей, как шведский философ, мистик и ученый Эмануэль Сведенборг, который продвигал множество нетрадиционных взглядов, которые связывали другие миры с загробной жизнью.
В начале 20 века Чарльз Форт собрал отчеты об аномальных физических явлениях из газет и научных журналов, включая множество отчетов о необычных воздушных объектах. Они были опубликованы в 1919 году в «Книге проклятых». В этой и двух последующих книгах, New Lands (1923) и Lo! (1931) Форт предположил, что за Землей наблюдают посетители из других миров. Сообщения Форта о воздушных явлениях часто цитировались в американских газетах, когда феномен НЛО впервые привлек широкое внимание средств массовой информации в июне и июле 1947 года.
Современная ETH - в частности, неявная связь неопознанных самолетов и огней в небе с инопланетная жизнь - пустила корни в конце 1940-х годов и приняла свою нынешнюю форму в 1950-х годах. Он опирался на лженауку, а также на поп-культуру. В отличие от более ранних предположений о внеземной жизни, интерес к ETH был также поддержан множеством необъяснимых наблюдений, расследованных правительством США и правительствами других стран, а также частными гражданскими группами, такими как NICAP и APRO.
Ранний пример спекуляций по поводу внеземных посетителей можно найти во французской газете Le Pays, которая 17 июня 1864 года опубликовала рассказ о двух американских геологах, которые якобы открыли инопланетное существо, мумифицированный безволосый гуманоид трех футов высотой с придатком в виде туловища на лбу, внутри полого яйцевидного сооружения.
H. Дж. Уэллс в своей классике научной фантастики 1898 года Война миров популяризировал идею марсианского посещения и вторжения. Еще до Уэллса в Соединенных Штатах резко увеличилось количество сообщений о «таинственных дирижаблях ». Например, The Washington Times в 1897 году предположила, что дирижабли были «разведывательной партией с Марса», а «Saint Louis Post-Dispatch» писала: «Это могут быть посетители с Марса, опасающиеся, наконец, вторжения на планету, которая у них есть. искал ". Позже в 1909-1912 годах была более интернациональная волна дирижаблей. Примером внеземного объяснения в то время было письмо 1909 года в новозеландскую газету, в котором предлагалось «космические корабли с атомными двигателями с Марса».
С 1920-х годов идея посещения инопланетян на космических кораблях была обычным явлением в популярных комиксах. ленты, радио и сериалы, такие как Бак Роджерс и Флэш Гордон. В частности, в сериалах «Флэш Гордон» Земля подвергается атаке из космоса инопланетными метеорами, лучевыми лучами и биологическим оружием. В 1938 году радиоверсия Войны миров Орсона Уэллса, в которой использовалась современная обстановка марсианского вторжения Г. Дж. Уэллса, вызвала некоторую общественную панику в Соединенных Штатах.
24 июня 1947 года, около 15:00. по местному времени пилот Кеннет Арнольд сообщил о том, что видел девять неопознанных летательных аппаратов в форме диска, пролетавших около горы Рейнир. Когда не появился самолет, который, казалось, объяснял то, что он видел, Арнольд быстро рассмотрел возможность того, что объекты являются внеземными. 7 июля 1947 года вышли две истории, в которых Арнольд поднимал тему возможного внеземного происхождения как в качестве своего мнения, так и в качестве мнения тех, кто ему писал. В статье Associated Press Арнольд сказал, что получил большое количество писем от фанатов, жаждущих помочь разгадать загадку. Некоторые из них «предположили, что диски были посещениями с другой планеты».
Когда в 1947 году волна летающих тарелок обрушилась на Соединенные Штаты, в газетах было много спекуляций о том, что они могут быть в новостях, колонках, редакционных статьях., и письма в редакцию. Например, 10 июля сенатор США Глен Тейлор из Айдахо прокомментировал: «Я почти хочу, чтобы летающие тарелки оказались космическими кораблями с другой планеты, потому что возможность враждебности» объединит людей. земли, как ничто другое ". 8 июля Р. ДеВитт Миллер был процитирован UP, заявив, что блюдца видели с начала девятнадцатого века. Если нынешние диски не были секретным армейским оружием, он предположил, что это могут быть средства передвижения с Марса или других планет, или, может быть, даже «вещи из других измерений времени и пространства». В других статьях упоминалась работа Чарльза Форта, который в начале ХХ века задокументировал многочисленные сообщения о неопознанных летающих объектах, которые были опубликованы в газетах и научных журналах.
Даже если люди считая, что тарелки реальны, большинство из них, как правило, не хотели делать вывод о том, что они были внеземными по происхождению. В статьях прессы начали быстро распространяться различные популярные теории, такие как секретные военные проекты, российские шпионские устройства, мистификации, оптические иллюзии и массовая истерия. По словам Мерроу, ETH как серьезное объяснение «летающих тарелок» не привлекло широкого внимания до примерно 18 месяцев после появления Арнольда.
Такое отношение, похоже, отразилось в результатах первого опроса общественности в США. Представления о НЛО, опубликованные Gallup 14 августа 1947 года. Термин "летающая тарелка" был знаком 90% респондентов. Что касается того, что люди думали, объясняя их, опрос далее показал, что большинство людей либо не придерживались мнения, либо отказывались отвечать на вопрос (33%), либо в целом полагали, что существует банальное объяснение. 29% думали, что это оптические иллюзии, миражи или воображение; 15% секретное оружие США; 10% а мистификация ; 3% «прибор для прогнозирования погоды»; 1% имели советское происхождение, а 9% имели «другие объяснения», включая исполнение библейского пророчества, секретный коммерческий самолет или явления, связанные с атомными испытаниями.
9 июля разведка ВВС США начала секретное изучение лучших отчетов, в том числе отчетов Арнольда. Последующее исследование, проведенное командованием авиационной техники разведкой и инженерно-техническим отделом в Райт-Филд, Огайо, привело к формированию Знака проекта ВВС США в конце. 1947 года, первое официальное исследование НЛО военными США.
В 1948 году Project Sign завершил работу, не поддержав какого-либо единого объяснения всех сообщений об НЛО, и ETH был отклонен начальником штаба ВВС США генералом Хойтом Ванденбергом со ссылкой на отсутствие вещественных доказательств. Ванденберг демонтировал проект «Знак», и с учетом этой официальной политики в последующих публичных отчетах ВВС был сделан вывод о том, что не было достаточных доказательств для дальнейшего расследования НЛО.
Сразу после великой волны НЛО в 1952 году и разоблачения военными Из-за радиолокационных и визуальных наблюдений, а также перехвата реактивных самолетов над Вашингтоном, округ Колумбия, в августе Управление научных исследований ЦРУ проявило особый интерес к НЛО. Хотя упоминался ETH, в целом ему не доверяли. Однако другие в ЦРУ, такие как Совет по психологической стратегии, были больше озабочены тем, как недружественная держава, такая как Советский Союз, может использовать НЛО в целях психологической войны, эксплуатировать доверчивость общественности для сенсационных, и забивают каналы разведки. В соответствии с директивой Совета национальной безопасности о рассмотрении проблемы в январе 1953 года ЦРУ организовало Группу Робертсона, группу ученых, которые быстро рассмотрели лучшие доказательства Синей книги, в том числе кинофильмы и технический отчет, в котором сделан вывод о том, что рабочие характеристики превышают характеристики земного корабля. После двухдневного рассмотрения все дела получили общепринятые объяснения. Была рекомендована официальная политика публичного опровержения с использованием средств массовой информации и официальных лиц с целью воздействия на общественное мнение и уменьшения количества сообщений об НЛО.
В начале 1950-х годов также был показан ряд фильмов с изображением летающих тарелок и инопланетян, в том числе День, когда Земля остановилась (1951), Война миров (1953), Земля против летающих тарелок (1956) и Запретная планета (1956). Несмотря на это, общественная вера в ETH, похоже, оставалась низкой в начале 1950-х годов, даже среди тех, кто сообщал об НЛО. Опрос, опубликованный в журнале Popular Science в августе 1951 года, показал, что из респондентов, которые заявили о себе в качестве свидетелей НЛО, 52% считали, что видели рукотворный самолет, и только 4% полагали, что они видел инопланетный корабль. Однако еще 28% сомневались, причем более половины из них заявили, что считали, что они были либо искусственными самолетами, либо «посетителями издалека». Таким образом, общее количество свидетелей НЛО, которые считали ETH жизнеспособным, составляло примерно 20%. В течение нескольких лет вера в ETH возросла благодаря деятельности таких людей, как отставной офицер Корпуса морской пехоты США майор Дональд Э. Кихо, которые проводили кампанию по повышению осведомленности общественности о феномене НЛО. К 1957 году 25% американцев ответили, что они либо верят, либо хотят верить в [существование] ETH, в то время как 53% ответили, что нет (хотя большинство этих респондентов указали, что считают НЛО реальными, но земного происхождения). 22% заявили, что они не уверены.
За это время сторонники ETH разделились на отдельные лагеря, каждый из которых верил в несколько разные варианты гипотезы. «контактеры » в начале 1950-х годов сказали, что «космические братья », которых они встретили, были мирными и доброжелательными, но к середине 1960-х годов произошел ряд предполагаемых похищений инопланетянами. ; в том числе дело Бетти и Барни Хилл, а также очевидное увечье крупного рогатого скота придали ETH более зловещий характер.
Опросы общественного мнения показывают, что с тех пор вера в ETH продолжала расти. Например, опрос населения США, проведенный Gallup в 1997 году, показал, что 87% знали об НЛО, 48% считали их реальными (против 33%, которые считали их воображаемыми), а 45% полагали, что НЛО посещали Землю. Аналогичным образом, опрос Roper от 2002 года показал, что 56% считают НЛО реальными, а 48% считают, что НЛО посещали Землю.
Опросы также показывают, что общественность еще сильнее верит в то, что правительство подавляет свидетельства об НЛО. Например, в цитируемых опросах Gallup и Roper эта цифра составляла около 80%.
.
Поскольку распространение технологий камеры смартфонов среди населения не привело к значительному увеличению количества зарегистрированных наблюдений НЛО, заявленная феноменология НЛО были поставлены под сомнение. Это противоречит предсказаниям сторонников внеземной гипотезы и даже вызывает кризис доверия у некоторых в неформальном сообществе исследователей НЛО.
научное сообщество продемонстрировал очень небольшую поддержку ETH и в основном принял объяснение, что сообщения об НЛО являются результатом неправильного толкования людьми обычных объектов или явлений или работы мистификаторов. Профессор Стивен Хокинг скептически относится к ETH. В лекции 1969 года американский астрофизик Карл Саган сказал:
Точно так же британский астрофизик Питер А. Стеррок писал
опрос, проведенный Sturrock в 1973 г. на Am Члены Эриканского института аэронавтики и астронавтики обнаружили, что около 10% из них считают, что НЛО - это средства передвижения из космоса. В другом неофициальном опросе, проведенном в 1977 году астрофизиком Питером А. Старроком, он опросил членов Американского астрономического общества. Старрок попросил опрошенных ученых определить вероятности восьми возможных объяснений НЛО. Результаты:
| 23% | Неизвестное природное явление |
| 22% | Знакомое явление или устройство |
| 21% | Незнакомое наземное устройство. |
| 12% | Обман |
| 9% | Неизвестное природное явление |
| 7% | Другая возможная причина |
| 3% | Инопланетное устройство |
| 3% | Другая неуказанная причина |
Были обобщены основные научные аргументы против ETH астроном и исследователь НЛО Дж. Аллен Хайнек во время презентации на симпозиуме MUFON 1983 года, где он изложил семь основных причин, по которым он не мог принять ETH.
Хайнек утверждал, что:
Согласно Хайнеку, пункты 1 через 6 можно было бы поспорить, но пункт 7 представляет собой непреодолимый барьер для действительности ETH.
NASA часто задает вопросы относительно ETH и НЛО. По состоянию на 2006 год его официальная точка зрения заключалась в том, что ETH не имеет эмпирических данных.
Несмотря на общественный интерес, НАСА считает изучение ETH несущественным для своей работы из-за большого количества ложных выводов, которые может предоставить исследование, и ограниченного количества полезных научных данных, которые оно может дать.
В уфологии и поп-культуре часто встречается концепция, согласно которой истинный объем информации об НЛО подавляется той или иной формой заговора молчания или официальным прикрытием. -up, который действует для сокрытия информации.
В 1968 году американский инженер Джеймс Хардер утверждал, что существуют важные доказательства, подтверждающие существование НЛО «вне разумных сомнений», но что доказательства были скрыты и в значительной степени игнорировались учеными и широкой общественностью, тем самым предотвращая возможность делать обоснованные выводы по ETH.
Опрос, проведенный журналом Industrial Research в 1971 году, показал, что больше американцев считали, что правительство скрывает информацию об НЛО (76%), чем верили в существование НЛО (54%) или в сам ETH (32%).
Другие частные или государственные исследования, некоторые секретные, пришли к выводу в пользу гипотезы инопланетян, или их участники не согласились с официальными выводами, к которым пришел комитеты и агентства, к которым они принадлежали. Ниже приведены примеры источников, специально посвященных этой теме:
Ноябрь 1948 года Совершенно секретный документ ВВС США. со ссылкой на мнение инопланетян. В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции с просьбой США правительство официально признать, что инопланетяне посетили Землю, и раскрыть любое умышленное удержание правительственных взаимодействий с внеземными существами. Согласно ответу, «правительство США не имеет доказательств того, что какая-либо жизнь существует за пределами нашей планеты, или что внеземное присутствие контактировало или взаимодействовало с любым членом человеческой расы». Кроме того, согласно ответу, нет «достоверной информации, позволяющей предположить, что какие-либо доказательства скрываются от глаз общественности». В ответе далее отмечалось, что такие усилия, как SETI, космический телескоп Кеплер и марсоход НАСА, продолжают поиск признаков жизни. В ответе отмечалось, что «шансы довольно высоки», что на других планетах может быть жизнь, но «шансы, что мы вступим в контакт с любой из них - особенно с любыми разумными - крайне малы, учитывая вовлеченные расстояния.
