Войти
| Питер Эндрю Старрок | |
|---|---|
| Родился | (1924-03-20) 20 марта 1924 (возраст 96) |
| Национальность | Британец |
| Alma mater | Кембриджский университет |
| Известен | почетным профессором в Стэнфордском университете |
| Награды | Медаль Арцтовского (1990) |
| Научная карьера | |
| Области | Астрофизика, Физика плазмы, Солнечная физика |
| Докторанты | Лиза Портер |
Питер Эндрю Старрок (родился 20 марта 1924 г.) - британский ученый. заслуженный профессор прикладной физики в Стэнфордском университете, большая часть карьеры Старрока была посвящена астрофизике, физике плазмы и физика Солнца, но Старрок интересуется другими областями, включая уфологию, научный вывод, историю науки, и философия науки. Стеррок был удостоен множества наград и наград, а также является автором или соавтором множества научных работ и учебников.
Старрок начал свое образование с изучения математики в Кембриджский университет в 1942 году. Во время и после Второй мировой войны Старрок отложил свои исследования в Кембридже, чтобы помочь в разработке радарных систем в Исследовательском центре телекоммуникаций., ныне Royal Radar Establishment.
После войны Старрок возобновил образование и в 1947 году получил стипендию в Колледже Святого Иоанна, а затем университетская премия Рэлея по математике в 1949 году. Старрок был избран стипендиатом в Сент-Джонс в 1952 году. Затем он продолжил работу по электронной физике в Кавендишской лаборатории, после чего работал в Кембридже., Национальное бюро стандартов и École Normale Supérieure при Парижском университете.
В 1951 году Старрок получил докторскую степень. в астрофизике. В 1950-х Старрок исследовал ядерную физику в Исследовательском центре атомной энергии ; физика плазмы в колледже Сент-Джонс, Кембридж; микроволновые лампы в Стэнфордском университете ; физика ускорителей в Европейской организации ядерных исследований (CERN ). Также в 1950-х годах Старрок изобрел ряд устройств, в том числе новую микроволновую лампу, позже получившую название «лазер на свободных электронах ».
В 1961 году Стеррок был назначен профессором прикладной физики в Стэнфордском университете, где он оставался до 1998 года; В настоящее время он заслуженный профессор физики и прикладной физики в Стэнфорде. В 1990 году Старрок был награжден медалью Арцтовского от Национальной академии наук. С 1992 по 1998 год он был директором Центра космической науки и астрофизики, а с 1981 по 2001 год был президентом Общества научных исследований. Старрок также был председателем Отделения физики плазмы и Отдела физики Солнца Американского астрономического общества.
. В 2009 году Старрок опубликовал свою автобиографию «Повесть о двух науках: мемуары ученого-диссидента», в которой рассматривались оба аспекта. его исследования в области обычной физики и его менее популярные исследования.
В 2013 году Старрок опубликовал «Шекспир: научный подход к вопросу об авторстве». В этой книге он излагает метод взвешивания доказательств, который он разработал для изучения пульсаров. Затем Старрок предлагает читателю применить этот метод, чтобы свести в таблицу их собственную «степень веры» в трех разных кандидатах на авторство работ, обычно приписываемых Шекспиру.
. Американское астрономическое общество в 2020 году.
Старрок был известным современным ученым, проявившим живой интерес к теме неопознанных летающих объектов или НЛО.
Интерес Старрока восходит к началу 1970-х годов, когда, ища кого-то, имеющего опыт работы с компьютерами и астрофизикой, он нанял Жака Валле для исследовательского проекта. Узнав, что Валле написал несколько книг об НЛО, Старрок, ранее не интересовавшийся НЛО, почувствовал профессиональную обязанность хотя бы прочитать книги Валле. Несмотря на то, что он все еще в значительной степени скептически настроен, интерес Старрока вызвали книги Валле. Затем Старрок обратился к Отчету Кондона (1969), результату двухлетнего исследовательского проекта по НЛО, который рекламировался как ответ на вопрос об НЛО. Старрок прокомментировал это так: «Результатом этого было то, что я не только не поддерживал выводы Кондона [о том, что в НЛО не было ничего экстраординарного], но и полагал, что доказательства, представленные в отчете, предполагают, что что-то происходит, что требует изучения».
Примерно в то же время, когда Комитет Кондона проводил свое расследование, Американский институт аэронавтики и астронавтики (AIAA) в 1967 г. учредил подкомитет, чтобы довести явление НЛО до сведения внимание серьезных ученых. В 1970 году этот подкомитет опубликовал документ с изложением позиции, в котором также резко критиковалось то, как Комитет Кондона проводил свое расследование и почему письменные выводы Кондона часто не соответствовали случаям, подробно описанным в окончательном отчете. В целом, AIAA считает, что около трети дел все еще не раскрыты. В отличие от Кондона, они чувствовали, что эти нераскрытые дела представляют собой существенную суть проблемы НЛО и заслуживают дальнейшего научного исследования.
Стерроку было любопытно, каково может быть общее отношение членов AIAA, и в 1973 году он исследовал Сан Франциско филиал AIAA, ответили 423 из 1175 членов. Были широко распространены мнения о том, были ли НЛО научно значимой проблемой. Большинство казалось неуверенным или нейтральным по этому вопросу. Старроку также было любопытно, сообщали ли когда-нибудь коллеги-ученые, такие как члены AIAA, видели НЛО, то есть аномальные воздушные явления, которые они не могли идентифицировать. Опрос показал, что около 5% имели, что типично для того, что обычно регистрируется для всего населения в целом.
В 1975 году Старрок провел более всесторонний опрос членов Американского астрономического общества.. Из 2600 анкет было возвращено более 1300. Только двое участников предложили отказаться от анонимности, и Старрок отметил, что тема НЛО, очевидно, была очень чувствительной для большинства коллег. Тем не менее, Стеррок обнаружил, что подавляющее большинство выступает за продолжение научных исследований, и более 80% предложили свою помощь, если могли. Старрок прокомментировал, что члены AAS казались более открытыми для вопроса, чем члены AIAA в его предыдущем опросе. Как и в опросе AIAA, около 5% сообщили о загадочных наблюдениях, но скептицизм по поводу внеземной гипотезы (ETH) резко возрос. Большинство считало, что сообщения об НЛО в конечном итоге можно объяснить условно. Старрок также обнаружил, что скептицизм и противодействие дальнейшим исследованиям коррелировали с недостатком знаний и учебы: только 29% из тех, кто потратил менее часа на чтение по этому предмету, высказались за дальнейшее изучение по сравнению с 68%, которые потратили более 300 часов.
Анализируя результаты опроса, Старрок отметил, что многие ученые хотели бы, чтобы НЛО обсуждались в научных журналах (в журналах таких статей почти не было). Впоследствии он помог создать Общество научных исследований в 1982 году, чтобы дать научный форум темам, которые игнорируются мейнстримом. Их публикация, Journal of Scientific Exploration, издается с 1987 года. Журнал критиковали за то, что он угождал псевдонауке.
В 1998 году Старрок организовал научную группу для обзора различных типов вещественные доказательства, связанные с НЛО. Группа сочла, что существующие физические доказательства, которые могли бы поддержать ETH, были неубедительными, но также сочли чрезвычайно загадочные случаи НЛО, заслуживающие дальнейшего научного исследования. Впоследствии Старрок описал работу группы в книге 2000 года «Загадка НЛО: новый обзор физических свидетельств».
