Войти
Графическое представление сообщения Аресибо, первой попытки человечества использовать радиоволны для активного сообщения о своем существовании инопланетным цивилизациям Парадокс Ферми, названный в честь итальянско-американского физика Энрико Ферми, представляет собой очевидное противоречие между отсутствием доказательств существования внеземных цивилизаций и различными высокими оценками. для их вероятности (например, некоторых оптимистических оценок для уравнения Дрейка ).
Ниже приведены некоторые факты, которые вместе служат для подчеркивания очевидного противоречия:
Было много попыток объяснить парадокс Ферми, в первую очередь предполагая, что разумные внеземные существа чрезвычайно редки, что продолжительность жизни таких цивилизаций коротка или что они существуют, но (по разным причинам) мы не вижу доказательств.
Хотя он не был первым, кто задумывался над этим вопросом, имя Ферми ассоциируется с парадоксом из-за случайного разговора летом 1950 года с коллегами-физиками Эдвард Теллер, Герберт Йорк и Эмиль Конопинский. Идя на обед, мужчины обсуждали недавние сообщения об НЛО и возможность путешествия со скоростью, превышающей скорость света. Разговор перешел на другие темы, пока во время обеда Ферми якобы внезапно не сказал: «Но где все?» (хотя точная цитата сомнительна ).
Ферми был не первым, кто задал этот вопрос. Ранее неявное упоминание было сделано Константином Циолковским в неопубликованной рукописи 1933 года. Он отметил, что «люди отрицают присутствие разумных существ на планетах вселенной», потому что «(i) если бы такие существа существовали, они бы имели посетил Землю, и (ii) если бы такие цивилизации существовали, то они дали бы нам некоторый признак своего существования ». Это не было парадоксом для других, которые сочли это подразумевающим отсутствие инопланетян. Но это было одно для него, так как он верил во внеземную жизнь и возможность космических путешествий. Поэтому он предложил то, что сейчас известно как гипотеза зоопарка, и предположил, что человечество еще не готово к контакту с нами высших существ. То, что Циолковский, возможно, не был первым, кто обнаружил парадокс, подтверждается его вышеупомянутой ссылкой на причины, по которым другие люди отрицали существование внеземных цивилизаций.
В 1975 году Майкл Х. Харт опубликовал подробное исследование парадокса, одним из первых сделавших это. Он утверждал, что если разумные инопланетяне существуют и способны путешествовать в космосе, то галактика могла быть колонизирована за время, намного меньшее, чем в эпоху Земли. Однако мы не видим никаких доказательств того, что они были здесь, что Харт назвал «Факт A».
Другие имена, тесно связанные с вопросом Ферми («Где они?»), Включают Великую Тишину и Silentium Universi (лат. для «тишины вселенной»), хотя они относятся только к одной части парадокса Ферми, что мы не видим свидетельств существования других цивилизаций.
Национальная лаборатория Лос-Аламоса. Лос-Аламос, Нью-Мексико, США В Национальной лаборатории Лос-Аламоса летом 1950, Ферми и его коллеги Эмиль Конопински, Эдвард Теллер и Герберт Йорк имели один или несколько случайных разговоров в обеденный перерыв.
Херб Йорк не помнит предыдущий разговор, хотя он говорит, что это имеет смысл, учитывая, как все трое позже отреагировали на вспышку Ферми. Теллер помнит семь или восемь из них за столом, так что он вполне может вспомнить другой предыдущий разговор.
В одной версии трое мужчин обсуждали серию недавних сообщений об НЛО во время прогулки на обед. Конопинский вспомнил, как упомянул в журнале карикатуру, в которой инопланетяне воруют мусорные баки в Нью-Йорке, и, как он написал много лет спустя, «более забавным был комментарий Ферми, что это была очень разумная теория, поскольку она объясняла два разных явления».
Теллер вспомнил, как Ферми спросил его: «Эдвард, как ты думаешь? Насколько вероятно, что в течение следующих десяти лет мы получим четкие доказательства того, что материальный объект движется быстрее света?» Теллер сказал: «10» (один на миллион). Ферми сказал: «Это слишком мало. Вероятность больше примерно десяти процентов» (что Теллер написал в 1984 году, было «хорошо известной цифрой для чуда Ферми»).
За обедом Ферми внезапно воскликнул: "Где они?" (Воспоминания Теллера), или «Тебе никогда не интересно, где все?» (Воспоминания Йорка) или "Но где все?" (Воспоминания Конопинского).
Теллер писал: «Результатом его вопроса был общий смех из-за того странного факта, что, несмотря на вопрос Ферми, исходящий из ясного неба, все за столом, казалось, сразу поняли, что он говорил о внеземной жизни ". Йорк писал: «Каким-то образом... мы все знали, что он имел в виду инопланетян». Однако Эмиль Конопинский не был категоричен в том, что он сразу понял, что Ферми имел в виду возможных инопланетян, просто написав: «Это его способ выражения заставил нас смеяться».
Что касается продолжения разговора, Йорк писал в 1984 году, что Ферми «выполнил серию расчетов вероятности появления планет земного типа, вероятности появления жизни на Земле, вероятности рождения жизни людей, вероятного роста и продолжительности высоких технологий и т. д. на основе таких расчетов, что нас следовало бы посещать давно и много раз ».
Теллер вспоминает, что из этого разговора мало что вышло», за исключением, пожалуй, заявления о том, что расстояния до следующего места проживания существа могут быть очень большими, и что, действительно, что касается нашей галактики, мы живем где-то в палках, вдали от столичной области галактического центра ».
Ферми умер от рака в 1954 году. Однако в письмах к трем выжившим Живя людьми десятилетия спустя, в 1984 году, доктор Эрик Джонс из Лос-Аламоса смог частично восстановить первоначальный разговор. Он сообщил каждому из мужчин, что хотел бы включить достаточно точную версию или композицию в письменные материалы, которые он составлял для ранее состоявшейся конференции под названием «Межзвездная миграция и человеческий опыт».
Джонс первым отправил письмо Эдварду Теллеру, в котором был рассказ Ганса Марка из вторых рук. Теллер ответил, и затем Джонс отправил письмо Теллера Герберту Йорку. Йорк ответил, и, наконец, Джонс отправил письма Теллера и Йорка Эмилю Конопински, который также ответил. Более того, Конопински смог позже идентифицировать карикатуру, которую обнаружил Джонс как фигуру, участвовавшую в разговоре, и тем самым помог установить временной период как лето 1950 года.
Энрико Ферми (1901–1954) Парадокс Ферми - это конфликт между аргументом, согласно которому масштаб и вероятность, похоже, способствуют распространению разумной жизни во Вселенной, и полное отсутствие свидетельств существования разумной жизни где-либо, кроме Земли.
Первый аспект парадокса Ферми - это функция масштаба или задействованных больших чисел: в Млечном Пути примерно 200–400 миллиардов звезд (2–4 × 10 ) и 70 секстиллионов (7 × 10) в наблюдаемой вселенной. Даже если разумная жизнь существует только на незначительном проценте планет вокруг этих звезд, все еще может существовать большое количество существующих цивилизаций, и если бы процент был достаточно высоким, это привело бы к появлению значительного числа существующих цивилизаций в мире. Млечный путь. Это предполагает принцип посредственности, согласно которому Земля является типичной планетой.
. Второй аспект парадокса Ферми - это аргумент вероятности: учитывая способность разумной жизни преодолевать дефицит и ее тенденцию Для колонизации новых мест обитания представляется возможным, что по крайней мере некоторые цивилизации будут технологически продвинутыми, будут искать новые ресурсы в космосе и колонизировать свою собственную звездную систему, а затем и окружающие звездные системы. Поскольку на Земле или где-либо еще в известной Вселенной нет значительных свидетельств существования другой разумной жизни после 13,8 миллиарда лет истории Вселенной, существует конфликт, требующий разрешения. Некоторые примеры возможных решений заключаются в том, что разумная жизнь встречается реже, чем мы думаем, что наши предположения об общем развитии или поведении разумных видов ошибочны или, что более радикально, что наше текущее научное понимание природы самой Вселенной является совершенно неполным..
Парадокс Ферми можно задать двояко. Первый: «Почему инопланетяне или их артефакты не обнаружены здесь, на Земле или в Солнечной системе?» Если межзвездное путешествие возможно, даже «медленный» вид почти доступен для земных технологий, то для колонизации галактики потребуется всего от 5 до 50 миллионов лет. Это относительно кратко в геологическом масштабе, не говоря уже о космологическом. Поскольку существует много звезд старше Солнца, и поскольку разумная жизнь могла возникнуть раньше в другом месте, возникает вопрос, почему галактика еще не была колонизирована. Даже если колонизация непрактична или нежелательна для всех инопланетных цивилизаций, широкомасштабное исследование галактики может быть возможным с помощью зондов. Они могут оставить обнаруживаемые артефакты в Солнечной системе, такие как старые зонды или свидетельства добычи полезных ископаемых, но ни один из них не наблюдался.
Вторая форма вопроса: «Почему мы не видим признаков разума где-либо еще во Вселенной?» Эта версия не предполагает межзвездных путешествий, но включает и другие галактики. Для далеких галактик время путешествия вполне может объяснить отсутствие инопланетных визитов на Землю, но достаточно развитая цивилизация потенциально может быть наблюдаемой на значительной части размера наблюдаемой Вселенной. Даже если такие цивилизации редки, аргумент масштаба указывает, что они должны существовать где-то в какой-то момент в истории Вселенной, и, поскольку они могут быть обнаружены издалека в течение значительного периода времени, гораздо больше потенциальных мест их происхождения находятся внутри диапазон нашего наблюдения. Неизвестно, сильнее ли парадокс для нашей галактики или для Вселенной в целом.
Теории и принципы в уравнении Дрейка тесно связаны к парадоксу Ферми. Уравнение было сформулировано Фрэнком Дрейком в 1961 году в попытке найти систематические средства для оценки многочисленных вероятностей, связанных с существованием инопланетной жизни. Умозрительное уравнение учитывает скорость звездообразования в галактике; доля звезд с планетами и количество обитаемых звезд на одну звезду; доля тех планет, на которых развивается жизнь; фракция, развивающая разумную жизнь; фракция, обладающая обнаруживаемой технологической разумной жизнью; и, наконец, продолжительность обнаружения таких заразных цивилизаций. Основная проблема заключается в том, что последние четыре члена полностью неизвестны, что делает невозможными статистические оценки.
Уравнение Дрейка использовалось как оптимистами, так и пессимистами, но результаты сильно различались. На первом научном совещании по поиску внеземного разума (SETI), на котором присутствовало 10 человек, включая Фрэнка Дрейка и Карла Сагана, было высказано предположение, что количество цивилизаций составляет примерно от 1000 до 100000000 цивилизаций. в галактике Млечный Путь. И наоборот, Фрэнк Типлер и Джон Д. Барроу использовали пессимистические числа и предположили, что среднее количество цивилизаций в галактике намного меньше единицы. Почти все аргументы, связанные с уравнением Дрейка, страдают от эффекта самоуверенности, распространенной ошибки вероятностных рассуждений о маловероятных событиях, когда предполагаются конкретные числа вероятностей событий, механизм которых еще не понят, например вероятность абиогенеза на планете, похожей на Землю, с текущими оценками правдоподобия, различающимися на многие сотни порядков. Анализ, который учитывает некоторую неопределенность, связанную с этим непониманием, был проведен Андерсом Сандбергом, Эриком Дрекслером и Тоби Ордом, и предполагает что с очень высокой вероятностью либо разумные цивилизации многочисленны в нашей галактике, либо человечество находится только в наблюдаемой Вселенной, а отсутствие наблюдения за разумными цивилизациями указывает на последний вариант.
Великий фильтр в контексте парадокса Ферми - это то, что мешает «мертвой материи» со временем порождать расширяющуюся и продолжительную жизнь в соответствии с Шкала Кардашева. Наиболее общепризнанным событием с низкой вероятностью является абиогенез : постепенный процесс увеличения сложности первых самовоспроизводящихся молекул в результате случайно происходящего химического процесса. Другие предлагаемые великие фильтры - это появление эукариотических клеток или мейоза или некоторые из этапов эволюции мозга, способного к сложным логическим выводам.
Астробиологи. Дирк Шульце-Макух и Уильям Бейнс, рассматривая историю жизни на Земле, включая конвергентную эволюцию, пришли к выводу, что такие переходы, как кислородный фотосинтез, эукариотическая клетка, многоклеточность и инструмент, использующие интеллект, скорее всего, появятся на любой подобной Земле планете при наличии достаточного времени. Они утверждают, что Великий Фильтр может быть абиогенезом, ростом технологического интеллекта человеческого уровня или неспособностью заселить другие миры из-за самоуничтожения или нехватки ресурсов.
Есть две части парадокса Ферми, основанные на эмпирических доказательствах: существует много потенциально пригодных для жизни планет и что мы не видим никаких доказательств существования жизни. Первый пункт, что существует много подходящих планет, был предположением во времена Ферми, но теперь подтверждается открытием, что экзопланеты являются обычным явлением. Современные модели предсказывают существование миллиардов обитаемых миров в нашей галактике.
Вторая часть парадокса, что мы не видим доказательств существования внеземной жизни, также является активной областью научных исследований. Сюда входят как попытки найти какие-либо признаки жизни, так и усилия, специально направленные на поиск разумной жизни. Эти поиски велись с 1960 года, и некоторые из них продолжаются.
Хотя астрономы обычно не ищут инопланетян, они наблюдали явления, которые они не могли бы немедленно объяснить, не полагая разумную цивилизацию в качестве источника. Например, пульсары, когда впервые были обнаружены в 1967 году, были названы маленькими зелеными человечками (LGM) из-за точного повторения их импульсов. Во всех случаях для таких наблюдений были найдены объяснения, не требующие наличия разумной жизни, но возможность открытия остается. Предлагаемые примеры включают добычу на астероидах, которая изменила бы внешний вид дисков обломков вокруг звезд или спектральные линии от захоронения ядерных отходов в звездах.
Радиотелескопы часто бывают используется в проектах SETI. Радиотехнология и возможность построить радиотелескоп считаются естественным достижением для технологических видов, теоретически создавая эффекты, которые могут быть обнаружены на межзвездных расстояниях. Тщательный поиск неприродных радиоизлучений из космоса может привести к обнаружению инопланетных цивилизаций. Чуткие инопланетные наблюдатели Солнечной системы, например, заметили бы необычно интенсивные радиоволны для звезды G2 из-за телевизионных и телекоммуникационных передач Земли. В отсутствие очевидной естественной причины инопланетные наблюдатели могли бы сделать вывод о существовании земной цивилизации. Такие сигналы могли быть либо «случайными» побочными продуктами цивилизации, либо преднамеренными попытками общения, такими как сообщение Аресибо. Неясно, могла ли внеземная цивилизация обнаружить «утечку», в отличие от преднамеренного включения маяка. Самые чувствительные радиотелескопы на Земле по состоянию на 2019 год не смогут обнаруживать ненаправленные радиосигналы даже на расстоянии светового года, но другие цивилизации теоретически могут иметь гораздо лучшее оборудование. 74>
Ряд астрономов и обсерваторий пытались и пытаются обнаружить такие доказательства, в основном через организацию SETI. Анализ SETI за несколько десятилетий не выявил каких-либо необычно ярких или многозначно повторяющихся радиоизлучений.
Составное изображение Земли в ночное время, созданное на основе данных Программы оборонных метеорологических спутников (DMSP) Операционная система сканирования линий (OLS). Крупномасштабное искусственное освещение, производимое человеческой цивилизацией, можно обнаружить из космоса. Обнаружение и классификация экзопланет - очень активная субдисциплина в астрономии и первая, возможно, планета земной группы обнаружен в обитаемой зоне звезды был обнаружен в 2007 году. Новые усовершенствования методов обнаружения экзопланет и использование существующих методов из космоса (таких как Kepler и TESS миссии) начинают обнаруживать и характеризовать планеты размером с Землю и определять, находятся ли они в обитаемых зонах своих звезд. Такие уточнения наблюдений могут позволить нам лучше оценить, насколько распространены потенциально обитаемые миры.
Самовоспроизводящиеся зонды могут исчерпывающе исследовать галактику размером с Млечный Путь. всего за миллион лет. Если хотя бы одна цивилизация в Млечном Пути попытается это сделать, такие зонды могут распространиться по всей галактике. Еще одно предположение о контакте с инопланетным зондом - зондом, который пытается найти людей - это инопланетянин зонд Брейсвелла. Таким гипотетическим устройством мог бы быть автономный космический зонд, целью которого является поиск и связь с инопланетными цивилизациями (в отличие от зондов фон Неймана, которые обычно описываются как чисто исследовательские). Они были предложены в качестве альтернативы ведению медленного скорости света диалога между очень далекими соседями. Вместо того, чтобы бороться с долгими задержками радиодиалога, зонд, содержащий искусственный интеллект, будет искать инопланетную цивилизацию, чтобы поддерживать связь с обнаруженной цивилизацией на близком расстоянии. Результаты такого зонда все равно придется передавать в домашнюю цивилизацию со скоростью света, но диалог по сбору информации можно вести в реальном времени.
Прямое исследование Солнечной системы не дало никаких доказательств, указывающих на визит пришельцев или их зондов. Детальное исследование областей Солнечной системы, где ресурсов было бы в изобилии, все же может дать доказательства исследования инопланетян, хотя вся Солнечная система обширна и трудна для исследования. Попытки подать сигнал, привлечь или активировать гипотетические зонды Брейсвелла вблизи Земли не увенчались успехом.
Вариант умозрительной сферы Дайсона. Такие крупномасштабные артефакты резко изменили бы спектр звезды. В 1959 году Фримен Дайсон заметил, что каждая развивающаяся человеческая цивилизация постоянно увеличивает потребление энергии, и, как он предположил, цивилизация могла бы попытаться использовать большая часть энергии, производимой звездой. Он предположил, что сфера Дайсона могла бы быть возможным средством: оболочка или облако объектов, окружающих звезду, для поглощения и использования как можно большего количества лучистой энергии. Такой подвиг астроинженерии радикально изменил бы наблюдаемый спектр задействованной звезды, по крайней мере частично изменив его от обычных эмиссионных линий естественного от звездной атмосферы до атмосферы излучения черного тела, вероятно, с максимумом в инфракрасном. Дайсон предположил, что развитые инопланетные цивилизации могут быть обнаружены путем изучения спектров звезд и поиска такого измененного спектра.
Было несколько попыток найти доказательства существования сфер Дайсона, которые могли бы изменить спектры их основные звезды. Прямое наблюдение тысяч галактик не показало явных доказательств их искусственного строительства или модификаций. В октябре 2015 года было высказано предположение, что ослабление света звезды KIC 8462852, наблюдаемое космическим телескопом Кеплер, могло быть результатом построения сферы Дайсона. Однако в 2018 году наблюдения показали, что степень затемнения варьируется в зависимости от частоты света, указывая на пыль, а не на непрозрачный объект, такой как сфера Дайсона, в качестве виновника затемнения.
Те, кто думают, что разумная внеземная жизнь существует (почти) невозможно утверждать, что условия, необходимые для развития жизни - или, по крайней мере, эволюции биологической сложности - редки или даже уникальны для Земли. Согласно этому предположению, называемому гипотезой редкоземельных элементов, отказом от принципа посредственности, сложная многоклеточная жизнь считается чрезвычайно необычной.
Гипотеза редкой земли утверждает, что эволюция биологической сложности требует множества случайных обстоятельств, таких как галактическая обитаемая зона, звезда и планета (ы), имеющие необходимые условия, такие как достаточная непрерывная обитаемая зона, преимущество гигантского стража, такого как Юпитер, и большого спутника, условий, необходимых для обеспечения магнитосферы и тектоники плит на планете, химии литосфера, атмосфера и океаны, роль «эволюционных насосов», таких как массивное оледенение и редкие столкновения болидов. И, возможно, самое главное, развитая жизнь нуждается в том, что привело к переходу (некоторых) прокариотических клеток в эукариотических клеток, полового размножения и Кембрийский взрыв.
В своей книге «Прекрасная жизнь» (1989) Стивен Джей Гулд предположил, что если «пленку жизни» перемотать на время кембрийского взрыва и внести одну или две поправки, люди, скорее всего, никогда не будут развились. С другой стороны, другие мыслители, такие как Фонтана, Басс и Кауфман, писали о самоорганизующихся свойствах жизни.
Возможно, что даже если сложная жизнь обычна, разум (и, следовательно, цивилизации) - нет. Несмотря на то, что существуют методы дистанционного зондирования, которые, возможно, могли бы обнаружить планеты, несущие жизнь, не полагаясь на признаки технологий, ни один из них не может сказать, является ли какая-либо обнаруженная жизнь разумной. Иногда это называют проблемой «водоросли против выпускников».
Чарльз Лайнуивер утверждает, что при рассмотрении любой экстремальной черты животного промежуточные стадии не обязательно приводят к «неизбежным» результатам. Например, большой мозг не более «неизбежен» или сходится воедино, чем длинные носы у животных, таких как трубкозуб и слоны. Люди, обезьяны, киты, дельфины, осьминоги и кальмары относятся к небольшой группе определенного или вероятного интеллекта здесь, на Земле. И, как он указывает, «у дельфинов было ~ 20 миллионов лет, чтобы построить радиотелескоп, но они этого не сделали».
Новая жизнь обычно может исчезнуть из-за к безудержному нагреву или охлаждению на своих зарождающихся планетах. На Земле произошло множество крупных вымираний, которые уничтожили большинство сложных видов, существовавших в то время; исчезновение динозавров - самый известный пример. Считается, что они были вызваны такими событиями, как удар крупного метеорита, массивные извержения вулканов или астрономические события, такие как гамма-всплески. Может случиться так, что такие события вымирания распространены по всей вселенной и периодически разрушают разумную жизнь или, по крайней мере, ее цивилизации, прежде чем вид сможет разработать технологию для общения с другими разумными видами.
Выстрел из башни мощностью 23 килотонны под названием BADGER, выпущенный в рамках Operation Upshot – Knothole серия ядерных испытаний Это аргумент в пользу того, что технологические цивилизации обычно или неизменно могут уничтожить себя до или вскоре после разработки радио или технологий космических полетов. Астрофизик Себастьян фон Хёрнер заявил, что прогресс науки и техники на Земле был обусловлен двумя факторами - борьбой за господство и стремлением к легкой жизни. Первое потенциально ведет к полному разрушению, второе - к биологической или психической дегенерации. Возможных способов уничтожения через основные глобальные проблемы, когда глобальная взаимосвязанность фактически делает человечество более уязвимым, чем устойчивым, много, включая войны, случайное загрязнение или ущерб окружающей среде, развитие биотехнологии, синтетическая жизнь как зеркальная жизнь, истощение ресурсов, изменение климата или плохо спроектированный искусственный интеллект. Эта общая тема исследуется как в художественной литературе, так и в рамках научных гипотез. В 1966 году Саган и Шкловский предположили, что технологические цивилизации будут либо стремиться уничтожить себя в течение столетия развития межзвездных коммуникативных способностей, либо справятся со своими саморазрушительными тенденциями и выживут в течение миллиардов лет. Самоаннигиляцию можно также рассматривать с точки зрения термодинамики : поскольку жизнь представляет собой упорядоченную систему, которая может противостоять тенденции к беспорядку, Стивен Хокинг " внешняя передача »или межзвездная коммуникативная фаза, где производство знаний и управление знаниями важнее, чем передача информации посредством эволюции, может быть точкой, в которой система становится нестабильным и самоуничтожается. Здесь Хокинг подчеркивает самостоятельную разработку генома человека (трансгуманизм ) или улучшение с помощью машин (например, интерфейс мозг-компьютер ) для улучшения человеческого интеллекта и уменьшить агрессию, без чего он подразумевает, что человеческая цивилизация может быть слишком глупа коллективно, чтобы выжить во все более нестабильной системе. Например, развитие технологий на этапе «внешней передачи», таких как вооружение общего искусственного интеллекта или антивещество, может не сопровождаться сопутствующим увеличением в способности человека управлять своими изобретениями. Следовательно, в системе увеличивается беспорядок: глобальное управление может становиться все более дестабилизированным, что ухудшает способность человечества управлять возможными средствами уничтожения, перечисленными выше, что приводит к глобальному общественному коллапсу.
Использование вымерших цивилизаций, таких как Как остров Пасхи (Рапа-Нуи) в качестве моделей, исследование, проведенное в 2018 году, показало, что изменение климата, вызванное «энергоемкими» цивилизациями, может препятствовать устойчивости в таких цивилизациях, что объясняет парадоксальную доказательств существования разумной внеземной жизни. Менее теоретическим примером может быть проблема истощения ресурсов на полинезийских островах, из которых остров Пасхи (Рапа-Нуи) является лишь наиболее известным. Дэвид Брин указывает, что во время фазы расширения с 1500 г. до н.э. до 800 г. н.э. были циклы перенаселения, за которыми следовали периодические выбраковки взрослых мужчин посредством войны и / или ритуала. Он пишет: «Есть много историй об островах, люди которых были почти истреблены - иногда из-за внутренних распрей, а иногда из-за вторжения мужчин с других островов».
Другая гипотеза состоит в том, что разумный вид, превышающий определенный уровень технологических возможностей, будет уничтожать другие разумные виды по мере их появления, возможно, с помощью самовоспроизводящихся зондов. Писатель-фантаст Фред Саберхаген исследовал эту идею в своей серии Берсерк, как и физик Грегори Бенфорд.
. Вид может предпринять такое истребление из экспансионистских мотивов, из жадности, паранойя или агрессия. В 1981 году космолог Эдвард Харрисон утверждал, что такое поведение было бы актом благоразумия: разумный вид, преодолевший свои собственные склонности к саморазрушению, мог бы рассматривать любые другие виды, склонные к галактической экспансии, как угрозу. Было также высказано предположение, что успешный инопланетный вид будет суперхищником, как и люди. Другая возможность связана с «трагедией общин » и антропным принципом : первая форма жизни, совершившая межзвездное путешествие, обязательно (даже если непреднамеренно) предотвратит появление конкурентов, а люди просто появятся быть первыми.
Возможно, что, хотя инопланетные виды с интеллектом существуют, они примитивны или не достигли уровня технологического прогресса, необходимого для общаться. Наряду с неразумной жизнью, нам было бы очень трудно обнаружить такие цивилизации, если бы не посещение зонда, путешествие, которое с современными технологиями заняло бы сотни тысяч лет. Для скептиков тот факт, что в истории жизни на Земле только один вид развил цивилизацию до такой степени, что он был способен летать в космос, а радиотехнологии еще больше подтверждают идею о том, что технологически развитые цивилизации редки. во Вселенной.
Другая гипотеза в этой категории - «Гипотеза Водного Мира». Согласно Дэвиду Брину : «оказывается, что наша Земля скользит по самому внутреннему краю постоянно обитаемой зоны нашего Солнца - или« Златовласки »- зоны. И Земля может быть аномальной. Возможно, потому, что мы так близко к нашему Солнцу, у нас аномально богатая кислородом атмосфера, и у нас аномально маленький океан для водного мира. Другими словами, 32 процента континентальной массы могут быть высокими среди водных миров... Брин продолжает: «В этом случае, эволюция таких существ, как мы, с руками, огнем и тому подобным, может быть редкостью в галактике. В таком случае, когда мы построим звездолеты и отправимся туда, возможно, мы найдем много-много жизненных миров, но все они похожи на Полинезию. Мы найдем множество разумных форм жизни, но все они дельфины, киты, кальмары, которые никогда не смогут построить свои собственные звездолеты. Какая идеальная вселенная для нас, потому что никто не сможет управлять нами, и мы будем путешественниками, людьми из «Звездного пути», строителями звездолетов, полицейскими и так далее ».
Возможно, инопланетные цивилизации можно обнаружить по их радиоизлучению только на короткое время, что снижает вероятность их обнаружения. Обычно предполагается, что цивилизации перерастают радио благодаря технологическому прогрессу. Однако возможны и другие утечки, такие как утечки из микроволн, используемых для передачи энергии от солнечных спутников на наземные приемники.
Что касается первого пункта, в 2006 Sky Telescope искусство icle, Сет Шостак писал: «Более того, утечка радиоизлучения с планеты, вероятно, станет слабее по мере развития цивилизации и улучшения ее коммуникационных технологий. Сама Земля все чаще переключается с передач на кабели без утечек и волоконной оптики, и от примитивных, но очевидных радиопередач на несущих до более тонких, трудно распознаваемых передач с расширенным спектром ».
Более гипотетически, развитые инопланетные цивилизации могут развиваться вне радиовещания в электромагнитном спектре и общаться технологиями, не разработанными и не используемыми человечеством. Некоторые ученые предположили, что развитые цивилизации могут посылать нейтринные сигналы. Если такие сигналы существуют, они могут быть обнаружены детекторами нейтрино, которые сейчас строятся для других целей.
Микроволновое окно, видимое с земли. основанная система. Из отчета НАСА SP-419: SETI - В поисках внеземного разума Другая возможность состоит в том, что теоретики-теоретики недооценили, насколько инопланетная жизнь может отличаться от жизни на Земле. Инопланетяне могут психологически не желать пытаться общаться с людьми. Возможно, человеческая математика является узкой для Земли и не разделяется с другими живыми существами, хотя другие утверждают, что это применимо только к абстрактной математике, поскольку математика, связанная с физикой, должна быть аналогичной (в результатах, если не в методах).
Физиология также может вызвать коммуникационный барьер. Карл Саган предположил, что инопланетный вид может иметь мыслительный процесс на порядки медленнее (или быстрее), чем наш. Сообщение, транслируемое этим видом, может показаться нам случайным фоновым шумом и, следовательно, остаться незамеченным.
Другая мысль состоит в том, что технологические цивилизации неизменно испытывают технологическую сингулярность и приобретают постбиологический характер. Гипотетические цивилизации такого рода могли развиться достаточно быстро, чтобы сделать общение невозможным.
В своей книге 2009 года ученый SETI Сет Шостак писал: «Наши эксперименты [такие как планы использования буровых установок на Марс] все еще ищут тот тип инопланетян, который понравился бы Персивалю Лоуэллу [астроном, который полагал, что наблюдал каналы на Марсе] ».
Пол Дэвис утверждает, что 500 лет назад Сама идея о компьютере, выполняющем работу просто путем манипулирования внутренними данными, могла вообще не рассматриваться как технология. Он пишет: «Может быть, существует еще более высокий уровень... Если это так, этот« третий уровень »никогда не будет проявлен через наблюдения, сделанные на информационном уровне, тем более на уровне материи. Нет словаря для описания третьего уровня, но это не значит, что его не существует, и мы должны быть открыты для возможности того, что инопланетные технологии могут работать на третьем уровне или, возможно, на четвертом, пятом... уровнях ».
В ответ на идею Типлера о самовоспроизводящихся зондах Стивен Джей Гулд написал: «Я должен признаться, что просто не знаю, как реагировать на такие аргументы. У меня достаточно проблем с предсказанием планов и реакций самых близких мне людей. Обычно меня сбивают с толку мысли и достижения людей в разных культурах. Будь я проклят, если я смогу с уверенностью заявить, какой внеземный источник разум может подойти. "
В статье в журнале Popular Science за февраль 2019 г. говорится: «Пересечение Млечного Пути и создание единой галактической империи может быть неизбежным для монолитной суперцивилизации, но большинство культур не являются ни монолитными, ни супер - по крайней мере, если наш опыт - любое руководство ».
Астрофизик Адам Франк вместе с соавторами, такими как астроном Джейсон Райт, провели множество симуляций, в которых они варьировали такие факторы, как продолжительность жизни поселений, доли подходящих планет и перезарядка раз между запусками. Они обнаружили, что многие из их симуляций, по-видимому, привели к «третьей категории», в которой Млечный Путь остается частично установленным на неопределенное время.
В аннотации к их ожидающей публикации статье говорится: «Эти результаты разрывают связь между знаменитым« Фактом A »Харта. '(на Земле сейчас нет межзвездных посетителей) и вывод о том, что люди, следовательно, должны быть единственной технологической цивилизацией в галактике. "
Некоторые сценарии колонизации предсказывать сферическое расширение звездных систем, при этом дальнейшее расширение будет исходить от систем, только что установленных. Было высказано предположение, что это вызовет сильный процесс отбора на фронте колонизации, благоприятствующий культурной или биологической адаптации к жизни в космических кораблях или космических средах обитания. В результате они могут отказаться от жизни на планетах.
Это может привести к разрушению планет земной группы в этих системах для использования в качестве строительных материалов, что предотвратит развитие жизни в этих мирах. Или они могут придерживаться этики защиты «детских миров» и защищать их аналогично гипотезе зоопарка.
Это было предположил, что некоторые продвинутые существа могут отказываться от физической формы, создавать массивные искусственные виртуальные среды, переноситься в эти среды посредством загрузки разума и полностью существовать в виртуальных мирах, игнорируя внешние физические
Также может быть, что разумная инопланетная жизнь проявляет «растущее безразличие» к своему внешнему миру. Возможно, в любом достаточно развитом обществе появятся привлекательные средства массовой информации и развлечения задолго до того, как появится возможность для продвинутых космических путешествий, при этом степень привлекательности этих социальных приспособлений будет обречена из-за присущей им меньшей сложности, чтобы превзойти любое желание сложных и дорогостоящих начинаний, таких как освоение космоса и общение. Как только какая-либо достаточно развитая цивилизация становится способной управлять своей средой, и большинство ее физических потребностей удовлетворяется с помощью технологий, различные «социальные и развлекательные технологии», включая виртуальную реальность, постулируются как основные движущие силы и мотивы этой цивилизации.
Многие предположения о способности инопланетной культуры колонизировать другие звездные системы основаны на идее, что межзвездные путешествия технологически осуществимо. Хотя нынешнее понимание физики исключает возможность путешествия со скоростью, превышающей скорость света, похоже, что нет никаких серьезных теоретических препятствий для строительства "медленных" межзвездных кораблей, даже несмотря на то, что требуемые инженерные разработки значительно за пределами наших нынешних возможностей. Эта идея лежит в основе концепции зонда фон Неймана и зонда Брейсвелла как потенциального доказательства внеземного разума.
Однако возможно, что современные научные знания не могут должным образом оценить осуществимость и стоимость такой межзвездной колонизации. Теоретические препятствия могут быть еще не поняты, а необходимые ресурсы могут быть настолько велики, что маловероятно, чтобы какая-либо цивилизация могла позволить себе это сделать. Даже если межзвездные путешествия и колонизация возможны, они могут оказаться трудными, что приведет к модели колонизации, основанной на теории перколяции. Усилия по колонизации могут происходить не как неудержимый напор, а скорее как неравномерная тенденция «просачиваться» вовне в рамках возможного замедления и прекращения усилий, учитывая огромные затраты и ожидание того, что колонии неизбежно разовьют культуру и цивилизацию своих своя. Таким образом, колонизация может происходить в «кластерах», при этом большие площади остаются неколонизированными в любой момент.
Если конструкция машины с человеческими возможностями, например с помощью загрузки мыслей, возможно, и если возможно перенести такие конструкции на большие расстояния и перестроить их на удаленной машине, то путешествовать по галактике космическим полетом может не иметь большого экономического смысла. После того, как первая цивилизация физически исследовала или колонизировала галактику, а также отправила такие машины для легкого исследования, любые последующие цивилизации, после контакта с первой, могут найти более дешевое, быстрое и легкое исследование галактики с помощью интеллектуальных передач разума. к машинам первой цивилизации, что в 10-10 раз дешевле космического полета. Однако, поскольку звездной системе требуется только одна такая удаленная машина, а связь, скорее всего, строго направлена, передается на высоких частотах и с минимальной мощностью, чтобы быть экономичной, такие сигналы будет трудно обнаружить с Земли.
В основе программ SETI лежат некоторые предположения, которые могут привести к тому, что поисковики пропустят сигналы которые присутствуют. Инопланетяне могут, например, передавать сигналы с очень высокой или низкой скоростью передачи данных или использовать нетрадиционные (в наших терминах) частоты, из-за чего их будет трудно отличить от фонового шума. Сигналы могут быть отправлены из звездных систем, отличных от главной последовательности, которые мы ищем с более низким приоритетом; текущие программы предполагают, что большая часть инопланетной жизни будет вращаться по орбите звезд, подобных Солнцу.
Самая большая проблема - это огромный размер радиопоиска, необходимый для поиска сигналов (фактически охватывающий всю наблюдаемую вселенную), ограниченное количество ресурсов привержены SETI и чувствительности современных инструментов. По оценкам SETI, например, с таким чувствительным радиотелескопом, как Обсерватория Аресибо, теле- и радиопередачи Земли будут обнаруживаться только на расстояниях до 0,3 световых лет, то есть менее 1/10 расстояния до ближайшая звезда. Сигнал намного легче обнаружить, если он состоит из преднамеренной мощной передачи, направленной на нас. Такие сигналы можно было обнаружить на расстоянии от сотен до десятков тысяч световых лет. Однако это означает, что детекторы должны прослушивать соответствующий диапазон частот и находиться в той области пространства, в которую направляется луч. Многие поиски SETI предполагают, что внеземные цивилизации будут транслировать преднамеренный сигнал, такой как сообщение Аресибо, чтобы их можно было найти.
Таким образом, чтобы обнаружить инопланетные цивилизации по их радиоизлучению, наблюдателям Земли либо нужны более чувствительные инструменты, либо они должны надеяться на удачные обстоятельства: что широкополосное радиоизлучение инопланетной радиотехнологии намного сильнее нашего собственного; что одна из программ SETI слушает правильные частоты из нужных областей пространства; или что инопланетяне намеренно посылают сфокусированные передачи в нашем общем направлении.
Способность человечества обнаруживать разумную внеземную жизнь существует только очень короткий период - с 1937 года и далее, если изобретение радиотелескопа взят как разделительная линия, а Homo sapiens является геологически новым видом. Весь период современного человеческого существования на сегодняшний день является очень коротким периодом в космологическом масштабе, и радиопередачи распространяются только с 1895 года. Таким образом, остается возможным, что люди не существовали достаточно долго и не стали достаточно заметными, чтобы их можно было обнаружить. внеземным разумом.
Концепция НАСА о Поиске земных планет Возможно, существуют неколонизирующие технологически способные инопланетные цивилизации, но они просто слишком далеки друг от друга для полноценного двустороннего общения. Себастьян фон Хёрнер оценил среднюю продолжительность существования цивилизации в 6500 лет, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути - в 1000 световых лет. Если две цивилизации разделены несколькими тысячами световых лет, возможно, что одна или обе культуры вымрут до того, как будет установлен значимый диалог. Человеческий поиск может обнаружить их существование, но связь останется невозможной из-за расстояния. Было высказано предположение, что эта проблема может быть несколько решена, если контакт / связь будет осуществляться через зонд Брейсвелла. В этом случае хотя бы один партнер по обмену может получить значимую информацию. В качестве альтернативы, цивилизация может просто транслировать свои знания и предоставить их получателю делать из них все, что они могут. Это похоже на передачу информации от древних цивилизаций к настоящему, и человечество предприняло аналогичные действия, такие как сообщение Аресибо, которое могло передавать информацию о разумных видах Земли, даже если оно никогда не дает ответа или не дает не дать ответа вовремя, чтобы человечество его получило. Вполне возможно, что наблюдательные признаки самоуничтоженных цивилизаций могут быть обнаружены, в зависимости от сценария разрушения и времени нашего наблюдения относительно него.
Связанное предположение Сагана и Ньюмана предполагает, что если существуют другие цивилизации, и передают и исследуют, их сигналы и зонды просто еще не прибыли. Однако критики отметили, что это маловероятно, поскольку для этого необходимо, чтобы развитие человечества происходило в особый момент времени, в то время как Млечный Путь находится в состоянии перехода от пустоты к полноте. Это крошечная доля продолжительности жизни галактики при обычных предположениях, поэтому вероятность того, что мы находимся в середине этого перехода, считается низкой в парадоксе.
Некоторые скептики SETI могут также полагать, что мы находимся на особый момент времени. В частности, что мы находимся в переходном периоде от общества, не занимающегося космическим миром, к обществу одного космического человека, а именно, общества людей.
Ученый-планетолог Алан Стерн выдвинул идею о том, что может существовать ряд миров с подземными океанами (например, Юпитер Европа или Сатурн Энцелад ). Поверхность обеспечит большую степень защиты от таких вещей, как удары комет и близлежащие сверхновые, а также создаст ситуацию, в которой приемлемо гораздо более широкий диапазон орбит. Жизнь и, возможно, разум и цивилизация могут развиваться. Стерн заявляет: «Если у них есть технология, и, допустим, они вещают, или у них есть огни города или что-то еще - мы не можем видеть это ни в какой части спектра, кроме, может быть, очень низкочастотного [радио]».
Инопланетные цивилизации могут быть технически способны связываться с Землей, но только слушают, а не передают. Если все или даже большинство цивилизаций будут действовать одинаково, галактика может быть заполнена цивилизациями, жаждущими контакта, но все слушают и никто не передает. Это так называемый SETI Парадокс.
Единственная известная нам цивилизация, наша собственная, не явно передает, за исключением нескольких небольших усилий. Даже эти усилия, и, конечно, любые попытки их расширения, противоречивы. Непонятно даже, что мы будем реагировать на обнаруженный сигнал - официальная политика сообщества SETI гласит, что «[никакой] ответ на сигнал или другое свидетельство внеземного разума не следует отправлять до тех пор, пока не будут проведены соответствующие международные консультации». Однако, учитывая возможное влияние любого ответа, может быть очень трудно достичь консенсуса по вопросу «Кто говорит от имени Земли?» и "Что мы должны сказать?"
Инопланетная цивилизация может посчитать, что общение слишком опасно для нас или для них. Утверждается, что когда на Земле встречались очень разные цивилизации, результаты часто были катастрофическими для одной или другой стороны, и то же самое может относиться к межзвездному контакту. Даже контакт на безопасном расстоянии может привести к заражению компьютерным кодом или даже самими идеями. Возможно, благоразумные цивилизации активно прячутся не только от Земли, но и от всех, из страха перед другими цивилизациями.
Возможно, парадокс Ферми сам по себе - или его инопланетный эквивалент - является причиной, по которой любая цивилизация избегает контактов с другими цивилизациями., даже если не существовало других препятствий. С точки зрения любой цивилизации, маловероятно, что они первыми установят первый контакт. Следовательно, согласно этому рассуждению, вполне вероятно, что предыдущие цивилизации сталкивались с фатальными проблемами при первом контакте, и этого следует избегать. Так что, возможно, каждая цивилизация хранит молчание из-за возможности того, что у других есть реальная причина для этого.
гипотеза зоопарка утверждает, что разумная внеземная жизнь существует и не контактирует с жизнью на Земле, чтобы обеспечить ее естественную эволюцию и развитие. Вариантом гипотезы зоопарка является лабораторная гипотеза, в которой человечество подвергалось или подвергается экспериментам, а Земля или Солнечная система фактически служат лабораторией. Гипотеза зоопарка может потерпеть неудачу из-за недостатка единообразия мотива : все, что нужно, - это единственная культура или цивилизация, чтобы решить действовать вопреки императиву в пределах нашего диапазона обнаружения, чтобы она была отменена, и вероятность подобного нарушения гегемонии увеличивается с увеличением числа цивилизаций, стремящихся не к «Галактическому клубу» с единой внешней политикой в отношении жизни на Земле, а к множественным «галактическим кликам».
Анализ меж- время прибытия между цивилизациями в галактике, основанное на общих астробиологических предположениях, предполагает, что первоначальная цивилизация будет иметь решающее преимущество над более поздними прибывшими. Таким образом, он мог установить то, что мы называем гипотезой зоопарка посредством силы или как галактическая / универсальная норма, и результирующий «парадокс» культурного эффекта основателя с или без продолжающейся деятельности основателя <. 74>
Возможно, что цивилизация, достаточно развитая, чтобы путешествовать между солнечными системами, могла бы активно посещать или наблюдать Землю, оставаясь незамеченной или нераспознанной.
Идея, связанная с гипотезой зоопарка, заключается в том, что за пределами определенного расстояния воспринимаемая вселенная является смоделированной реальностью. Гипотеза планетария предполагает, что существа, возможно, создали эту симуляцию, так что вселенная кажется пустой от другой жизни.
Значительная часть населения считает, что по крайней мере некоторые НЛО (неопознанные летающие объекты) являются космическими кораблями, пилотируемыми инопланетянами. Хотя большинство из них являются непризнанными или ошибочными интерпретациями обыденных явлений, есть те, которые остаются загадкой даже после исследования. Согласно общепринятому научному мнению, хотя они могут быть необъяснимыми, они не достигают уровня убедительных доказательств.
Точно так же теоретически возможно, что группы SETI не сообщают о положительных обнаружениях, или правительства блокируют сигналы. или подавление публикации. Этот ответ может быть отнесен на счет безопасности или экономических интересов из-за потенциального использования передовых внеземных технологий. Было высказано предположение, что обнаружение внеземного радиосигнала или технологии вполне могло быть самой секретной из существующих сведений. Утверждения, что это уже произошло, широко распространены в популярной прессе, но вовлеченные ученые сообщают об обратном опыте - пресса становится информированной и заинтересованной в потенциальном обнаружении еще до того, как сигнал может быть подтвержден.
Что касается идеи о том, что инопланетяне находятся в тайном контакте с правительствами, пишет Дэвид Брин: «Отвращение к идее просто из-за того, что она давно ассоциируется с чокнутыми, дает чокнутым слишком большое влияние».
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 29 мая 2008 г. и не отражает последующих редакций. ()