Войти
| Ясер Эсам Хамди | |
|---|---|
 Хамди в заливе Гуантанамо в апреле 2002 года | |
| Родился | (1980- 09-26) 26 сентября 1980 г. (40 лет). Батон-Руж, Луизиана, США |
| Гражданство | Саудовская Аравия |
| Организация | Талибан |
| Известный | Хамди против Рамсфельда. Битва при Кала-и-Джанги |
| Обвинения в уголовном преступлении | Нет |
Ясер Эсам Хамди (родился 26 сентября 1980 г.) Гражданин США, который был схвачен в Афганистане в 2001 году. Правительство Соединенных Штатов утверждает, что он сражался с Талибаном против США и Северного афганского альянса сил. Он был объявлен «незаконным комбатантом противника » администрацией Буша и содержался под стражей почти три года без предъявления обвинений. 9 октября 2004 г. при условии, что он откажется от гражданства США и возьмет на себя обязательство соблюдать запреты на поездки и другие условия, правительство освободило его и депортировало в Саудовскую Аравию, где он вырос.
Хамди первоначально содержался в лагере X-Ray в Гуантанамо-Бэй, Куба вместе с сотнями других заключенных. После того, как официальные лица узнали, что он является гражданином США, Хамди был переведен в военные тюрьмы в Вирджинии и Южной Каролине. Он по-прежнему содержался под стражей без суда и защиты.
Критики его тюремного заключения утверждали, что его гражданские права были нарушены и что ему было отказано в надлежащей правовой процедуре в соответствии с США. Конституция. Они заявили, что его заключение под стражу без предъявления официальных обвинений и лишение права на помощь было незаконным.
28 июня 2004 г. в деле Хамди против Рамсфелда Верховный суд США подтвердил право правительства США задерживать его на неопределенный срок как комбатанта противника, но предоставил ему некоторые процессуальные права и возможность оспорить свой статус комбатанта противника. В нем говорилось, что он имел право как гражданин США на надлежащую правовую процедуру в соответствии с habeas corpus : противостоять своим обвинителям и оспаривать основания задержания на беспристрастном форуме.
Согласно его свидетельству о рождении, Хамди родился у родителей-иммигрантов из Саудовская Аравия в Батон-Руж, Луизиана, 26 сентября 1980 года. В детстве он переехал с родителями из США обратно в Саудовскую Аравию, где он вырос. вверх. Charleston Post and Courier сообщил, что Хамди сбежал из дома летом 2001 года, когда ему было 20 лет, и тренировался в лагере талибов. Его семья сказала, что он провел в лагере всего несколько недель, «где он быстро разочаровался». Он был вовлечен в боевые действия и хаос после того, как США вторглись в Афганистан.
В конце ноября 2001 года, после вторжения США в Афганистан, Хамди был схвачен силами афганских Северного альянса в Кундузе, Афганистане вместе с сотнями сдавшихся в плен боевиков Талибана. Все мужчины были отправлены в тюремный комплекс Кала-и-Джанги возле Мазари-Шарифа.
Среди сдавшихся сил Талибана афганские арабы спровоцировали тюремный бунт, взорвав гранаты, которые они спрятали в их одежде, нападая на охранников Северного Альянса и захватывая оружие. Восстание тюрем (известное как Битва при Кала-и-Джанги ) было подавлено после трехдневного сражения, которое включало в себя мощную авиационную поддержку с американских боевых кораблей AC-130 и Black Hawk вертолеты. Один американец (Джонни Майкл Спанн ) был убит, девять были ранены, а также около 50 солдат Северного Альянса. Во время восстания в тюрьмах было убито от 200 до 400 заключенных талибов. Двое заключенных, которые были американскими гражданами, Хамди и Джон Уокер Линд, были среди выживших.
Хамди сдался на второй день боев с группой из 73 выживших заключенных, после того, как силы Коалиции начали затопление подземных подвалов, где спрятались оставшиеся заключенные. Офицер Соединенных Штатов Мэтью Кэмпбелл подошел к нему и потребовал сообщить свое происхождение, на что Хамди ответил: «Я родился в Америке... Батон-Руж, Луизиана, вы это знаете, да?»
Соединенные Штаты доставили Хамди в лагерь для задержанных Гуантанамо и содержали его там с 11 февраля 2002 года. 5 апреля правительство переместило Хамди в тюрьму на военно-морской базе Норфолк в Вирджинии.
Вооружившись выводом федерального апелляционного суда, администрация Буша отказала Хамди в адвокате до декабря 2003 года. Пентагон объявил тогда, что Хамди будет разрешен доступ к юрисконсульту, поскольку его «интеллектуальная ценность» исчерпана и что предоставление ему адвоката не нанесет ущерба национальной безопасности. В заявлении говорилось, что решение «не следует рассматривать как прецедент» для других случаев, когда правительство обозначало граждан США как «незаконных комбатантов противника». (Хосе Падилья был тогда единственным гражданином США, который был заключен в тюрьму правительством США как «незаконный комбатант противника»).
После вынесения решения Фрэнк Данэм, адвокат Хамди, наконец смог встретиться с ним в феврале 2004 года, более чем через два года после того, как он был заключен в тюрьму. Согласно указаниям Пентагона, военные наблюдатели посещали встречи и записывали их. Данхэму не разрешили обсуждать с Хамди условия его заключения. К этому времени он был переведен в бригаду ВМС в Чарльстоне, Южная Каролина. После первой встречи Хамди разрешили провести конфиденциальные беседы со своими адвокатами без военных наблюдателей и без видео- или аудиозаписи в комнате.
Отец Хамди подал прошение в федеральный суд о праве Хамди знать о преступлении (преступлениях), в котором он обвиняется, и на справедливое судебное разбирательство до заключения в тюрьму. В январе 2004 г. США Верховный суд согласился рассмотреть дело Хамди (Хамди против Рамсфельда ). Он постановил, что граждане США имеют право на основные права надлежащей правовой процедуры защиты, и отклонил утверждение администрации о том, что ее военные полномочия перекрывают конституционные свободы.
Командир ВМС США, Норфолк Вирджиния.1 августа 2002 года Юрисконсульт Министерства юстиции выпустил служебную записку, подписанную Джеем С. Байби Джону А. Риццо, исполняющему обязанности главного юрисконсульта Центрального разведывательного управления относительно санкционированных методов допроса и задержания заключенных в войне с террором. Он одобрил десять методов «усиленного допроса », включая забивание водой.
Вскоре после 26 сентября 2002 года многочисленные высокопоставленные политические деятели администрации Буша прилетели, чтобы ознакомиться с условиями содержания Мохаммеда. аль-Кахтани и два гражданина Соединенных Штатов, которые затем удерживались в качестве комбатантов противника: Хосе Падилья и Хамди, в результате юридических оспариваний политики правительства в отношении задержания. В число официальных лиц входили:
Сначала они прилетели в лагерь Дельта в Гуантанамо, чтобы увидеть задержанного аль-Кахтани. Они отправились в Чарльстон, Южная Каролина, чтобы увидеть Падиллу, удерживаемую военно-морской бригадой, и, наконец, в Норфолк, Вирджиния, чтобы увидеть Хамди, который был
Увидев, что Хамди свернулся калачиком в позе эмбриона в своей камере, Голдсмит писал, что «казалось ненужным держать в камере двадцатидвухлетнего пехотинца. отдаленное крыло ветхой тюрьмы в крошечной камере, изолированное от почти всех контактов с людьми и без доступа к адвокату ".
В 2008 году 91 страница служебных записок, составленных в 2002 году офицерами Военно-морская консолидированная бригада, Чарльстон, была обнародована по петиции FOIA. Как сообщают новостные агентства, в электронных письмах и служебных записках описывалась обеспокоенность сотрудников полиции состоянием задержанных в связи с условиями их содержания в то время, включая длительное одиночное заключение. В служебных записках указывается, что в то время офицеры были обеспокоены тем, что изоляция и отсутствие раздражителей серьезно сказывались на психическом здоровье Хамди, Падиллы и Али Салеха Калаха аль-Марри, другого заключенного в США.
Некоторые сторонники правительства утверждали, что он отказался от своего гражданства в связи с поступлением на службу в иностранную армию. В записке Центра американского единства утверждалось, что Хамди никогда не был гражданином Соединенных Штатов, несмотря на то, что родился в Соединенных Штатах. Они утверждали, что политика гражданства по праву рождения основана на ошибочной интерпретации Четырнадцатой поправки.
. С другой стороны, Американская ассоциация адвокатов ; Американский союз гражданских свобод, Американский еврейский комитет и Союз реформистского иудаизма подаются совместно; Институт Катона ; Эксперты по праву войны; Некоторые бывшие военнопленные; Глобальные права; Достопочтенный Натаниэль Р. Джонс, достопочтенный. Абнер Дж. Миква, Достоп. Уильям А. Норрис, достопочтенный. Х. Ли Сарокин, достопочтенный. Герберт Дж. Стерн, достопочтенный. Гарольд Р. Тайлер младший, Роберт М. Пеннойер и Барбара Пол Робинсон подали совместную заявку; Совместная регистрация международных гуманитарных организаций и ассоциаций международных журналистов; и группа профессоров международного права, совместно представивших в суд записки amici curiæ от имени Хамди.
Противники задержания правительством США без суда и следствия граждан США утверждали, что эта практика нарушает многочисленные конституционные гарантии и меры защиты, поскольку а также международные конвенции, подписанные Соединенными Штатами.
28 июня 2004 года Верховный суд вынес решение, отвергающее одностороннее утверждение правительством США полномочий исполнительной власти о приостановлении конституционной защиты личной свободы.
«Допрос похитителя, каким бы эффективным средством сбора разведданных ни был, вряд ли представляет собой конституционно адекватное установление фактов перед нейтральным лицом, принимающим решения», - писала судья Сандра Дэй О'Коннор.
Заключение Верховного суда США подтвердило верховенство закона в американском обществе: «Именно в наши самые сложные и неопределенные моменты приверженность нашей страны надлежащей правовой процедуре подвергается наиболее суровым испытаниям; и это именно в те времена мы должны сохранять нашу приверженность внутри себя принципам, за которые мы боремся за границей ». Она добавила, что Суд «давно ясно дал понять, что состояние войны не является пустым чеком для президента, когда речь идет о правах граждан страны».
В решении Верховного суда по делу Хамди не говорилось, что правительство не может задерживать комбатантов противника; он может задерживать комбатантов противника на время военных действий. Тем не менее, для определения их статуса в качестве комбатанта противника им необходимо предоставить надлежащую процедуру. Хотя Конгресс США признал Трибунал по пересмотру статуса боевиков, административную процедуру Пентагона, Верховный суд не признал ее в качестве надлежащей процедуры.
Решение Хамди вновь подтвердило важность разделения властей между ветвями власти, и, в частности, роль судебной власти. при рассмотрении действий исполнительной власти, нарушающих права граждан даже в чрезвычайных ситуациях. После Гражданской войны в США Верховный суд запретил военное задержание американцев, не участвующих в боевых действиях, без апелляции или судебного приказа habeas corpus, пока действовали суды; разница с этим делом заключалась в том, что Верховный суд дождался окончания войны, чтобы разрешить дело. Федеральный закон 1948 года осудил задержание американцев японского происхождения без правовой защиты во время Второй мировой войны ; он запрещал тюремное заключение американских граждан, кроме как на основании акта Конгресса.
Администрация Буша утверждала, что закон США не применяется к «незаконным комбатантам противника» и что она отстаивала право на решить, какие граждане США являются «вражескими комбатантами», не имеющими права на защиту своих прав, закрепленных в Конституции США.
Некоторые ученые-юристы приветствовали решение Верховного суда как наиболее важное мнение о гражданских правах через полвека. Они сказали, что это был резкий отказ от неограниченной власти, утвержденной президентом Бушем после терактов 11 сентября 2001 года..
Однако другие ученые полагают, что Верховный суд неосторожно усилил власть исполнительной власти. Верховный суд разрешил исполнительной власти в одностороннем порядке определить, что Хамди был комбатантом противника. Кроме того, Верховный суд постановил, что от исполнительной власти не требуется обеспечивать какой-либо процесс при классификации комбатантов противника. Единственное требование Верховного суда состояло в том, что лицо, классифицированное как комбатант противника, должно иметь минимальные процессуальные гарантии. Фактически, это позволило исполнительной власти снизить требования надлежащей правовой процедуры к американскому гражданину только потому, что исполнительная власть утверждала, что он был комбатантом противника.
Оценивая решение Хамди, ученый Хабеас Корпус Джаред Перкинс отметил: «Частично ратифицировав и« закрепив »(как выразился судья Скалиа) частично действия исполнительной власти против Хамди, большинство участвовало вместе с исполнительной властью в узурпации полномочий Конгресса определять ограничение общественных свобод. Лишение этой власти (и, что более важно, этой ответственности) у представителей народа серьезно подрывает те структурные механизмы защиты, которые Мэдисон и другие считали фундаментальным препятствием для тирании ".
После согласия отказаться от гражданства США, Хамди был освобожден 9 октября 2004 г. без предъявления обвинений и депортирован в Саудовскую Аравию. Ему пришлось пообещать соблюдать строгие ограничения на поездки, которые запрещали ему выезжать в Соединенные Штаты, Израиль, Западный берег и сектор Газа, Сирия, Ирак, Афганистан и Пакистан. Хамди был обязан уведомить официальных лиц Саудовской Аравии, если он когда-либо планирует покинуть королевство. Ему пришлось пообещать не подавать в суд на правительство США из-за своего плена.
Хотя Хамди отказался от своего гражданства США, неясно, считается ли отказ «добровольным», как того требуют решения Верховного суда по делам Афройим против Раска и Вэнс против. Терразас. США Согласно постановлениям Государственного департамента, формальный отказ действителен только в том случае, если он сделан в консульстве или дипломатическом представительстве США за пределами США.
