Альберто Гонсалес

редактировать
80-й генеральный прокурор США

Альберто Гонсалес
Альберто Гонсалес - официальный DoJ photography.jpg
80-й Генеральный прокурор США
В офисе . 3 февраля 2005 г. - 17 сентября 2007 г.
ПрезидентДжордж Буш
ЗаместительДжеймс Коми. Пол Макналти. Крейг С. Морфорд (
ПредыдущийДжон Эшкрофт
ПреемникМайкл Мукаси
Советник Белого дома
В офисе . 20 января 2001 г. - 3 февраля 2005 г.
ПрезидентДжордж У. Буш
, которому предшествовалаБет Нолан
, преемникХарриет Майерс
Помощник судьи Верховного суда Техаса
Действующий . 3 января 1999 г. - 20 января 2001 г.
НазначенДжорджем Бушем
ПредыдущийРауль Гонсалес
ПреемникУоллес Б. Джефферсон
100-й Государственный секретарь Техаса
В должности . 1 января 1998 г. - 3 января 1999 г.
ГубернаторДжордж Буш
ПредшественникТони Гарза
ПреемникЭлтон Бомер
Личные данные
Родился(1955-08-04) 4 августа 1955 (возраст 65). Сан-Антонио, Техас, США
Политическая партияРеспубликанец
Супруг (ы)Диана Клеменс (разведена в 1985 году). Ребекка Тернер
Дети3 сына
ОбразованиеАкадемия ВВС США. Университет Райса (BA ). Гарвардский университет (JD )
Военная служба
ПриверженностьСША
Филиал / службаСША Военно-воздушные силы США
Годы службы1973–1975

Альберто Р. Гонсалес (родился 4 августа 1955 г.) - американский юрист, занимавший должность 80-го прокурора США. Генерал, назначенный в феврале 2005 г. президентом Джорджем Бушем, становится на сегодняшний день самым высокопоставленным латиноамериканцем в исполнительной власти. Он был первым латиноамериканцем, который был советником Белого дома. Ранее он был главным юрисконсультом Буша во время его губернаторства в Техасе. Гонсалес также был государственным секретарем Техаса, а затем судьей Верховного суда штата Техас.

. Срок службы Гонсалеса на посту генерального прокурора США был отмечен спорами по поводу слежки без санкции Граждане США и юридическое разрешение на усовершенствованных методов допроса, позже общепризнанных как составляющие пытки, в правительстве США после 11 сентября «Война с террором ». Гонсалес также руководил увольнениями нескольких прокуроров США, которые отказались подчиняться директивам Белого дома о судебном преследовании политических врагов, что якобы привело к ненадлежащей политизации офиса генерального прокурора. После призывов к его отстранению Гонсалес ушел из офиса «в интересах департамента» 27 августа 2007 года, начиная с 17 сентября 2007 года.

В 2008 году Гонсалес начал посредническую и консультационную практику. Кроме того, он преподавал курс политологии и работал рекрутером по вопросам разнообразия в Техасском техническом университете. Гонсалес в настоящее время является деканом юридического колледжа Бельмонтского университета в Нэшвилле, Теннесси, где в настоящее время преподает конституционное право, разделение властей, право национальной безопасности и Закон о первой поправке. Ранее он работал советником в юридической фирме Waller Lansden Dortch Davis, LLP в Нэшвилле, где он консультировал клиентов по особым вопросам, правительственным расследованиям и нормативным вопросам. Он часто пишет статьи для национальных газет и появляется в национальных новостных программах.

Содержание

  • 1 Личная жизнь
  • 2 Ранняя карьера
  • 3 Признание
  • 4 Советник губернатора Буша
  • 5 Белый дом Адвокат
    • 5.1 Увольнение американских поверенных
    • 5.2 Право на постановление хабеас корпус в Конституции США
    • 5.3 Поддержка применения пыток
    • 5.4 Программа подслушивания внутри страны АНБ
    • 5.5 Объективность
    • 5.6 Исполнительный орган Приказ 13233
    • 5.7 Тайна Целевой группы по энергетике
  • 6 Генеральный прокурор
  • 7 Спекуляции по поводу назначения в Верховный суд
  • 8 Отставка
    • 8.1 Требование
    • 8.2 Объявление
    • 8.3 Преемник
  • 9 После отставки
    • 9.1 Расследования
    • 9.2 Дальнейшая карьера
    • 9.3 Техасский технический университет
    • 9.4 Обвинительное заключение большого жюри
    • 9.5 Международное расследование
  • 10 Заключения Верховного суда Техаса
    • 10.1 Мнения большинства
    • 10.2 Совпадающие мнения
    • 10.3 Частичное несогласие, частичное совпадение
  • 11 См. Также
  • 12 Ссылки
  • 13 Внешние ссылки

Личные права fe

Гонсалес родился в католической семье в Сан-Антонио, Техас, и вырос в Хамбле, Техас, городке за пределами Хьюстона. мексиканского происхождения, он был вторым из восьми детей, рожденных Марией (Родригес) и Пабло М. Гонсалесом. Его отец, умерший в 1982 году, был рабочим-мигрантом, а затем строителем со вторым классом образования. Его мать работала дома, воспитывая восемь детей и имела шестиклассное образование. Гонсалес и его семья из десяти человек жили в небольшом доме с двумя спальнями, построенном его отцом и дядями, без телефона и горячей воды. По словам Гонсалеса, он не знает, существуют ли иммиграционные документы для трех его бабушек и дедушек, которые родились в Мексике и, возможно, въехали и проживали в Соединенных Штатах нелегально.

Учащийся с отличием в средней школе Макартура в некорпоративном округе Харрис, Гонсалес был зачислен в ВВС США в 1973 году на четырехлетний срок службы. Он проработал один год на удаленной радиолокационной станции со 100 другими солдатами в Форт-Юкон, Аляска. Затем он был освобожден от действительной службы и поступил в подготовительную школу USAFA, после чего получил назначение в Академию ВВС США. Перед тем, как начать свой третий год в академии, что заставило бы его взять на себя дополнительные обязательства по службе, он покинул академию и был освобожден от контракта на военную службу. Он перешел в Университет Райса в Хьюстоне, где он был резидентом Колледжа Ловетта. Впоследствии он был выбран в качестве стипендиата Чарльза Паркхилла по политическим наукам и получил степень бакалавра с отличием в политологии в 1979 году. Затем он получил степень доктора юридических наук ( JD) степень Гарвардской школы права в 1982 году.

Гонзалес был дважды женат: он и его первая жена Дайан Клеменс развелись в 1985 году; у него и его второй жены, Ребекки Тернер Гонсалес, трое сыновей.

Ранняя карьера

Гонсалес был частным адвокатом с 1982 по 1994 год в Хьюстонской юридической фирме Винсон и Элкинс, где он стал партнер - один из первых испаноязычных партнеров в его истории - и где он работал в основном с корпоративными клиентами. В 1994 году он был назначен генеральным советником тогдашнего - губернатора Техаса Джорджа Буша, в 1997 году стал государственным секретарем Техаса и впоследствии назначен на Верховный суд Техаса в 1999 году, оба назначения были произведены губернатором Бушем. Гонсалес выиграл свою предвыборную заявку, чтобы остаться в суде на республиканских первичных выборах в 2000 году, а затем был избран на полный шестилетний срок в Верховный суд штата на всеобщих выборах в ноябре 2000 года.

Признание

Гонсалес активно участвовал в жизни сообщества, в период с 1985 по 1994 гг. Был членом совета директоров или членом комитета нескольких некоммерческих организаций.

В юридической сфере Гонсалес оказывал бесплатные юридические услуги Комитету принимающей стороны для Республиканской национальной конвенции 1992 года в Хьюстоне, действовал в качестве директора совета адвокатов штата Техас с 1991 по 1994 год, а с 1996 по 1999 год был попечителем совета Техасского фонда адвокатов. Он получил множество профессиональных наград, в том числе Президентскую грамоту от Государственная коллегия адвокатов Техаса в 1997 году за его приверженность делу удовлетворения основных юридических потребностей малоимущих. В 1999 году он был назван латиноамериканским юристом года латиноамериканской национальной ассоциацией адвокатов.

. В период с 2002 по 2003 год Гонсалес был признан выдающимся выпускником Университета Райса и получил награду Ассоциации Гарвардской школы права имени Джона Бена Шепперда. Премия Института общественного лидерства за выдающиеся достижения в Техасе, Премия президента Торговой палаты США для выходцев из Латинской Америки, Премия президента Лиги объединенных латиноамериканских граждан, Премия выдающегося выпускника Гэри Л. Макферсона Американского совета молодых политических лидеров, Премия председателя от штата Техас Ассоциация Американско-Мексиканской торговой палаты, Премия Truinfador от Фонда стипендий латиноамериканцев, Премия латиноамериканского героя от Ассоциации за продвижение мексиканских американцев, Премия Good Neighbor от Американско-мексиканской торговой палаты и Премия за заслуги перед жизнью от Округ Трэвис, Республиканская партия Техаса. В 2004 году Гонсалес был удостоен награды «Образцовый лидер» Хьюстонского форума лидеров Америки, а в 2005 году - награды Гектора Баррето-старшего от Коалиции латиноамериканцев и президентской премии Американской латиноамериканской торговой палаты.

Будучи сыном бывших рабочих-мигрантов, многие считали назначение Гонсалеса Генеральным прокурором США воплощением американской мечты. Его профессиональные достижения и работа в латиноамериканском сообществе принесли ему титул латиноамериканца года по версии Hispanic Magazine в 2005 году и один из 25 самых влиятельных латиноамериканцев в Америке по версии Time Magazine. Гонсалес был введен в разряд Академии достижений 2005 года. В 2006 году Гонсалес получил награду «Выдающееся лидерство» от компании Leadership Houston. В 2007 году, когда он оставил государственную службу, он был удостоен награды директора Центрального разведывательного управления и медали Офиса министра обороны за выдающуюся государственную службу.

20 мая 2006 года мэр Хьюстона Билл Уайт объявил в Хьюстоне «Днем Альберто Р. Гонсалеса» за его вклад в улучшение города Хьюстона. Академические учреждения также признали достижения Гонсалеса. В 2002 году он получил звание почетного доктора права Католического университета Америки; Почетная степень в области искусств и литературы в 2003 году Общественного колледжа Майами-Дейд; Почетная степень доктора права в 2005 году Университета округа Колумбия; Почетная степень бакалавра искусств в 2005 году в системе муниципальных колледжей Хьюстона; и награда почетного выпускника в 2007 году Южного методистского университета.

Советник губернатора Буша

В качестве советника губернатора Буша Гонсалес помогал Бушу давать советы в связи с обязанностями присяжных, когда его вызвали в 1996 г. в округе Трэвис в пьяном виде. вождение чехол. Этот случай вызвал разногласия во время президентской кампании Буша 2000, потому что ответы Буша на анкету потенциального присяжного не раскрывали его собственный мисдиминор вождение в нетрезвом виде в 1976 году. Гонсалес не обращался с официальной просьбой об освобождении Буша от исполнения обязанностей присяжных, но заявил о возможном конфликте интересов, поскольку как губернатора Буша могли попросить помиловать обвиняемую. Работа Гонсалеса в этом деле была описана как «хитрое адвокатское дело».

Как советник губернатора Буша в Техасе, Гонсалес также рассмотрел все просьбы о помиловании. В статье 2003 года в The Atlantic Monthly утверждалось, что Гонсалес дал недостаточный совет и не смог пересмотреть обвинительные приговоры и отклонить апелляции. Заместитель генерального юрисконсульта Гонсалеса с 1995 по 1999 год Пит Вассдорф, в свою очередь, стремился защитить Гонсалеса от того, что он охарактеризовал как неточную и неполную картину процесса помилования при Буше. В соответствии со статьей 4 раздела II Конституции Техаса губернатор не может предоставить помилование или смягчить смертный приговор, кроме как по рекомендации Совета Техаса по помилованию и условно-досрочному освобождению большинством голосов, поэтому Буш был ограничен в предоставлении помилования, даже если он хотел сделайте это в случае. Факт остается фактом: только один смертный приговор был отменен губернатором Бушем, и в штате Техас казнили больше заключенных за время пребывания Гонсалеса, чем в любом другом штате.

Советник Белого дома

В качестве советника Белого дома, а затем и генерального прокурора, Гонсалес служил президенту Джорджу Бушу в период обострения споров по поводу законности политики США в борьбе с терроризмом. Гонсалес одобрил законодательную базу для антитеррористических усилий администрации и был надежным сторонником политики Белого дома. Он поддерживал позиции, которые расширяли власть исполнительной власти и уменьшали защиту субъектов допроса. Эти постановления были оспорены многими учеными и правозащитниками и частично отменены судами. Он ушел в отставку после резкой критики в адрес увольнения девяти американских поверенных и последующего дачи показаний на слушаниях в Конгрессе.

Увольнение американских поверенных

По закону, поверенные США назначаются сроком на четыре лет, и каждый прокурор США служит по усмотрению президента и может быть отстранен от должности президентом по любой и без причины, если это не по незаконной или ненадлежащей причине. Когда Гонсалес стал Генеральным прокурором в 2005 году, он приказал провести проверку эффективности всех прокуроров США. 7 декабря 2006 г. семь поверенных США были уведомлены Министерством юстиции США о том, что их увольняют после администрации Джорджа Буша добивался их отставки. Еще один, Бад Камминс, который был проинформирован о своем увольнении в июне 2006 г., объявил о своей отставке 15 декабря 2006 г., начиная с 20 декабря 2006 г., после того, как был уведомлен о Тиме Гриффине Назначение временным поверенным США в Восточном округе Арканзаса. В последующие слушания в Конгрессе и прессе, было выявлено, что дополнительные адвокаты США N были спорно уволен без объяснения в dismissee в 2005 и 2006 годах, и что по крайней мере 26 поверенных США N в разное время рассматривались увольнения.

Хотя американские поверенные могут быть уволены по усмотрению президента, критики утверждали, что увольнения были либо мотивированы желанием назначить поверенных, более лояльных к республиканской партии («лояльные Буши», по словам Кайл Сэмпсон, бывший начальник штаба Гонсалеса) или в качестве возмездия за действия или бездействие, наносящие ущерб республиканской партии. По крайней мере, шесть из восьми получили положительные отзывы в Министерстве юстиции. Тем не менее, официальные лица Министерства юстиции Уилл Москелла и Моника Гудлинг под присягой дали показания, что оценки EARS являются обзорами всего офиса, а не отзывами самих прокуроров США. Гонсалес под присягой показал, что оценки EARS не обязательно отражаются на прокуроре США. Другими словами, эти обзоры не были оценкой работы уволенных федеральных прокуроров.

На пресс-конференции 13 марта Гонсалес предположил, что «неполная информация была передана или могла быть передана Конгрессу», и он взял на себя всю ответственность. Тем не менее, Гонсалес признал, что его знания о процессе увольнения и выбора новых американских поверенных ограничиваются тем, как американских поверенных можно было классифицировать как «сильных исполнителей, не столь сильных и слабых». Гонсалес также утверждал, что это все, что он знал об этом процессе, сказав, что «[я] не участвовал в просмотре каких-либо меморандумов, не участвовал ни в каких дискуссиях о том, что происходит. Это в основном то, что я знал как генеральный прокурор».

Однако отчеты Министерства юстиции, опубликованные 23 марта, по всей видимости, противоречат некоторым утверждениям генерального прокурора, указывая, что в его графике от 27 ноября «он присутствовал на часовом совещании, на котором, по словам помощников, он одобрил подробную план проведения чистки ". Несмотря на то, что он настаивал на том, что он не участвовал в «обсуждениях», приведших к увольнению адвокатов, недавно опубликованные электронные письма также предполагают, что он действительно был уведомлен и что он дал окончательное одобрение.

В своих подготовленных показаниях Конгрессу 19 апреля 2007 года Гонсалес настаивал на том, что он оставил решения об увольнениях своему персоналу. Однако ABC News получила электронное письмо внутреннего отдела, показывающее, что Гонсалес настаивал на увольнении Кэрол Лэм, одной из уволенных адвокатов, за шесть месяцев до того, как ее попросили уйти. Во время фактических показаний 19 апреля Гонсалес заявил по крайней мере 71 раз, что не может вспомнить события, связанные с полемикой.

Его ответы разочаровали демократов в комитете, а также нескольких республиканцев. Одним из примеров такого разочарования стал обмен мнениями между сенатором Джеффом Сешнсом от Алабамы и Гонсалесом относительно встречи в ноябре 2006 года. Сешнс был одним из самых консервативных членов Сената и одним из самых верных союзников администрации Буша. На встрече якобы обсуждались увольнения адвокатов, но Гонзалес не припомнил такого обсуждения. Как сообщает Washington Post, диалог происходил следующим образом:

Гонсалес: Что ж, сенатор, если отложить этот вопрос, конечно, иногда люди вспоминают иначе, у меня нет причин сомневаться в показаниях мистера Бэттла [ о ноябрьском собрании].

Сессии: Что ж, я думаю, я действительно беспокоюсь о твоих воспоминаниях, потому что это было не так давно. Это был важный вопрос. И это меня беспокоит, я должен вам сказать.

Гонсалес: Сенатор, я вернулся и посмотрел свой календарь на ту неделю. Я поехал в Мексику на инаугурацию нового президента. У нас был Национальный день распространения информации о метамфетамине. Мы работали над очень сложным вопросом, связанным с CFIUS.

ГОНЗАЛЕС: Итак, было много других серьезных вопросов и вопросов, которыми я занимался на той неделе.

Другой пример произошел, когда сенатор Чак Шумер из Нью-Йорка, который имел был первым депутатом, призвавшим к отставке Гонсалеса, отказался задавать последний раунд вопросов. Вместо этого явно рассерженный Шумер сказал, что нет смысла в дальнейших допросах, и повторил свой призыв к Гонсалесу уйти в отставку. По подсчетам Шумера, Гонсалес заявлял «более сотни раз», что он не знал или не мог вспомнить важных деталей, касающихся увольнений, а также, похоже, не знал о работе своего собственного отдела. Гонсалес ответил, что на комитете лежит ответственность доказать, произошло ли что-нибудь ненадлежащее. Шумер ответил, что Гонсалес столкнулся с более высокими стандартами и что в соответствии с этим стандартом он должен был дать «полное, полное и убедительное объяснение» того, почему восемь поверенных были уволены.

И демократы, и республиканцы критиковали показания Гонсалеса. Конгрессу, который, как многие считали, демонстрирует большую лояльность президенту Бушу, чем истине. С увеличением числа сенаторов, призывающих его уйти, Гонсалес ушел в отставку с поста генерального прокурора с 17 сентября 2007 года.

Генеральный инспектор и Управление профессиональной ответственности начали расследование по факту отстранения девяти прокуроров США и выпустили в сентябре 2008 года. В отчете упоминались серьезные проблемы с привлечением к ответственности нескольких прокуроров США, но не было обнаружено, что девять прокуроров США были отстранены от должности по незаконным или ненадлежащим причинам. Напротив, в отчете сделан вывод, что Маргарет Кьяра и Кевин Райан были удалены надлежащим образом из-за проблем с управлением. Пол Чарльтон был удален за действия, связанные с делом о смертной казни и односторонним применением политики допросов. В отчете говорится, что Кэрол Лэм была удалена из-за опасений Министерства юстиции по поводу небольшого количества преследований с применением огнестрельного оружия и иммиграционных дел в ее районе. В отчете говорится, что Джона Маккея попросили уйти из-за его несогласия с заместителем генерального прокурора по поводу программы обмена информацией. В отчете не могла быть указана причина, по которой Дэна Богдена попросили уйти, но не было обнаружено, что с его удалением произошло что-то незаконное или неправильное. В отчете говорится, что Бада Камминса попросили уйти, чтобы освободить место для другого политического назначенца, который, как он сам признал под присягой, был квалифицирован для работы в качестве прокурора США. Эти результаты согласуются с показаниями Гонсалеса. Политика была явно замешана.

В отчете также делается вывод о том, что Тодд Грейвс был отстранен от должности, чтобы урегулировать политический спор в Миссури, который был мотивирован политикой. В отчете говорится, что нельзя сделать вывод о том, что Дэвид Иглесиас был удален по ненадлежащей причине. Однако, поскольку IG не имел полномочий расследовать действия Конгресса или Белого дома, IG попросил генерального прокурора Мукасея назначить специального прокурора для расследования смещения Иглесиаса. Этот специальный прокурор не обнаружил никаких нарушений в удалении Давида Иглесиаса. ИГ Министерства юстиции не обнаружило в протоколах уголовных преступлений. Как сообщает Wall Street Journal, «Министерство юстиции проинформировало Конгресс в среду, что специальный следователь по этому делу не обнаружил никаких доказательств правонарушения... последнее слово следователя заключается в том, что ни один чиновник администрации не дал« ложных заявлений »Конгрессу или инспектору Министерства юстиции. Генерал, который провел собственное расследование ». В частности, в отчете не было обнаружено доказательств того, что Гонсалес делал ложные или вводящие в заблуждение заявления Конгрессу, таким образом снимая с него обвинения в лжесвидетельстве.

Отчет IG действительно обнаружил, что некоторые заявления, сделанные Гонсалесом в прессе 13 марта 2007 г. конференции о его причастности были неточными. Однако в отчете не делается вывод о том, что Гонсалес умышленно предоставил ложную информацию. Он с самого начала признал свои искажения, взял на себя ответственность и попытался исправить положение задолго до дачи показаний в Конгрессе 19 апреля 2007 года. Гонсалес дал показания за 18 месяцев до того, как IG сообщит, что заявления, сделанные им на пресс-конференции 13 марта 2007 года, были искажениями. и были за бортом. Далее, в своем письменном заявлении Судебному комитету Сената, представленном 19 апреля 2007 года, Гонсалес написал: «Я оговорился на пресс-конференции 13 марта, когда сказал, что я« не участвовал ни в каких дискуссиях о происходящем ». Это заявление было слишком общим. На той же пресс-конференции я ясно дал понять, что знаю об этом процессе; я сказал: «Я знал, что мой начальник штаба был вовлечен в процесс определения слабых исполнителей, где были районы. по всей стране, где мы могли бы сделать лучше для людей в этом районе, и это то, что я знал ". Конечно, я знал об этом процессе, как минимум, благодаря этим обсуждениям с г-ном Сэмпсоном. Таким образом, мое заявление о" дискуссии «были неточными и чрезмерными, но определенно ни в коей мере не были попыткой ввести в заблуждение американский народ».

В августе 2009 года опубликованные документы Белого дома показали, что Роув выразил обеспокоенность непосредственно Гонсалесу и что Доменичи или посредник, возможно, обратился в Министерство юстиции еще в 2005 году, чтобы подать жалобу. Напротив, Гонсалес сказал Судебному комитету Сената в 2007 году: «Я не припомню... Сенатор Доменичи когда-либо просил удалить г-на Иглесиаса». В июле 2010 года прокуратура Министерства юстиции закрыла двухлетнее расследование без предъявления обвинений после того, как установила, что увольнения не были уголовными, заявив, что "доказательства не свидетельствуют о том, что в отношении смещения Дэвида Иглесиаса было совершено какое-либо уголовное преступление. Следствие группа также определила, что доказательства не оправдывают расширения масштабов расследования за пределы удаления Иглесиаса ».

Право на судебный приказ о хабеас корпус в Конституции США

Гонсалес помог разработать проект январского закона 2002 г. Указ президента, разрешающий использование военных трибуналов для судебного преследования подозреваемых в терроризме. Приказ предоставил президенту право содержать любого негражданина, которого он считает террористом или соучастником террориста, в военном заключении и под стражей в военной комиссии. Впоследствии Министерство обороны США (DOD) организовало военные трибуналы для рассмотрения обвинений против вражеских комбатантов, содержащихся в лагере для задержанных Гуантанамо. В первые годы власти лагеря не разрешали иностранным заключенным доступ к адвокатам или материалам, подтверждающим их обвинения, и исполнительная власть объявила их вне досягаемости надлежащей правовой процедуры в соответствии с habeas corpus. В деле Расул против Буша (2004 г.) Верховный суд США постановил, что у них действительно есть право на хабеас корпус и им должен быть предоставлен доступ к адвокату и возможность обжаловать свое задержание. перед беспристрастным судом. Кроме того, в 2006 году Верховный суд постановил в Хамдан против Рамсфелда, что судит Гуантанамо-Бэй заключенных в рамках существующей военной комиссии Гуантанамо (известной также как Военный трибунал ) было незаконным в соответствии с законодательством США, включая Женевские конвенции.

. Президент потребовал, и Конгресс принял Закон о военных комиссиях 2006 года. Законопроект вызвал споры из-за того, что по-прежнему разрешал президенту обозначать определенных людей как «незаконных комбатантов противника », тем самым подвергая их военным комиссиям и лишая их права на хабеас корпус. В деле Бумедиен против Буша (2008 г.) Верховный суд США постановил, что иностранные заключенные, содержащиеся в Соединенных Штатах, в том числе в лагере для задержанных Гуантанамо, действительно имели право на хабеас корпус. в соответствии с конституцией США, поскольку США имели единоличную власть на базе Гуантанамо. Он постановил, что Закон о военных комиссиях 2006 года был неконституционным приостановлением этого права.

18 января 2007 года Гонсалеса пригласили выступить в Судебном комитете Сената, где он шокировал высокопоставленного члена комитета, Арлена Спектера из Пенсильвании., с заявлениями о праве habeas corpus в Конституции США. Далее следует отрывок из обмена:

Гонсалес: Тот факт, что Конституция - опять же, в Конституции нет прямого предоставления хабеас. Есть запрет забирать. Но этого никогда не было, и я не Высший…

Спектр: Подожди минутку. Подождите минуту. Конституция гласит, что его нельзя забрать, кроме как в случае восстания или вторжения. Разве это не означает, что у вас есть право на хабеас корпус, за исключением случаев вторжения или восстания?

Гонсалес: Под этим комментарием я имел в виду, что в Конституции не говорится: «Каждый человек в Соединенных Штатах или каждому гражданину предоставляется или гарантируется право на хабеас ". Это не говорит об этом. В нем просто говорится, что право habeas corpus не может быть приостановлено, кроме как -

сенатор Спектер сослался на 2-й пункт раздела 9 статьи 1 Конституции Соединенных Штатов, который гласит: «Привилегия Постановления о Habeas Corpus не может быть приостановлено, если только в случае мятежа или вторжения этого не потребует общественная безопасность ". Этот отрывок исторически истолковывается как означающий, что право habeas corpus установлено по сути. Гонсалес не согласен с консенсусной точкой зрения, поддерживая профессора Эрвина Чемерински, который сказал: «[а] хотя Конституция запрещает Конгрессу приостанавливать действие приказа о хабеас корпус, кроме как во время восстания или вторжения, это положение, вероятно, предназначалось для того, чтобы Конгресс не приостановил действие закона. предписания и запрета судам штатов освобождать лиц, незаконно заключенных в тюрьму. Конституционное положение не дает права на habeas corpus; скорее это делают федеральные законы ». Кроме того, «Конституционная конвенция не позволила Конгрессу воспрепятствовать судам штатов выдавать судебный приказ, но не пыталась создать федеральное конституционное право на хабеас корпус». "В конце концов, если бы сама оговорка о приостановлении действия была утвердительным предоставлением процессуальных прав тем, кто содержится под стражей в федеральном порядке, первому Конгрессу не было бы необходимости вводить в действие, как он это сделал, защиту habeas corpus в Законе о судебной системе 1789. " Аргумент Чемерински был опровергнут судьей Полом Стивенсом в заключении 2001 года по иммиграционному делу, касающемуся данного вопроса, где Стивенс затрагивает то, что, по его мнению, является «гораздо более разумной точкой зрения»:

Несогласие отражается в мнении главного судьи Маршалла в Ex parte. Bollman, 4 Cranch 75 (1807), поддерживает предложение, которое Верховный судья не одобрял ни явно, ни косвенно. См. Сообщение на 14-15. Он действительно отметил, что «первый конгресс Соединенных Штатов» действовал «под непосредственным влиянием» судебного запрета, предусмотренного положением о приостановлении, когда он дал «жизнь и деятельность» «этой великой конституционной привилегии» в Законе о судебной системе 1789 года. и что приказ не может быть приостановлен до тех пор, пока закон не будет принят. 4 Cranch, at 95. Это заявление, однако, определенно не означает, что Маршалл считал, что разработчики разработали пункт, который запрещал бы временную отмену судебного приказа, разрешая его постоянное приостановление. В самом деле, комментарий Маршалла выражает гораздо более разумное мнение о том, что пункт был предназначен для исключения любой возможности того, что «сама привилегия будет потеряна» либо бездействием, либо действиями Конгресса. См., Например, там же. (отмечая, что Основатели «должны были почувствовать с особой силой обязательство», налагаемое Положением о приостановлении действия).

Утверждение судьи Стивена подтверждается мнениями, изложенными в Федералисте № 84, который закрепляет право на подачу прошения о хабеас корпус как основополагающее:

Установление постановления о хабеас корпус, запрет на законы ex post facto и БЛАГОДАРНОСТЬ, которым у нас нет соответствующего положения в нашей Конституции, возможно, являются большие гарантии свободы и республиканизма, чем те, которые он содержит. Создание преступлений после совершения факта или, другими словами, наказание людей за действия, которые, когда они были совершены, не являлись нарушением закона, а также практика произвольных тюремных заключений в целом были веков, излюбленным и самым грозным орудием тирании ».

Конституция предполагает, что суды в Соединенных Штатах будут иметь право выдавать судебные приказы, как они исторически делали это в рамках общего права. См., например, Иммиграция и натурализация Service v. St. Cyr, 533 US 289 (2001); Felker v. Turpin, 518 US 651, 666 (1996). Пункт о приостановлении действия Конституции предусматривает, что "[t] he привилегия распоряжения Habeas Corpus не может быть приостановлена, за исключением случаев, когда в случае восстания или вторжения этого может потребовать общественная безопасность. "Как отмечали некоторые комментаторы," текст не предоставляет явным образом право на помощь habeas, а просто устанавливает далее, когда действие привилегии письменного распоряжения может быть приостановлено ".

Как написал Роберт Парри свидетельство в Baltimore Chronicle Sentinel:

Применяя рассуждения Гонсалеса, можно утверждать, что Первая поправка прямо не говорит, что американцы имеют право поклоняться по своему усмотрению, говорить, как они хотят, или мирно собираться. По иронии судьбы, Гонсалес может ошибаться и в другом, говоря об отсутствии конкретики в конституционном предоставлении права хабеас корпус. Многие юридические особенности, приписываемые хабеас корпус, положительно очерчены в Шестой поправке...

Поддержка применения пыток

Альберто Гонсалес был сторонником политики администрации Буша в отношении пыток задержанных., внутренне именуемое «Расширенные методы допроса ».

В январе 2002 года Гонсалес написал меморандум, в котором исследовал, применяется ли раздел III Женевской конвенции об обращении с военнопленными (GPW) к Аль-Каиде и Бойцы Талибана захвачены в Афганистане и содержатся в следственных изоляторах по всему миру, в том числе Camp X-Ray в Гуантанамо-Бей, Куба. В меморандуме приводилось несколько аргументов как за, так и против обеспечения защиты боевиков «Аль-Каиды» и «Талибана». В меморандуме был сделан вывод о том, что некоторые положения ВОВ устарели и не подходят для борьбы с захваченными боевиками «Аль-Каиды» и «Талибана»: «[Война против терроризма] не является традиционным столкновением между странами, придерживающимися законов войны, которые послужили фоном для GPW. В характере новой войны большое внимание уделяется другим факторам, таким как способность быстро получать информацию от захваченных террористов и их спонсоров, чтобы избежать дальнейших злодеяний против американского гражданского населения, а также необходимость судить террористов за военные преступления, такие как как беспричинное убийство мирных жителей ».

Позже Гонзалес объяснил:« Старые методы здесь могут не сработать. Это то, что меморандум был предназначен для того, чтобы донести до президента. Я никогда не имел в виду донести до президента, что основные ценности в Женевская конвенция устарела ». Он отметил, что британский парламентский комитет, посетивший Гуантанамо, хотя и был в ужасе от условий на базе, пришел к аналогичному выводу, сказав: «Женевские конвенции не обеспечивают необходимой защиты, потому что они не ясны и устарели». Он утверждал, что существующих военных уставов и инструкций президента более чем достаточно для обеспечения применения принципов Женевской конвенции. Он также выразил обеспокоенность тем, что неопределенные формулировки в Общей статье III ВОВ, такие как «посягательство на личное достоинство» и «бесчеловечное обращение», могут сделать должностных лиц и военных руководителей подпадающими под действие Закона о военных преступлениях 1996 года, если действия были сочтены нарушением Закона. Генеральный прокурор Джон Эшкрофт привел аналогичный аргумент от имени министерства юстиции в письме президенту от 1 февраля 2002 года, в котором он написал, что президентское определение «против применения договора обеспечит высшую гарантию того, что ни один суд впоследствии не будет рассматривать обвинения, выдвигаемые американскими военными. сотрудники разведки или правоохранительных органов нарушили правила Женевской конвенции, касающиеся поведения на местах, содержания под стражей или допроса задержанных. Закон о военных преступлениях 1996 года квалифицирует нарушение частей Женевской конвенции в Соединенных Штатах как преступление ".

1 августа 2002 года Гонсалес руководил офисом юридического советника президента Буша, когда OLC подготовил меморандум Биби, документ, который обеспечивал правовую основу, с помощью которой предыдущие интерпретации Женевская конвенция и Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток были изменены, чтобы расширить полномочия президента, чтобы обеспечить так называемое "усиление d методы допроса ".

Записка была подготовлена ​​в ответ на конкретный запрос ЦРУ о разъяснении стандартов ведения допроса в соответствии с законодательством США в конкретном случае Абу Забайды, человек, которого в то время считали высокопоставленным аль-Каидой л читатель. В ответ министерство юстиции выпустило секретную записку ЦРУ от 1 августа 2002 года от Джея Байби, помощника генерального прокурора Управления юрисконсульта, и юридическое заключение от 1 августа 2002 года для Гонсалеса от Джея Байби, в котором пытки определяются как действие, специально предназначенное для причинения сильной физической или психической боли или страданий.

Журналисты, в том числе Джейн Майер, Джоби Уоррик и Питер Финн, а также Алекс Коппельман сообщили, что ЦРУ уже использовало эту жесткую тактику до того, как была написана меморандум, разрешающий их использование, и что он использовался для обеспечения постфактум юридической поддержки жестоких методов допроса. В отчете Министерства юстиции за 2009 год о жестоком обращении с заключенными, как сообщается, говорится, что меморандумы были подготовлены через месяц после того, как Абу Зубайда уже подвергся особым методам, разрешенным в меморандуме от 1 августа 2002 года. Джон Кириаку заявил в июле 2009 года. что в начале лета 2002 года, за несколько месяцев до событий 1 августа 2002 года, Абу Зубайда подвергся обводнению водой.

В меморандуме описаны десять техник, которые следователи хотели использовать: «(1) захват внимания, ( 2) ограждение, (3) удержание за лицо, (4) пощечина (оскорбительная пощечина), (5) теснота, (6) стояние у стены, (7) стрессовые положения, (8) лишение сна, (9) насекомые, помещенные в бокс, и (10) водяной щит. " До этого многие методы считались незаконными. Многие другие методы, разработанные ЦРУ, были признаны бесчеловечным и унижающим достоинство обращением и пытками в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о правах человека. Как сообщалось позже, многие из этих методов допроса ранее считались незаконными в соответствии с американским и международным правом и соглашениями во время поимки Абу Зубайды. Например, Соединенные Штаты преследовали японских военных после Второй мировой войны и американских солдат после войны во Вьетнаме за употребление воды в воде. С 1930 года Соединенные Штаты определяли лишение сна как незаконную форму пыток. Многие другие методы, разработанные ЦРУ, представляют собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и пытки в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о правах человека.

В мае 2005 г. три через несколько месяцев после того, как Гонсалес стал Генеральным прокурором, Стивен Г. Брэдбери из Юридического советника опубликовал пару секретных заключений, которые впервые предоставили Центральное разведывательное управление четкое разрешение применять к подозреваемым в терроризме различные болезненные физические и психологические методы допроса, как по отдельности, так и в сочетании. Утвержденные методы включали нанесение ударов по заключенному, воздействие экстремальных температур, стрессовое положение, ограждение, лишение сна на срок до 180 часов (7 ⁄ 2 дней), и смоделированную процедуру утопления, известную как «затопление ». Эти секретные записки заменили предыдущее несекретное юридическое заключение, в котором пытки были объявлены «отвратительными». Тем не менее, в секретных заключениях утверждалось, что их аргументация и выводы основывались на предыдущем юридическом заключении и полностью соответствовали ему. Сообщается, что Гонсалес одобрил секретные юридические меморандумы от 10 мая 2005 года вопреки политическим возражениям Джеймса Б. Коми, уходящего заместителя генерального прокурора, который сказал коллегам из Министерства юстиции, что им всем будет "стыдно", когда мир в конце концов узнал об этом. Патрик Лихи и Джон Коньерс, председатели соответствующих судебных комитетов Сената и Палаты представителей, обратились в Министерство юстиции с просьбой передать документы, относящиеся к засекреченным юридическим заключениям 2005 года. в свои комитеты для проверки.

В 2009 году администрация Обамы заявила, что будет соблюдать Женевскую конвенцию, и охарактеризовала некоторые из усовершенствованных методов допроса, введенных во время пребывания в должности генерального прокурора Гонсалеса, пытками. 22 января 2009 г. президент Обама подписал распоряжение, требующее от ЦРУ использовать только 19 методов допроса, изложенных в Полевом руководстве армии США при допросах, если только Генеральный прокурор с соответствующие консультации дают дальнейшие указания. ") меморандумы Брэдбери были публично освобождены от администрации Обамы 16 апреля 2009 года

NSA внутренней программа подслушивания

Gonzales был ранним защитником спорного Закон США «ПАТРИОТ», который был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 26 октября 2001 года. Во время правления Гонсалеса, Министерство юстиции и Федеральное бюро расследований были обвинены в ненадлежащем и, возможно, незаконном использовании Закона США о Патриотах для раскрытия личной информации о гражданах США.

В статье в декабрьской 2005 г. в The New York Times, выяснилось, что Агентство национальной безопасности (АНБ) подслушивало g на граждан США без ордера в случаях, когда (i) агенты разведки АНБ имели основания полагать, что по крайней мере одна сторона звонка была членом Аль-Каиды или группы, связанной с Аль-Каидой, и (ii) звонок был международным. The New York Times признала, что деятельность была засекречена, и что она раскрыла деятельность вопреки возражениям администрации. Таким образом, генеральный прокурор Гонсалес пригрозил The Times судебным преследованием в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, поскольку знание того, что публикация секретной информации является федеральным преступлением. Гонсалес высказал предположение, что журналисты The New York Times могут быть привлечены к ответственности за публикацию секретной информации на основании результатов уголовного расследования, связанного с утечкой в ​​Times данных о слежке Агентства национальной безопасности за связанными с терроризмом звонками между Соединенными Штатами и за рубежом.. Он сказал: «Я очень хорошо понимаю роль, которую пресса играет в нашем обществе, защиту согласно Первой поправке, которую мы хотим защищать и уважать...» Что касается Times, он сказал: «Как и мы в каждом случае, это индивидуальная оценка того, что показывают нам доказательства, нашу интерпретацию закона. Мы обязаны обеспечивать соблюдение закона и привлекать к ответственности тех, кто участвует в преступной деятельности ».

Публикация привела к расследование Управления профессиональной ответственности (OPR) в отношении роли юристов Министерства юстиции (DOJ) в предоставлении юридических консультаций для поддержки различных мероприятий по сбору разведывательных данных. OPR несет ответственность за расследование утверждений о неправомерном профессиональном поведении юристов Министерства юстиции. Целью OPR является обеспечение того, чтобы поверенные Министерства юстиции выполняли свои обязанности в соответствии с высочайшими профессиональными стандартами.

Администрация Буша и генеральный прокурор Гонсалес полагали, что OPR не имеет полномочий расследовать роль Гонсалеса как советника Белого дома в связи с определенной разведывательной деятельностью, санкционированной президентом. В ответ на предположения о том, что Гонсалес заблокировал расследование или что президент заблокировал расследование, чтобы защитить Гонсалеса, помощник генерального прокурора Ричард Хертлинг сообщил председателю Джону Коньерсу 22 марта 2007 года, что «президент принял решение не предоставлять запрошенные разрешения службы безопасности. «Персонал ОПР. Судье Гонсалес «не сказали, что он был субъектом или целью расследования OPR, и он не считал себя…« Судья Гонсалес »не просил президента прекратить или иным образом воспрепятствовать расследованию OPR». Судья Гонсалес "рекомендовал президенту предоставить OPR допуск к секретным материалам".

В письме в Сенат от 1 августа 2007 года Гонсалес сообщил, что вскоре после атак 11 сентября Президент уполномочил АНБ на основании единого президентского разрешения участвовать в ряде разведывательных мероприятий, которые позже будут в совокупности охарактеризованы Генеральным инспектором Министерства юстиции США Гленн А. Файн как «Президентская программа наблюдения» (PSP). Некоторые из этих санкционированных действий были описаны президентом Бушем в обращении к нации 16 декабря 2005 года как «Программа слежки за терроризмом». Как указывается в письме от 1 августа, спор между президентом и Джеймсом Коми, который привел к визит в больницу не был связан с TSP, он касался другой секретной разведывательной деятельности, которая является частью PSP и не была раскрыта. Он защищал свое разрешение на программу, утверждая, что «... если вы говорите с Аль-Каидой, мы хотим знать, почему». В своем письме Гонсалес написал Судебному комитету Сената, что он определил TSP как программу, публично подтвержденную президентом, программу, нацеленную на общение там, где одна сторона находится за пределами Соединенных Штатов, и в отношении которой у правительства были основания полагать, что хотя бы одна сторона в сообщении является членом «Аль-Каиды» или связанной с ней террористической организации. Действительно, до письма 2007 года Гонсалес дал такое же определение TSP в нескольких публичных выступлениях перед слушанием в Конгрессе 6 февраля 2006 года.

В марте 2004 года операции TSP (под кодовым названием Звездный ветер,) стал центром спора между Белым домом и тогдашним исполняющим обязанности генерального прокурора Джеймсом Б. Коми, что привело к драматической ночной встрече между Гонсалес, Коми, прикованный к постели А.Г. Джон Эшкрофт и другие официальные лица Министерства юстиции в палате больницы Университета Джорджа Вашингтона. Согласно первоначальным заявлениям Гонсалеса, разногласия не касались TSP; скорее, он утверждал, что это касалось другой секретной разведывательной деятельности, подпадающей под действие PSP, которая не была раскрыта. Однако Коми утверждал, что инцидент (кульминацией которого стал жаркий телефонный разговор после посещения больницы) действительно был связан с деятельностью TSP. Позже через официального представителя Гонсалес опроверг свое первоначальное утверждение о том, что спор велся по поводу TSP, заявив, что он оговорился. Полемика по поводу этих противоречивых заявлений побудила сенатора Чарльза Шумера потребовать назначения специального прокурора для расследования того, совершил ли Гонсалес лжесвидетельство.

В показаниях Судебному комитету Сената 15 мая 2007 г. бывшего заместителя генерального прокурора Коми попросили вспомнить события вечера 10 марта 2004 г., когда (по указанию президента Буша) Гонсалес и тогдашний глава администрации Буша Эндрю Х. Кард-младший. пытался обойти отказ Коми санкционировать "особую секретную программу", обратившись к больному Джону Эшкрофту во время посещения его больничной койки, когда он выздоравливал после операции по панкреатиту. По словам Коми, он консультировался с А.Г. Эшкрофтом перед своей госпитализацией, и (хотя Эшкрофт ранее неоднократно соглашался с программой в предыдущие годы) они оба пришли к согласию, что возникли законные опасения, которые помешали способность офиса генерального прокурора «подтвердить законность (программы), что было нашим обязательством для продления программы». Более чем через неделю, продолжил Коми, Эшкрофт серьезно заболел, а его жена запретила посещать его больничную палату, поэтому, когда он и другие официальные лица встретились у его постели 10 марта, он был очень обеспокоен способностью генерала Эшкрофта четко подумайте о проблеме.

Вошли мистер Гонсалес с конвертом и мистер Кард. Они подошли и встали у кровати. Они очень кратко поприветствовали генерального прокурора, а затем г-н Гонсалес начал обсуждать, почему они здесь, чтобы получить его одобрение... Я был очень расстроен. Я был зол. Я думал, что только что стал свидетелем попытки воспользоваться услугами очень больного человека, у которого не было полномочий генерального прокурора, потому что они были переданы мне.

Более поздние показания Гонсалеса и других подтвердили, что Эшкрофт не выглядел дезориентирован, но на самом деле казался достаточно ясным, чтобы подробно описать Карду и Гонсалесу основу юридических аргументов Департамента, и даже пожаловаться на решения президента о разрешении в отношении TSP.

Коми также показал, что среди высших должностных лиц правоохранительных органов было значительное разногласие по поводу программы, хотя он конкретно не назвал это на слушании. Более того, в свете инцидента в больнице «высшие должностные лица Министерства юстиции были готовы подать в отставку из-за этого».

Джек Голдсмит, бывший глава Юридического советника в больнице. Министерство юстиции подтверждает многие детали показаний Коми в Сенате относительно посещения больничной палаты 10 марта 2004 года в анонсе его книги «Террор-президентство», которая должна была быть опубликована осенью 2007 года. 9 сентября 2007 г., выпуск The New York Times Magazine Джеффри Розен сообщает о своем расширенном интервью с Голдсмитом, который также был в ту ночь в больничной палате.

Как он вспомнил мне об этом. Вечером Голдсмит получил звонок от своего заместителя Филбина и велел ему немедленно отправиться в больницу Университета Джорджа Вашингтона, так как Гонсалес и Кард были там. Голдсмит помчался в больницу, припарковался на улице и вошел в темную комнату. Эшкрофт лежал, на него светил яркий свет, а из его тела выходили трубки и провода.

Внезапно в комнату вошли Гонсалес и Кард и объявили, что находятся здесь в связи с секретной программой. «Эшкрофт, который выглядел так, будто был при смерти, вроде как надул грудь, - вспоминает Голдсмит. "Внезапно на его лице появилась энергия и румянец, и он сказал, что не ценит то, что они пришли к нему в гости при таких обстоятельствах, что у него есть опасения по поводу вопроса, о котором они спрашивают, и что, в любом случае, он не был генеральным прокурором в тот момент; Джим Коми был. Он на самом деле произнес двухминутную речь, и я был уверен, что в конце он умрет. Это была самая потрясающая сцена, которую я когда-либо видел. "

После некоторого молчания, как сказал мне Голдсмит, Гонзалес поблагодарил Эшкрофта, и они с Кардом вышли из комнаты. «В тот момент, - вспоминал Голдсмит, - миссис Эшкрофт, которая, очевидно, не могла поверить в то, что она видела происходящему с ее больным мужем, посмотрела на Гонсалеса и Карда, когда они выходили из комнаты, и показала им язык. понятия не имел, о чем мы говорили, но эта милая на вид женщина, высунувшая язык, была высшим выражением неодобрения. Она прекрасно передала чувство в комнате ».

Коми также засвидетельствовал, что Эшкрофт« выразился очень резко.. " Голдсмит показал, что Эшкрофт подробно говорил о юридических вопросах. «Генеральный прокурор Эшкрофт... [произнес] пару минут речи, в которой сказал, что... разделяет озабоченность Министерства юстиции». Директор ФБР Боб Мюллер не присутствовал при разговоре между Гонсалесом и Эшкрофтом: «Эшкрофт пожаловался судье Гонсалесу на правила разделения Белого дома, не позволяющие Эшкрофту получить необходимый совет». 24 июля 2007 года Гонсалес дал показания, что он и Кард также обеспокоены компетенцией Эшкрофта. «Очевидно, было беспокойство по поводу состояния генерала Эшкрофта. И мы не искали и не собирались получать какое-либо одобрение от генерала Эшкрофта, если на самом деле он не был полностью компетентен для принятия решения». Отвечая на вопрос сенатора Хэтча, Гонсалес продолжил: «Очевидно, мы были обеспокоены состоянием генерала Эшкрофта. Мы, очевидно, знали, что он был болен и перенес операцию. И мы никогда не собирались спрашивать у него что-либо, если мы этого не сделаем. чувствую, что он был компетентен. Когда мы добрались до места, я просто скажу, что господин Эшкрофт в основном говорил. Мы были там минут пять - пять-шесть. Г-н Эшкрофт в ясной форме рассказал о юридических вопросах, поскольку я слышал, как он говорил о юридических проблемах в Белом доме. Во время слушаний 24 июля Гонсалес дал показания почти четыре часа перед Судебным комитетом Сената. Он, похоже, противоречил более ранним заявлениям, сделанным Джеймсом Коми относительно встречи в больничной палате с Джоном Эшкрофтом.

Показания мистера Коми о посещении больницы касались других разведывательных операций - разногласий по поводу других разведывательных мероприятий. Вот как мы это проясним.

Сенатор Чак Шумер противостоял Гонз утверждает, что это заявление: «Это не то, что говорит мистер Коми; это не то, что говорят люди в комнате ». Гонсалес ответил:« Вот как мы это проясним ». Однако в отчете генерального инспектора Министерства юстиции делается вывод, что в рассказе Гонсалеса нет ничего ложного или преднамеренно вводящего в заблуждение.

Инспектор Генерал также пришел к выводу, что спор между Белым домом и Министерством юстиции касается «другой разведывательной деятельности», которая, хотя и осуществлялась по одному и тому же президентскому разрешению, не совпадала с деятельностью по перехвату сообщений, которую президент публично назвал террористической. Программа наблюдения. Генеральный инспектор Министерства юстиции согласился с Гонсалесом, отметив в своем докладе, что "спор, который привел к посещению больничной палаты генерального прокурора Эшкрофта Гонсалесом и Кардом и поставил несколько высокопоставленных должностных лиц Министерства юстиции и ФБР на грань отставки, касается некоторых других разведывательных мероприятий, которые отличались от операций по перехвату сообщений, которые президент дал Он был публично признан Программой наблюдения за терроризмом, но был реализован с того же президентского разрешения. Как подтверждается в отчете IG, спор касался другой разведывательной деятельности, а не TSP.

Давая показания перед Конгрессом по различным вопросам, от Закона о патриотизме до увольнения прокуроров США, он обычно признавал свое незнание. Реакцией на показания Гонсалеса тех сенаторов, которые работают как в судебном комитете, так и в комитетах по разведке, было недоверие. Расс Фейнголд, который является членом и судебного комитета, и комитета по разведке, сказал: «Я считаю, что ваши показания в лучшем случае вводят в заблуждение», что Шелдон Уайтхаус - также член обоих комитетов - согласился со словами: «У меня точно такое же восприятие». Чак Шумер сказал, что Гонсалес «не был прямолинейным» с комитетом. Председатель судебного комитета Патрик Лихи сказал: «Я просто не доверяю вам» и призвал Гонсалеса внимательно изучить его показания. Высокопоставленный республиканец в Судебном комитете Арлен Спектер сказал Гонсалесу: «Ваш авторитет был подорван до такой степени, что к нему можно было бы предъявить иск». Комментарии Лихи и Спектра были истолкованы как предупреждение о том, что Гонсалес мог лжесвидетельствовать. После встречи председатель комитета по разведке Джей Рокфеллер сказал, что Гонсалес «лгал». Настроения Рокфеллера были поддержаны Джейн Харман, старшим членом комитета по разведке Палаты представителей, которая обвинила Гонсалеса в «выборочном рассекречивании информации для защиты своего поведения».

26 июля 2007 г. Associated Press получила меморандум на четырех страницах из офиса бывшего директора национальной разведки Джона Д. Негропонте от 17 мая 2006 г., который, по-видимому, противоречил Свидетельские показания Гонсалеса накануне по теме экстренного брифинга Конгресса 10 марта 2004 г., предшествовавшего его встрече в больничной палате с бывшим Генеральным прокурором Джоном Эшкрофтом, Джеймсом Б. Коми и бывшим Белым домом Начальник штаба Эндрю Х. Кард-младший. Однако нет никакого противоречия, как подтверждает отчет IG от 1 июля 2009 года. Вскоре после терактов 11 сентября президент санкционировал ряд разведывательных мероприятий, о которых сообщает IG, в рамках президентской программы наблюдения (PSP). Одним из видов деятельности была TSP, но спор касался некоторых других видов разведывательной деятельности. Отчет IG ясен на стр. 37, что TSP «не был предметом конфронтации в больничной палате или угроз отставки». На стр. 36 отчета генерального инспектора говорится, что в Белом доме возникли серьезные разногласия по поводу PSP. Спор, который привел к посещению больничной палаты генерального прокурора Эшкрофта Гонсалесом и Кардом и поставил несколько высокопоставленных чиновников Министерства юстиции и ФБР на грань отставки, касался некоторых других видов разведывательной деятельности, которые отличались от операций по перехвату сообщений, которые позже президент публично признан TSP, но это было реализовано через те же полномочия президента.

В тот же день Директор Федерального бюро расследований (ФБР) Роберт С. Мюллер III также, похоже, оспаривал точность показаний Судебного комитета Сената Гонсалеса, сделанных накануне в отношении событий 10 марта 2004 г. в своих собственных показаниях под присягой по этому вопросу в Судебном комитете Палаты представителей.

Реп. Шейла Джексон Ли (D-TX) спросила Мюллера: «У вас была возможность поговорить с генералом Эшкрофтом или он обсуждал то, что обсуждалось на встрече с генеральным прокурором Гонсалесом и главой штаба?» Он ответил: «У меня была короткая беседа с генеральным прокурором Эшкрофтом». Ли продолжил вопрос: «Думаю, мы используем [фразу] TSP [Программа наблюдения за терроризмом], мы используем безосновательное прослушивание телефонных разговоров. Могу ли я спокойно сказать, что это были те вопросы, которые были частью обсуждения?» Он ответил: «Это была - обсуждение велось на национальном уровне - программа АНБ, которая много обсуждалась, да».

В четверг, 16 августа 2007 г., Судебный комитет Палаты представителей опубликовал сильно отредактированные заметки директора ФБР Роберта С. Мюллера III относительно обсуждения Министерства юстиции и Белого дома в марте 2004 г., в том числе состоявшихся 10 марта 2004 г. посещение комнаты Гонсалеса и Эндрю Х. Карда-младшего на Джоне Эшкрофте в присутствии исполнявшего обязанности генерального прокурора Джеймса Б. Коми. В заметках перечислено 26 встреч и телефонных разговоров в течение трех недель - с 1 по 23 марта - во время дебатов, которые, как сообщается, почти привели к массовым отставкам в Министерстве юстиции и Федеральном бюро расследований.

26 июля 2007 г. письмо генеральному солиситору Полу Клементу, сенаторам Чарльзу Шумеру, Дайанн Файнштейн, Рассу Фейнголду и Шелдон Уайтхаус призвал назначить независимого адвоката для расследования того, лжесвидетельствовал ли Гонсалес в своих показаниях перед Судебным комитетом Сената накануне. «Мы просим вас немедленно назначить независимого специального советника, не входящего в состав Министерства юстиции, чтобы определить, мог ли Генеральный прокурор ввести в заблуждение Конгресс или лжесвидетельствовать перед Конгрессом», - говорится в письме. Согласно несекретному отчету генерального инспектора Министерства юстиции США от 10 июля 2009 г. о президентской программе наблюдения, Гонсалес не намеревался вводить Конгресс в заблуждение. Гонсалес не обнаружил лжесвидетельства или других уголовных правонарушений.

В среду, 27 июня 2007 г., Судебный комитет Сената направил повестки в Министерство юстиции США, Белый дом и вице-президент Дик Чейни ищут внутренние документы, касающиеся законности программы и деталей соглашений о сотрудничестве АНБ с частными телекоммуникационными корпорациями. В дополнение к повесткам председатель комитета Патрик Лихи отправил Гонсалесу письмо о возможных ложных заявлениях, сделанных под присягой судьей Апелляционного суда США Бреттом М. Кавано во время слушаний по утверждению в комитете. в прошлом году. В ответном письме от 17 августа 2007 г. Лихи с просьбой о продлении крайнего срока, установленного на 20 августа, адвокат Белого дома Фред Филдинг утверждал, что повестка в повестку содержала призыв к производству "чрезвычайно конфиденциальная информация о национальной безопасности ", и он сказал, что большая часть информации - если не вся - может быть предметом притязаний на привилегии исполнительной власти. 20 августа 2007 года Филдинг написал Лихи, что Белому дому нужно еще больше времени, чтобы ответить на повестки, что побудило Лихи ответить, что Сенат может рассмотреть неуважение к Конгрессу, когда он вернется из своей Августовский перерыв.

27 июля 2007 года пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу и пресс-секретарь Белого дома Дана Перино защищали Гонсалеса.>Свидетельство судебного комитета Сената о событиях 10 марта 2004 г., в котором говорится, что оно не противоречит приведенному под присягой отчету судебного комитета палаты директора ФБР Роберта С. Мюллера III, потому что Гонсалес был ограничен в том, что он мог сказать, потому что существовала опасность, что он разгласит секретные материалы. Ли Кейси, бывший юрист Министерства юстиции при администрациях Рональда Рейгана и Джорджа Х.В. Буша, сказал NewsHour вместе с Джимом Лерером, что, вероятно, очевидное несоответствие Это связано с тем, что существует две отдельные программы внутреннего наблюдения. «Программа, просочившаяся в декабре 2005 года, - это программа Коми. Это не та программа, которая обсуждалась вечером, когда они пошли в палату генерального прокурора Эшкрофта. Мы почти ничего не знаем об этой программе. Мы можем строить догадки...Программа, по поводу которой, по его словам, не было споров, была создана после того, как исходная программа умерла, когда г-н Коми отказался ее повторно разрешить в марте 2004 г. Затем г-н Коми по существу переделал программу, чтобы удовлетворить свои юридические проблемы.. И по поводу этой программы не было споров. Очевидно, что возник спор о более ранней форме или версии программы. Генеральный прокурор не говорил об этой программе. Он называет ее "другой разведывательной деятельностью", потому что это фактически, все еще засекречены. "

Во вторник, 28 августа 2007 г. - через день после того, как Гонсалес объявил о своей отставке с поста генерального прокурора 17 сентября - Судебный комитет Сената председатель Патрик Лихи указал, что не не влияют на текущие расследования его комитета. «Я намерен получить ответы на эти вопросы независимо от того, сколько времени это займет», - сказал Лихи, предполагая, что Гонзалес может столкнуться с повесткой в ​​суд от комитета для дачи показаний или доказательств спустя долгое время после ухода из администрации. «Вы заметите, что у нас вызывали в суд людей, даже если они ушли из Белого дома», - сказал Лихи, имея в виду Гарриет Э. Майерс, бывшего адвоката Белого дома, и Карл Роув, ушел в отставку в августе 2007 года с поста главного политического помощника президента. «Их все еще вызывают в суд. Они все еще сталкиваются с презрением, если не появляются». Гонсалес добровольно давал показания Конгрессу и неоднократно давал интервью Генеральному инспектору. Он приказал всем сотрудникам Министерства юстиции полностью сотрудничать с текущими расследованиями.

В четверг, 30 августа 2007 г., Министерство юстиции Генеральный инспектор Гленн А. Файн сообщил в письме в Судебный комитет Сената, что В рамках ранее проводимого расследования его офис изучает, делал ли Гонсалес заявления Конгрессу, которые были «намеренно ложными, вводящими в заблуждение или неуместными», как об увольнении федеральных прокуроров, так и о программе наблюдения за террористами, как заявил председатель комитета Патрик Лихи попросил его сделать это в письме от 16 августа 2007 года. В письме Файна Лихи говорилось, что его офис «продолжает расследование, которое касается большинства вопросов, затронутых в показаниях генерального прокурора, которые вы определили». Файн сказал, что его офис проводит специальную проверку, «относящуюся к программе наблюдения за террористами, а также последующую проверку использования писем национальной безопасности », которые следователи используют для получения информации по электронной почте. -почтовые сообщения, телефонные звонки и другие записи от частных компаний без разрешения суда. Файн завершил свое расследование и обнаружил, что Гонсалес не намеревался ввести Конгресс в заблуждение.

Сообщалось, что лицо, причастное к инциденту 10 марта 2004 г., встречалась в больничной палате с Джоном Эшкрофтом сказал, что большая часть путаницы и противоречивых показаний, связанных с разведывательной деятельностью, была вызвана тем, что определенные программы были настолько засекречены, что о них невозможно было говорить четко. Генеральный инспектор Министерства юстиции признал, что Гонсалес оказался в затруднительном положении, давая показания перед Судебным комитетом Сената по поводу засекреченной программы на открытом форуме.

31 июля 2007 г. Директор национальной разведки Майк МакКоннелл подтвердил в письме сенатору Спектру, что деятельность, публично именуемая «как TSP, не исчерпывала деятельности, подлежащей периодическому разрешению президента». Затем Гонсалес смог публично объяснить, 1 августа 2007 года, что, хотя TSP «была необычной деятельностью, которая ставила новые и трудные вопросы и, как [он понял], была предметом интенсивных обсуждений в Департаменте», аспектом Совет г-на Коми [sic], который спровоцировал встречу «Банды восьми» 10 марта 2004 года, касался не TSP, а касался других или иных аспектов рассматриваемой разведывательной деятельности, которая остается засекреченной. Сам Коми признал, что характер разногласий, о котором идет речь 10 марта 2004 г., является «очень сложным вопросом», но отказался обсуждать его публично. Профессор Джек Голдсмит, похоже, признает, что существует разница между TSP и другой секретной разведывательной деятельностью, которая побудила 10 марта 2004 г. встретиться с Бандой восьми и посетить больничную палату генерала Эшкрофта.

Объективность

У Гонсалеса давние отношения с бывшим президентом Джорджем Бушем. Гонсалес служил генеральным советником, когда Буш был губернатором Техаса. Такие отношения заставили критиков усомниться в том, сохранит ли он независимость в своей администрации Министерства юстиции США. Гонсалеса называли "да, человек " Буша. Несмотря на то, что совет, данный Гонсалесом, был основан и поддержан другими юристами, в частности Министерством юстиции, которому по закону поручено предоставлять юридические консультации президенту, критики утверждают, что Гонсалес давал только те юридические советы, которые хотел Буш. Критики подвергли сомнению этику и профессиональное поведение Гонсалеса.

«Для своих покровителей Гонсалес - тихий, трудолюбивый генеральный прокурор, известный своим открытым стилем управления и его приверженностью отправлению правосудия и войне с терроризмом».

В одной публикации сообщалось: «Гонсалес утверждает, что его дружба с Бушем делает его лучшим сторонником верховенства закона в исполнительной власти». В мои обязанности входит обеспечение соблюдения законов, чтобы каждый в стране получил правосудие в соответствии с законом - независимо от моих отношений с Белым домом, независимо от моих отношений с президентом Соединенных Штатов », - сказал он National Journal., еще говорится в докладе, что Гонзалес имеет «долгую историю упорного повиновения президента, который часто пришедший за счет институциональной независимости и соблюдения принципа верховенства закона.»

Executive Order 13233

Исполнительной Приказ 13233, составленный Гонсалесом и изданный президентом Джорджем Бушем 1 ноября 2001 г., вскоре после атак 11 сентября 2001 г., попытался наложить ограничения на свободу информации. Закон, ограничив доступ к архивам бывших президентов. Приказ подтвердил право президента откладывать публикацию президентских архивов на срок, превышающий установленный Конгрессом период в 12 лет после ухода президента с должности. der 13233 отменил Указ президента Рональда Рейгана по тому же вопросу, что привело к задержке выпуска документов Рейгана, которые должны были быть обнародованы после вступления в должность Буша. в 2001 году. Пока разрабатывалась политика, Гонсалес в качестве советника президента издал ряд приказов архивариусу США, чтобы отложить выпуск документов Рейгана. Это постановление было предметом ряда судебных исков и попыток Конгресса отменить его. В 2007 году окружной суд округа Колумбия приказал архивариусу не подчиняться этому приказу, посчитав его «произвольным, капризным и противоречащим закону в нарушение Закона об административных процедурах». 21 января 2009 г. (его первый день пребывания в должности) президент Барак Обама отменил Указ 13233, издав Указ 13489, формулировка которого во многом совпадает с формулировкой указа Рейгана. Приказ 12667.

Секретность Целевой группы по энергетике

Гонсалес боролся с Конгрессом, чтобы не допустить рассмотрения документов вице-президента Дика Чейни Целевой группы по энергетике. В конечном итоге его доводы были поддержаны судом. 2 июля 2004 г. Верховный суд вынес решение в пользу вице-президента, но вернул дело в округ округа Колумбия. 11 мая 2005 года Окружной округ округа Колумбия отклонил иск и постановил, что вице-президент может иметь право встречаться наедине с представителями энергетической отрасли в 2001 году при разработке энергетической политики президента.

Генеральный прокурор

США. Президент Джордж Буш объявляет о своем назначении Гонсалеса на место Эшкрофта на посту генерального прокурора во время пресс-конференции в зале Рузвельта в среду, 10 ноября 2004 г. Правосудие Сандра Дэй О'Коннор представляет Гонсалеса аудитории после того, как приведёт его к присяге Генеральным прокурором, на что смотрит миссис Гонсалес.

Имя Гонсалеса иногда упоминалось как возможный кандидат в Верховный суд США во время первого президентского срока Буша. 10 ноября 2004 г. было объявлено, что он будет назначен вместо генерального прокурора США Джона Эшкрофта на второй срок Буша. Гонзалеса считали умеренным по сравнению с Эшкрофтом, потому что он не считался противником абортов или позитивных действий. Несмотря на то, что он никогда публично не заявлял о своей поддержке абортов, а позже стал генеральным прокурором, он был истцом в деле Верховного суда Gonzales v. Carhart, которое усилило запрет на аборты на поздних сроках, который был ранее отменен, и публично заявил о своем неприятии расовых квот, некоторые люди полагали, что Гонсалес не выступал против абортов или позитивных действий. Согласно статье Texas Monthly, Гонсалес никогда не говорил, что он был сторонником выбора, и он публично выступал против расовых квот.

Предполагаемый отход от некоторых консервативных точек зрения вызвал сильную оппозицию Гонсалесу, которая началась во время его сената. процедура подтверждения в начале Второй срок президента Буша. The New York Times процитировала анонимных республиканских чиновников, которые заявили, что назначение Гонсалеса Генеральным прокурором было способом «укрепить полномочия г-на Гонсалеса» на пути к более позднему назначению в Верховном суде.

Гонсалесу понравилось. широкая поддержка обеих партий в связи с его выдвижением, включая поддержку бывшего секретаря HUD от демократов Генри Сиснероса и сенатора-демократа от Колорадо Кена Салазара. Один писатель отметил: «Сенатор от Пенсильвании сказал:« Я всегда считал его [Альберто Гонсалеса] совершенно откровенным, безжалостным честным - в некоторых случаях он говорил мне то, что я не хотел слышать, но всегда прямо, всегда честно, искренне, Это серьезный человек, который берет на себя возложенные на него обязанности как на большую привилегию и большую честь, которые он очень бережно и бережно держит в своих руках ». Другой сенатор, на этот раз от Кентукки, сказал: «Судья Гонсалес является доказательством того, что в Америке не существует искусственных препятствий на пути к успеху. Мужчина или женщина могут подняться на любую высоту, на которую способны его или ее таланты. Для судьи Гонсалеса, то есть действительно очень большая высота. И, к счастью для его страны, он еще не закончил восхождение ». Номинация была одобрена 3 февраля 2005 года, при этом голоса за подтверждение в основном разделились по партийным линиям 60–36 (54 республиканца и 6 демократов) «за» и 36 демократов против, при 4 воздержавшихся: 3 демократа и 1 республиканец). Он был приведен к присяге 3 февраля 2005 года.

Спекуляции по поводу назначения в Верховный суд

Незадолго до объявления о выходе на пенсию 1 июля 2005 года младшего судьи Верховного суда Соединенных Штатов. Штаты Сандра Дэй О'Коннор, пошли слухи, что из Белого дома просочилась записка, в которой говорилось, что после выхода на пенсию О'Коннора или главного судьи США Уильям Ренквист, что Гонсалес будет первым кандидатом на вакансию в Суде.

Быстро, консервативные сторонники, такие как National Review журнал и Focus on Семья, среди других социально консервативных групп, заявила, что они будут против выдвижения Гонсалеса.

Большая часть их оппозиции Гонсалесу была основана на его предполагаемой поддержке прав на аборт в результате одного голоса по одному делу в Верховном суде Техаса, In re Jane Doe 5 (43 Tex. Sup. J.910).

В серии дел, рассмотренных в Верховном суде Техаса в 2000 г., суду было впервые предложено истолковать закон Техаса 1999 г. об уведомлении родителей, запрещающий врачу делать аборт беременной несовершеннолетней без сопровождения взрослых без уведомление родителей несовершеннолетнего не менее чем за 48 часов до процедуры. Однако законодатели Техаса приняли политику исключения судебного обхода в тех случаях, когда (1) несовершеннолетняя достигла зрелости и достаточно хорошо информирована, чтобы принять решение об аборте без уведомления любого из ее родителей; (2) уведомление не будет в интересах несовершеннолетнего или (3) уведомление может привести к физическому, сексуальному или эмоциональному насилию в отношении несовершеннолетнего. В этих делах суду было предложено определить намерение законодателя впервые в отношении этих субъективных стандартов, предположительно включенных в закон как вопрос политики Техаса, и сделать закон конституционным в соответствии с прецедентами Верховного суда США.

В После семи решений об уведомлении родителей, вынесенных судом, Гонсалес проголосовал за предоставление одного обходного пути. Для In re Jane Doe 5 его совпадающее мнение начинается с предложения: «Я полностью присоединяюсь к решению и мнению Суда». Тем не менее, он продолжил рассмотрение трех различных мнений, в первую очередь одного Натана Л. Хечта, утверждающего, что члены судебного большинства проигнорировали законодательные намерения в пользу своих личных идеологий. Мнение Гонсалеса касалось в основном того, как установить намерение закона. Он написал: «Мы принимаем слова статута как самое надежное руководство к намерениям законодательного собрания. Как только мы распознаем намерения Законодательного собрания, мы должны претворить его в жизнь, даже если мы сами могли бы сделать иной политический выбор». Он добавил: «[Т] ​​толкование Закона об уведомлении родителей так узко, чтобы исключить обходные пути или создать препятствия, которые просто не найти в словах закона, было бы недобросовестным актом судебной активности »и« Хотя разветвления такого закона и результаты решения Суда здесь могут лично беспокоить меня как родителя, я как судья обязан беспристрастно применять законы этого штата, не навязывая свои моральные принципы. мнение о решениях Законодательного собрания ».

Политические комментаторы предположили, что Буш предсказал выбор Гонсалеса с его комментариями в защиту Генерального прокурора, сделанными 6 июля 2005 г. в Копенгагене, Дания. Буш заявил: «Мне не нравится, когда друга критикуют. Я верен своим друзьям. Внезапно этот парень, который является хорошим государственным служащим и действительно прекрасным человеком, оказывается под огнем критики. мне это нравится? Нет, совсем не нравится ". Однако это предположение оказалось неверным, поскольку Буш назначил Д.К. Окружной апелляционный суд Судья Джон Робертс в Верховном суде.

После смерти главного судьи Уильяма Ренквиста 3 сентября 2005 года, в результате чего образовалась еще одна вакансия, возобновились слухи, что президент Джордж Буш может выдвинуть Гонсалеса в суд. Это снова оказалось неверным, поскольку Буш решил назначить Робертса на должность главного судьи, а 3 октября 2005 года назначил Харриет Майерс помощником судьи, чтобы заменить судью Сандру Дэй О'Коннор.. 27 октября 2005 года Майерс отозвала свою кандидатуру, снова возобновив слухи о возможном назначении Гонсалеса. Это было прекращено, когда судья Самуэль Алито получил назначение и последующее подтверждение.

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Альберто Гонсалесом

11 сентября 2005 г., США Был процитирован комитет Сената по делам судебной власти председатель Арлен Спектер, который сказал, что после назначения Гонсалеса Генеральным прокурором было «слишком рано» для его назначения на другую должность, и что такое назначение потребует новой серии слушаний по подтверждению. «Он [Гонсалес] подвергается частым нападениям», - замечает Ларри Сабато, политический аналитик и директор Политического центра Университета Вирджинии, который добавляет, что серьезные политические размолвки «практически исключили его из преследования Верховного суда».

Отставка

Требование

Ряд членов обеих палат Конгресса публично заявили, что Гонсалес должен уйти в отставку или быть уволен Бушем. Призывы к его изгнанию усилились после его показаний 19 апреля 2007 года. Но президент выразил Гонсалесу решительный вотум доверия, заявив: «Это честный, благородный человек, которому я доверяю». Президент сказал, что показания Гонсалеса «увеличили мою уверенность» в его способности руководить Министерством юстиции. Отдельно пресс-секретарь Белого дома заявила: «Он остается».

24 мая 2007 г. сенаторы Чарльз Шумер (штат Нью-Йорк), Дайан Файнштейн (D -CA), и Шелдон Уайтхаус (D-RI) из Судебного комитета Сената объявили о предложенной демократами резолюции о недоверии для голосования по вопросу "Поверенный Генерал Альберто Гонсалес больше не пользуется доверием Сената и американского народа ». (Голосование не имело бы юридической силы, но было направлено на то, чтобы убедить Гонсалеса уйти или президента Буша искать нового генерального прокурора.) Аналогичное решение было внесено в Палату представителей Адамом Шиффом (D -CA).

11 июня 2007 г. голосование Сената по закрытию о прекращении дебатов по резолюции провалилось (для закрытия требуется 60 голосов). Было отдано 53 голоса против 38, при этом 7 голосов не голосовали и 1 голосовал «присутствовало» (одно место в сенате было вакантным). Семь республиканцев, Джон Э. Сунуну, Чак Хейгел, Сьюзан Коллинз, Арлен Спектер, Олимпия Сноу, Гордон Смит и Норм Коулман проголосовали за прекращение дебатов; Независимый демократ Джозеф Либерман проголосовал против прекращения дебатов. Ни один демократ не голосовал против предложения. Не голосуют: Байден (Германия), Браунбэк (R-KS), Коберн (R-OK), Додд (D-CT), Джонсон (D-SD), Маккейн (R-AZ), Обама (D-IL)). Стивенс (R-AK) проголосовал за «присутствующих».

30 июля 2007 года MSNBC сообщил, что представитель Джей Инсли объявил, что внесет законопроект на следующий день для этого потребуется, чтобы Судебный комитет палаты представителей начал расследование импичмента против Гонсалеса.

Другие писали в поддержку Гонсалеса, включая Коалицию латиноамериканцев и Федеральную ассоциацию сотрудников правоохранительных органов.

Объявление

Гонсалес и его жена Ребекка с Джорджем Бушем и Лорой Буш на ранчо Прери-Чапел 26 августа 2007 г., в день отставки Гонсалеса.

26 августа 2007 года Гонсалес подал в отставку с поста генерального прокурора с датой вступления в силу 17 сентября 2007 года. В заявлении от 27 августа Гонсалес поблагодарил президента за возможность служить своей стране. не указав ни причины его отставки, ни его планы на будущее. Позже в тот же день президент Буш похвалил Гонсалеса за его службу, рассказав о многочисленных должностях в правительстве Техаса, а затем и в правительстве Соединенных Штатов, на которое Буш назначил Гонсалеса. Буш объяснил отставку тем, что имя Гонсалеса «протащили по грязи» по «политическим причинам». Сенаторы Шумер (Д-Нью-Йорк), Файнштейн (Д-КА) и Спектер (Р-ПА) ответили, что отставка была полностью связана с чрезмерной политизацией офиса генерального прокурора Гонсалесом, авторитет которого в Конгрессе, как они утверждали, был невысоким. несуществующий.

Преемник

17 сентября 2007 года президент Буш объявил о выдвижении бывшего судьи Майкла Б. Мукаси в качестве преемника Гонсалеса. Буш также объявил о пересмотренном назначении исполняющего обязанности генерального прокурора: Пол Клемент проработал 24 часа и вернулся на свою должность генеральным солиситором ; уходящего помощника генерального прокурора Гражданской палаты Питера Кейслера уговорили остаться, и с 18 сентября 2007 г. он был назначен исполняющим обязанности генерального прокурора.

После отставки

Расследования

Вскоре после ухода из Министерства юстиции в сентябре 2007 года продолжающиеся расследования Конгресса и Министерства юстиции вынудили Гонсалеса нанять адвоката по уголовным делам Джорджа Дж. Тервиллигера III, партнера в Уайт энд Кейс и бывший заместитель генерального прокурора при бывшем президенте Джордж Буш-старший. Тервилигер был в команде юристов-республиканцев, участвовавших в подсчете голосов на президентских выборах во Флориде в 2000 году.

19 октября 2007 г. Джон Маккей, бывший США. Прокурор Западного округа Вашингтона сообщил The (Spokane) Press-Review, что генеральный инспектор Гленн А. Файн может рекомендовать предъявить Гонсалесу уголовное дело. Генеральный инспектор не рекомендовал возбуждать уголовное дело против Гонсалеса. Напротив, генеральный инспектор не обнаружил ни уголовных преступлений, ни лжесвидетельства.

15 ноября 2007 года The Washington Post сообщила, что сторонники Гонсалеса создали трастовый фонд для оплаты его судебные издержки, которые росли по мере того, как офис генерального инспектора Министерства юстиции продолжал расследовать, лжесвидетельствовал ли Гонсалес или неправильно поверил свидетелю в Конгрессе. Генеральный инспектор установил, что Гонсалес не лжесвидетельствовал или ненадлежащим образом фальсифицировал свидетеля Конгресса.

В июле 2008 года Министерство юстиции США опубликовало отчет о расследовании неправомерно политизированных приемов на работу в офис генерального прокурора.

2 сентября 2008 г. генеральный инспектор обнаружил, что Гонсалес хранил секретные документы в ненадежном порядке в своем доме и в недостаточно надежных сейфах на работе. Расследование генерального инспектора не обнаружило доказательств того, что имело место несанкционированное раскрытие секретной информации в результате ненадлежащего обращения и хранения материалов, о которых идет речь, и IG не направил обращение в Управление национальной безопасности в связи с нарушением уголовного закона.

Некоторые члены Конгресса раскритиковали Гонсалеса за то, что он выборочно рассекретил часть этой информации в политических целях. Министерство юстиции отказалось возбуждать уголовное дело.

Дальнейшая карьера

В апреле 2008 года The New York Times сообщила, что Гонсалес испытывает трудности с поиском новой работы, что необычно для бывшего генерального прокурора. Гонсалес занимался посредничеством и консультированием в Остине, штат Техас, и преподавал в Техасском технологическом институте с 2009 года. В октябре 2011 года Белмонтский университет юридический колледж объявил, что Гонсалес займет почетную кафедру права имени Дойла Роджерса. Гонсалес также присоединился к нашей юридической фирме Waller Lansden Dortch Davis, LLP в качестве советника.

31 декабря 2008 года Гонсалес дал интервью The Wall Street Journal, в котором рассказал влияние, которое противоречия в его роли в администрации Буша оказали на его карьеру и общественное мнение. Он заявил:

По какой-то причине меня изображают как злого человека, формулирующего политику, с которой люди не согласны. Я считаю себя жертвой, одной из многих жертв войны с террором.

После ухода с государственной должности он появлялся в нескольких новостных теле- и радиопрограммах, включая Ситуационная комната с Вольфом Блитцером, чтобы обсудить назначение Сони Сотомайор в Верховный суд США, Ларри Кинга, чтобы обсудить проблемы иммиграции, и Джеральдо в целом, чтобы обсудить связанные с терроризмом вопросы. Он дал множество радиоинтервью на таких шоу, как NPR Tell Me More, освещая такие темы, как Гуантанамо-Бей и кандидатуры в Верховный суд. Кроме того, он писал статьи для The Washington Post, Los Angeles Times и USA Today, освещая самые разные вопросы, от иммиграции до сексуальных хищников. Он заявил о намерении написать книгу о своих ролях с намерением опубликовать книгу «для моих сыновей, чтобы они хотя бы знали историю». На момент интервью ни одна издательская компания не согласилась продвигать книгу.

Гонсалес был показан в документальном фильме Taxi to the Dark Side, удостоенном премии «Оскар» в 2008 году.. Биография Гонсалеса и его неоднозначная общественная жизнь «Советник президента: приход к власти Альберто Гонсалеса» была написана в 2006 году президентским биографом и историком Биллом Минутаглио.

Техасский технический университет

В 2009 году Texas Tech University System наняла Гонсалеса. Он выступал в качестве рекрутера по вопросам разнообразия как в Техасском техническом университете, так и в Государственном университете Анджело. Кроме того, в Техасском технологическом институте он читал курс политологии по «специальным темам», посвященный современным проблемам исполнительной власти, и курс повышения квалификации для студентов, получающих степень магистра в области государственного управления. Он приступил к новой работе 1 августа 2009 года. После объявления более 40 профессоров Техасского технологического института подписали петицию против приема на работу. Технический канцлер Техаса Кент Хэнс сказал, что Гонсалес вызвал интерес к университету, набирая сотрудников за пределами Лаббока и благодаря своей репутации в новостях. «В понедельник в ресторане ко мне подошел молодой человек и сказал:« Я учусь в классе судьи Гонсалеса, и это лучший курс, который я когда-либо посещал. Спасибо за то, что предоставили его сообществу », - сказал Хэнс.

Обвинительный акт большого жюри

В ноябре 2008 года большое жюри присяжных в округе Уилласи в Техасе предъявило Гонсалесу обвинение. расследование злоупотреблений в центре заключения Уилласи, федеральном центре содержания под стражей. Обвинения были также предъявлены вице-президенту Дику Чейни и другим выборным должностным лицам. Судья отклонил обвинительные заключения и отчитал окружного прокурора округа Уилласи Хуан Анхель Гонсалес, который возбудил дело. Окружной прокурор находился под обвинением более полутора лет, прежде чем судья отклонил обвинительное заключение. Окружной прокурор покинул свой пост после поражения на предварительных выборах демократов в марте 2008 года. Все обвинения были прекращены после дальнейшего расследования.

Международное расследование

14 ноября 2006 г., ссылаясь на универсальную юрисдикцию, в Германии было начато судебное разбирательство против Гонзалеса за его предполагаемую причастность к e возложить ответственность на за жестокое обращение с заключенным путем написания спорных юридических заключений. 27 апреля 2007 года федеральный прокурор Германии заявила, что не будет проводить расследование. В ноябре 2007 года истцы обжаловали это решение. 21 апреля 2009 г. Окружной апелляционный суд Штутгарта отклонил апелляцию.

28 марта 2009 г. испанский суд во главе с Бальтасаром Гарсоном, судьей, который приказал арестовать бывшего президента Чили Аугусто Пиночета, объявил о начале расследование того, нарушили ли Гонсалес и пять других бывших чиновников Министерства юстиции и защиты Буша международное право, предоставив администрации Буша правовую основу и основу для пыток задержанных в Гуантанамо. Гарсон сказал, что «весьма вероятно», что дело будет передано в суд и что будет выдан ордер на арест. В расследовании испанского суда также упоминаются Джон Ю, Дуглас Фейт, Уильям Хейнс II, Джей Биби и Дэвид. Аддингтон. В апреле 2010 года по совету генерального прокурора Испании Кандидо Конде-Пумпидо, который считает, что американский суд должен рассмотреть дело (или отклонить его) до того, как испанский суд когда-либо подумает об участии, прокуроры рекомендовали что судья Гарсон должен прекратить расследование. Как сообщает CNN, г-н Конде-Пумпидо сказал репортерам, что план судьи Гарсона грозил превратить суд «в игрушку в руках людей, которые пытаются совершить политическое действие».

Заключения Верховного суда Техаса

Это список мнений, в котором Альберто Гонсалес написал мнение суда большинством голосов, написал совпадающее мнение или выразил несогласие. Дела, в которых он присоединился к мнению, написанному другим судьей, не включаются. Судья «пишет» мнение, если судья несет основную ответственность за заключение. Судьям помогает клерк, который может играть важную роль в фактическом анализе юридических вопросов и составлении заключения. В соответствии с LexisNexis.

мнениями большинства

  • Fitzgerald v. Advanced Spine Fixation Systems, 996 SW2d 864 (Tex. 1999), Верховный суд Техаса вынес 84 заключения за время пребывания Гонсалеса в суде.
  • Texas Farmers Insurance Company против Мерфи, 996 SW2d 873 (Tex. 1999).
  • Mid-Century Insurance Company против Kidd, 997 SW2d 265 (Tex. 1999).
  • General Motors Corporation против Санчеса, 997 SW2d 584 (Tex. 1999).
  • In re Missouri Pac. RR Co., 998 SW2d 212 (Tex. 1999).
  • Маллиос против Бейкера, 11 SW3d 157 (Tex. 2000).
  • Gulf Insurance Company против Burns Motors, 22 SW3d 417 (Tex. 2000).
  • Southwestern Refining Co. против Бернала, 22 SW3d 425 (Tex. 2000).
  • Golden Eagle Archery, Inc. против Джексона, 24 SW3d 362 (Tex. 2000).
  • Город Форт-Уэрт против Зимлиха, 29 SW3d 62 (Tex. 2000).
  • Prudential Insurance Company of America против Financial Review Services, Inc., 29 SW3d 74 (Tex. 2000).
  • Департамент транспорта Техаса против Able, 35 SW3d 608 (Tex. 2000).
  • Pustejovsky v. Rapid-American Corp., 35 SW3d 643 (Tex. 2000).
  • Мемориальный фонд Джона Г. и Мари Стеллы Кенеди против Дьюхерста, 44 Tex. Sup. J. 268 (2000), отозван.

Совпадающие мнения

  • In re Dallas Morning News, 10 SW3d 298 (Tex. 1999).
  • Osterberg v. Peca, 12 SW3d 31 (Tex 2000).
  • In re Jane Doe 3, 19 SW3d 300 (Tex. 2000).
  • In re Doe, 19 SW3d 346 (Tex. 2000). (Это дело в народе называют «In re Jane Doe 5».)
  • Grapevine Excavation, Inc. против Мэриленд Ллойдс, 35 SW3d 1 (Tex. 2000).

Частичное несогласие, частичное совпадение

  • Lopez v. Munoz, Hockema, Reed, 22 SW3d 857 (Tex. 2000)

См. также

  • flagТехасский портал
  • Биографический портал

Ссылки

Внешние ссылки

Политические должности
Предшественник. Тони Гарза Государственный секретарь Техаса. 1998–1999Преемник. Элтон Бомер
Юридические офисы
Преемник. Рауль Гонсалес Помощник судьи Верховного суда Техаса. 1999–2001 гг.Преемник. Уоллес Джефферсон
Предыдущий. Бет Нолан Советник Белого дома. 2001–2005 гг.Преемник. Харриет Майерс
Предыдущий. Джон Эшкрофт Объединяйтесь d Генеральный прокурор штата. 2005–2007 гг.Преемник. Майкл Мукаси
Последняя правка сделана 2021-06-10 15:39:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте