Войти
В лингвистике дефектный глагол является глаголом с неполным спряжением, или с тем, которое не может использоваться каким-либо другим образом, как обычные глаголы. Дефектные глаголы нельзя спрягать в определенных временах, аспектах или настроениях.
Наиболее часто встречающиеся дефектные глаголы в английском - это вспомогательные глаголы - класс претерите- глаголы настоящего - может / мог бы, мог / мог бы, должен / должен, должен, должен и будет / будет (это было бы более поздним историческим развитием). Хотя эти глаголы изначально не были дефектными, в большинстве разновидностей современного английского языка они встречаются только в модальном вспомогательном смысле. Однако, в отличие от обычных вспомогательных глаголов, они не всегда спрягаются в инфинитиве. Следовательно, эти неисправные вспомогательные устройства не воспринимают друг друга как объекты. Кроме того, они не всегда появляются как причастия.
Например, в can отсутствуют инфинитив, будущее время, причастие, повелительное наклонение и герундий. Вместо этого недостающие части речи восполняются с помощью соответствующих форм to be plus could to. Итак, хотя я мог писать и мог иметь одно и то же значение, я мог иметь два значения в зависимости от использования, которые я мог бы или мог бы. Нельзя сказать «Я смогу», вместо этого это выражается как «Я смогу». Точно так же must не имеет истинной формы прошедшего времени, вместо этого оно предоставляется при помощи had (прошедшее время слова have) и «to have to» в инфинитиве, что является примером сложного спряжения. Прошедшее время, выражающее обязательный аспект must, выражается как «должен был», как в «Он должен был идти». «Должен иметь», с другой стороны, выражает вероятность или правдоподобие в современном английском языке, например: «Если это гром, то должна была быть молния».
Некоторые глаголы со временем становятся все более дефектными; например, хотя этимологически могущество является прошедшим временем (претерит ) мая, оно больше не используется как таковое (* он может не сойти за «ему было запрещено передавать»). Аналогичным образом, should больше не используется как прошлое, а имеет отдельное значение, указывающее на возможность или моральное обязательство. (Однако использование формы претерита в качестве сослагательного наклонения продолжается, например, если я должен пойти туда завтра,..., что контрастирует с индикативной формой, я пойду туда завтра.) Глагол ought этимологически был прошедшим временем owe (привязанность, которую он должен был своим детям), но с тех пор он откололся, оставив owe как исправный глагол с его первоначальным смыслом и правильным прошедшим временем (должным).
Помимо модальных вспомогательных слов, beware - полноценный дефектный глагол английского языка: он используется как повелительное наклонение (Beware of the dog) и инфинитив (я должен остерегаться собаки), но очень редко или never как конечный глагол, особенно с флективными окончаниями (* осторожно, * осторожно). Слово «убегай» похоже: любое употребление, кроме повелительного, очень важно. Другой дефектный глагол - это архаический quoth, прошедшее время, которое является единственной сохранившейся формой глагола quethe, «говорить» (относящегося к наследству).
Безличные глаголы, такие как дождь и снег, имеют общие характеристики с дефектными глаголами в таких формах, как я дождь или снег, встречаются не часто; однако решающее различие состоит в том, что безличные глаголы «пропускают» определенные формы по семантическим причинам - иными словами, сами формы существуют, и глагол может полностью спрягаться со всеми своими формами (и, следовательно, не является дефектным), но с некоторыми формами. вряд ли будут найдены, потому что они кажутся бессмысленными или бессмысленными.
Тем не менее, носители языка обычно могут использовать и понимать метафорические или даже буквальные предложения, в которых существуют «бессмысленные» формы, например, я пролил дождь на его параде.
Сравните безличный глагол rain (все формы которого существуют, даже если они иногда выглядят семантически странно) с дефектным глаголом can (возможны только I can и I could). В большинстве случаев вместо этого следует использовать синоним дефектного глагола (например, «иметь возможность»). (Формы со звездочкой (*) невозможны, по крайней мере, в отношении соответствующего смысла глагола; эти фонемы могут по совпадению быть засвидетельствованы относительно омографа [как с "canning" = " акт консервирования и упаковки в банки "].)
В арабском дефектные глаголы называются арабскими : أفعال جامدة, романизированный : afʿāl jāmidah (букв., Сплошные глаголы). Эти глаголы не меняют времени и не образуют родственные существительные. Известным примером является глагол ليس laysa, который переводится как нет, хотя это не единственный вспомогательный глагол, который проявляет это свойство. Некоторые арабские грамматики утверждают, что دام "daama" (как вспомогательный глагол) также полностью неполноценен; Те, кто опровергает это утверждение, все же считают его частично дефектным. Некоторые другие частично дефектные глаголы - это «fati'a » и zaala, которые не имеют ни повелительной формы, ни инфинитива, когда используются в качестве вспомогательных глаголов.
По крайней мере, в одном финском глаголе отсутствует форма первого инфинитива (словаря / леммы). По-фински можно сказать «kutian helposti» («Я чувствителен к щекотке»), но для глагола «kutian» (здесь спрягается в единственном числе от первого лица в настоящем времени) не спрягается. Гипотетически первым инфинитивом может быть «kudita», но на самом деле эта форма не используется. Кроме того, отрицательный глагол (ei, et, en, emme...) не имеет ни формы инфинитива, ни формы повелительного наклонения единственного числа 1-го лица.
Falloir («быть необходимым», существуют только формы третьего лица с il; настоящее изъявительное спряжение (il faut), безусловно, является наиболее часто используемой формой дефектного глагола на французском языке), braire («гудеть», инфинитив, только формы причастия настоящего и третьего лица), frire («жарить», не имеет несоставных форм прошедшего времени; говорящие перефразируют с эквивалентными формами faire frire), clore (« заключить ", не имеет несовершенного спряжения, а также первого и второго лица множественного числа, присутствуют ориентировочные спряжения), gésir (" лежать "в смысле" находиться или принимать положение лежа на спине "(и это глагол, используемый для надгробий), может быть спряжен только в настоящем, несовершенном, императивном настоящем, причастии настоящего и крайне редко в простых формах будущего, лишенных всех остальных времен). Безличные глаголы, такие как глаголы погоды, действуют так же, как и в английском языке.
В современном немецком языке глагол erkiesen, который означает «выбирать / избирать» (обычно относящийся к человеку, избранному для выполнения особой задачи или чести), используется только в прошлом. причастие (erkoren) и, реже, прошедшее время (ich erkor и др.). Все остальные формы, включая инфинитив, давно устарели и теперь неизвестны и непонятны современным говорящим. Это остается обычным явлением в тесно связанном голландском языке как verkiezen, например Веркизинген в Нидерландах (Википедия на голландском языке).
«Ни один греческий глагол не показывает все времена», и «большинство глаголов имеют только шесть из девяти классов систем времени и» [s] почти любой глагол показывает все девять систем ».
Глагол χρή (khrē,« необходимо ») существует только в настоящем единственном числе от третьего лица и несовершенном χρῆν / χρῆν (ekhrēn / khrēn, 'это было необходимо').
Существуют также такие глаголы, как οἶδα (oida, «я знаю»), которые используют совершенную форму для настоящего и pluperfect (здесь ᾔδη ēidē, «я знал») для несовершенного.
Кроме того, глагол εἰμί (eimi, «Я есмь») имеет только настоящее, будущее и несовершенное - в нем отсутствуют аорист, перфект, плюперфект и будущее перфект.
В Хиндустани (Хинди и урду ) все глаголы, кроме глагола hona (быть) отсутствуют следующие спряжения.
Сравнение конъюгаций hona (быть) и спряжения всех других глаголов показаны в таблице ниже:
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| местоимения tum и ham могут использоваться как в единственном, так и во множественном числе, аналогично английскому местоимению you . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ориентировочные конъюгации будущего 1 и будущего 2 являются синонимами, однако только конъюгации будущего 2 могут использоваться в качестве связки предположительного наклонения. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Некоторые глаголы на хиндустани, у которых есть односложные глагольные корни, оканчивающиеся на гласные / i /, / ī / или / e /, являются дефектными, потому что они имеют интимные и формальные будущие императивные спряжения второго лица, которые не характерны для носителей языка хиндустани и используются практически редко. Знак * перед некоторыми формами внутреннего повелительного наклонения ниже показывает эти редко используемые формы. [1]
| Глаголы | Инфинитив | Интимный | Нейтральный | Формальный | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее | Будущее | Настоящее | Будущее | Настоящее | Будущее | ||
| do | карна | кар | карийо | каро | карна | киджиэ | киджиэга |
| дай | denā | de | diyo | do | denā | dījiye | dījiyegā |
| пить | pīnā | pī | * pīiyo | piyo | pīnā | pījiye | pījiyegā |
| live | jīnā | jī | * jīiyo | jiyo | jīnā | * jīiye | * jīiyegā |
| sew | sīnā | sī | * sīiyo | siyo | sīnā | * sīiye | * sīiyegā |
Некоторый Венгерский глаголы не имеют сослагательных форм или форм, которые необычны для носителей языка, например чуклик (икота). См. Также краткую информацию о них в англоязычном Викисловаре.
Арса («говорит») может использоваться только в прошедшем или настоящем времени. В связке отсутствуют будущее время, повелительное наклонение и отглагольное существительное. В нем также нет четко выраженных форм условного времени, но возможны условные выражения, выраженные с использованием форм прошедшего времени; например, Ba mhaith liom é, что может означать как «мне понравилось», так и «мне понравилось». Повелительное наклонение иногда дополнительно создается с помощью повелительных форм существительного глагола bí. Однако формы будущего времени невозможны и могут быть выражены лишь периферийно.
Существует также дар («[он] появляется»), глагол, не зависящий от времени, который всегда встречается в сочетании с предлогом le.
В корейском есть несколько дефектных глаголов. 말다 (malda, «останавливать или воздерживаться») может использоваться только в повелительной форме или в форме наставления после конструкции «глагол действия + 지 (ji)». В этом случае он все еще может сочетаться для разных уровней вежливости, например, «" 마! » (Хаджи ма !, «Прекрати!») В отличие от «하지 마십시오» (Хаджи масипсио, «Пожалуйста, не делай этого»). Кроме того, 데리다 (дерида, «привести / забрать кого-то») используется только как 데리고 (дериго, «принести Х и...»), 데리러 (дерирео, «чтобы забрать») или 데려 (дерио, инфинитив) в некоторых составных формах.
Латинский имеет дефектные глаголы, имеющие формы только в совершенном времени; такие глаголы вообще не имеют форм настоящего времени. Эти глаголы по-прежнему имеют значение. Например, форма от первого лица odi («я ненавижу») и инфинитив odisse («ненавидеть») кажутся совершенными от гипотетического глагола * odo / odio, но на самом деле имеют значение в настоящем времени. Точно так же глагол memini, meminisse спрягается в перфект, но имеет настоящее значение:
meminīmeministīmeminitmeminimus meministismeminēruntВместо прошедшего времени «я вспомнил», «вы вспомнил» и т. Д. Эти формы означают настоящее время «я помню», «вы запомнить "и т. д. Латинские дефектные глаголы также обладают правильно образованными формами pluperfect с простыми значениями прошедшего времени и будущими совершенными формами с простыми значениями будущего времени. Сравните депонентные глаголы, которые пассивны по форме, но активны по значению.
Глагол coepī, coepisse, что означает «начинать» или «начинать», - это еще один глагол, в котором отсутствует система настоящего времени. Однако это не имеет значения. Вместо этого в настоящем времени используется глагол incipiō, incipere («Я начинаю», «начинать»). Однако это не относится к дополнению, потому что глагол incipere может также использоваться в перфектах.
Глаголы inquit и ait, оба означающие "сказал", не могут быть спряганы во всех формах. В обоих глаголах отсутствуют многочисленные изменяемые формы, при этом полностью отсутствуют целые времена и голоса.
widać («очевидно») и słychać («слышно») оба очень несовершенные в польском. Единственными существующими формами этих глаголов являются инфинитивы.
Многие из них являются дефектными в person, т. Е. Им не хватает надлежащей формы для одного из местоимения в некотором времени. Глагол colorir («раскрашивать») не имеет первого лица единственного числа в настоящем времени, поэтому требуется перефразировать, например estou colorindo («Я раскрашиваю»), или использовать другой глагол аналогичного значения, например, pintar («чтобы покрасить").
Некоторые русские глаголы дефектны в том смысле, что в них отсутствует непрошедшая форма единственного числа от первого лица: например, победить ("побеждать"), согласовать («убеждать»), дудеть («играть на дудке»). Это все глаголы, основа которых оканчивается палатализированным альвеолярным согласным ; они не являются закрытым классом, но включают в себя неологизмы и заимствования, такие как френдить («другу», как в социальной сети). Там, где требуется такая форма глагола, говорящие обычно заменяют глагол-синоним («Я выиграю») или используют перифрастическую конструкцию, включающую номинализацию и дополнительный глагол («Я одержу победу» "). Также используется слово «смогу (Я смогу, я смогу)»: «(Я) смогу победить», «(я) смогу убедить»).
Многие эмпирические глаголы описывают процессы, которым люди обычно не могут подвергнуться, такие как пригореть («сгореть» в отношении еды), куститься («расти группами») и протекать («просачиваться») - обычно бессмысленны в первом или втором лице. Поскольку эти формы встречаются редко, они часто описываются как «дефектные» в описаниях грамматики русского языка. Однако это скорее семантическое ограничение, чем синтаксическое; сравните классическое бессмысленно-но-грамматическое предложение Бесцветные зеленые идеи яростно спят, или, точнее говоря, английская фраза I am rain. Формы первого и второго лица этих глаголов действительно используются в метафорах и поэзии.
Испанские дефектные глаголы обычно используют формы с окончаниями корня, начинающимися с -i.
Остальные не распространены:
Вспомогательный глагол måste "должен" не имеет инфинитива, кроме шведских диалектов, на которых говорят в Финляндии. Кроме того, глагол уникален тем, что форма måste используется как в настоящем («должен»), так и в прошедшем («должен был»). лежачий мат встречается редко.
Хотя Турецкая связка не считается глаголом в современном турецком, она возникла как дефектный глагол «imek», то есть теперь пишется и произносится как суффикс сказуемого. Имек и производные от него суффиксы существуют только в некоторых временах; в других оно заменено на «олмак» (становиться). Может иметь спряжение в прошедшем времени: i-di (Прошедшее) i-miş (Прошедшее)
Украинский Глаголы, оканчивающиеся на -вісти (розповісти-говорить, совершенный и відповісти-отвечать, совершенный) без повелительных форм настроения; Вместо них используются глаголы несовершенного вида (например, відповідай).
валлийский имеет несколько дефектных глаголов, некоторые из которых архаичны или литературны. Некоторые из наиболее распространенных в повседневном употреблении включают dylwn («я должен / должен»), встречающийся только в несовершенном и плюсовершинном временах, meddaf («я говорю»), встречающийся только в настоящем и несовершенном, и geni («to родиться "), в котором есть только глагол-существительное и безличные формы, например Ганвид привет (Она родилась, буквально «один ее родил»).
