Общая собственность означает владение активами организации, предприятия или сообщества неделимо, а не внутри имена отдельных членов или групп членов как общая собственность.
Формы долевой собственности существуют в каждой экономической системе. Общее владение средствами производства является центральной целью коммунистических политических движений, поскольку оно рассматривается как необходимый демократический механизм для создание и продолжение функционирования коммунистического общества. Адвокаты проводят различие между коллективной собственностью и общей собственностью, поскольку первая относится к собственности, находящейся в совместной собственности по соглашению группы коллег, например, производителей кооперативов, тогда как последняя относится к активам, которые полностью открыты для доступа, например, общественный парк доступен для всех.
Хотя практически все общества имеют элементы При общей собственности существовали общества, в которых общая собственность распространялась практически на все владения. Другой термин для этого устройства - «экономика подарков » или коммунализм. Многие кочевые общества фактически практиковали общую собственность на землю.
марксистская теория (в частности, Фридрих Энгельс ) что общества охотников-собирателей практиковали форму примитивного коммунизма, основанного на общей собственности на прожиточный минимум.
Первая церковь в Иерусалиме делила все свои деньги и имущество (Деяния Апостолов 2 и 4). Вдохновленные ранними христианами, многие христиане с тех пор пытались последовать их примеру общности имущества и общей собственности. Общее владение практикуют некоторые христианские группы, такие как гуттериты (около 500 лет), брудерхоф (около 100 лет) и другие. В этих случаях собственность, как правило, принадлежит благотворительной организации, созданной с целью содержания членов религиозных групп.
Общая собственность практикуется большим количеством общественными объединениями и некоммерческими организациями, а также косвенно всеми государственными органами. Большинство кооперативов имеют некоторый элемент общей собственности, но некоторая часть их капитала может находиться в индивидуальной собственности.
Многие социалистические движения выступают за общую собственность всего общества на средства производства в качестве конечной цели, которую необходимо достичь посредством развития производительных сил, хотя многие социалисты классифицируют социализм как общественную собственность на средства производства, сохраняя общую собственность за тем, что Карл Маркс назвал «коммунизмом на высшей ступени ». Согласно марксистскому анализу, общество, основанное на избытке товаров и общей собственности на средства производства, будет лишено классов, основанных на владении производственной собственностью.
Общая собственность в гипотетическом коммунистическом обществе отличается от примитивных форм общей собственности, существовавших на протяжении всей истории, таких как коммунизм и первобытный коммунизм, тем, что коммунистическая общая собственность является результатом социальных и технологических достижений, ведущих к устранение материального дефицита в обществе.
С 1918 по 1995 год общая собственность на средства производства, распределения и обмена упоминалась в пункте IV его конституция как цель Британской лейбористской партии и была процитирована на обратной стороне ее членских билетов. Пункт гласил:
Чтобы обеспечить трудящимся руками или мозгом полные плоды их труда и наиболее справедливое их распределение, которое возможно на основе общей собственности на средства производства, распределения и обмена, и наилучшая доступная система народного управления и контроля каждой отрасли или услуги.
Неоклассическая экономическая теория анализирует общую собственность с использованием теории контрактов. Согласно подходу неполного заключения контрактов, впервые предложенному Оливером Хартом и его соавторами, право собственности имеет значение, потому что владелец актива имеет остаточные права контроля. Это означает, что владелец может решить, что делать с активом в каждом непредвиденном случае, не предусмотренном контрактом. В частности, у собственника есть более сильные стимулы для инвестиций, ориентированных на взаимоотношения, чем у не-собственника, поэтому владение может облегчить так называемую проблему задержек. В результате право собственности - дефицитный ресурс, который не следует тратить зря. В частности, главный результат подхода, основанного на правах собственности, гласит, что совместное владение неоптимально. Если мы начнем с ситуации с совместной собственностью (где каждая сторона имеет право вето на использование актива) и перейдем к ситуации, в которой есть один владелец, инвестиционные стимулы нового владельца улучшатся, в то время как инвестиционные стимулы другие партии остаются прежними. Однако в базовой схеме неполного заключения договоров субоптимальность совместной собственности сохраняется только в том случае, если инвестиции производятся в человеческий капитал, в то время как совместная собственность может быть оптимальной, если инвестиции в физический капитал. Недавно несколько авторов показали, что совместная собственность может быть оптимальной даже при инвестициях в человеческий капитал. В частности, совместное владение может быть оптимальным, если стороны асимметрично проинформированы, если между сторонами существуют долгосрочные отношения или если у сторон есть ноу-хау, которые они могут раскрыть.