Войти
В экономической теории, область теории контрактов может быть подразделена в теории полных контрактов и теория неполных контрактов .
Парадигма неполных контрактов была впервые предложена Сэнфорд Дж. Гроссман, Оливер Д. Харт и Джон Х.. Мур. В своих основополагающих статьях Гроссман и Харт (1986), Харт и Мур (1990) и Харт (1995) утверждают, что на практике контракты не могут указывать, что должно быть сделано во всех возможных непредвиденных обстоятельствах. Во время заключения контракта будущие непредвиденные обстоятельства могут быть даже не поддающимися описанию. Более того, стороны не могут взять на себя обязательство никогда не вступать в взаимовыгодные повторные переговоры в дальнейшем в своих отношениях. Таким образом, непосредственным следствием неполного заключения контрактов является так называемая проблема задержек. Поскольку, по крайней мере, в некоторых государствах мира стороны позже пересмотрят свои договорные соглашения, у них нет достаточных стимулов для осуществления инвестиций, ориентированных на отношения (поскольку инвестиционная прибыль одной стороны частично перейдет к другой стороне в ходе повторных переговоров). Оливер Харт и его соавторы утверждают, что проблема задержек может быть смягчена путем выбора подходящей структуры собственности ex ante (согласно парадигме неполного заключения договоров более сложные договорные отношения исключены). Следовательно, подход, основанный на правах собственности, к теории фирмы может объяснить плюсы и минусы вертикальной интеграции, давая формальный ответ на важные вопросы, касающиеся границ фирмы, которые впервые были подняты Рональд Коуз (1937).
Подход неполного заключения контрактов был предметом все еще продолжающейся дискуссии в теории контрактов. В частности, некоторые авторы, такие как Маскин и Тирол (1999), утверждают, что рациональные стороны должны быть в состоянии решить проблему задержек с помощью сложных контрактов, в то время как Харт и Мур (1999) указывают, что эти договорные решения не работают, если нельзя исключить повторные переговоры. Некоторые авторы утверждали, что плюсы и минусы вертикальной интеграции иногда также можно объяснить с помощью полных контрактных моделей. Подход, основанный на правах собственности, основанный на неполном заключении договоров, подвергся критике Уильямсоном (2000), поскольку он ориентирован на предварительные инвестиционные стимулы, в то время как не учитывает неэффективность ex post. Шмитц (2006) указал, что подход, основанный на правах собственности, может быть распространен на случай асимметричной информации, что может объяснить неэффективность ex post. Подход, основанный на правах собственности, также был расширен Чиу (1998) и ДеМеза и Локвуд (1998), которые допускают различные способы моделирования повторных переговоров. В более позднем расширении Харт и Мур (2008) утверждали, что контракты могут служить ориентирами. Теория незавершенных контрактов успешно применялась в различных контекстах, включая приватизацию, международную торговлю, управление исследованиями и разработками, распределение официальных и реальных полномочий, защиту интересов и многие другие.
Нобелевская премия по экономике 2016 была присуждена Оливеру Д. Харту и Бенгту Холмстрему за их вклад в теорию контрактов, включая неполные контракты.
