Войти
Право на публичность, иногда называемое правами личности, является правом человека, чтобы контролировать коммерческое использование своей личности, такой как имя, изображение, сходство или другие однозначные идентификаторы. Обычно это считается правом собственности, а не личным правом, и, как таковое, право на гласность может сохраниться после смерти человека (в различной степени в зависимости от юрисдикции).
Права личности обычно считаются состоящими из двух типов прав: право на публичное использование или право на защиту своего изображения и образа от коммерческого использования без разрешения или договорной компенсации, что аналогично (но не идентично) использованию товарного знака ; и право на неприкосновенность частной жизни, или право быть оставленным в покое и не допускать публичного представления своей личности без разрешения. В юрисдикциях общего права, права на публичность подпадают под действие деликта из выдачи. США юриспруденция существенно расширила это право.
С политической точки зрения часто цитируемым обоснованием этой доктрины является понятие естественных прав и идея о том, что каждый человек должен иметь право контролировать то, как его право на гласность коммерциализируется третьей стороной, если вообще используется. Часто, хотя, конечно, не всегда, мотивация к участию в такой коммерциализации заключается в том, чтобы способствовать увеличению продаж или повышению узнаваемости продукта или услуги, что обычно сводится к той или иной форме коммерческой речи (которая, в свою очередь, получает самый низкий уровень судебного надзора).
Правовые системы мира: гражданское право синим цветом, общее право красным. В отличие от юрисдикций общего права, большинство гражданского права В юрисдикциях действуют особые положения гражданского кодекса, защищающие имидж, личные данные и другую личную информацию в целом. Из этих общих, широких прав на неприкосновенность частной жизни сделаны исключения при работе с новостями и общественными деятелями. Таким образом, хотя рассказ о своих медицинских записях может нарушить частную жизнь обычного гражданина, обычно разрешается сообщать о более интимных подробностях жизни знаменитостей и политиков.
В отличие от большинства юрисдикций общего права, права личности в гражданском праве, как правило, передаются по наследству, поэтому можно подать иск против кого-то, кто вторгается в частную жизнь умершего родственника, если такая публикация омрачает память об их характере.
Общее право Смешанные системы, использующие элементы общего права Гражданское, обычное и / или религиозное право (см. Карту выше) Права личности возникли из общего права понятия собственности, посягательства на владение и умышленного деликта. Таким образом, права личности, вообще говоря, устанавливаются судьей, хотя есть юрисдикции, в которых некоторые аспекты прав личности являются законодательными. В некоторых юрисдикциях права на публичность и права на неприкосновенность частной жизни четко не различаются, и обычно используется термин право на публичность. В деле о правах на гласность необходимо решить вопрос о том, будет ли значительная часть общества введена в заблуждение, полагая (ошибочно), что коммерческое соглашение было заключено между истцом и ответчиком согласно которому истец дал согласие на размещение рекламы с изображением или репутацией известного человека. Искажение фактов требует наличия предположения, что истец одобрил или лицензировал продукцию ответчика или каким-то образом может осуществлять контроль над этой продукцией. Это делается посредством деликта из выдачи.
Смысл закона лучше всего иллюстрируется основными делами по данному вопросу.
В Австралии ложная ассоциация или одобрение подлежат иску в соответствии с законом выдачи, а не отдельным законом «право личности». Дело Хендерсона было решением Верховного суда Нового Южного Уэльса (как первой, так и апелляционной инстанции). Истцами были танцоры бальных танцев, и они подали в суд на ответчика, утверждая, что он неправомерно опубликовал их фотографию на обложке граммофонной пластинки под названием Strictly for Dancing: Vol. 1. Судебный запрет был вынесен на том основании, что использование предполагало, что истцы рекомендовали или одобряли товары ответчика или имело какое-либо отношение к товарам.
Однако в деле Хани против Австралийских авиалиний в 1988 году Гэри Хани, хорошо известный австралийский спортсмен, потерпел неудачу в своей попытке получить компенсацию ущерба после того, как Австралийские авиалинии использовали его фотографию в действие на плакат без его разрешения. Судья, по сути, постановил, что плакат изображает мастерство в целом, а не отдельного человека.
Провинции Британская Колумбия, Манитоба, Ньюфаундленд и Лабрадор, и Саскачеван ввел в действие закон о конфиденциальности, касающийся прав личности, который имеет следующие черты:
Канадское общее право признает ограниченное право личности. Впервые это было признано в 1971 г. в Онтарио по делу Кроуз против Chrysler Canada Ltd., где суд постановил, что, когда лицо имеет рыночную стоимость по своему подобию и использовалось таким образом, чтобы предполагать одобрение продукта, то есть основания для действия по присвоению личности. Это право позже было расширено в деле Атанс против канадских приключенческих лагерей (1977), где Суд постановил, что право личности включает как изображение, так и имя.
В деле Gould Estate v. Stoddart Publishing Co. Ltd. (1998) Апелляционный суд Онтарио пришел к выводу, что просто написание о ком-либо, даже с целью получение прибыли не является присвоением личности.
Общий деликт присвоения личности все еще находится в разработке, но в настоящее время утверждается, что он будет признан во всех провинциях общего права с определенными характеристиками:
В 1994 году новый Гражданский кодекс Квебека ввел новые положения, закрепляющие право на неприкосновенность частной жизни как атрибут личности:
3.Каждый человек является обладателем личных прав, таких как право на жизнь, право на неприкосновенность и неприкосновенность своей личности, а также право на уважение его имени, репутации и частной жизни. Эти права неотчуждаемы.
...
36. Следующие действия, в частности, могут рассматриваться как вторжение в частную жизнь человека:
В деле Aubry v Éditions Vice-Versa Inc Верховный суд Канады также подтвердил это в соответствии с Хартией прав человека Квебека и Freedoms Положения о конфиденциальности, фотограф может делать снимки в общественных местах, но не может публиковать снимок, если не было получено разрешение от объекта, кроме случаев, когда объект появляется случайно или чьи фотографии профессиональный успех зависит от общественного мнения. Соответствующие положения Хартии:
4.Каждый человек имеет право на защиту своего достоинства, чести и репутации. 5. Каждый человек имеет право на уважение его частной жизни.
Таким образом, можно выделить следующие общие характеристики:
В Кипр люди, изображенные на фотографиях, могут возражать против их использования в рекламе и их публикации в журналах, даже если оно было снято в общественном месте.
В Дании Уголовный кодекс Дании, главы 26 и 27, предоставляет определенные права личности. Государственное агентство по защите данных Дании сделало заявление о публикации в Интернете фотографий людей, сделанных в общественных местах:
Портретная фотография определяется как фотография, предназначенная для изображения одного или нескольких конкретных лиц. Однако права личности могут быть переданы лицам, которые обычно считаются публичными лицами.
В Франции права личности защищены статьей 9 Гражданского кодекса Франции. Хотя общеизвестные факты и изображения общественных деятелей, как правило, не защищены, использование чьих-либо изображений или личных историй влечет за собой судебное преследование в соответствии с французским законодательством. Самый известный случай в новейшей истории - это, пожалуй, публикация книги о Франсуа Миттерана под названием Le Grand Secret, в которой врач Миттерана опубликовал книгу, которая не только раскрыла частные факты о жизни Миттерана, но и раскрыла конфиденциальную медицинскую информацию. по привилегия врача и пациента.
В Германии права личности защищены в соответствии с гражданским кодексом Германии, в котором концепция «абсолютного лица современной истории» позволяет изображение людей, которые являются частью истории, но все же дает им некоторую защиту их прав на неприкосновенность частной жизни за пределами публичной сферы. Краткое изложение немецкого законодательства можно найти в следующем судебном заявлении по делу Марлен Дитрих : общее право личности было признано в прецедентном праве Bundesgerichtshof с 1954 года как основное право, гарантированное конституцией в соответствии со статьями 1 и 2 Основного закона и в то же время как «другое право», защищаемое в гражданском праве согласно § 823 (1) BGB (постоянное прецедентное право, начиная с BGHZ 13, 334, 338 - письма читателей). Он гарантирует в отличие от всего мира защиту человеческого достоинства и право на свободное развитие личности. Особые формы проявления общего права личности - это право на собственное изображение (§§ 22 и сл. KUG) и право на свое имя (§ 12 BGB). Они гарантируют защиту личности в регулируемой ими сфере (ссылка опущена). }}
В Португалии права личности защищены в соответствии со статьей 70 Гражданского кодекса Португалии, а также статьей 17 Гражданского кодекса Португалии. Конституция Португальской республики. Некоторые права личности, такие как право на изображение или честь, конкретно типизированы в Гражданском кодексе в статьях, следующих за Tutela geral.
Соответствующие законы Греции включают 57 AK и 2472/1997. Что касается фотографии:
Соответствующий закон Гернси был принят 3 декабря 2012 года под названием Бейливик по правам на изображения Постановления о Гернси 2012 и разрешает регистрацию права личности, вместе с изображениями, связанными с этой личностью. Образы имеют широкое определение и могут быть любым количеством личных атрибутов, таких как сходство, манеры, жесты, голос, псевдоним и т. Д.
Личности, способные регистрироваться, делятся на 5 категорий, а именно: единоличные, совместные, групповые, юридические и вымышленный персонаж. Кроме того, люди могут быть зарегистрированы в течение 100 лет после даты смерти, что делает закон очень благоприятным для управляющих имуществом и попечителей.
В Гонконге, как и в большинстве других юрисдикций общего права, нет отдельного «права личности», и ложная ассоциация или одобрение подлежат иску в соответствии с закон выдачи. Основное дело по этому поводу касается Cantopop певца / актера Энди Лау и Hang Seng Bank в связи с предположительно несанкционированным использованием изображения Лау, что привело к наблюдение, что в этой юрисдикции существуют только ограниченные права личности.
В деле 1994 года, касающемся имущества Боба Марли, Верховный суд Ямайки признал право собственности на личность, пережившую его смерть.
В октябре 2007 года J-pop дуэт Pink Lady подал в суд Кобунша за 3,7 миллиона йен после того, как журнал издателя Джосэй Джишин использовал фотографии дуэта в статье о диете через танцы без их разрешения. Дело было отклонено Окружным судом Токио. В феврале 2012 года Верховный суд отклонил апелляцию дуэта на основании права на гласность.
Хотя корейский поверенный утверждает, что права личности в некоторой степени существуют, иски, поданные для обеспечения соблюдения такие права против торговых центров оказались безуспешными.
В Китайской Народной Республике права личности устанавливаются законом. Согласно статьям 99 и 100 Китайской Народной Республики право на имя и право на изображение защищены. Запрещается использовать чужое изображение в коммерческих целях без его согласия. В новом Законе об ответственности за гражданское правонарушение право на неприкосновенность частной жизни упоминается впервые в законодательстве.
В Южной Африке права личности защищены деликтным законом Южной Африки и Биллем о правах, который также предусматривает свободу выражения и свободу объединений. После большой неопределенности в отношении признания прав на изображение в Южной Африке, Верховный апелляционный суд внес ясность в историческое дело Grütter v Lombard. В Южной Африке право человека на идентичность нарушается, если атрибуты этого человека используются без разрешения таким образом, который не может быть согласован с истинным образом этого человека. Помимо несанкционированного использования изображения человека, этот вид нарушения также влечет за собой искажение фактов в отношении этого лица, например, что это лицо одобряет или поддерживает конкретный продукт или услугу или что поверенный является партнером фирмы, в то время как это это не так. Во-вторых, право на идентичность нарушается, если атрибуты человека используются без разрешения другим лицом в коммерческих целях. Помимо несанкционированного использования изображения человека, такое использование также в первую очередь влечет за собой коммерческий мотив, который направлен исключительно на продвижение услуги или продукта или на привлечение клиентов или покупателей. Сам по себе тот факт, что пользователь может получать выгоду или получать прибыль от любого продукта или услуги, в отношении которых были случайно использованы индивидуальные атрибуты, не является достаточным. Это нарушение права на идентичность, таким образом, также влечет за собой несанкционированное использование атрибутов человека в коммерческих целях, будь то посредством рекламы или производства и распространения товаров, покрытых атрибутами человека. Права личности не являются абсолютными, и само собой разумеется, что использование атрибутов лица должно быть незаконным, прежде чем истец сможет удовлетворить любое требование. При использовании изображения человека права личности, неприкосновенность частной жизни, человеческое достоинство и свобода объединений человека часто должны сопоставляться с правом пользователя на свободу выражения мнений.. Использование изображения человека может быть оправдано согласием, правдой и общественным интересом, справедливым комментарием и шуткой.
По данным агентства (испанский) Data Protection для коллекции а распространение в Интернете изображений людей без их согласия может быть серьезным нарушением Закона о защите данных, которое карается минимальным штрафом в размере 60 000 евро. Согласно El Mundo Data Protection Agency решило провести расследование ex officio путем простого распространения изображения человека в Интернете без его согласия.
В США право гласности является правом , основанным на законе штата, в отличие от федерального права, и признание права может варьироваться от штата к штату. Обоснование права на гласность в США коренится как в частной жизни, так и в экономической эксплуатации. Права основаны на деликтном праве и параллельных «Четырех деликтных действиях» Проссера, которые можно резюмировать следующим образом: 1) вторжение в физическое одиночество; 2) публичное разглашение частных фактов; 3) изображение в ложном свете; и 4) присвоение имени и подобия. Если смотреть на это через призму четырех деликтов Проссера, нарушение права на гласность наиболее точно совпадает с присвоением. Право на гласность часто проявляется в рекламе или товарах. В штатах, где нет специального закона о праве на гласность, право на гласность обычно признается в общем праве. Право на гласность быстро развивалось, с историей зарегистрированных случаев в Соединенных Штатах и во всем мире.
Право на гласность определяется как право каждого человека контролировать коммерческое использование своего имени, изображения, сходства, или какой-либо другой идентифицирующий аспект идентичности. В определенных контекстах право на гласность ограничено (согласно законодательству США) Первой поправкой. Право на гласность может называться правами на гласность или даже правами личности. Термин «право на гласность» был введен судьей Джеромом Фрэнком в 1953 году.
Степень признания этого права в США во многом определяется статутом или прецедентным правом. Поскольку право на гласность в основном регулируется законом штата (в отличие от федерального), степень признания права на гласность может варьироваться от одного штата к другому. Право на гласность - это не просто аналог закона о товарных знаках, хотя можно отметить, что право на гласность имеет некоторую схожесть с охраной товарных знаков, если понимать, что право на гласность - это отдельная правовая доктрина со своей собственной политики, цели и стандарты, включая заметные отличия от закона о товарных знаках. Например, ложность или вероятность путаницы, как правило, не требуется доказывать, чтобы предъявить красочное право на публичное использование.
На национальном уровне США Верховный суд постановил в 1977 году дело Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг Ко., что Первая поправка не иммунитет к телеканалу. от ответственности за трансляцию действий Хьюго Заккини человеческого пушечного ядра без его согласия. Это было первое и пока единственное постановление Верховного суда США по правам на гласность, которое послужило подтверждением общей обоснованности доктрины и интересов, которые она защищает.
Индиана обладает одним из самых сильных законодательных актов о публичности в США, обеспечивая признание права в течение 100 лет после смерти и защищая не только обычные «имя, образ и подобие», но также и подпись, фотография, жесты, отличительная внешность и манеры. Примечательно, что Оклахома также обеспечивает 100-летнюю защиту после смерти, а статут Теннесси предоставляет права, которые никогда не истекают, если использование продолжается непрерывно. Есть и другие примечательные особенности закона Индианы, хотя большая часть основных движений в защиту права на гласность исходит из Нью-Йорка и Калифорнии, со значительной частью прецедентного права, которое предполагает потенциально противоречивые позиции относительно признания права на гласность при определенных обстоятельствах.
Некоторые штаты признают право на основании закона, а некоторые другие - посредством общего права. В Калифорнии есть как статутные, так и общеправовые органы власти, защищающие несколько разные формы права. Право на гласность имеет общие характеристики права собственности и как таковое может быть передано наследникам лица после их смерти. Закон о правах знаменитостей был принят в Калифорнии в 1985 году и расширил права личности знаменитостей до 70 лет после их смерти. Ранее решение 1979 года Лугоши против Universal Pictures, вынесенное Верховным судом Калифорнии, постановило, что права личности Бэлы Лугоши не могут перейти к его наследникам.
Юридический портал  | Викискладе есть медиафайлы a, относящийся к Commons: права личности. |
| Викискладе есть средства массовой информации, связанные с предупреждением о правах личности. |
