Войти
модальные глаголы английского языка представьте собой небольшой класс вспомогательные глаголы используются в основном для выражения модальности (таких свойств, как возможность, обязательство и т. Д.). Их можно отличить от других глаголов по их дефектности (у них нет форм причастия или инфинитива ) и по их нейтрализации (что они не принимают окончание - (e) с в третьем лице единственного числа).
Основные английские модальные глаголы - может, мог, мог, мог, должен, должен, должен, будет и будет. Некоторые другие глаголы иногда, но не всегда, классифицируются как модальные; к ним «должно», «было лучше» и (в некоторых случаях) «смелость и нужда». Глаголы, которые имеют только некоторые основные характеристики модальных окон, иногда называются «квазимодальными», «полу-модальными» или «псевдомодальными».
Глаголы, обычно классифицируемые, как модальные на английском языке, обладают своими свойствами:
Следующие глаголы имеют все из вышеупомянутых свойств, и могут быть классифицированы как основные модальные глаголы английского языка. Они используют здесь парами «настоящее - претерит», где это применимо:
Обратите внимание, что претерита не обязательно используются для ссылок на прошлое время, и в некоторых случаях они близки к синонимам настоящих форм. Обратите внимание, что большинство этих так называемых претеритных форм всего используются в сослагательном наклонении в настоящем времени. Вспомогательные глаголы могут и пускать также часто используются в сослагательном наклонении. Известные примеры из них - «Да пребудет с тобой Сила» и «Пусть Бог благословит тебя добром». Оба эти предложения выражают некоторую неопределенность, поэтому они являются сослагающими предложениями.
Глаголы, перечисленные ниже, в основном имеют особенности выше, но с некоторыми отличиями. Иногда их, но не всегда, относят к модальным глаголам. Их также можно назвать «полумодальными».
Другие английские вспомогательные элементы появляются в различных формах и не считаются модальными глаголами. Это:
Для получения более общей информации о перегибе английских глаголов и вспомогательном использовании см. английские глаголы и синтаксис предложения английского языка. Для поиска информации об особых модальных см. § Использование определенных глаголов ниже.
Модалы могут и могли появиться от древнеанглийских can (n) и cuþ, которые, соответственно, присутствовали формы, претеритуальные глагола cunnan («быть в состоянии»
Молчаливое l в написании может быть результатом аналогии с бы и должно.
Точно так же слово может и могло произойти от древнеанглийских mæg и meahte, соответствующих присутствующих и претеритовых форм magan ("может "должен быть способным"); должен происходить от wille и wolde, соответственно настоящей и претеритной формальной формы sculan («должен быть обязан»); willan («желать, хотеть»).
Вышеупомянутые древнеанглийские глаголы cunnan, magan, sculan и willan следовали парадигме претерит-настоящее (или, в случае с willan, аналогичной, но нерегулярной парадигме), что объясняет отсутствие окончание -s в третьем лице в настоящих формах может, может, будет и будет. (Первоначальные древнеанглийские формы, приведенные выше, были единственного числа от первого и третьего лица; их потомки стали обобщенными для всех лиц и чисел.)
Глагол должен происходить от древнеанглийского города, части глагола motan ("иметь возможность, быть обязанным"). Это был еще один глагол preterite-present, из которого на самом деле был претерит (нынешняя форма mot дала начало mote, который использовался как модальный глагол в раннем современном английском языке; но теперь должен потерять свой прошлый оттенок и заменил соринку). Точно так же должно было быть изначально прошедшей формой - оно происходит от ahte, preterite от agan («владеть»), другого древнеанглийского претерит-настоящего глагола, чья форма настоящего времени ah также имеет 127>современный (правильный) глагол задолжал (и должный ранее использовался как прошедшее время).
Глагол осмелился также употребляться от глагола дурран («осмеливаться») в настоящем времени, в частности от его настоящего времени, дорогой (r), хотя в немодальном употреблении в современном английском он регулярно спрягается. Однако эта потребность происходит от обычного древнеанглийского глагола neodian (что означает «быть») - альтернативная форма третьего лица need (вместо использования слова), которая стала нормой в модальном употреблении и стала распространенной в 16 веке.
Модальный глагол служит вспомогательным по отношению к другому глаголу, появляется в форме инфинитива (голый инфинитив или инфинитив в случаях используется, как описано выше). Примеры: вы должны сбежать; Это может быть сложно.
Глагол, управляемый модальным, может быть вспомогательным (обязательно тем, который может появляться в инфинитива - это включает и иметь, но не другой модальный, за исключением нестандартных случаев, описанных ниже в разделе § Двойные модальные окна). Следовательно, модальное окно может ввести цепочку (технически catena ) форм глагола, в которой другие вспомогательные элементы выражают свойства, такие как аспект и voice, как в He, должно быть, получил новую работу.
Модальные окна могут появляться в тегах и других эллиптических предложениях без проявления глагола:... может он?; Я не должен.; Были бы они?
Подобно другим вспомогательным средствам, модальные глаголы отменяются добавлением слова не после них. (Модификация значения не всегда может соответствовать простому отрицанию, а в случае с не должно.) Модальное слово can объединяется с not, чтобы образовать одно слово не может. Большинство модальных окон имеют сокращенные отрицательные формы, которые обычно используются в неформальном английском: не могу, не должен, не буду (по желанию) и т. Д.
Опять же, как и другие вспомогательные элементы, модальные глаголы подвергаются инверсии со своими описанными, при формировании вопросов и в других, случаях в статье о субъект - вспомогательная инверсия сделать?; Вы не можете войти ни в какую учетную запись. Когда есть отрицание, сокращение с n't может претерпевать инверсию как самостоятельное вспомогательное средство: почему я не могу войти? (или: Почему я не могу войти?).
Дополнительную информацию по этим темам можно найти в Синтаксис предложения на английском языке.
Претеритуемые формы (прошедшие), приведенные выше (могли, могли, должны и будут, соответствующие может, может, должен и будут соответственно) не всегда просто изменяют значение модального окна, чтобы дать ему ссылку на прошедшее время. Единственное, что обычно используется в обычном качестве прошедшего времени, - это могло, когда речь идет о способности: я мог плавать может служить прошедшей форму слова «я могу плавать».
Все претериты используются как прошлые эквиваленты окон для соответствующих современных модальных в косвенной речи и подобных пунктах, требующих применения правил исходных времен. Например, в 1960 году можно было сказать, что люди думают, что к 2000 году все мы будем управлять машинами на воздушной подушке, тогда как позднее можно было бы сообщить, что в 1960 году люди думали, мы все будем управлять машинами на воздушной подушке к 2000 году.
Это слово «будущее-в-» может также встречаться в независимых предложениях: Я переехал в Зеленые Мезонины в 1930 году; Я буду жить там следующие десять лет.
Во многих случаях, чтобы использовать модальные ссылки на прошедшее время, они были вместе с «совершенным инфинитивом», а именно вспомогательными имуществом и причастием прошедшего времени, как я должен был спросить у нее; Вы могли меня видеть. Иногда эти выражения имеют ограниченный смысл; например, «должен иметь» может относиться только к определенности, тогда как прошлое обязательство выражается альтернативной фразой, такой как «должен был» (см. § Замены дефектных форм ниже).
Претеритные формы модальных окон используются в контрфактических условных предложениях в аподозисе (тогдашнее предложение). Используется для использования условной конструкции, которая обычно используется в предложениях этого типа, обычно в предложении такого типа, как обычно в предложении такого типа, как обычно, поддержали вас поддержали бы мне. Его можно заменить на could (что означает «мог бы») и might (что означает «возможно») в зависимости от ситуации.
Когда в предложении есть ссылка на прошедшее время, используется конструкция с модальным и полным инфинитивом (см. Выше): если бы они (хотели) захотели это сделать, они имели бы (могли / могли бы) иметь уже сделано. (Конструкция была бы сделана называется условным перфектным.)
protasis (if-clause) такое предложение обычно содержит прошедшее время глагола (или конструкция past perfect в случае привязки к прошлому времени), без какого-либо модального окна. Модальное слово может говорить здесь как прошедшее время слова can (если бы я мог говорить по-французски). Однако все модальные претериты в таких предложениях с определенными типами гипотетических ссылок на будущее: если я проиграю или я проиграю (эквивалентно тому, если я проиграю); если бы вы / могли / могли бы прекратить это делать (обычно используется как форма запроса).
Предложения с глаголом wish (и выражения желания с использованием только...) следуют шаблонам аналогичным описанным выше предложениям, если они имеют контрфактическую ссылку в настоящем или прошлом. Когда они выражают желаемое событие в будущем, используется модальное выражение: «Я хочу, чтобы вы меня использовали; Если бы он только подал мне знак.
Для получения дополнительной информации см. Английские условные предложения и Английское сослагательное наклонение.
Как отмечалось выше, английские модальные глаголы являются дефектными в том, что они не имеют форм инфинитива, причастия, повелительного наклонения или (стандартного) сослагательного наклонения, а в некоторых случаях - прошедших форм. Существуют различные варианты обозначения. В частности:
Как уже упоминалось, большинство модальных окон в сочетании с формой обычно используется сокращения : не могу, не буду и т. д. Некоторые модальные окна также имеют сокращенные формы:
Некоторые модальные формы обычно используются слабое произношение, если они не выделяются иным образом; например, может обычно произносится / kən /. То же самое относительным к некоторым словам, следующим за моделями окнами, в составе вспомогательных функций: сочетание вроде должно быть обычно сокращено до / ʃʊd (h) əv / или просто / ʃʊdə / «shoulda». Также должно быть / ɔːtə / "oughta". См. слабые и сильные формы на английском языке.
Модальный глагол может выражает возможность либо в динамическом, деонтический или эпистемический смысл, то есть с точки зрения врожденных способностей, допустимости или обстоятельств. Например:
Претеритная форма могла бы быть используется как прошедшее время или условная форма слова can в приведенных выше значениях (см. § Прошлые формы выше). Он также используется для обозначения возможных обстоятельств: «Здесь могут быть проблемы. При выражении возможных обстоятельств в конкретной ситуации предпочтительнее использовать could, may или might, чем can (в отличие от общего случая, как в приведенном выше примере «соперничество», где используется слово can или may).
И то, и другое можно и можно использовать для запросов: вы можете передать мне сыр? означает «Пожалуйста, передайте мне сыр» (где «мог» указывает на большую вежливость).
Можно использовать с глаголами восприятия, такими как видеть, слышать и т. Д., Например, в слове «Я вижу дерево». Аспектно различия могут быть сделаны, например, как я видел это (текущее состояние) и я видел это (событие). См. может увидеть.
Использование could с совершенным инфинитивом выражает прошлые способности или возможности либо в некоторых контрфактических обстоятельствах (я мог бы сказать ему, если бы видел его), либо в некоторых реальное обстоятельство, при котором рассматриваемый акт фактически не был осуществлен: я мог сказать ему вчера (но на самом деле я этого не сделал). Использование can с совершенным инфинитивом, can have..., является более редкой альтернативой may have... (отрицательные значения см. Ниже).
Отрицание can - это отдельное слово «не может», только иногда написанное отдельно, как «не может». Хотя не может быть предпочтительным (поскольку не может потенциально двусмысленно), его нерегулярность (все другие несогласованные вербальные отрицания используют по крайней мере два слова) иногда заставляет тех, кто не знаком с нюансами английского правописания, использовать разделенную форму. Его сокращенная форма - не может (произносится / kɑːnt / на RP и некоторых других диалектах). Отрицание может - это обычный не мог, по контракту - не мог.
Отрицательные формы меняют значение модального (выражать неспособность, недопустимость или невозможность). Это отличается от случая с may или might, используемым для выражения возможности: это не может быть истинным, имеет другое значение, чем может быть истинным. Таким образом, «не могу» (или «не могу») часто используется для выражения неверия в возможность чего-либо, так же как «должен» выражает веру в достоверность чего-либо. Когда рассматриваемое обстоятельство относится к прошлому, используется форма с совершенным инфинитивом: он не может (не может) сделать это означает «я считаю невозможным, что он это сделал» (сравните, он должен был это сделать).
Иногда not применяется к инфинитиву, а не к модальному (тогда ударение будет применяться, чтобы прояснить смысл): я мог бы не сделать это, но Я все равно это сделаю.
Глагол может выражать возможность либо в эпистемическом, либо в деонтическом смысле, то есть с точки зрения возможных обстоятельств или допустимости. Например:
В выражении «возможно» обстоятельство, может иметь как будущую, так и настоящую ссылку (он может прибыть означает, что он может приехать; я могу пойти в торговый центр, означает, что я подумываю о посещении торгового центра).
Форма претерита might используется как синоним слова may при выражении возможных обстоятельств (как can could - см. Выше). Иногда говорят, что это могло и могло выразить большую степень сомнения, чем может. Об использовании слова might в условных предложениях и в качестве прошлого эквивалента слова may в таких контекстах, как косвенная речь, см. § Прошлые формы выше.
Может (или может) также может выражать несоответствие, несмотря на определенную или вероятную истину: он может быть выше меня, но он определенно не сильнее, может означать «Хотя это (или может быть) правда, что он выше меня, это не имеет значения, потому что он определенно не сильнее ".
Может указывать на данное разрешение на настоящие или будущие действия: Вы можете идти сейчас. Можно использовать таким образом мягче: вы можете пойти сейчас, если хотите. Точно так же я могу использовать ваш телефон? это просьба о разрешении (могла бы быть более нерешительной или вежливой).
Менее распространенное использование may - это выражение желаний, например, May you live long and happy or May the Force to be with you (см. Также английское сослагательное наклонение ).
При использовании с совершенным инфинитивом может указывать на неопределенность в отношении прошлых обстоятельств, тогда как мог иметь такое же значение, но также может относи ться к возможностям, которые не имели места, но могли иметь место в других обстоятельствах (см. Также условные предложения выше).
Обратите внимание, что приведенные выше совершенные формы относятся к возможности, а не к разрешению (хотя второе значение могло иногда означать разрешение).
Отрицательная форма слова «может не может быть»; у этого нет общего сокращения (может не быть устаревшим). Отрицание мощи - это не может; это иногда сокращается до «не мог бы», в основном в вопросах тега и в других вопросах, выражающих сомнение (Могу я войти, если сниму ботинки?).
Значение отрицательной формы зависит от использования модального окна. Когда указывается возможность, отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к модальному: Это может / не может быть означает «Это может / не может быть», то есть «Это может не быть правдой». Но когда выражается разрешение, отрицание применяется к модальной или целой глагольной фразе: You may not go now означает «Тебе не разрешено идти сейчас» (за исключением редких разговорных случаев, когда not и основной глагол оба подчеркнуты на укажите, что они идут вместе: вы можете пойти или не идти, как хотите).
Глагол должен используется в некоторых разновидностях английского языка вместо воли, указывая на будущее, когда речь идет от первого лица (я буду, мы будем).
Для субъектов от второго и третьего лица указывает на приказ, приказ или пророчество: Золушка, ты пойдешь на бал! Это часто используется в письменных законах и спецификациях: осужденные за нарушение этого закона наказываются лишением свободы на срок не менее трех лет; Электронный блок должен работать в нормальном температурном диапазоне.
Shall иногда используется в вопросах (от первого лица), чтобы попросить совета или подтверждения предложения: мне читать сейчас ?; Что мы будем носить?
Должно иногда используется как эквивалент от первого лица для слова "было бы" (в его условных значениях и использовании "будущее-в-прошлом"), точно так же, как "должно" может заменить волю. Should также используется для замены существующего сослагательного наклонения в некоторых разновидностях английского языка, а также в некоторых условных предложениях с гипотетической ссылкой на будущее - см. сослагательное наклонение английского языка и условное предложение английского языка.
Should is часто используется для описания ожидаемого или рекомендуемого поведения или обстоятельств. Его можно использовать, чтобы дать совет или описать нормативное поведение, хотя и без такой сильной обязательной силы, которая должна или должна быть. Таким образом, Вы никогда не должны врать, описывая социальные или этические нормы. Он также может выражать то, что произойдет согласно теории или ожиданиям: это должно сработать. В этих случаях это эквивалентно должно быть.
Оба должны и должны использоваться с совершенным инфинитивом (должен / должен иметь (сделать)) в их роли как эквиваленты воли и желания от первого лица (таким образом, чтобы образуют будущие совершенные или условно совершенные конструкции). Также должен иметь возможность оформить заказ с идеальным видом (вы должны закончить свои обязанности к девяти часам). Когда должно использоваться таким образом, оно обычно выражает то, что ожидалось или требовалось согласно нормативным требованиям в какой-то момент в прошлом, но чего на самом деле не произошло (или, как известно, не произошло): я должен был сделать это вчера («от меня было бы целесообразно или ожидалось сделать это вчера»).
Формальные отрицания не должны и не должны, по контракту не должны и не должны. Отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к вспомогательному: вы не должны этого делать, подразумевает не только то, что в этом нет необходимости, но и что нет необходимости делать это. Логическое отрицание того, что я должен, - это то, что я не должен или не должен.
У воли также есть эти виды использования в качестве модального окна:
Модальное использование формы претерита будет include:
Как напряженный маркер используется как
В качестве маркера аспекта, would используется для
И will, и would могут использоваться с совершенным инфинитивом (will have, would have), либо для образования будущих совершенных и условных совершенных форм, о которых уже упоминалось, либо для выражения совершенный аспект в их других значениях (например, будет приказ об аресте, выражающий высокую вероятность).
Отрицательные формы - это не будет (часто сокращается до не будет) и не будет (часто сокращено до не будет). В модальных значениях воли отрицание эффективно применяется к основной глагольной фразе, а не к модальности (например, при выражении приказа вы не будете выполнять его, оно выражает приказ не делать этого, а не просто отсутствие приказа о выполнении. сделай это). О сокращенных формах воли и самих себя см. § Сокращения и сокращенное произношение выше.
Модальное окно должно выражать обязательство или необходимость: Вы должны использовать эту форму; Мы должны попытаться сбежать. Он также может выражать уверенное предположение (эпистемическое, а не деонтическое использование ), например, в «Оно должно быть где-то здесь».
Альтернативой must является выражение must to или must to в зависимости от местоимения (в настоящем времени иногда have got to), что часто бывает более идиоматическим в неформальном английском, когда речь идет о обязательство. Это также обеспечивает другие формы, в которых сусло является дефектным (см. § Замена дефектных форм выше) и позволяет простое отрицание (см. Ниже).
При использовании с совершенным инфинитивом (то есть с имуществом и причастием прошедшего времени) must выражает только предположение: Сью, должно быть, ушла, означает, что говорящий уверенно предполагает, что Сью ушла. Чтобы выразить обязательство или необходимость в прошлом, необходимо использовать или какой-либо другой синоним.
Формальное отрицание must is not (сокращено до must not). Однако отрицание эффективно применяется к основному глаголу, а не к модальности: вы не должны этого делать, это означает, что вы не обязаны этого делать, а не только то, что вы не обязаны этого делать. Чтобы выразить отсутствие требований или обязательств, можно использовать отрицание «необходимость или потребность» (см. Ниже): вам не нужно этого делать; Тебе не нужно этого делать.
Приведенные выше отрицательные формы обычно не используются в смысле уверенного предположения; здесь принято использовать «не могу», чтобы выразить уверенность в том, что что-то не так (например, в «Это не может быть здесь» или, в случае идеального, Сью не могла уйти).
Нельзя, тем не менее, использовать в качестве простого отрицания или отрицания в вопросах тега и других вопросах, выражающих сомнения: мы должны это сделать, не так ли? Разве он не должен быть в операционной к этому моменту?
Должен употребляться в значениях, аналогичных тем, что должен выражать ожидание или требование. Основное грамматическое различие состоит в том, что ought используется с инфинитивом to- , а не с голым инфинитивом, следовательно, мы должны идти эквивалентно we should to go. Из-за этой разницы в синтаксисе ought иногда исключают из класса модальных глаголов или классифицируют как полумодальные.
Сокращенное произношение «следует» (см. § Сокращения и сокращенное произношение выше) иногда придают диалекту глаза написание «следует».
Ought можно использовать с идеальными инфинитивами точно так же, как и should (но опять же со вставкой to): вы должны были сделать это раньше.
Грамматически отрицаемая форма не должна или не должна, эквивалентна по смыслу to not (но снова используется с to).
Выражение «лучше» имеет значение, аналогичное «должен» и «должен» при выражении рекомендуемого или целесообразного поведения: «Мне лучше приступить к работе» (его также можно использовать, чтобы давать инструкции, подразумевающие угрозу: тебе лучше отдай мне деньги или еще). Has этого выражения похоже на модальное: оно управляет голым инфинитивом, оно дефективно в том, что его нельзя заменить какой-либо другой формой глагола have, и оно синтаксически ведет себя как вспомогательный глагол. For this reason the expression had better, considered as a kind of compound verb, is sometimes classed along with the modals or as a semi-modal.
The had of had better can be contracted to 'd, or in some informal usage (especially American) can be omitted. The expression can be used with a perfect infinitive: you'd better have finished that report by tomorrow. There is a negative form hadn't better, used mainly in questions: Hadn't we better start now? It is more common for the infinitive to be negated by means of not after better: You'd better not do that (meaning that you are strongly advised not to do that).
The verbs dare and need can be used both as modals and as ordinary conjugated (non-modal) verbs. As non-modal verbs they can take a to-infinitive as their complement (I dared to answer her; He needs to clean that), although dare may also take a bare infinitive (He didn't dare go). In their uses as modals they govern a bare infinitive, and are usually restricted to questions and negative sentences.
Examples of the modal use of dare, followed by equivalents using non-modal dare where appropriate:
Модальное использование потребности близко по значению к должно выражать необходимость или обязанность. Отрицательная форма не обязательно (не обязательно) отличается по значению от не должна, однако; она выражает отсутствие необходимости, тогда как должна не выражать запрет. Примеры:
Модальная потребность может также может использоваться с идеальным инфинитивом: нужно ли мне это делать? Он чаще всего используется здесь в отрицании, чтобы обозначить, что что-то, что было сделано, было (с нынешней точки зрения) на самом деле не необходимым: вам не нужно было оставлять это подсказка.
словесное выражение, используемое для выражения прошлых состояний или прошлых привычных действий, обычно подразумевая, что они больше не являются таковыми. За ним следует инфинитив (то есть полное выражение состоит из использованного глагола плюс инфинитив to). Таким образом, утверждение, которое я использовал, чтобы учиться в колледже, означает, что говорящий раньше обычно ходил в колледж, и обычно подразумевает, что это уже не так.
Хотя раньше он не выражает модальность, он имеет некоторое сходство с модальными вспомогательными элементами в том, что он инвариантен и дефектен по форме и может следовать синтаксису вспомогательного глагола: можно формировать вопросы вроде Используется он, чтобы приходить сюда? и такие негативы, как Он не использовал (редко), чтобы приходить сюда. Однако более распространенным (хотя и не самым формальным стилем) является синтаксис, который рассматривает used как прошедшее время обычного глагола и формирует вопросы и отрицания с помощью did : Использовал ли он (d) to come Вот? Он не использовал (d), чтобы прийти сюда.
Обратите внимание на разницу в произношении между обычным глаголом use / juːz / и его прошедшей формой, используемой / juːzd / (например, ножницы используются для резки бумаги), и глагольные формы, описанные здесь: / juːst /.
Словесное использование слова used to не следует путать с прилагательным использованием того же выражения, означающего «знакомый с», поскольку, как я привык к этому, мы должны привыкнуть к холоду. Когда за формой прилагательного следует глагол, используется герундий: я привык ходить по утрам в институт ing .
В английском языке модальные глаголы as must, must to, have got to, can't и could используются для выражения дедукции и несогласия. Эти модальные глаголы показывают, насколько уверен говорящий в чем-то.
В формальном стандарте В английском использовании более одного модального глагола не используется последовательно, так как за модальными окнами следует основной глагол, которого у них нет. Их можно использовать только с немодальными конструкциями, имеющими модальную функцию, например, с обязательным условием, несмотря на свою функцию, не является модальным глаголом. Таким образом, «мог бы должен» приемлемо, но мог бы - нельзя, даже если «должен» и «должен» обычно быть местным как взаимозаменяемые. Однако какой вспомогательный (обычно является первым модальным глаголом в предложении) не обязательно должен быть в основном инфинитиве. Чтобы поместить двойные модальные окна в прошедшее время, нужно изменить первый модальный код, как я мог бы. Двойные модальные окна также называются множественными.
В некоторых региональных диалектах появляется большее разнообразие двойных модальных окон. На английском языке, например, такие фразы, как «осмеливается», могут быть использованы, иногда используются в разговоре и являются грамматически правильными. Двойная модальная форма может иногда быть в будущем времени, например, в слове «Я должен пойти», где будет основным глаголом, а также вспомогательным, но инфинитивным. Другой пример: мы должны уметь работать с обязательным, как с главным дополнительным элементом, и с инфинитивом. Другие примеры включают: «Возможно, вы не решитесь бежать, или мне потребуется помощь».
Некоторые виды двухмодальных фраз не считаются стандартными. «Я мог бы что-то сделать», например, является примером двойной модальной конструкции, которая может быть найдена в разновидностях южноамериканского и южно-мидлендского.
Если глагол не требует поддержки, например, Сможете ли вы писать? Если главному вспомогательному элементу требуется поддержка, соответствующее действие добавлено в начало, как в случае, когда он использовал для борьбы? Как если бы использовались обычные модальные окна, глагол действия должен быть в форме инфинитива.
Если модальные формы помещены в перфектное время, то причастие прошедшего времени инфинитива используется, как в «Он собирался плавать» или «Вы не смогли кататься на коньках», и для их допроса главный глагол. Она должна была прийти?
Двойные модальные окна также встречаются на близкородственном германском языке шотландском.
Многие английские модалы имеют родственные в других Германские языков, хотя в некоторых случаях и с разными значениями. Однако, в отличие от английских модалов, эти глаголы обычно не являются дефектными; они могут быть склоняться и иметь такие формы, как инфинитивы, причастия и будущие времена (например, с использованием вспомогательного werden на немецком языке). Примеры таких родственных слов включают:
Проблема двойных модальных форм (см. Выше) не возникает. : второй модальный глагол в такой конструкции просто принимает форму инфинитива, как и любой немодальный глагол в той же позиции. Следующие следующие переводы английского «Я хочу уметь танцевать», которые буквально переводятся как «Я хочу, могу танцевать».
 | Искать Приложение: английские модальные глаголы в Викисловарь, бесплатный словарь. |
