Войти
Мемориальная доска, на которой когда-то стояла руота («колесо»), место, где бросали детей рядом с Chiesa della Pietà, церковью приюта в Венеции. Мемориальная доска цитирует папскую буллу Павла III от 12 ноября 1548 г., угрожает «отлучением и проклятиями » для всех тех, кто - имея средства на воспитание ребенок - вместо этого решите бросить его / ее. Такое бывшее общение не может быть отменено до тех пор, пока виновник не возместит весь груз, понесенный для воспитания ребенка. 
Бывший еврейский приют в Берлин-Панков 
Санкт-Петербург. Николаевский детский дом в Новосибирске, Россия Исторически детский дом представляет собой интернат или групповой дом, предназначенный для ухода за из сирот и других детей, разлученных со своими биологическими семьями. Примерами того, что может стать причиной помещения ребенка в приюты, являются случаи, когда родители умерли, биологическая семья жестоко обращалась с ребенком, в биологическом доме было злоупотребление психоактивными веществами или психическое заболевание, которое нанесло вред ребенку, или родители уехать работать в другое место и не могли или не хотели забирать ребенка. Роль юридической ответственности за поддержку детей, родители которых умерли или по иным причинам не могут обеспечить уход, в разных странах различается.
Использование государственных детских домов было прекращено в США, Канаде, Великобритании и государствах-членах Европейского Союза во второй половине 20 века, но продолжает действовать во многих странах. другие регионы на международном уровне. Хотя термин «детский дом» больше не используется в Соединенных Штатах, почти в каждом штате США по-прежнему существуют дома-интернаты для детей, нуждающихся в безопасном месте для жизни и в которых можно получить поддержку в их образовательной деятельности и приобретении жизненных навыков.. Такие дома, как школа Милтона Херши в Пенсильвании, Mooseheart в Иллинойсе и школа и детский дом Crossnore в Северной Каролине продолжают оказывать помощь и поддержка нуждающихся детей. В то время как в таком месте, как школа Милтона Херши, проживает около 2000 детей, каждый ребенок живет в среде небольшого группового дома с «домашними родителями», которые часто живут в этом доме много лет. Дети, которые растут в этих домах-интернатах, имеют более высокие показатели окончания средней школы и колледжей, чем те, кто проводит такое же количество лет в системе патронатного воспитания США, где только от 44 до 66 процентов детей заканчивают среднюю школу.
Исследования Бухарестского Проекта раннего вмешательства (BEIP) часто цитируются как демонстрирующие, что интернатные учреждения негативно влияют на благополучие детей. BEIP выбрал детские дома в Бухаресте, Румыния, которые воспитывали брошенных детей в социально и эмоционально неблагополучной среде, чтобы изучить изменения в развитии младенцев и детей после того, как они были помещены в специально обученные приемные семьи в местном сообществе. Это мощное исследование продемонстрировало, как отсутствие любящего внимания, которое обычно уделяется детям со стороны их родителей или опекунов, имеет решающее значение для оптимального развития человека, особенно мозга; полноценного питания недостаточно. Дальнейшее исследование детей, усыновленных из учреждений в странах Восточной Европы в США, показало, что каждые 3,5 месяца, проведенные в учреждении, младенец отставал в росте от своих сверстников на 1 месяц. Кроме того, метаанализ исследования IQ детей в детских домах выявил более низкие значения IQ среди детей во многих учреждениях, но этот результат не был обнаружен в условиях страны с низким уровнем дохода.
Во всем мире такие учреждения интернатного типа, как детские дома часто могут нанести ущерб психологическому развитию пострадавших детей. В странах, где детские дома больше не используются, долгосрочное обслуживание безнадзорных детей со стороны государства было перенесено на домашнюю среду с упором на воспроизведение семейного дома. Многие из этих стран, например США, используют систему денежных стипендий, выплачиваемых приемным родителям, для стимулирования и субсидирования ухода за подопечными штата в частных домах. Следует проводить различие между опекой и усыновлением, поскольку усыновление выводит ребенка из-под опеки государства и полностью и безвозвратно перекладывает юридическую ответственность за опеку над этим ребенком на приемного родителя, тогда как в случае опеки в приемной семье ребенок ребенок останется под опекой государства, а приемный родитель будет действовать только как опекун.
Большинство детей, живущих в детских домах, не сироты ; У четырех из пяти детей в детских домах есть хотя бы один живой родитель, и у большинства из них есть расширенная семья. Развивающиеся страны и их правительства полагаются на родственную опеку для помощи в кризисе сирот, потому что дешевле финансово помочь расширенным семьям принять ребенка-сироту, чем поместить их в специализированные учреждения. Кроме того, развивающимся странам не хватает защиты детей и их благополучия из-за нехватки ресурсов. Исследования, которые собираются в развивающемся мире, показывают, что эти страны сосредоточены исключительно на показателях выживания, а не на комбинации их выживания и других положительных показателей, как это было бы в развитой стране. Это говорит о том, как многие развитые страны относятся к сиротскому кризису, поскольку единственная цель - найти способ обеспечить их выживание. В развитых странах сироты могут рассчитывать найти не только дом, но и эти страны постараются обеспечить себе безопасное будущее. Кроме того, сироты в развивающихся странах рассматриваются как проблема, которую необходимо решить, что также делает их уязвимыми для эксплуатации или пренебрежения. В Пакистане альтернативный уход за сиротами часто возлагается на расширенные семьи и пакистанское общество, поскольку правительство считает, что бремя ухода за сиротами ложится на них. Хотя граждане Пакистана часто принимают сирот из-за их культуры и религии, принимаются только сироты, родители которых умерли. Это игнорирует группу детей, нуждающихся в альтернативном уходе либо из-за жестокого обращения, либо из-за родителей, которые не могут заботиться о своем ребенке из-за бедности, психических или физических проблем.
Несколько крупных международных благотворительных организаций продолжают финансировать детские дома, но большинство из них по-прежнему обычно основаны более мелкими благотворительными организациями и религиозными группами. Приюты для сирот, особенно в развивающихся странах, могут охотиться на уязвимые семьи, которым грозит распад, и активно вербуют детей для обеспечения непрерывного финансирования. Детские дома в развивающихся странах редко находятся в ведении государства. Однако не все детские дома, находящиеся под управлением государства, менее повреждены; румынские детские дома, как и детские дома в Бухаресте, были основаны из-за резкого роста численности населения, чему способствовал диктатор Николае Чаушеску, который запретил аборты и контроль рождаемости и стимулирование деторождения с целью увеличения рабочей силы в Румынии.
Сегодняшние детские учреждения-интернаты, также описываемые как коллективный уход, включают групповые дома, детские дома-интернаты, детские дома, приюты, реабилитационные центры, ночные приюты и центры по уходу за детьми.
Уход за сиротами, голландский художник Ян де Брей, 1663 Римляне основали свои первые приюты около 400 г. н.э. еврейский закон предписывал заботу о вдове и сироте, а афинский закон поддерживал всех сирот погибших на военной службе до восемнадцатилетнего возраста. Платон (Законы, 927) говорит: «Сироты должны находиться под опекой общественных опекунов. Мужчины должны бояться одиночества сирот и душ их умерших родителей. Мужчина должен любить несчастный сирота, опекуном которого он является, как если бы он был его собственным ребенком. Он должен быть таким же осторожным и прилежным в управлении имуществом сироты, как и своим собственным, или даже еще более осторожным ». Заботой о сиротах занимались епископы, а в средневековье - монастыри. Как только они стали достаточно взрослыми, детей часто отдавали в качестве учеников в домохозяйства, чтобы обеспечить их поддержку и изучить занятие.
В средневековой Европе заботой о сиротах обычно занималась Церковь. Елизаветинские законы о бедных были приняты во время Реформации и возлагали на отдельные приходы общественную ответственность за заботу о неимущих бедняках.
Больница для подкидышей. Здание снесено. Рост сентиментальной благотворительности в 18 веке привел к созданию первых благотворительных учреждений, обслуживающих сирот. Больница для подкидышей была основана в 1741 году филантропом капитаном дальнего плавания Томасом Корамом в Лондоне, Англия как детский дом для «воспитания и содержания незащищенных и брошенных маленьких детей». Первых детей поместили во временный дом, расположенный в Hatton Garden. Сначала не задавали вопросов о ребенке или родителе, но родитель поставил каждому ребенку отличительный знак.
На приеме детей отправляли к кормилицам в сельской местности, где они оставались, пока им не исполнилось четыре или пять лет. В шестнадцать лет девочки обычно обучались как служанки в течение четырех лет; В четырнадцать лет мальчики обучались различным профессиям, обычно на семь лет. Был небольшой благотворительный фонд для взрослых.
В 1756 году Палата общин постановила, что все предложенные дети должны быть приняты, что местные приемные места должны быть назначены по всей стране и что средства должны быть гарантированы государством. Соответственно, корзину повесили возле больницы; максимальный возраст для поступления был увеличен с двух месяцев до двенадцати, и поток детей хлынул из сельских работных домов. Вскоре парламент пришел к выводу, что неизбирательный допуск следует прекратить. В больнице принята система приема детей только на значительные суммы. Эта практика была окончательно прекращена в 1801 году, и отныне основным правилом стало запрещение получения денег.
Группа сирот в Крампсолл-работном доме в XIX веке В начале девятнадцатого века проблема брошенных детей в городских районах, особенно в Лондоне, начала достигать тревожных размеров. Система работных домов, введенная в 1834, хотя часто и была жестокой, в то время была попыткой разместить сирот, а также других уязвимых слоев общества, которые не могли содержать себя в обмен на работу.. Условия, особенно для женщин и детей, были настолько плохими, что вызвали протест среди придерживающихся социальных реформ настроенных среднего класса ; некоторые из самых известных романов Чарльза Диккенса, в том числе Оливер Твист, освещают тяжелое положение уязвимых и часто жестокие условия, которые преобладали в лондонских детских домах.
Требование перемен привело к рождению движения приютов. В Англии движение действительно набрало обороты в середине 19 века, хотя детские дома, такие как сиротский рабочий дом в 1758 году и Бристольский приют для бедных девочек-сирот в 1795 году, были созданы раньше. Частные детские дома были основаны частными благотворителями; они часто получали королевское покровительство и надзор со стороны правительства. Рваные школы, основанные Джоном Паундсом и лордом Шефтсбери, также были созданы для обеспечения бедные дети с базовым образованием.
Приюты для сирот также были созданы в Соединенных Штатах с начала 19 века; например, в 1806 году первый частный приют в Нью-Йорке (Общество сиротских приютов, ныне Грэм Виндхэм ) был соучредителем Элизабет Шайлер Гамильтон, вдовой Александра Гамильтон, один из отцов-основателей Соединенных Штатов. Под влиянием Чарльза Лоринга Брейса, приемная семья стала популярной альтернативой с середины XIX века. Позже Закон о социальном обеспечении 1935 года улучшил условия, разрешив Помощь семьям с детьми-иждивенцами как форму социального обеспечения.
Томаса Джона Барнардо, основатель приюта Барнардос для детей-сирот. Очень влиятельным филантропом той эпохи был Томас Джон Барнардо, основатель благотворительной организации Барнардос. Узнав о большом количестве бездомных и обездоленных детей, которые плывут по течению в городах Англии и поощряются 7-м графом Шефтсбери и 1-м графом Кэрнс, он открыл первый из «домов доктора Барнардо» в 1870 году. К своей смерти в 1905 году он основал 112 районных домов, которые разыскивали и принимали бездомных и бездомных, чтобы кормить, одевать и обучать их. Система, в которой функционировало учреждение, была следующей: младенцы и девочки и мальчики младшего возраста в основном «отсиживались» в сельских районах; девочек старше четырнадцати лет отправляли в производственные школы для обучения полезным домашним занятиям; мальчики старше семнадцати лет сначала проходят тестирование в трудовых домах, а затем трудоустраиваются дома, отправляются в море или эмигрируют; мальчики в возрасте от тринадцати до семнадцати лет обучались различным профессиям, к которым они могли быть приспособлены умственно или физически
Данные различных исследований подтверждают жизненно важное значение безопасности привязанности и более позднее развитие детей. Программа деинституционализации детских домов и детских домов в США началась в 1950-х годах после серии скандалов, связанных с принуждением биологических родителей и жестоким обращением с сиротами (в частности, в детском доме штата Теннесси Джорджии Танн. Общество ). В Румынии был издан указ , который активно способствовал росту населения, запрещая противозачаточные средства и аборты для женщин с менее чем четырьмя детьми, несмотря на ужасающую бедность большинства семей. После свержения Чаушеску он оставил общество, не способное и не желающее заботиться о своих детях. Исследователи провели исследование, чтобы увидеть, как такое пренебрежение в раннем детстве сказывается на развитии. Обычно воспитываемые румынские дети демонстрировали высокий уровень надежной привязанности. В то время как дети, воспитываемые в учреждениях, демонстрировали огромную неорганизованную привязанность. Многие страны согласились с необходимостью деинституционализировать уход за уязвимыми детьми, то есть закрыть детские дома в пользу приемных семей и ускоренного усыновления.
Приемная семья забирает детей из дома из-за отсутствия заботы или жестокого обращения со стороны их родителей, когда детские дома принимают детей без родителей или детей, родители которых бросили их для лучшей жизни, как правило за счет дохода. Крупные благотворительные организации все больше сосредотачивают свои усилия на реинтеграции детей-сирот, чтобы они оставались со своими родителями или расширенными семьями и сообществами. Приюты для сирот больше не распространены в Европейском сообществе, и Румыния, в частности, изо всех сил пыталась уменьшить заметность своих детских учреждений, чтобы выполнить условия своего вступления в Европейский Союз.
Некоторые заявили, что важно понять причины отказа от ребенка, а затем создать целевые альтернативные службы для поддержки уязвимых семей, которым грозит разлучение, такие как отделения матери и ребенка и детские сады.
В детских домах, особенно больших, есть несколько широко известных примеров плохого ухода. В крупных учреждениях дети, особенно младенцы, могут не получать достаточного зрительного контакта, физического контакта и стимуляции, чтобы способствовать правильному физическому, социальному или когнитивному развитию. В худших случаях детские дома могут быть опасными и нерегулируемыми местами, где дети подвергаются жестокому обращению и пренебрежению.
Одно важное исследование, которое оспаривает это, было проведено Университетом Дьюка. Их исследователи пришли к выводу, что институциональная помощь в Америке в 20-м веке давала такие же результаты для здоровья, эмоционального, интеллектуального, умственного и физического состояния, что и уход со стороны родственников, и лучше, чем уход в домах незнакомцев. Одним из объяснений этого является преобладание постоянного временного воспитания в приемных семьях. Так называется длинная череда краткосрочных пребываний в разных приемных семьях. Постоянный временный патронатный уход сильно мешает ребенку и не позволяет ему развить чувство безопасности или принадлежности. Размещение в доме родственника поддерживает и обычно улучшает связь ребенка с членами семьи.
Другой альтернативой являются групповые дома, которые используются для краткосрочного размещения. Это могут быть лечебные стационары, и они часто специализируются на определенной группе населения с психиатрическими или поведенческими проблемами, например, групповой дом для детей и подростков с аутизмом, расстройствами пищевого поведения., или злоупотребление психоактивными веществами проблемы, или дети-солдаты, выводимые из эксплуатации.
У большинства детей, живущих в учреждениях по всему миру, есть выживший родитель или близкий родственник, и чаще всего они попадают в детские дома из-за бедности. Предполагается, что при избытке денег количество детских домов увеличивается и побуждает детей присоединяться к ним, хотя демографические данные показывают, что даже самые бедные расширенные семьи обычно принимают детей, чьи родители умерли. Эксперты и защитники прав детей утверждают, что детские дома дороги и часто вредят развитию детей, разлучая их с семьями, и что было бы эффективнее и дешевле помочь близким родственникам, которые хотят принять сирот.
Дети, проживающие в детских домах длительное время, отстают в развитии, имеют худшее психическое здоровье. Дети из приюта не включаются в статистику, что упрощает торговлю ими или другие способы жестокого обращения с ними. Существуют кампании по включению детей-сирот и уличных детей в статистику прогресса.
Посетители развивающихся стран могут стать жертвами мошенничества с детскими домами, в том числе созданными детскими домами. в течение дня или приюты, созданные как прикрытие, чтобы заставить иностранцев платить за обучение в расширенных семьях директоров приютов. В качестве альтернативы дети, содержание которых финансируется иностранцами, могут быть отправлены на работу, а не в школу, что прямо противоположно тому, чего ожидает донор. Худшие даже продают детей. В Камбодже с 2005–2017 гг. Количество детских домов увеличилось на 75%, и многие из этих приютов арендовали детей из бедных семей за 25 долларов в месяц. Семьям обещают, что их дети могут получить здесь бесплатное образование и еду, но на самом деле происходит то, что их используют как опору для сбора пожертвований. Некоторые также покупаются у родителей за очень небольшую сумму и передаются жителям Запада, которые платят большую плату за их усыновление. Так бывает и в Китае. В Непале детские дома могут использоваться как способ отлучить ребенка от родителей перед его усыновлением за границей, что в равной степени выгодно для владельцев, которые получают ряд официальных и неофициальных платежей и «пожертвований». В других странах, таких как Индонезия, приюты работают как предприятия, которые привлекают пожертвования и делают владельцев богатыми; часто условия содержания сирот намеренно плохие, чтобы привлечь больше пожертвований.
Детские дома и учреждения, оставшиеся в Европе, как правило, находятся в Восточной Европе и обычно финансируются государством.
В Албании около 10 небольших приютов; в каждом из них проживает всего 12-40 детей.
Детские деревни SOS оказывают поддержку 240 детям-сиротам.
Правительство Болгарии проявило интерес к укреплению прав детей.
В 2010 г. Болгария приняла национальный стратегический план на период 2010–2025 гг. По повышению уровня жизни детей страны. Болгария прилагает все усилия, чтобы в ближайшие несколько лет закрыть все учреждения и найти альтернативные способы заботы о детях.
«Поддержка время от времени оказывается малоимущим семьям и работает в дневное время; соответственно, открылись различные виды дневных центров, хотя качество помощи в этих центрах плохо измеряется и трудно контролировать. Меньшее количество дети также могут быть переведены в приемные семьи ".
В болгарских детских домах проживает 7000 детей, ошибочно признанных сиротами. Лишь 10 процентов из них являются сиротами, остальные дети помещены в детские дома на временные периоды, когда семья находится в кризисном состоянии.
По состоянию на 2009 год насчитывалось 35 детских домов.
дети-сироты.
В 2007 году парламент принял комплексную национальную стратегию по укреплению прав детей и продлится до 2032 года.
Приток детей в детские дома остановлен, и теперь дети находятся под защитой социальных служб. Нарушение прав детей приводит к судебным разбирательствам.
В Литве насчитывается 105 учреждений. В 41% учреждений воспитывается более 60 детей. В Литве самое большое количество детей-сирот в Северной Европе.
Права детей относительно надежно защищены в Польше. Дети-сироты теперь находятся под защитой социальных служб.
Возможности социальных работников расширились благодаря созданию большего количества приемных домов, и теперь агрессивные члены семьи могут быть изгнаны из дома вместо того, чтобы заменять ребенка / детей.
Более 8800 детей воспитываются в государственных учреждениях, но только три процента из них - сироты.
Румынская система социальной защиты детей находится в процессе пересмотра и сократила поток младенцев в детские дома.
По словам баронессы Эммы Николсон, в некоторых графствах Румынии сейчас действует «совершенно новая, современная политика мирового класса по развитию здоровья детей». Приюты для сирот Диккенса остаются в Румынии, но Румыния стремится заменить учреждения услугами семейного ухода, поскольку нуждающиеся дети будут защищены социальными службами. По состоянию на 2018 год в детских домах старого образца проживало 17 718 детей, что значительно меньше примерно 100 000 в 1990 году.
Есть много государственных детских домов, «в которых содержатся несколько тысяч детей, и которые все еще являются частью устаревшей системы ухода за детьми ". Условия для них плохие, потому что правительство не уделяет достаточного внимания повышению уровня жизни детей-инвалидов в детских домах и медицинских учреждениях Сербии.
Комитет дал рекомендации, такие как предложения за принятие нового «национального 14-го плана действий в интересах детей по крайней мере на следующие пять лет» и создание независимого института по защите прав ребенка.
One из первых приютов в Швеции был Stora Barnhuset (1633-1922) в Стокгольме, который на протяжении столетий оставался самым большим приютом в Швеции. Однако в 1785 году реформа Густава III Швеции предусматривала, что сироты в первую очередь должны всегда размещаться в приемных семьях, когда это возможно.
В Швеции 5000 детей находятся на попечении государства. Никто из них в настоящее время не живет в приюте, потому что существует закон о социальных услугах, который требует, чтобы дети проживали в семейном доме.
В викторианскую эпоху, отказ от детей был безудержным, и были созданы приюты для снижения младенческой смертности. Такие места часто были так переполнены детьми, что медсестры часто вводили Кордиал Годфри, специальную смесь опия и патоку, чтобы успокоить детские колики.
Детей-сирот помещали либо в тюрьмы, либо в богадельню / работный дом, так как в детских домах было так мало мест, иначе они были оставлены на произвол судьбы на улице. Доступные места в детских домах можно было получить, только поместив их вне досягаемости бедных семей.
Известные приюты для сирот:
| Основаны в | Имя | Местоположение | Основатель |
|---|---|---|---|
| 1741 | Больница для воспитанников | Лондон | Томас Корам |
| 1795 | Бристольский приют для бедных девочек-сирот (приют для синих горничных) | nr Stokes Croft Turnpike, Бристоль | |
| 1800 | Исткомб, Глос | ||
| 1813 | Лондонский приют для сирот
| Хакни, Лондон | Ред. Эндрю Рид |
| 1822 | Женский приют для сирот | Брайтон | Франсуа де Росаз |
| 1827 | Приют для младенцев
| Wanstead | Преподобный Эндрю Рид |
| 1829 | Школа матросских сирот | Лондон | |
| 1831 | Евреи Приют для сирот
| Гудманз Филдс, Уайтчепел, Лондон 1831
| |
| 1836 | Эшли y Приют для сирот вниз | Бристоль | Джордж Мюллер |
| 1844 | Приют для детей без отца | Ричмонд | Преподобный Эндрю Рид |
| 1854 | Приют для сирот в Вулверхэмптоне | Голдторн Хилл, Вулверхэмптон | Джон Лис |
| 1856 | Реформатор Уилтшира | Уорминстер | |
| 1857 | Св. Приют Мэри для мальчиков | Блэкхит, Лондон | Rev. Уильям Гоуэн Тодд, доктор медицинских наук |
| 1860 | Рваные школы на Майор-стрит | Ливерпуль | Каноник Томас Майор Лестер |
| 1861 | Св. Детский дом Филипа Нери для мальчиков | Бирмингем | Ораторианцы |
| 1861 | Приют для взрослых сирот | Сент-Эндрюс-плейс, Риджентс-парк, Лондон | |
| 1861 | Британский приют для сирот | Клэпхэм, Лондон | |
| 1861 | Приют для сирот для женщин | Вестминстер-роуд, Лондон | |
| 1861 | Приют для женщин-сирот | Шарлотт-Роу, Сент-Питер-Уолворт, Лондон | |
| 1861 | Приют для сирот торговых моряков | Бромли-Стрит Леонард, Боу, Лондон | |
| 1861 | Сирота Рабочая школа | Хэверсток-Хилл, Кентиш-Таун, Лондон | |
| 1861 | Приют | Игл-Хаус, Хаммерсмит, Лондон | |
| 1861 | Приют Убежище | Крайстчерч, Мэрилебон, Лондон | |
| 1861 | Школа и дом для девочек-сирот моряков | Хэмпстед, Лондон | |
| 1861 | Приют для сирот в Сандерленде | ||
| 1862 | Сиротский дом для девочек в Суонси | Суонси | |
| 1863 | Сиротский дом для мальчиков британских моряков | Бриксхэм | Уильям Гиббс |
| 1865 | Дом мальчиков, Риджентс-парк | Лондон | |
| 1866 | Доктор. | различные | доктора Барнардо. Барнардо |
| 1866 | Национальный индустриальный дом для искалеченных мальчиков | Лондон | |
| 1867 | Пекхэмский дом для маленьких девочек | Лондон | Мария Рай |
| 1868 | Убежище мальчиков | Бисли | |
| 1868 | Королевский приют Альберта | Вустер | |
| 1868 | Вустерский приют для сирот | Вустер | |
| 1868 | Дом мальчиков Святого Франциска | Шеффорд, Бедфордшир | |
| 1869 | Приют Эли Диконсес | Бедфорд | Ред. Томас Боуман Стефенсон |
| 1869 | Приют и богадельни | Эрдингтон | Джозия Мейсон |
| 1869 | Заброшенные дети Эксетера | Эксетер | |
| 1869 | Приют Александры для младенцев | Райз Хорнси, Лондон | |
| 1869 | Приют Стоквелла | Лондон | Чарльз Сперджен |
| 1869 | New Orphan Asylum | Upper Henwick, Worcs | |
| 1869 | Wesleyan Methodist National Children's Homes
| разное | Rev Thomas Bowman Stephenson |
| 1870 | Fegans Homes | Лондон | Джеймс Уильям Конделл Феган |
| 1870 | Манчестер и Солфордский приют для мальчиков и девочек | Манчестер | |
| 1870 | 18 Степни Козуэй
| Лондон
| Др. Барнардо |
| 1871 | Вигмор | У.Дж. Гилпин | |
| 1872 | Миддлмор Хоум | Эджбастон | Доктор. Джон Т. Миддлмор |
| 1872 | Римско-католический приют для девочек Святой Терезы | Плимут | Сестры милосердия |
| 1873 | Приюты для сирот | Райландс-роуд, Леоминстер | Генри С. Ньюман |
| 1874 | Коттеджи для детей | Вест-Дерби | Миссис Нассау-старший |
| 1875 | Детский дом Аберлора | Аберлор, Шотландия | Преподобный Чарльз Джапп |
| 1877 | Детский дом Всех Святых | Льюишем, Лондон | |
| 1880 | Бирмингемский приют для рабочих (для мальчиков старше 13 лет) | Бирмингем | Майор Альфред В. Фордайс |
| 1881 | Общество бездомных и бездомных
| Ист-Далвич, Лондон | Эдвард де Монжуа Рудольф |
| 1881 | Католическое общество защиты детей | Ливерпуль | Джеймс Ньюджент Епископ Бернард О'Рейли |
| 1881 | Дорсет Дом для мальчиков округа | Милборн-Сент-Эндрю | |
| 1881 | Брикстонский приют | Брикстон-роуд, Ламбет, Лондон | |
| 1881 | Больница приюта | Вест-Сквер, Лондон-роуд, Саутварк, Лондон | |
| 1881 | Дом сирот | Южная улица. Лондон-роуд, Саутварк, Лондон | |
| 1882 | Дом Святого Михаила для девочек, не имеющих друзей | Солсбери | |
| 1890 | Дом Святого Спасителя | Шрусбери | |
| 1890 | Приют жалости | Уорминстер | |
| 1890 | Коттеджи Вулверхэмптона | Вулверхэмптон | |
| 1892 | Дом для девочек Калторп | Хэндсворт, Бирмингем | Общество Бродяг и Бродяг |
| 1899 | Детский приют Северной полиции | Харрогейт | Кэтрин Герни |
| 1899 | Детский дом в Инглвуде | Отли, Лидс | |
| 1918 | Приют Пейнсвик | Пейнсвик | |
| неизвестно | Дом мальчиков Клио | Ливерпуль | |
| неизвестно | Детский дом Святого Филиппа, (RC Учреждение для бедных детей-сирот) | Бромптон, Кенсингтон |
Сироты из-за СПИДа в Малави Большинство Африканские детские дома (особенно в Африке к югу от Сахары ), по всей видимости, финансируются донорами, часто из западных стран, а не национальными правительствами.
«Например, в детском доме Иерусалимской ассоциации (JACH) осталось всего 160 детей из 785, которые находились в трех приютах JACH». / "Отношение к институциональному уходу за детьми в Эфиопии в последние годы резко изменилось. Как представляется, MOLSA и НПО, с которыми работает Пакт, в целом признают, что такая забота является в лучшем случае крайней мерой и что серьезные проблемы возникают с социальной реинтеграцией детей, которые растут в специализированных учреждениях, и благодаря воссоединению семей и самостоятельной жизни делается упор ».
Исследование 2007 года, спонсируемое OAfrica (ранее OrphanAid Africa) и Департамент социальной защиты населения выявил 4800 детей, находящихся на попечении в 148 детских домах. В настоящее время правительство пытается постепенно отказаться от использования детских домов в пользу приемных семей и усыновления. По крайней мере, восемьдесят восемь домов были закрыты после принятия Национального плана действий в интересах сирот и уязвимых детей. На сайте www.ovcghana.org подробно описаны эти реформы.
Опрос 36 000 сирот в 1999 г. выявил следующее число детей, находящихся в специализированных учреждениях: 64 - в зарегистрированных и 164 - в незарегистрированных.
В Малави около 101 приюта. Существует программа по деинституционализации, реализуемая ЮНИСЕФ и правительством, но несколько детских домов пока участвуют в программе.
Amitofo Care Center («ACC»), благотворительная, неправительственная и некоммерческая организация приюта, которая включает административный центр, детские общежития, общежития для молодежи, подготовительную школу, начальную и среднюю школы Юань Тонг, библиотеку, центр деятельности, медицинский центр, религиозный центр, Организация общинных баз (CBO) и т. д. - основан и руководит буддийским монахом с Востока с стремлением и миссией непосредственно воспитывать и заботиться о нуждающихся и уязвимых детях Африки в гуманитарно-образовательный зонтик. Основные принципы ACC: основанные на местной африканской культуре, китайской культуре, западной культуре и буддийской философии, которые предназначены для нуждающихся и уязвимых детей. Это считается уникальной и замечательной характеристикой ACC, хотя следует подчеркнуть, что ни один из сирот не нашел прибежища в буддизме, поскольку мы уважаем их религиозную свободу и позволяем им выбирать свою собственную свободу, когда они вступают во взрослую жизнь.
Из 400 000 детей-сирот 5 000 живут в детских домах. Правительство Руанды работает с Hope and Homes for Children, чтобы закрыть первое учреждение и разработать модель ухода за детьми на уровне общины, которую можно использовать по всей стране и, в конечном итоге, в Африке
" В настоящее время в Танзании существует 52 детских дома, в которых находятся около 3000 сирот и уязвимых детей ». Документ Всемирного банка по Танзании показал, что поместить ребенка в специализированное учреждение там в шесть раз дороже, чем помочь семье стать функциональной и содержать самого ребенка.
Нигерийский приют для сирот в конце 1960-х В Нигерии экспресс-оценка сирот и уязвимых детей, проведенная в 2004 году при поддержке ЮНИСЕФ, показала, что в 2003 году было около семи миллионов сирот и еще 800 тысяч. в том же году добавились сироты. Из этого общего числа около 1,8 миллиона стали сиротами из-за ВИЧ / СПИДа. Ожидается, что с распространением ВИЧ / СПИДа число сирот в ближайшие годы быстро увеличится до 8,2 миллиона к 2010 году.
С 2000 года Южная Африка не лицензирует детские дома. больше, но они продолжают быть нерегулируемыми и потенциально более опасными. Теоретически политика поддерживает создание семейных домов на базе сообществ, но это не всегда так. Одним из примеров являются дома, которыми управляет Токомала.
Национальное обследование сирот в 1996 году не выявило никаких свидетельств ухода за сиротами. Распределение ухода было следующим: 38% бабушки и дедушки, 55% расширенные семьи, 1% пожилые сироты, 6% неродственники. Недавно группа студентов открыла веб-сайт по сбору средств для детского дома в Замбии.
Детский дом для больных СПИДом «Мать мира», Зимбабве, 2005 г. В городе действует 39 частных детских благотворительных домов или приютов для сирот. страна, а правительство управляет восемью собственными. Частные приюты могут принять в среднем 2000 детей, хотя некоторые из них очень маленькие и расположены в очень отдаленных районах, поэтому могут принять менее 150 детей. Статистические данные об общем количестве детей в детских домах по всей стране недоступны, но воспитатели говорят, что их учреждения почти каждый день становятся неуправляемыми. В период с 1994 по 1998 год число сирот в Зимбабве увеличилось более чем вдвое с 200 000 до 543 000, а через пять лет это число, как ожидается, достигнет 900 000. (К сожалению, для этих детей нет места.)
В Того в 2005 году насчитывалось около 280 000 сирот в возрасте до 18 лет, 88 000 из которых стали сиротами из-за СПИДа. Девяносто шесть тысяч сирот в Того посещают школу.
В Непале насчитывается не менее 602 детских домов, в которых проживает 15 095 детей. «Детские дома превратились в непальскую индустрию, где жестокое обращение с детьми повсеместно и требует серьезного вмешательства». Многие не требуют надлежащей проверки своих добровольцев, оставляя детей уязвимыми для жестокого обращения.
PRT жертвует одежду и одеяла приюту Ховст в Афганистане «В двух основных приютах Кабула, Алауддин и Тахиа Маскан, число зачисленных детей увеличилось почти на 80 процентов с января прошлого года, с 700 до более чем 1200 детей. Почти половина из них происходит из семей, у которых есть хотя бы один родитель, но которые не могут содержать своих детей ». Неправительственная организация Обещание Махбобы оказывает помощь сиротам в современном Афганистане. В настоящее время количество детских домов изменилось. Только в Кабуле насчитывается около 19 детских домов.
«Статистических данных о фактическом количестве детей в социальных учреждениях в Бангладеш нет. Департамент социальных услуг при Министерстве социального обеспечения Социальное обеспечение имеет крупную программу под названием «Благополучие детей и развитие детей», чтобы обеспечить доступ к пище, жилью, базовому образованию, медицинским услугам и другим основным возможностям для незащищенных детей ». (В следующих цифрах указана только вместимость, а не фактическое количество сирот в настоящее время.)
9 500 - Государственные учреждения 250 - младенцы в трех имеющихся «детских домах» 400 - Реабилитационный центр малоимущих детей 100 - Центр профессионального обучения для детей-сирот и 1 400 обездоленных детей - Шестьдесят пять программ социальной защиты и реабилитации для детей с ограниченными возможностями
Частные учреждения социального обеспечения в основном известны как детские дома и медресе. Руководство большинства этих детских домов уделяет больше внимания религии и религиоведению. Вот один пример: 400 - Приблизительно - Мусульманский приют Наваба Сэра Салимуллы.
Сироты, Дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2010, оценка 51.
Тирурангади Приют для сирот, Индия. Индия входит в первую десятку и также имеет очень большое количество сирот, а также малоимущее детское население. Детские дома, находящиеся в ведении государства, обычно называются домами для несовершеннолетних. Кроме того, по всей стране существует огромное количество частных детских домов, которые исчисляются тысячами. Ими управляют различные тресты, религиозные группы, отдельные граждане, группы граждан, неправительственные организации и т. Д.
Хотя некоторые из этих мест стараются отдать детей на усыновление, подавляющее большинство просто заботятся и обучают их, пока они не станут совершеннолетия и помочь им снова встать на ноги. Известные организации в этой области включают BOYS TOWN и т. Д.
Были скандалы, особенно в отношении усыновления. Поскольку правительственные правила ограничивают финансирование, за исключением случаев, когда есть определенное количество жителей, некоторые детские дома следят за тем, чтобы количество жителей оставалось высоким за счет усыновления.
Согласно отчету ЮНИСЕФ за 2016 год, в Пакистане насчитывается около 4,2 миллиона детей-сирот. В период с 1950 по 1999 год в Пакистане наблюдался значительный экономический рост, но они не достигли хороших результатов по многим социальным показателям, таким как образование и здравоохранение, в основном из-за коррумпированного и нестабильного правительства. Пакистан в значительной степени полагается на некоммерческий сектор и закят для финансирования социальных вопросов, таких как помощь сиротам. Закят - это финансовое обязательство мусульман, которое требует от одного пожертвовать 2,5% дохода семьи на благотворительность, и в Коране специально упоминается, чтобы заботиться о сиротах. Благодаря новому использованию закята в виде пожертвований на инвестиции у него есть большой потенциал для развития, а также для достижения конечной цели сокращения масштабов нищеты. Правительство Пакистана полагается на этот государственный сектор в решении местных проблем, чтобы они не несли бремя. Кроме того, только 6 процентов денежных доходов поступает в некоммерческие организации в Пакистане, и они пользуются большим одобрением со стороны правительства, поскольку оно экономит им деньги, поскольку некоммерческие организации заботятся о таких вопросах, как уход за сиротами.
Количество детских домов и сирот резко сократилось с 15 учреждений и 2216 человек в 1971 году до 9 учреждений и 638 человек к концу 2001 года.
В Таиланде все еще существует значительное количество НПО и неформальных детских домов, особенно в северном Таиланде, недалеко от границ Лаоса и Мьянмы, например вокруг Чианграя. Очень мало детей в этих учреждениях - сироты, у большинства есть живые родители. Они привлекают финансирование от благонамеренных туристов. Часто упоминается защита детей от торговли людьми / жестокого обращения, но имена и фотографии детей публикуются в маркетинговых материалах для привлечения большего финансирования. Реальность такова, что наиболее безопасная среда для этих детей почти всегда - с их родителями или в их деревнях с семейными связями, где незнакомцев редко видят и сразу узнают. Очень немногие из этих детских домов доходят до похищения или принудительного вывоза детей из домов, часто через границу в Мьянме. Родителей из местных горных племен можно посоветовать «купить место» в приюте за огромные суммы, поскольку у их ребенка будет лучшее будущее. Некоторые детские дома заявляют, что всегда пытаются репатриировать детей вместе с их семьями, но местные менеджеры и директор домов не знают о таких процедурах или процессах.
«Сейчас их 17 000 детей в государственных детских домах по всей стране и бесчисленное количество в частных учреждениях ».
По состоянию на 2015 год японские детские дома сильно недофинансируются, в значительной степени полагаясь на волонтерскую работу. В Японии 602 приемных дома, в каждом по 30–100 детей. Правительство выделяет большие средства на уход за своим растущим пожилым населением. В Японии самый высокий процент пожилого населения в мире. Снижение рождаемости и увеличение продолжительности жизни вызвали демографический кризис в Японии. Большая часть детей в детских домах не сироты, а жертвы домашнего насилия или безнадзорности.
Существует множество НПО, которые сосредоточивают свои усилия на помощи сиротам в Камбодже: одна группа, World Orphans, построила 47 детских домов, в которых проживает более 1500 детей за трехлетний период. Общее количество сирот намного выше, но неизвестно: «Нет точных данных о том, сколько сирот находится в Камбодже». Одна благотворительная организация под названием «CHOICE Cambodia» управляется эмигрантами из столицы Пномпеня; он помогает поддерживать крайне бедных и бездомных людей и помогает семьям оставаться вместе, а не отдавать своих детей в детские дома, где они могут подвергнуться эксплуатации.
«В настоящее время в китайских приютах находится 50 000 детей, а количество брошенных детей не сокращается. Официальные данные показывают, что менее 20 000 детей-сирот в Китае сейчас находятся в любой форме. институционального ухода ". Китайские официальные документы не учитывают большинство брошенных в стране младенцев и детей, лишь небольшая часть которых находится под какой-либо формой признанной государственной заботы. Последняя представленная цифра кажется неправдоподобно низкой для страны с общим населением 1,2 миллиарда человек. Однако даже если бы оно было точным, местонахождение подавляющего большинства китайских сирот все равно оставалось бы полной загадкой, оставляя без ответа важные вопросы о системе социальной защиты детей в стране и предполагая, что реальный масштаб катастрофы, обрушившейся на нежеланных детей Китая, может быть намного больше, чем доказательства в этом отчете.
«Утверждается, что в Лаосе есть 20 000 детей-сирот. Во всей стране есть только три приюта, в которых могут проживать в общей сложности 1 000 таких детей». Без названия. Автор: Аннели Дальбом Один из самых больших приютов Лаоса находится в городе Пхонсаван. Это S.O.S.
Сироты из армянского детского дома в Алеппо, 1923 г. "[Мечети г. Благотворительный] в приюте около 120 детей в Гизе, Менуфии и Калюбии ». «Мы [Дар Аль-Ива] предоставляем бесплатное образование и жилье более чем 200 девочкам и мальчикам». «Дар аль-Муассаса аль-Иваайя (Ассоциация приютов), правительственная ассоциация, связанная с Министерством социальных дел, была создана в 1992 году. В ней проживает около 44 детей». Есть также 192 ребенка в Awlady, 30 в детском доме Sayeda Zeinab и 300 в детском доме My Children.
Примечание: в Египте около 185 детских домов. Приведенная выше информация была взята из следующих статей: «Другие семьи» Амани Абдель-Монейм. Еженедельник Аль-Ахрам (5/1999). «Рамадан приносит благотворительность египетским сиротам». Шанхайская звезда (13 декабря 2001 г.). «Ребенок под любым другим именем», раб. Эль-Бакри. Египет сегодня (11/2001).
Проект приюта для сирот в Египте - www.littlestlamb.org
В Судане все еще существует по крайней мере один приют, хотя были предприняты попытки его закрыть.
«Королевская благотворительная организация» - это правительственная благотворительная организация Бахрейна, основанная в 2001 году королем Хамадом ибн Иса Аль Халифой для поддержки всех беспомощных бахрейнских сирот и вдов. С тех пор почти 7000 бахрейнских семей получают ежемесячные выплаты, годовые школьные сумки и ряд университетских стипендий. Ежегодно организация проводит церемонии вручения дипломов, различные социальные и образовательные мероприятия, а иногда и конкурсы для детей-сирот и вдов, спонсируемые организацией.
ЮНИСЕФ в настоящее время поддерживает тот же номер. «В то время как количество государственных домов для сирот во всем Ираке в 1990 году составляло 25 (обслуживающих 1190 детей), уменьшилось как количество домов, так и количество бенефициаров. Качество услуг также снизилось».
Исследование, проведенное ЮНИСЕФ в 1999 году, «рекомендовало восстановление национального потенциала по реабилитации сирот». Новый проект «принесет пользу всем 1190 детям, размещенным в детских домах».
«В 1999 году количество детей, живущих в детских домах, значительно снизилось по сравнению с 1998 годом. Число детей-сирот сократилось с 1980 до 1714. Это связано с политикой реинтеграция ребенка в семью, усыновленная Министерством социальных дел ".
Московский детский дом (основан в 1763 году, построен в 1770-х годах) В постсоветских странах детские дома лучше известны как «детские дома» (Детскиe домa). По достижении школьного возраста все дети поступают в интернаты (Школа-интернат) (школы-интернаты).
Более 700 000 детей-сирот живут в России, и их число увеличивается на 113 000 в год. По оценкам ЮНИСЕФ, 95% этих детей являются «социальными сиротами », что означает, что у них есть по крайней мере один живой родитель, который отдал их государству. В 2011 году российские власти зарегистрировали 88 522 ребенка, которые стали сиротами в этом году (по сравнению с 114 715 в 2009 году).
Есть несколько веб-страниц русских детских домов на английском языке, например, Никольский детский дом в Сибири, или Алапаевский детский дом на Урале. «Из более чем 600 000 детей, классифицируемых как« оставшиеся без попечения родителей »(большинство из них живут с другими родственниками и опекунами), около одной трети проживают в специализированных учреждениях».
В 2011 г. в России насчитывалось 1344 учреждения для детей-сирот, в том числе 1094 детских дома («детские дома») и 207 специальных («корректирующих») детских домов для детей с серьезными проблемами со здоровьем.
«Многие дети находятся в брошены из-за крайней бедности и тяжелых условий жизни. Некоторые могут быть воспитаны членами семьи или соседями, но большинство живут в переполненных приютах до пятнадцати лет, когда их отправляют в общину, чтобы зарабатывать на жизнь. "
Общее количество - 1773 (статистика 1993 года по "всем типам детских домов")
Беловодский детский дом в Карабалте, Кыргызстан Частичная информация: 85 - Ивановка Детский дом
«Никто не может быть уверен, сколько одиноких детей там. в республике. Около 9 000 детей находятся в Интернете и детских домах ».
103 000 Из этого числа около 80 процентов описываются как« социальные сироты », потому что родители либо тоже бедные, жестокие или слишком зависимые от наркотиков или алкоголя, чтобы их воспитывать.
С 2012 года количество детей, усыновленных иностранцами, постепенно сокращается. С примерно двух тысяч в 2012 году до примерно двухсот в 2016 году. более тысячи детей были усыновлены украинцами в 2016 году.
Другая информация:
Детский дом в УкраинеНеполная информация: 80 - Тахтакупарский детский дом
Детские дома в Австралии в основном закрыты после Второй мировой войны и до 1970-х годов. Дети в основном помещаются на приемные семьи. Известными бывшими приютами являются Мельбурнский детский дом и Св. Приют Джона в Гоулберне, Новый Южный Уэльс.
Нет достоверной информации о количестве детей, фактически находящихся в приютах. Число осиротевших и брошенных детей составляет приблизительно 500 000.
Сироты, дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2005 г., оценка 25 000
Гаитянцы и специалисты по уходу за детьми-эмигрантами стараются дать понять, что гаитянские детские дома и детские дома не являются приютами в североамериканском смысле, а вместо этого являются приютами для уязвимых детей, часто обеспечение жильем детей, чьи родители являются бедными, а также тех, кто оставлен без внимания или подвергается насилию со стороны семейных опекунов. Ни количество детей, ни количество учреждений официально не известны, но Chambre de L'Enfance Necessiteusse Haitienne (CENH) сообщила, что она получила запросы на помощь от почти 200 детских домов со всей страны для более чем 200 000 детей. Хотя не все сироты, многие из них находятся в уязвимом положении или происходят из уязвимых семей, которые «надеялись расширить возможности своих детей, отправив их в приюты. Служба католической помощи оказывает помощь 120 приютам с 9000 детей в Ouest, Sud, Sud-Est и Grand'Anse, но в их число входят только детские дома, которые соответствуют их критериям. По их оценкам, получают десять запросов в неделю. для помощи от дополнительных приютов и детских домов, но некоторые из них являются повторными запросами ".
В 2007 году ЮНИСЕФ оценил, что на Гаити было 380 000 сирот, население которого составляет чуть более 9 человек. миллионов, согласно CIA World Factbook. Однако после землетрясения в январе 2010 года количество детей-сирот резко возросло, а условия проживания сирот серьезно ухудшились. Официальные данные трудно найти из-за общего хаоса в стране.
«... по меньшей мере 10 000 мексиканских детей живут в детских домах и больше живут в незарегистрированных благотворительных домах»
Св. Приют Элизабет в Новом Орлеане, 1940 г. Некоторые частные приюты все еще существуют в Соединенных Штатах, не считая государственных служб защиты детей. После Второй мировой войны большинство детских домов в США начали закрываться или преобразовываться в школы-интернаты или различные типы групповых домов. Кроме того, термин «детский дом» стал более распространенным среди существующих. За последние несколько десятилетий приюты в США были заменены более мелкими учреждениями, которые пытаются создать атмосферу группового дома или школы-интерната. Большинство детей, которые были бы в детских домах, находятся в этих интернатных лечебных центрах (RTC), интернатных детских домах или в приемных семьях. Для усыновления из RTC, групповых домов или приемных семей не требуется сотрудничать с агентством по усыновлению, и во многих областях очень поощряется усыновление.
В колумбийском детском доме медсестра заботится о трех детях. «... в настоящее время в приютах находится около 20 000 детей».
Casa Hoger Lamedas Pampa, in Уанако.
До создания государственной системы ухода за сиротами в странах Первого мира существовали частные благотворительные организации, которые заботились о нуждающихся сиротах, со временем другие благотворительные организации нашли другие способы забота о детях.
Нет цитируемых источников информации о Японии.
СМИ, связанные с приютами на Wikimedia Commons
