Войти
Логотип Open Content Project ( 1998) 
Логотип на экране в левой руке испытуемого является лицензией Creative Commons, а в документе в его правой руке поясняется на кхмерском, что изображение открыто Открытый контент описывает любую работу, которую другие могут свободно копировать или изменять, приписывая первоначальному создателю, но без необходимости спрашивать разрешения. Это было применено к ряду форматов, включая учебники, академические журналы, фильмы и музыку. Этот термин был расширением соответствующей концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом. Считается, что такой контент находится под открытой лицензией.
концепция применения свободных программ лицензии на контент были введены Майклом Штутцем, который в 1994 году написал статью «Применение авторского лева к непрограммной информации » для проекта GNU. Термин «открытый контент» был придуман Дэвидом А. Вили в 1998 году и распространен через Open Content Project, описывающий работы, лицензированные по Лицензии открытого контента ( несвободную лицензию на аналогичные ресурсы, см. «Бесплатное содержимое» ниже) и другие работы, лицензируемые на аналогичных условиях.
С тех пор он стал описывать более широкий класс контента без обычных ограничений авторского права. Открытость контента может быть оценена в рамках «5Rs Framework» на основе того, в какой степени он может быть повторно использован, изменен, переработан и распространен представителями общественности без нарушения закона об авторском праве. В отличие от бесплатного контента и контента по лицензиям с открытым исходным кодом, не существует четкого порога, которого должна достигнуть работа, чтобы считаться «открытым контентом».
Хотя открытый контент описывается как противовес авторскому праву, лицензии на открытый контент полагаются на право обладателя авторских прав лицензировать свою работу, аналогично авторскому леву, который также использует авторское право для такой цели.
В 2003 году Уайли объявил, что на смену проекту открытого содержания пришли Creative Commons и их лицензии, куда он присоединился в качестве «директора по образовательным лицензиям».
В 2005 году был запущен проект Open Icecat, в котором информация о продуктах для приложений электронной коммерции была создана и опубликована под лицензией Open Content License. Это было воспринято техническим сектором, который уже был достаточно ориентирован на открытый код.
В 2006 году преемником проекта Creative Commons было Определение бесплатных культурных произведений для бесплатного контента, предложенное Эриком. Мёллер, Ричард Столмен, Лоуренс Лессиг, Бенджамин Мако Хилл, Анджела Бисли и другие. Определение бесплатных культурных произведений используется Фондом Викимедиа. В 2008 г. лицензии Creative Commons с указанием авторства и авторства-ShareAlike были помечены как «Одобрено для бесплатных культурных работ» среди других лицензий.
Open Knowledge Foundation Еще одним проектом-преемником является Open Knowledge Foundation (OKF), основанная Руфусом Поллоком в Кембридже, Великобритания, в 2004 году как глобальная некоммерческая сеть для продвижения и обмена открытым контентом и данными. В 2007 году Фонд открытых знаний дал определение открытых знаний для «Контент, такой как музыка, фильмы, книги; данные, будь то научные, исторические, географические или иные; правительственная и другая административная информация». В октябре 2014 года с версией 2.0 были определены Open Works и Open Licenses, и «открытый» описан как синоним определений open / free в определении открытого исходного кода, определении бесплатного программного обеспечения и Определение бесплатных произведений культуры. Различие заключается в том, что основное внимание уделяется общедоступному домену, и в нем также уделяется внимание доступности («открытый доступ ») и удобочитаемости («открытые форматы "). Из нескольких соответствующих лицензий рекомендуется шесть, три собственные (Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL), Open Data Commons Attribution License (ODC-BY), Open Data Commons Open Database License (ODbL)) и CC BY, CC BY-SA и CC0 лицензии Creative Commons.
Веб-сайт OpenContent однажды определил OpenContent как «свободно доступный для модификации, использования и распространения по лицензии, аналогичной той, которая используется сообществом открытого / свободного программного обеспечения». Однако такое определение исключало бы лицензию открытого содержимого (OPL), поскольку эта лицензия запрещала взимать «плату за сам [OpenContent]», право, требуемое лицензиями на бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом.
С тех пор значение термина изменилось. OpenContent «лицензируется таким образом, чтобы предоставить пользователям бесплатное и бессрочное разрешение на участие в деятельности 5R».
5R выставляются на веб-сайте OpenContent в качестве основы для оценки степени открытости контента :
Это более широкое определение различает Это открытый контент из программного обеспечения с открытым исходным кодом, поскольку последнее должно быть доступно для коммерческого использования публике. Однако он аналогичен нескольким определениям для открытых образовательных ресурсов, которые включают ресурсы под некоммерческими и дословными лицензиями.
Более позднее Открытое определение, разработанное Open Knowledge Foundation ( теперь известный как Open Knowledge International ) определяет открытое знание с открытым контентом и открытыми данными как подэлементы и в значительной степени опирается на Определение открытого исходного кода ; он сохраняет ограниченное представление об открытом контенте как бесплатном, объединяя и то и другое.
Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой "Открытый доступ "означает бесплатный или бесплатный доступ к содержанию, в основном опубликованному в первоначально рецензируемых научных журналах. Некоторые работы с открытым доступом также лицензированы для повторного использования и распространения («свободный открытый доступ»), что квалифицирует их как открытый контент.
Открытые образовательные ресурсы логотип 
Open Content Alliance логотип За последнее десятилетие открытый контент использовался для разработки альтернативных путей к высшему образованию. Традиционные университеты дорого, и их стоимость обучения растет. Открытый контент позволяет бесплатно получить высшее образование, которое «ориентировано на коллективные знания, а также на совместное использование и повторное использование обучения и научного контента». Существует множество проектов и организаций, которые продвигают обучение через открытый контент., включая OpenCourseWare Initiative, The Saylor Фонд и Академия Хана. Некоторые университеты, такие как MIT, Yale и Tufts, делают свои курсы бесплатно доступными в Интернете.
Производство учебников - одна из тех образовательных отраслей, в которых открытое содержание может иметь наибольшее влияние. Традиционные учебники, помимо того, что они дороги, также могут быть неудобными и устаревшими из-за тенденции издателей постоянно печатать новые издания. Открытые учебники помогают устранить эту проблему, поскольку они находятся в сети и, следовательно, легко обновляются. Открытая лицензия и доступ к Интернету могут быть полезны учителям, поскольку позволяют модифицировать учебник в соответствии с уникальной учебной программой учителя. Есть несколько организаций, продвигающих создание учебников с открытой лицензией. Некоторые из этих организаций и проектов включают Библиотеку открытых учебников Университета Миннесоты, Connexions, OpenStax College, The Saylor Foundation Open Textbook Challenge и Wikibooks
Согласно текущему определению открытого контента на веб-сайте OpenContent, любая общая бесплатная лицензия на авторское право будет квалифицироваться как открытая лицензия, потому что она «предоставляет пользователям право на большее количество видов использования, чем обычно разрешено в соответствии с закон. Эти разрешения предоставляются пользователям бесплатно ».
Однако более узкое определение, используемое в Open Definition, эффективно ограничивает открытый контент свободным контентом, любым бесплатным контентом Лицензия, определенная в Определении бесплатных произведений культуры, будет квалифицироваться как лицензия на открытое содержимое. Согласно этим более узким критериям, следующие лицензии, которые все еще поддерживаются, соответствуют требованиям:
(дополнительные лицензии см. В лицензиях Open Knowledge, Free content и Free Cultural Works )
 | Wi На сайте kimedia Commons есть материалы, связанные с Открытым контентом. |
