Войти
Логотип открытого доступа, используемые Публичная научная библиотека Открытый доступ (OA) - это набор принципов и набор методов, с помощью которых используются результаты исследований, распространяются в Интернете без каких-либо затрат или других препятствий для доступа. При определенном открытом доступе (согласно определению 2001 г.) или открытом доступе libre строго препятствуют копированию или повторному использованию также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии для авторских прав.
Основное внимание движения за открытый доступ уделяется «рецензируемой исследовательской литературе». Исторически это касалось в основном печатных академических журналов. В то время как традиционные журналы (с закрытым доступом) покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такие как подписки, лицензии сайта или плата за просмотр, журналы с открытым доступом описываются моделями финансирования которые не требуют от читателя платы за чтение журнала. Открытый доступ может предложить ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и нерецензируемые статьи академического журнала, статей, тезисы, глав книг, монографии и изображения.
Есть число вариантов публикации в открытом доступе, и разные издатели могут использовать один или несколько из этих вариантов.
Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с использованием цветовой системы. Наиболее известные названия - «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используется ряд других моделей и альтернативных терминов.
Количество журналов открытого доступа уровня Gold, перечисленных в Справочнике журналов открытого доступа.
Количество журналов открытого доступа Gold и Hybrid, перечисленных в PubMed Central.В Золотая модель открытого доступа: издатель делает все статьи и связанные с ними контент бесплатно сразу на веб-сайте, обычно требуя, чтобы автор, а не читатель, несли расходы на публикацию. В таких публикациях лицензируются для совместного использования и повторного использования лицензии Creative Commons или аналогичные.
Меньшинство золотых журналов с открытым доступом, взимающих APC, как говорят, следуют принципу «платит автор» модель.
Самоархивирование авторами разрешено при зеленом OA. Независимо от публикации издателем автор размещает работу на веб-сайте, контролируемом независимым исследователем, независимым научным агентством, или в центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу без оплаты.
Зеленый О.А. предоставляется автору бесплатно. Некоторые издатели (менее 5% и уменьшение по состоянию на 2014 г.) могут взимать издательскую плату за дополнительную услугу, такую как бесплатная лицензия, на охраняемые правом части печатной версии статьи, созданным издателем.
Если автор публикует почти финальную версию своей работы после экспертной оценки в журнале, заархивированная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования.
Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого доступа, так и статьи закрытого доступа. Издатель, следующие модели частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем статьям, за публикацию авторов (или спонсор исследования) вносит плату.
Bronze open article доступа можно читать на странице издателя, но без четко идентифицируемой лицензии. Такие статьи могут быть недоступны для повторного использования.
Журналы, которые публикуют открытый доступ без взимания платы за обработку статей с авторов, иногда называют алмазным или платиновым OA. Они взимают плату за плату ни с читателей, ни с авторов часто требуется финансирование из внешних источников, таких как академические учреждения, научные общества, филантропы или правительственные гранты.
Скорость загрузки статей на Sci-Hub (черный открытый доступ). Рост несанкционированного цифрового копирования крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ платной литературе. Это было сделано через удобные сайты социальных сетей (например, хэштег ICanHazPDF ), а также специальные сайты (например, Sci-Hub ). В некотором смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, когда те, кто имеет доступ к платной литературе, будут делиться копиями со своими контактами. Однако увеличение простоты и масштабирования с 2010 года изменило отношение многих людей к публикациям по подписке.
Подобно определению бесплатный контент, термины 'gratis' и 'libre' использовались в определении BOAI для различия между свободой чтения и свободой повторного использования. Бесплатный открытый доступ к дополнительным правам на повторное использование («бесплатно, как в свободном»). Открытые возможности открытого доступа, запросы в Будапештской инициативе открытого доступа, Заявления Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в Науки и гуманитарные науки. Права на повторное использование libre OA часто используют различные конкретные лицензии Creative Commons ; почти все они требуют присвоения авторства первоначальным авторам. В 2012 году количество работ в свободном открытом доступе, как считалось, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство требований открытого доступа не требует соблюдения каких-либо лицензий на авторское право, и было трудно опубликовать Libre Gold OA в старых журналах. Однако нет никаких затрат или ограничений для green libre OA, поскольку препринты можно свободно депонировать самостоятельно с помощью бесплатной лицензии, а в большинстве репозиториев с открытым доступом используются лицензии Creative Commons для повторного использования.
FAIR - это аббревиатура от «находящийся, доступный, функционально совместимый и многоразовый», предназначенная для более четкого определения, то что подразумевается под термином «открытый доступ», и облегчения обсуждения этой концепции. Первоначально предложенный в марте 2016 года, он был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и G20.
Появление открытое или открытое исследование выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.
Научное издательство вызывает разные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто преобразовывая форматирование документа между множеством журналов и конференций, а иногда тратить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затяжной и часто вызывающий споры общественный и технологический переход к открытому доступу и открытым исследованиям в Северной и Северной Европе (Латинская Америка уже широко распространяет Acceso Abierto с 2000 года), привел к укреплению позиций и многому другому. дебаты.
В области (открытых) научных практик все чаще играют роль политики и спонсоры исследований, как стимулы для карьерного роста, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых исследований. План S и (Открытые для Латинской Америки) вызвали волну дискуссий в научных кругах примерно в 2019 году.
Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ. Публикация по подписке обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю, чтобы последний мог монетизировать процесс посредством распространения и воспроизведения произведений. При публикации OA, как правило, авторы сохраняют авторские права на свою работу и лицензируют ее издателю. Сохранение авторских прав авторами может поддерживать академические свободы, использование больший контроль над произведением (например, для повторного использования изображений) или лицензионных соглашений (например, для разрешения другим лицам).
Самый большой распространенные лицензии, используемые при публикации в открытом доступе: Creative Commons. Широко используемая лицензия CC BY является одной из самых разрешительных, требуемых инструкций для использования материалов (и разрешения производных, коммерческих использования). Также используется ряд более ограниченных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют пользовательские лицензии открытого доступа. Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, где автор сохраняет авторское право только на имя, а все права передаются издателю.
Книжная публикация в открытом доступе не взимает плату с помощью множества финансовых моделей, используемых для покрытия другими способами. Открытые доступные коммерческие издатели, которые публикуют журналы в открытом доступе, а также журналы на основе подписки, специализированные издатели с открытым доступом, такие как Публичная научная библиотека (PLOS) и BioMed Центральный <1796 г.>. Еще одним источником открытого доступа могут быть институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель публикации «Подписка на открытие» на Annual Reviews ; если цель от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе.
Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали серьезные дискуссии среди исследователей, ученых, библиотек, администраторов университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издательства, редакция и общество издатели. Реакция издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели открытого доступа, экспериментов с предоставлением большего количества свободного или открытого доступа и лоббирования предложений об открытом доступе. Многие издатели начинали как издатели с открытым доступом, такие как PLOS, Hindawi Publishing Corporation, Frontiers in... журналы, MDPI и BioMed Central.
Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ. Некоторые журналы с открытым доступом (в рамках золотой и гибридной моделей) получают доход за счет платы за публикацию сборы, чтобы сделать работу доступной во время публикации. Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают от автора исследовательского гранта или от работодателя. Хотя платежи обычно производятся за каждую опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы используют их за каждую представленную рукопись (например, Атмосферная химия и физика до недавнего времени) или на автора (например, PeerJ ).
Сборы обычно используются от 1000 до 2000 долларов, но могут составлять менее 10 или более 5000 долларов. APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона чаще всего встречаются в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а самые низкие - в журналах по искусству иным наукам (0% и 4% соответственно). APC также могут зависеть от импакт-фактора журнала. Некоторые издатели (например, eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые устанавливают их APC. Гибридный OA обычно стоит больше, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. Особенно противоречивой практикой в гибридных журналах с открытым доступом является «двойное погружение », когда плата за плату с авторов, так и с подписчиков.
Для сравнения, подписка на журналы приравнивается к 3500–4000 долларов за опубликованное учреждение, но сильно отличается в зависимости от издателя (некоторые сборы за страницу отдельно). Это привело к оценке того, что «внутри системы» достаточно денег, чтобы обеспечить полный переход на открытый доступ. Тем не менее, продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельным или более справедливому участию в публикации. Была отмечена измененность тем, что рост цен на журналы будет отражаться ростом APC, что создаст барьер для авторов с менее финансовыми привилегиями. Некоторые издатели золотого открытого доступа полностью или частично отказываются от гонорара для авторов из менее развитых стран. Обычно принимаются меры к тому, чтобы рецензенты не знали, запрашивали ли авторы или получили ли они отказ от оплаты, чтобы каждая статья была утверждена независимым редактором, не имеющим финансовой доли в журнале. Главный аргумент против сбора гонорара с авторов - это риск для системы экспертной оценки, снижающий общее качество публикации научных журналов.
Журналы с открытым доступом без комиссии, также как известные «платиновые» или «алмазные», не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или добровольный труд. Источники субсидирования создаются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. Некоторые издатели могут осуществлять перекрестное субсидирование из других публикаций или дополнительных услуг и продуктов. Например, многие журналы без APC в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной публикации. И наоборот, Незащищенные знания краудсорсинг финансирования, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе.
Оценки распространенности различаются, но примерно 10 000 журналов без APC через DOAJ и Free Journal Network. Журналы без APC, как правило, меньше по размеру и имеют более локально-региональный охват. Некоторые также требуют, чтобы они имели официальную официальную принадлежность.
Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале (препринт, постпринт и опубликованный) с правами открытого доступа согласно SHERPA / RoMEO.«препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время официального коллеги обзор процесса. Платформы препринтов стали из-за растущего стремления к публикации в открытом доступе и могут управляться издателем или сообществом. В настоящее время существует ряд обслуживаемых или междоменных платформ.
Постоянное беспокойство, связанное с препринтами, заключается в том, что работа может быть подвергнута плагиату или «украдена» "- означает, что такое же или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащей ссылки на первоисточник - если оно общедоступно, но еще не связано со штампом одобрения рецензентов и традиционных журналов. Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические должности и финансирование и воспринимаются как особенно проблемные для начинающих исследователей и других представителей демографической группы с более высоким риском в академических кругах.
Однако препринты, по сути, защищают от черпания. Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «черпание» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в качестве препринтов. В традиционном сценарии публикации врем я от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходит через несколько раундов проверки и повторного представления перед окончательной публикацией. В течение этого времени та же работа будет широко обсуждаться с внешними соавторами, представлена на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, нет официальной открытой записи этого процесса (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты остаются в основном неопубликованными), и если идентичный или очень похожий документ будет опубликован, пока оригинал все еще находится на рассмотрении, это будет невозможно. установить происхождение.
В препринтах указывается время публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Vale and Hyman 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. Тот факт, что большинство препринтов имеют форму постоянного идентификатора, обычно это идентификатор цифрового объекта (DOI), также упрощает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кого-то «вытащили» без надлежащего подтверждения, это было бы случаем академического неправомерного поведения и плагиата и могло бы преследоваться как таковое.
Нет никаких доказательств того, что существует «копирование» исследований с помощью препринтов, даже в тех сообществах, которые широко применяли использование сервера arXiv для обмена препринтами с 1991 года. Если маловероятный случай По мере того как система препринтов продолжает развиваться, это может рассматриваться как академическая халатность. ASAPbio включает серию гипотетических сценариев черпания в качестве части часто задаваемых вопросов о препринтах, обнаружив, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с черпанием. Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающихисследователей, по-предположительно, проверяют любой предполагаемый риск: распространение результатов академических исследований, открытых без предъявления обвинений авторам, получение приоритетных открытий, получение более широкой связи с экспертной оценкой или до нее.
«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию автора, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемый «постпринт») размещается в Интернете в институциональном и / или тематический репозитории. Этот путь часто зависит от политик журнала или издателя, которые могут быть более строгими и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении местоположения депозита, лицензий и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением публичных репориях, утверждая, немедленное самоархивирование чревато потерей дохода от подписки.
Продолжительность периода эмбарго для бронзовых журналов Elsevier.Эмбарго налагаются от 20 до 40% журналов, в течение которых статья оплачивается до разрешения -архивирование (зеленый OA) или выпуск бесплатной версии (бронзовый ОА). Сроки эмбарго обычно рассматриваются от 6 до 12 месяцев для STEM и>12 месяцев для гуманитарных наук, искусств и социальных наук ). самоархивирование без эмбарго не влияет на доход от подписки и имеет тенденцию к увеличению читательской аудитории и цитирований. Эмбарго были отменены в отношении определенных тем на ограниченный период времени или продолжаются (например, вспышки вируса Зика или здоровье народов). План S включает эмбарго нулевой длины на самоархивирование в качестве ключевого принципа.
Открытый доступ (в основном зеленый и бесплатный) начал искать во всем мире исследователями, когда сама возможность была открыта с появлением Интернета и Мир Широкая паутина. Импульс был еще более усилен растущим движением за реформу публикации академических журналов, вместе с ним и золотым и свободным ОД.
Предпосылкой для публикации в открытом доступе является наличие жизнеспособных моделей финансирования для поддержания качества экспертной оценки, а также внесения следующих изменений:
Явным преимуществом журналов с открытым доступом В Будапештской инициативе открытого доступа заявлено о более низких затратах на исследования в академических и промышленных кругах, без свободного доступа к научным статьям. Движение за открытое доступное социальное неравенство, вызванное ограничением доступа к академическим исследованиям, которые отдают предпочтение большим и богатым учреждениям, располагающим финансовыми средствами для пок упки доступа к многим журналам, а также устойчивым проблемам устойчивости академических публикаций.
Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывать доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Одним из основных бенефициаров открытого доступа могут быть пользователи в состоянии, где в настоящее время универсальные сталкиваются с трудностями при подписки, необходимой для доступа к последним журналам. Существуют некоторые схемы предоставления научных учреждений по подписке системным учреждениям в тюрьмах за небольшую плату или бесплатно. Все исследователи извлекают выгоду из открытого доступа, поскольку известно, как «кризис сериалов ".
Открытый доступ расширяет сферу исследований за пределы своего непосредственного академического круга. Статью в открытом доступе может прочитать любого - профессионал в своей области, исследователь в другой области, журналист, политик или служащий, или заинтересованный непрофессионал. Действительно, исследование 2008 года показало, что специалисты в области психического здоровья имеют примерно в два раза выше вероятность прочтения статьи, если она имеется в свободном доступе.
Финансирующие исследования Агентства и университеты хотят быть уверенными, что исследования, которые они финансируют и используют методы, максимально возможное влияние исследований. Для достижения этого спонсоры начинают запускать открытого доступа к поиску они. Многие из них (включая все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа, а другие находятся в процессе принятия (см. ROARMAP ).
В США 2008 Политика общественного доступа NIH, мандат на открытый доступ был закреплен законом и требовал, чтобы исследовательские документы, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны для публикуется бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев после публикации.
Все большее число университетов, предоставляющих институциональные репозитории, в их исследователи могут размещать свои опубликованные статьи. Некоторые внешние источники доступа используют открытые репозитории доступа.
В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet, Цифровые академические репозитории, в которых доступно более 47 000 исследовательских работ. Со 2 июня 2008 г. DAREnet был включен в научный портал NARCIS. В 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360000 публикаций в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW, NWO и ряда научных институтов.
В 2011 году группа университеты Северной Америки сформировали Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). Учились с 21 учреждение, где преподаватели установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее реализации, в настоящее время COAPI насчитывает около 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотека и сотрудники этих системно-информационных систем.
В 2012 году университет открытого доступа выпустил руководство по передовой практике университетских политик открытого доступа, в котором основное внимание уделяется сохранению прав, которые позволяют университетам распространять исследования факультетов без получения разрешения от издателей. Сохранение прав в настоящее время изучается UKSCL в Великобритании.
В 2013 году группа из австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу доступа (AOASG), чтобы защищать, сотрудничать, повышать осведомленность, а также руководить и наращивать потенциал в открытое пространство в Австралии. В 2015 году группа расширилась, включила все восемь университетов Новой Зеландии, и была переименована в Австралийскую группу поддержки открытого доступа. Затем она была переименована в Австралазийская группа по разработке стратегии открытого доступа, подчеркнув ее акцент на стратегии. Деятельность AOASG по повышению осведомленности включает презентации, семинары, блоги и серию веб-семинаров по вопросам открытого доступа.
Как специалисты в области информации, Библиотекари часто являются активными сторонними открытого доступа. Эти библиотеки предоставляют возможность устранения как ценовые барьеры, так и барьеры доступа, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным инструментам, а также предоставляют справиться с кризисом сериалов. Многие библиотечные ассоциации либо подписали основные функции открытого доступа, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА выпустила Заявление об открытом доступе.
Библиотека также проводит образовательные и информационные инициативы для преподавателей, администраторов и других лиц о преимуществах открытого доступа. Например, Ассоциация университетских и исследовательских библиотек из Американской библиотечной ассоциации разработала инструментарий для научных коммуникаций. Ассоциация исследовательских библиотек задокументировала расширение доступа к научной информации и была из ведущих основателей Коалиции научных публикаций и академических ресурсов (SPARC).
В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. Канадская ассоциация исследовательских библиотек имеет программу развития институциональных репозиториев во всех библиотеках канадских университетов.
Все большее количество библиотек предоставляет публикацию или услуги хостинга для журналов с открытым доступом, при этом Библиотечная издательская коалиция является членской организацией.
В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден Премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он «открыто выступал за участие в правительстве и объединенный доступ к рецензируемым научным статьям ». В марте 2013 года вся редакционная коллегия и главный редактор журнала Journal of Library Administration массово ушли в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. Один из членов правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, который не был открытым доступом» после смерти Аарона Шварца.
Пионер движения за открытый доступ во Франции и одной из первых библиотек, которые Элен Боск выступает за подход самоархивирования к открытому доступу во всем мире. Ее работа описана в ее «15-летней ретроспективе».
Открытый доступ к научным исследованиям важных причин общества по ряду. Одним из аргументов в пользу публичного доступа к научной литературе является то, что большая часть исследований оплачивается налогоплательщиками за счет государственных грантов, которые, следовательно, имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. Это одна из основных причин создания таких групп интересов защиты, как Альянс за доступ к налогоплательщиков в США. Примеры людей, которые могут пожелать читать научную литературу, включая людей с такими заболеваниями, как серьезных любителей или ученых, которые интересуются специализированной научной литературой (например, астрономы-любители ). Кроме того, публикуется по модели платного доступа, которая публикуется по модели платного доступа.
Даже те, кто не читает научных статей, получают косвенную выгоду от открытого доступа. Например, пациенты выигрывают, когда их врач и другие медицинские специалисты имеют доступ к последним исследованиям. Как утверждают сторонники открытого доступа, открытый доступ ускоряет прогресс в исследованиях, производительности и трансляции знаний. Статью может прочитать каждый исследователь в мире, а не только те, чья библиотека может себе позволить подписаться на тот журнал, в котором она публикуется. Более быстрые открытия приносят пользу всем. Учащиеся старших классов и младших классов колледжей могут приобрести навыки информационной грамотности, необходимые для эпохи знаний. Критики различных инициатив открытого доступа утверждают, что существует мало свидетельств того, что значительный объем научной литературы в настоящее время недоступен для тех, кто извлек бы из этого пользу. Хотя ни одна библиотека не имеет подписки на каждый журнал, который мог бы принести пользу, практически все опубликованные исследования можно получить через межбиблиотечный абонемент. Обратите внимание, что межбиблиотечный абонемент может занять день или несколько недель в зависимости от библиотеки, которая дает взаймы, а также от того, будут ли они сканировать и отправлять по электронной почте или отправлять статью по почте. Открытый доступ в Интернете, напротив, осуществляется быстрее, часто немедленно, что делает его более подходящим, чем межбиблиотечный абонемент для динамичных исследований.
В развивающихся странах архивирование и публикация с открытым доступом приобретают уникальное значение. Ученые, медицинские работники и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе, alth access: оценка MELIBEA » (PDF). Журнал Ассоциации информационных наук и технологий. 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926. DOI : 10.1002 / asi.23601. S2CID 8144721. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 г. Получено 28 августа 2019 г.
| journal =() | Викискладе есть медиафайлы, связанные с O доступ к ручке (публикация). |
 | Викиверситет имеет учебные ресурсы по WikiJournal of Science |
| Викиверситет есть учебные ресурсы по WikiJournal of Medicine |
