Войти
Термин кризис сериалов стал обычным сокращением для описания хронической стоимости подписки увеличение количества серийных публикаций, таких как научных журналов. Цены на эти институциональные или библиотечные подписки росли намного быстрее, чем индекс потребительских цен в течение нескольких десятилетий, в то время как фонды, доступные библиотекам, оставались неизменными или сокращались в реальном выражении. В результате академические и исследовательские библиотеки регулярно отменяли подписки на серийные номера, чтобы учесть рост цен на оставшиеся текущие подписки.
В течение нескольких десятилетий цены на подписку на научные журналы росли быстрее, чем уровень инфляции. Эта хроническая инфляция вызвана несколькими факторами, обсуждаемыми ниже.
Каждое название журнала публикует уникальные результаты исследований и, как результат, является уникальным товаром, который нельзя заменить в коллекции академической библиотеки другим названием журнала, например, менее дорогим журналом тот же предмет, что и с товарами. Таким образом, издатель имеет возможность действовать как монополист. Научные журналы сильно различаются по качеству, как и отдельные статьи, которые они публикуют. Ученые часто ожидают и требуют включения журналов высочайшего качества в библиотечные фонды своего учреждения, зачастую без учета стоимости подписки или ее знаний. Традиционные показатели качества в научных журналах включают импакт-фактор и количество цитирований, зарегистрированные в Journal Citation Reports. Это приводит к неэластичности цен для этих высококачественных журналов.
Другой возможный набор факторов в этой ситуации включает в себя растущее преобладание научного общения небольшого числа коммерческих издателей, чьи журналы намного дороже, чем журналы большинства академических обществ. Однако институциональные цены на подписку на журналы, публикуемые некоторыми издателями академического сообщества (см. Ниже), также демонстрируют инфляционные модели, аналогичные тем, которые наблюдаются среди коммерческих издателей.
Доходы Американского химического общества (ACS), например, основаны в значительной степени на публикациях. В 1999 году доход ACS составил 349 миллионов долларов, из которых 250 миллионов долларов были получены от информационных услуг. Согласно отчету Палаты общин 2004 года (комитетом по науке и технологиям), ACS является одной из движущих сил кризиса сериалов STM (наука, технология, медицина). Согласно тому же отчету, кризис начался примерно в 1990 году, когда многие университеты и библиотеки пожаловались на резкий рост цен на подписку STM, особенно на флагманскую JACS, которая продается исключительно в комплекте со всеми другими журналами ACS. В отчете далее жалуется, что
положения о запрете аннулирования, прилагаемые к их многолетним многожурнальным сделкам с Elsevier и Американским химическим обществом, привели к неравномерному аннулированию названий, чтобы сбалансировать бюджет. В результате малоиспользуемые издания Elsevier и ACS должны оставаться в портфолио, в то время как наиболее популярные издания других издателей аннулируются.
Ежегодно в журнале Library Journal публикуется сводка цен на периодические издания и инфляции. «Темпы роста цен проанализированы для более чем 18 000 пакетов электронных журналов, обрабатываемых EBSCO Information Services... В 2019 году средний темп роста за два года составил 5,5%, что немного выше 5% в 2018 году».
Дополнительной проблемой является резкое увеличение объема исследовательской литературы и возрастающая специализация этих исследований, т.е. создание академических подполей. Это включает рост числа ученых и рост потенциального спроса на эти журналы. В то же время средства, доступные для покупки журналов, часто сокращаются в реальном выражении. Библиотеки столкнулись с сокращением бюджетов коллекций в реальном выражении по сравнению с индексом периодических цен США. Есть и другие расходы библиотеки, такие как компьютеры и сетевое оборудование, которые также оказали негативное влияние на научные публикации. В результате роста стоимости журналов академические библиотеки сократили свои расходы на другие типы публикаций, такие как научные монографии.
Валюта обменные курсы могут служить повысить волатильность цен на подписку во всем мире. Например, издатели журналов в Европе часто устанавливают свои цены в евро, а не в долларах США, поэтому подписчики в Соединенных Штатах будут испытывать разные цены из-за колебаний обменного курса. Обратное верно для европейских организаций, которые подписываются на журналы, издаваемые в Соединенных Штатах. Поскольку Соединенные Штаты и Европа издают подавляющее большинство научных журналов, библиотеки в других регионах подвержены все большей неопределенности. Хотя обменные курсы могут как повышаться, так и понижаться, долгосрочные тенденции в изменении стоимости валют могут привести к хроническому росту цен в отдельных библиотеках или коллекциях.
Библиотекари и ученые активно обсуждают кризис и способы преодоления его последствий. Академические и исследовательские библиотеки прибегают к нескольким тактикам, чтобы ограничить расходы, сохраняя при этом доступ к последним научным исследованиям для своих пользователей. Эти тактики включают: все более частое заимствование журналов друг у друга (см. межбиблиотечный абонемент ) или приобретение отдельных статей у поставщиков коммерческих документов вместо подписки на журналы целиком. Кроме того, академические и исследовательские библиотеки отменяют подписку на наименее используемые или наименее рентабельные журналы. Другая тактика заключалась в переходе от печатных к электронным копиям журналов, однако издатели иногда берут больше за онлайн-издание журнала, и рост цен на онлайн-журналы следовал той же инфляционной модели, что и журналы в бумажном формате. Многие отдельные библиотеки присоединились к кооперативным консорциумам, которые обсуждают условия лицензий на подписку на журналы от имени своих организаций-членов. Другая тактика заключалась в поощрении различных методов получения свободного доступа к журналам.
Подписка на пакет из нескольких журналов по сниженной цене известна как «большое дело ». Это стало распространенным явлением в 2000-х годах, когда объем контента, предлагаемого Большой пятеркой, вырос за пределы предполагаемой способности выбирать конкретные заголовки для подписки. В общем, библиотека или консорциум библиотек обычно платят несколько миллионов долларов в год за подписку на сотни или тысячи журналов с платным доступом
.
В 2010-х годах усилия были увеличены, чтобы «развернуть» "или" разделить "подписку, если не отменять их вовсе. Некоторые «библиотеки предпочитают критически оценивать эти крупные сделки, оценивая свои коллекции, соотношение цены и качества, которое они получают от этих пакетов, и то, как они могли бы более стратегически расходовать свои ограниченные ресурсы коллекций». Для библиотек появились службы для обмена информацией и уменьшения информационной асимметрии в переговорах с издателями, такие как SPARC отслеживание отмены и инструмент анализа данных Unpaywall Journals.
Разработанные отчасти в ответ на кризис сериалов, модели открытого доступа включали новые модели финансирования научных журналов, которые могут способствовать снижению монопольной власти издателей научных журналов, что считается фактором, способствующим возникновению кризиса сериалов. К ним относятся журналы с открытым доступом и репозитории с открытым доступом.
