An плата за обработку статьи (APC ), также известная как плата за публикацию, представляет собой плату, которая Иногда авторам поручают сделать работу доступной в открытом доступе либо в журнале открытого доступа, либо в гибридном журнале. Этот сбор может быть оплачен автором, учреждением автора или спонсором их исследования. Некоторые издатели отказываются от платы в случае трудностей или географического положения, но это не является широко распространенной практикой. Плата за обработку статьи не гарантирует, что автор сохраняет авторские права на работу или что она будет доступна по лицензии Creative Commons.
Журналы используют различные способы получения дохода, необходимого для покрытия расходов на публикацию (включая редакционные расходы, любые расходы на администрирование системы экспертной оценки), такие как субсидии от учреждений и подписки. Большинство журналов с открытым доступом не взимают плату за обработку статей, но значительное и постоянно растущее их количество взимает. Они являются наиболее распространенным методом финансирования профессионально публикуемых статей в открытом доступе.
Сборы APC, применяемые к академическим исследованиям, обычно дороги, что эффективно ограничивает распространение материалов в открытом доступе среди менее обеспеченных учреждений, ученых и студентов.
Модель открытого доступа APC, среди прочих противоречий, является частью более широких и растущих глобальных дебатов по этике открытого доступа OA.
Различные академические издатели имеют сборы варьируются в широком диапазоне от менее 100 до более 3000 долларов. Традиционные издатели иногда взимают высокие сборы за публикацию в гибридном журнале открытого доступа, что делает отдельную статью в журнале подписки открытым доступом. Было подсчитано, что средний APC для гибридных журналов почти вдвое выше, чем APC от издателей с полным открытым доступом. Журналы с высокими импакт-факторами от крупных издателей, как правило, имеют самые высокие APC.
Статьи с открытым доступом часто имеют дополнительную плату по сравнению с APC с закрытым доступом; например, Proceedings of the National Academy of Sciences взимает 1590-4215 долларов за статью (в зависимости от объема) для закрытого доступа с доплатой в размере 1700-2200 долларов для открытого доступа (в зависимости от лицензии). Аналогичным образом, AGU Journal of Geophysical Research взимает 1000 долларов за закрытый доступ и 3500 долларов за открытый доступ.
Даже если издатели не взимают стандартные сборы, превышение или сборы за превышение объема могут по-прежнему применяться после превышения определенного количества страниц или единиц публикации; могут взиматься дополнительные сборы за цветные рисунки, в первую очередь за печатные журналы, не предназначенные только для использования в Интернете.
Хотя плата за публикацию взимается после принятия статьи, плата за публикацию статьи взимается до начала экспертной оценки ; они распространены среди журналов в некоторых областях, например, в финансах и экономике. Плата за страницу может относиться либо к оплате за публикацию, либо за подачу заявки.
Плата за обработку статьи перекладывает бремя оплаты с читателей на авторов (или их спонсоров), что создает новый набор проблем. Одна из проблем заключается в том, что если издатель получает прибыль от приема статей, у него есть стимул принимать все представленные материалы, а не отбирать и отклонять статьи на основе качества. Однако это можно исправить, взимая плату за экспертную оценку, а не за принятие. Другая проблема заключается в том, что, возможно, потребуется скорректировать бюджеты организаций, чтобы обеспечить финансирование расходов на обработку статей, необходимых для публикации во многих журналах с открытым доступом (например, журналах, публикуемых BioMed Central ). Утверждалось, что это может снизить возможность публикации результатов исследований из-за отсутствия достаточных средств, что приведет к тому, что некоторые исследования не станут частью публичного реестра.
Если авторам из стран с низким уровнем дохода не предоставляются скидки. доходы или внешнее финансирование предоставляется для покрытия расходов, плата за обработку статьи может исключать авторов из развивающихся стран или менее хорошо финансируемых областей исследований от публикации в журналах с открытым доступом. Однако в рамках традиционной модели непомерно высокая стоимость подписок на журналы с закрытым доступом уже ложится тяжелым бременем на исследовательское сообщество; и если зеленый открытый доступ самоархивирование в конечном итоге сделает подписку неустойчивой, экономия на отмене подписки может покрыть золотой открытый доступ расходы на публикацию без необходимости отвлекать дополнительные деньги на исследования. Более того, многие издатели с открытым доступом предлагают скидки или освобождение от платы за публикацию авторам из развивающихся стран или тем, кто испытывает финансовые трудности. Самоархивирование публикаций с закрытым доступом представляет собой недорогую альтернативную модель.
Другой проблемой является перенаправление денег крупными финансовыми агентствами, такими как Национальный институт здравоохранения и Wellcome Trust от прямой поддержки исследований до поддержки публикаций в открытом доступе. Роберт Терри, старший политический советник Wellcome Trust, сказал, что, по его мнению, 1-2% их исследовательского бюджета перейдет от создания знаний к их распространению.
Исследовательские учреждения могут покрыть расходы. открытого доступа путем перехода к модели возмещения затрат на журнал с открытым доступом, при этом ежегодная экономия средств на подписке на доступ к инструментам доступна для покрытия ежегодных затрат на публикации в открытом доступе. Согласно исследованию, проведенному в 2017 г. Обществом Макса Планка, годовой оборот академических издателей составляет примерно 7,6 млрд евро. Утверждается, что эти деньги поступают в основном из научных библиотек, финансируемых государством, поскольку они покупают подписки или лицензии, чтобы предоставить своим членам доступ к научным журналам. Исследование, представленное Цифровой библиотекой Макса Планка, показало, что бюджета подписки будет достаточно для финансирования платы за публикацию в открытом доступе, но не рассматривается вопрос о том, как неаффилированные авторы или авторы из учреждений, не имеющих средств, будут вносить вклад в научную запись.