Войти
Бесплатное пиво распродажа на Isummit 2008 иллюстрирует «Бесплатно, как в свободе, но не как в бесплатном пиве»: рецепт и этикетка опубликованы открыто в соответствии с CC-BY-SA («Бесплатно как в свободе»), но не бесплатно («бесплатно, как в бесплатном пиве».), поскольку пиво продается за 500 иен.
Ричард Столлман, иллюстрирующий свою знаменитую фразу «Думайте свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве» пивным бокалом. Брюссель, RMLL, 9 июля 2013 г. 
Рекламный талисман, одетый как кружка пива, с табличкой «Piwo gratis» (по-польски «бесплатное пиво») в центр Кракова, Польша, реклама пива раздается бесплатно. английское прилагательное бесплатно обычно используется в одном из двух значений: «для бесплатно »(бесплатно) и« с небольшими ограничениями или без них »(бесплатно). Эта двусмысленность свободного может вызвать проблемы, когда различие важно, как это часто бывает при работе с законами, касающимися использования информации, такими как авторское право и патенты.
Термины безвозмездно и бесплатно могут использоваться для классификации интеллектуальной собственности, в частности компьютерных программ, в соответствии с лицензиями и юридическими ограничениями, которые их охватывают, в бесплатном программном обеспечении и с открытым исходным кодом сообщества, а также более широкое движение за свободную культуру. Например, они используются, чтобы отличить бесплатное программное обеспечение (программное обеспечение бесплатно) от бесплатного программного обеспечения (программное обеспечение libre).
Ричард Столлман резюмировал разницу в слогане: «Думайте свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве».
Gratis в английском языке заимствован из различных романских и германских языков, в конечном итоге происходит от множественного числа аблатив и дательный падеж. форма первого- склонения существительного grātia в латинском. Это означает «бесплатно» в том смысле, что некоторые товары или услуги предоставляются без необходимости оплаты, даже если они могут иметь ценность.
Libre в английском языке заимствован из различных романских языков, в конечном итоге происходит от латинского слова līber; его происхождение тесно связано с свободой. Он означает «состояние свободы», как в «свободе» или «обладании свободой». Оксфордский словарь английского языка (OED) считает libre устаревшим, но это слово вернулось в ограниченное употребление. В отличие от gratis, libre встречается в нескольких английских словарях, хотя в английском однословном прилагательном нет другого однословного прилагательного, означающего исключительно «свобода», без также означающего «без денежных затрат».
В разработке программного обеспечения, где стоимость массового производства относительно невелика, разработчики обычно делают программное обеспечение доступным бесплатно. Одна из первых и основных форм этой модели называется бесплатно. При использовании бесплатного программного обеспечения программное обеспечение бесплатно лицензируется для регулярного использования: разработчик не получает денежной компенсации.
С появлением движения за бесплатное программное обеспечение были созданы схемы лицензирования, чтобы дать разработчикам больше свободы в плане совместного использования кода, обычно называемые с открытым исходным кодом или бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (называемое FLOSS, FOSS или F / OSS). Поскольку английское прилагательное free не различает «бесплатно» и «свобода», были приняты фразы «бесплатно, как в свободе слова» (libre, бесплатное программное обеспечение) и «бесплатно, как в бесплатном пиве» (gratis, бесплатное ПО). Многие участники движения за свободное программное обеспечение решительно относятся к свободе использования программного обеспечения, внесения модификаций и т. Д. Независимо от того, можно ли обменять это свободно используемое программное обеспечение на деньги. Поэтому это различие стало важным.
«Бесплатное программное обеспечение» означает программное обеспечение, уважающее свободу и общность пользователей. Грубо говоря, это означает, что у пользователей есть свобода запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, «свободные программы» - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о «бесплатном» как о «свободе слова», а не как о «бесплатном пиве». Мы иногда называем это «свободным программным обеспечением», заимствуя французское или испанское слово «бесплатно» как «свобода», чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение предоставляется бесплатно.
— The Free Software FoundationЭти фразы стали общепринятыми, наряду с gratis и libre, в области разработки программного обеспечения и компьютерного права для инкапсуляции этого различия. Это различие похоже на различие, проведенное в политологии между позитивной свободой и негативной свободой. Подобно «бесплатному пиву», позитивная свобода обещает всем равный доступ к данному благу (при условии, что этот товар существует) без затрат и отношения к доходу. Как и «свобода слова», негативная свобода гарантирует право на использование чего-либо (в данном случае речи) независимо от того, есть ли в данном случае затраты на это использование (например, у вас все еще есть свобода слова, чтобы написать эссе или текст, даже если вам, возможно, придется заплатить за цитату, манифест или почти).
Чтобы отразить реальные различия в степени открытый доступ, различие между бесплатным открытым доступом и бесплатным открытым доступом было добавлено в 2006 году Питером Субером и Стеваном Харнадом, двумя соавторами первоначального проекта Budapest Open Access Initiative определение публикации в открытом доступе. Бесплатный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ (который в Википедии обозначается значком 
), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ с некоторыми дополнительными правами на повторное использование (значок Википедии 
). Открытый доступ Libre эквивалентен определению открытого доступа в Будапештской инициативе открытого доступа, Заявлению Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в естественные и гуманитарные науки. Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными лицензиями Creative Commons ; почти все они требуют присвоения авторства оригинальным авторам.
Первоначальное различие между безвозмездным и бесплатным доступом касается программного обеспечения (т.е. кода) с какие пользователи потенциально могут делать два типа вещей: 1. получать доступ и использовать его; и 2. изменить и повторно использовать его. «Gratis» означает возможность доступа к коду и его использования без ценового барьера, в то время как «libre» означает разрешение на изменение и повторное использование кода без ограничения разрешений. Однако целевым содержанием движения открытого доступа является не программное обеспечение, а опубликованные, рецензируемые тексты статей в исследовательских журналах.
1. Доступность и использование исходного кода. Для опубликованных исследовательских статей аргументы в пользу того, чтобы сделать их текст доступным бесплатно для всех в Интернете (бесплатно), даже сильнее, чем для программного кода, потому что в случае программного обеспечения некоторые разработчики могут пожелать раздавать свой код бесплатно, в то время как другие могут пожелать его продать, тогда как в случае опубликованных текстов исследовательских статей все их авторы без исключения раздают их бесплатно: никто не ищет и не получает гонорары или гонорары от их продажи. Напротив, любой отказ в доступе к потенциальным пользователям означает потерю потенциального воздействия исследования (загрузок, цитирований ) для исследования автора, а занятость исследователей-авторов, зарплата, продвижение по службе и финансирование частично зависят от понимание и влияние их исследований.
2. Возможность изменения и повторного использования исходного кода. Для опубликованных исследовательских статей аргументы в пользу разрешения изменения и повторного использования текста гораздо слабее, чем для программного кода, потому что, в отличие от программного обеспечения, текст исследования статья не предназначена для модификации и повторного использования. (Напротив, содержание исследовательских статей предназначалось и всегда предназначалось для модификации и повторного использования: именно так и продвигается исследование.) Нет никаких препятствий, связанных с авторским правом, для изменения, развития, развития и повторного использования идей и выводов автора, после того, как они были опубликованы, при условии, что указаны автор и опубликованный источник, но изменение опубликованного текста - другое дело. Помимо дословной цитаты, ученые / научные авторы, как правило, не заинтересованы в разрешении другим авторам создавать «mashups » своих текстов. Все исследователи-авторы рады сделать свои тексты доступными для сбора и индексации для поиска, а также интеллектуального анализа данных, но не для повторного использования в измененной форме (без разрешения автора).
Была проведена формальная аналогия между открытым программным обеспечением и открытым доступом, наряду с обобщением различия между gratis / libre от одной области к другой.
 | Найдите libre в Wiktionary, бесплатном словаре. |
| Найдите бесплатно или бесплатно в Wiktionary, бесплатном словаре. |
| Найдите free в Wiktionary, бесплатном словаре. |
