Войти
 | |
| Автор | Мишель Александер |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Уголовное правосудие, расовая дискриминация, расовые отношения |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | The New Press |
| Дата публикации | 2010 г.; новое издание 2020 г. |
| Тип носителя | Печать |
| Страницы | 312 |
| ISBN | 978-1-59558-643-8 |
| Десятичный формат Дьюи | 364.973 |
| LC Class | HV9950.A437 |
Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма - это книга Мишель Александер, гражданина судебный исполнитель и правовед. В книге обсуждаются расовые вопросы, характерные для афроамериканских мужчин, и массовое заключение в Соединенных Штатах, но Александр отметил, что дискриминация, с которой сталкиваются афроамериканские мужчины, распространена среди других меньшинств и социально-экономически неблагополучных групп населения.. Центральная посылка Александра, из которой и произошло название книги, заключается в том, что «массовое заключение - это, образно говоря, Новое Джим Кроу ".
Хотя общепринятая точка зрения утверждает, что системная расовая дискриминация в основном закончилась движением за гражданские права реформ 1960-х годов, Александр утверждает, что система уголовного правосудия США использует Войну с наркотиками в качестве основного инструмента для применения традиционных, а также новых форм дискриминации и угнетения. Эти новые формы расизма привели не только к самому высокому уровню тюремного заключения в мире, но и к непропорционально высокому количеству тюремных заключений для афроамериканских мужчин. Если нынешние тенденции сохранятся, Александр пишет, Соединенные Штаты будут заключать в тюрьмы одну треть афроамериканское население. В сочетании с тем фактом, что белые чаще совершают преступления, связанные с наркотиками, чем цветные, для Александра проблема становится ясной: «Главные цели контроля [пенитенциарной системы] могут быть определены в значительной степени по признаку расы».
Это, в конечном счете, приводит Александра к мысли тюремное заключение - это «потрясающе всеобъемлющая и хорошо замаскированная система расового социального контроля, которая действует поразительно похоже на Джим Кроу ». Кульминацией этого социального контроля является то, что Александр называет «расовой кастовой системой », типом расслоения, при котором цветные люди находятся в подчиненном положении. Ее появление, по ее мнению, является прямым ответом Движению за гражданские права. Именно из-за этого Александр выступает за то, чтобы проблемы массового лишения свободы рассматривались как вопросы расовой справедливости и гражданских прав. Подходить к этим вопросам как угодно, но только не укреплять эту новую расовую касту. Таким образом, Александр стремится мобилизовать сообщество гражданских прав, чтобы вывести проблему лишения свободы на первый план в своей повестке дня и предоставить фактическую информацию, данные, аргументы и ориентир для тех, кто заинтересован в решении этой проблемы. Ее более широкая цель - изменение преобладающего мышления в отношении прав человека, равенства и равных возможностей в Америке, чтобы предотвратить циклическое повторение в будущем того, что она считает «расовым контролем под изменяющейся маскировкой». По мнению автора, после краха Джима Кроу изменилась не столько основная структура американского общества, сколько язык, используемый для оправдания его дел. Она утверждает, что, когда цветных людей непропорционально называют «преступниками», это позволяет применять целый ряд правовых дискриминационных мер в сфере занятости, жилья, образования, общественные блага, право голоса, обязанности присяжных и т. д.
Александр объясняет, что ей потребовались годы, чтобы полностью осознать и убедиться в описываемых ею явлениях, несмотря на ее профессиональные гражданские фон прав. Она ожидает такого же сопротивления и недоверия со стороны многих своих читателей. Она считает, что проблемы, с которыми сталкиваются афроамериканские общины, - это не просто пассивный побочный эффект бедности, ограниченных возможностей получения образования или других факторов, а следствие целенаправленной политики правительства. Александер пришел к выводу, что политика массового лишения свободы, которая была быстро разработана и внедрена, представляет собой «всеобъемлющую и хорошо замаскированную систему расового контроля, которая действует поразительно аналогично Джиму Кроу».
Александр утверждает, что в 1982 году Администрация Рейгана начала эскалацию войны с наркотиками, якобы как ответ на кризис кокаина в черных гетто, о котором (она утверждает) было объявлено задолго до того, как крэк-кокаин прибыл в большинство центральной части города. кварталы. В середине 1980-х годов, когда потребление крэк-кокаина в этих районах увеличилось до уровня эпидемии, федеральные органы по борьбе с наркотиками публично заявили о проблеме, используя тактику запугивания, чтобы заручиться поддержкой уже заявленного роста. Успешная кампания правительства в СМИ сделала возможным беспрецедентное расширение деятельности правоохранительных органов в городских кварталах Америки, и этот агрессивный подход подпитывал широко распространенную веру в теории заговора, которые постулировали планы правительства по уничтожению чернокожего населения. (Геноцид чернокожих )
В 1998 году Центральное разведывательное управление (ЦРУ) признало, что в течение 1980-х годов фракция контра - тайно поддерживалась США в Никарагуа - участвовал в контрабанде кокаина в США и его распространении в городах США. Управление по борьбе с наркотиками попытки разоблачить эту незаконную деятельность были заблокированы должностными лицами Рейгана, что способствовало взрыв потребления крэк-кокаина в городских кварталах Америки. Более агрессивное применение федеральных законов о наркотиках привело к резкому увеличению уличных арестов за хранение. Различная политика вынесения приговоров (крэк-кокаин против порошкообразного кокаина несоответствие штрафов было 100-1 по весу и остается 18-1 даже после недавних реформ) означало, что непропорционально большое число жителей центральной части города были обвинены в тяжких преступлениях и приговорены к длительным срокам тюремного заключения, поскольку они, как правило, покупали более доступный крэк версия кокаина, а не порошкообразную версию, обычно потребляемую в пригородах.
Александр утверждает, что Война с наркотиками оказывает разрушительное воздействие на афроамериканские общины в центральной части города в масштабах, совершенно непропорциональных фактические масштабы преступной деятельности, имеющей место в этих сообществах. За последние три десятилетия количество заключенных в США резко увеличилось с 300 000 до более чем двух миллионов, причем большая часть этого увеличения связана с осуждением за наркотики. Это привело к тому, что в США самый высокий в мире показатель заключенных. Количество заключенных в США в восемь раз больше, чем в Германии, которая является сравнительно развитой большой демократией. Александр утверждает, что США не имеют себе равных в том, что касается обеспечения соблюдения федеральных законов о наркотиках расовым и этническим меньшинствам. Ожидается, что в столице Вашингтона, округ Колумбия, трое из четырех молодых афроамериканцев будут отбывать срок в тюрьме. В то время как исследования показывают, что количественно американцы разных рас потребляют запрещенные наркотики с одинаковой скоростью, в некоторых штатах чернокожих мужчин отправляли в тюрьмы по обвинениям в употреблении наркотиков в 20–50 раз чаще, чем белых. Доля афроамериканских мужчин с криминальным прошлым приближается к 80% в некоторых крупных городах США, и они становятся маргинализованными, что является частью того, что Александр называет «растущей и постоянной низшей кастой».
Александр утверждает, что эта низшая каста скрыто от глаз, невидимо в лабиринте рационализаций, в массовом заключении это самое серьезное проявление. Александр заимствует термин «расовая каста», который обычно используется в научной литературе, для создания «неполной касты», обозначающей «стигматизируемую расовую группу, находящуюся в подчиненном положении по закону и обычаю». Под массовым заключением она подразумевает совокупность законов, правил, политик и обычаев, составляющих систему уголовного правосудия и служащих воротами к постоянной маргинализации в низшей касте. После выхода из тюрьмы новые члены этой низшей касты сталкиваются с «скрытым преступным миром узаконенной дискриминации и постоянной социальной изоляции».
По словам Александра, преступление и наказание плохо коррелируют, и существующая система уголовного правосудия США эффективно работает. стать системой социального контроля, не имеющей аналогов в любой другой западной демократии, цели которой во многом определяются расой. Количество заключенных в США резко возросло, а уровень преступности в целом остался таким же, как и в других западных странах, где уровень тюремного заключения оставался стабильным. В настоящее время количество заключенных в США в шесть-десять раз больше, чем в других промышленно развитых странах, и Александр утверждает, что это неравенство не связано с колебаниями уровня преступности, а может быть связано в основном с искусственно созданной войной с наркотиками и ее последствиями. связанная с этим дискриминационная политика. США приступили к беспрецедентному расширению своих систем содержания под стражей и пенитенциарных учреждений для несовершеннолетних.
Александр отмечает, что сообщество гражданских прав неохотно вмешивается в эту проблему, концентрируясь в первую очередь на защите позитивных действий выгоды, которые в основном приносят пользу элитной группе успешных афроамериканцев. На другом конце социального спектра находятся молодые чернокожие мужчины, которые находятся под активным контролем системы уголовного правосудия (в настоящее время находятся в тюрьме, условно-досрочном освобождении или условно-досрочном освобождении) - примерно одна треть молодых чернокожих мужчин в США. Уголовное правосудие не входило в список высших приоритетов Конференции лидеров по гражданским правам в 2007 и 2008 годах или Конгресса чернокожих в 2009 году. Национальная ассоциация «Продвижение цветных людей» (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) были вовлечены в судебные иски, и были организованы массовые кампании, однако Александр считает, что в целом отсутствует признание о масштабах кризиса. По ее словам, массовое заключение является «наиболее разрушительным проявлением реакции против Движения за гражданские права», и те, кто считает, что избрание Барака Обамы представляет собой окончательный «триумф над расой», и эта гонка
Александер пишет, что американцы стыдятся своей расовой истории и поэтому избегают разговоров о расе или даже классе, поэтому термины, использованные в ее книге, могут показаться многим незнакомыми. Американцы хотят верить, что каждый способен к продвижению вверх, если с его или ее стороны достаточно усилий; это допущение составляет часть национального коллективного представления о себе. Александер отмечает, что большому проценту афроамериканцев препятствует дискриминационная практика якобы дальтоника системы уголовного правосудия, которая в конечном итоге приводит к созданию низшей касты, в которой карьерная мобильность сильно ограничена.
Александр считает, что существование Новая система Джима Кроу не опровергается избранием Барака Обамы и другими примерами исключительных достижений среди афроамериканцев, напротив, новая система Джима Кроу зависит от такой исключительности. Она утверждает, что система не требует открытой расовой вражды или фанатизма со стороны другой расовой группы или групп. Безразличия достаточно, чтобы поддержать систему. Александр утверждает, что система отражает основную расовую идеологию и не будет серьезно нарушена полумерами, такими как законы, предусматривающие более короткие сроки тюремного заключения. Как и ее предшественники, новая система расового контроля была в значительной степени защищена от юридических проблем. Она пишет, что человеческая трагедия разворачивается, и «Новый Джим Кроу» призван стимулировать столь необходимую общенациональную дискуссию «о роли системы уголовного правосудия в создании и сохранении расовой иерархии в Соединенных Штатах».
| Судебные дела обсуждалось |
|---|
|
Дэррил Пинкни, в статье New York Review of Books, назвал книгу книгой, которая «затронет общественность и обучит социальных комментаторов, политиков., и политики по поводу вопиющего зла, с которым мы живем, с которым мы также почему-то не знаем, как смириться... [Александр] не первый, кто предлагает этот горький анализ, но NJC поражает интеллектом своих идей., ее умение резюмировать и сила ее написания ".
Дженнифер Шуесслер, в статье New York Times, отмечает, что Александр представляет обширные доказательства в форме как статистических, так и юридических дела, чтобы утверждать, что политика жесткой криминальной политики началась u При администрации Никсона и усилившейся в период войны Рейгана с наркотиками опустошили черную Америку, где почти треть чернокожих мужчин, вероятно, проведет время в тюрьме при жизни, и где многие из этих мужчин будут вторыми. - потом класс граждан. Шуесслер также отмечает, что книга Александра идет дальше, утверждая, что увеличение количества заключенных было преднамеренной попыткой свести на нет завоевание гражданских прав, а не истинной реакцией на рост числа насильственных преступлений. Шуесслер отмечает, что книга вдохновила как черных, так и белых читателей, некоторые из которых считают, что эта работа выражает глубокие чувства, что система уголовного правосудия настроена против чернокожих, в то время как другие могут сомневаться в ее изображении политики борьбы с преступностью, как прежде всего расовая враждебность.
Forbes писал, что Александр «подробно рассматривает то, что обычно упускают из виду экономисты», и «отлично справляется с изложением правды, указывая пальцем туда, куда следует указывать: на всех нас, либеральные и консервативные, белые и черные ».
Книга была отмечена звездочкой в обзоре Publishers Weekly, в котором говорится, что Александр« предлагает точный анализ воздействия массового заключения на бывших заключенных », которые будут подвергаться юридической дискриминации до конца своей жизни, и описал книгу как «тщательно исследованную, увлекательную и хорошо читаемую».
Джеймс Форман-младший утверждает, что, хотя книга имеет ценность в сосредоточении внимания ученых ( и общество в целом) на f Болезни системы уголовного правосудия, это скрывает поддержку афроамериканцами ужесточения законов о преступности и преуменьшает роль насильственных преступлений в истории лишения свободы.
Джон Пфафф в своей книге Locked In: The True Causes of Mass "Тюремное заключение и как добиться настоящей реформы" критикует утверждение Александра о том, что война с наркотиками является причиной массовых заключений. Среди его выводов - наркопреступники составляют лишь небольшую часть заключенных, а ненасильственные наркопреступники - еще меньшую часть; что люди, осужденные за тяжкие преступления, составляют большинство заключенных; что системы правосудия округов и штатов составляют подавляющее большинство американских заключенных, а не федеральная система, которая занимается большинством дел о наркотиках; и, следовательно, «национальная» статистика рассказывает искаженную историю, когда различия в правоприменении, осуждении и вынесении приговоров сильно различаются между штатами и округами. Институт Брукингса примиряет различия между Александром и Пфаффом, объясняя два способа взглянуть на тюремное население в связи с преступлениями, связанными с наркотиками, и приходит к заключению: «Картина ясна: преступления, связанные с наркотиками, были основной причиной новых обращений. в тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы в последние десятилетия »и« откат войны с наркотиками, как утверждают ученые Пфаффа и Института урбана, не решит полностью проблему массовых лишений свободы, но может очень помочь, уменьшив риск пребывания в тюрьмах.
Выпуск 10-й годовщины (2020 г.) обсуждался с Эллен ДеДженерес в программе «Шоу Эллен» по сетевому телевидению и рецензировался на первой странице раздела «Книжное обозрение New York Times» 19 января 2020 г.
a.Устойчивый результат отсутствие земельной реформы, тот факт, что бывшим рабам не была предоставлена никакая собственность, на которой они долгое время трудились (в отличие от многих европейских крепостных, которые к тому времени в разной степени эмансипированы и экономически наделены властью, их Американские коллеги остались ни с чем) - это нынешнее крайне неравномерное распределение богатства в Соединенных Штатах по расовому признаку. Спустя 150 лет после Гражданской войны среднее богатство черной семьи составляет небольшую часть среднего богатства белой семьи.
b.Согласно Рут В. Грант из Университета Дьюка, автору книги прилагаемая к книге строка: распутывание этики стимулов (Princeton University Press 2011, ISBN 978-0-691-15160-1 ), целесообразность Процесс сделки о признании вины, при котором от 90 до 95% обвинений в совершении тяжких уголовных преступлений никогда не доводится до суда, но разрешаются обвиняемым, признающим себя виновным, подрывает цель и ставит под сомнение легитимность системы правосудия. Справедливость не состоится, потому что «либо обвиняемый виновен, но легко справляется с заявлением, либо обвиняемый невиновен, но признает себя виновным, чтобы избежать риска более строгого наказания». Вопрос о виновности решается без рассмотрения доказательств - фундаментального процесса установления истины и назначения соразмерного наказания не происходит.
c.Мишель Александер предложила в статье New York Times в марте 2012 года возможную стратегию (она приписала эту идею Сьюзан Бертон) за то, что справилась с несправедливой системой уголовного правосудия. Если бы можно было убедить большое количество обвиняемых отказаться от сделки о признании вины и потребовать полного судебного разбирательства с участием присяжных, на которое они имеют конституционное право, система уголовного правосудия в ее нынешнем виде не могла бы существовать из-за нехватки ресурсов (она "рухнет"). Эта стратегия последнего средства спорна, так как некоторые из них могут закончиться чрезвычайно суровыми приговорами, но, как утверждается, прогресс часто невозможен без жертв.
