Войти
| Йик Ву против Хопкинса. Во Ли против Хопкинса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Представлено 14 апреля 1886 г.. Решено 10 мая 1886 г. | |
| Полная имя дела | Йик Во против Хопкинса, Шериф |
| Цитаты | 118 США 356 (подробнее ) 6 S. Ct. 1064; 30 Л. Ред. 220; 1886 США LEXIS 1938 |
| История болезни | |
| Prior | In re Yick Wo, судебный приказ habeas corpus отклонен, 9 P. 139 (Cal.1885); В отношении Во Ли, судебный приказ habeas corpus отклонен, 26 F. 471 (D. Cal.1886) |
| Проведение | |
| Применение нейтрального в расовом отношении закона с дискриминацией на расовой почве нарушает пункт о равной защите Четырнадцатая поправка. Изменения в Верховном суде Калифорнии и Окружном суде округа Калифорния. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключение дела | |
| Большинство | Мэтьюз, к которой присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
Yick Wo v. Hopkins, 118 US 356 (1886), было первым делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что закон, внешне нейтральный по отношению к расе, но применяется предвзято, является нарушением статьи о равной защите в Четырнадцатой поправке к США. Конституция.
Иммиграция китайцев в Калифорнию началась в 1850 году, в начале золотой лихорадки. Вскоре они начали работать в сельском хозяйстве и составили большую группу железнодорожников. По мере того как китайцы добивались большего успеха, напряженность в отношениях с американцами росла. Калифорнийцы опасались культурных и этнических различий. Закон об исключении китайцев 1882 года был первым из многих законодательных актов, направленных на предотвращение въезда людей из Китая в Соединенные Штаты. Правительство Калифорнии работало, чтобы помешать китайским иммигрантам работать, требуя определенных разрешений, которые они не могли получить, и приняло закон, предотвращающий натурализацию. Многие обратились в бизнес прачечных, и в Сан-Франциско около 89% рабочих прачечных были китайского происхождения. Часто это была единственная работа, которую они могли найти.
В 1880 году выборные должностные лица города Сан-Франциско приняли постановление, запрещающее использование прачечной в деревянном здании без разрешения Наблюдательного совета. Постановление предоставило Наблюдательному совету право по своему усмотрению выдавать или отказывать в выдаче разрешений. В то время около 95% из 320 прачечных города работали в деревянных домах. Примерно две трети этих прачечных принадлежали китайцам. Хотя большинство городских владельцев прачечных, занимающихся деревянными домами, обратились за разрешением, только одно разрешение было предоставлено из двухсот заявлений от любого китайского владельца, в то время как практически все некитайские заявители получили разрешение.
Йик Ву (益 和, Пиньинь: Йи Хэ, кантонский Йель: Yik1 Wo6, Американизация : Ли Йик), была прачечной, принадлежавшей Ли Ику. Ли Йик иммигрировал в Калифорнию в 1861 году. После двадцати двух лет управления предприятием, согласно положениям Наблюдательного совета Сан-Франциско, он не мог продолжать управлять им в деревянном здании. Он продолжал работать в прачечной и был осужден и оштрафован на десять долларов за нарушение постановления. Он подал в суд на судебный приказ habeas corpus после того, как был заключен в тюрьму за отказ выплатить штраф.
Приказ № 156, принятый 26 мая 1880 г.
Штат утверждал, что постановление было строго одним из соображений безопасности, поскольку дневные прачечные часто нуждались в очень горячих печах кипятить воду для стирки, и действительно, пожары в прачечных были известны и часто приводили к разрушению прилегающих зданий. Заявитель указал, что до принятия нового постановления проверка и утверждение прачечных в деревянных зданиях были оставлены на усмотрение пожарных. Прачечная Йика Ву ни разу не провалила инспекцию по пожарной безопасности. Более того, применение предыдущего закона касалось только прачечных в многолюдных районах города, тогда как новый закон применялся также и к изолированным деревянным зданиям. Закон также игнорировал другие деревянные постройки, в которых часто возникали пожары - даже кухонные плиты представляли такой же риск, как и те, что использовались для прачечных.
Суд в единодушном мнении, написанном судьей Мэтьюзом, установил, что применение рассматриваемого статута было дискриминационным и, следовательно, нет необходимости даже думать, было ли само постановление законным. Хотя китайские владельцы прачечных обычно не были американскими гражданами, суд постановил, что они по-прежнему имеют право на равную защиту в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Судья Мэтьюз также отметил, что суд ранее постановил, что приемлемо привлекать к ответственности администраторов закона, когда они злоупотребляли своими полномочиями. Он осудил закон как попытку исключить китайцев из торговли прачечной в Сан-Франциско, и суд отменил закон, приказав снять все обвинения с других владельцев прачечных, которые были заключены в тюрьму.
Вскоре после вынесения решения Йик Ву почти не нашел применения. Фактически, вскоре после этого Суд разработал доктрину «отдельных, но равных» в деле Плесси против Фергюсона, на практике допускающую дискриминационное обращение с афроамериканцами. В то время Йик Ву никогда не применялся к законам Джима Кроу, которые, хотя и нейтральны в расовом отношении, на практике были дискриминационными по отношению к черным. Однако к 1950-м годам суд Уоррена использовал принцип, установленный в деле Йика Ву, чтобы пресечь несколько попыток штатов и муниципалитетов Глубокого Юга ограничить политические права чернокожих. С момента вынесения решения Йик Ву упоминался в более чем 150 делах Верховного суда.
Ик Ву цитируется в деле Хирабаяси против Соединенных Штатов, чтобы признать, что: «Различия между гражданами, основанные исключительно на их происхождении, по самой своей природе одиозны для свободных людей, чьи институты основаны о доктрине равенства. По этой причине законодательная классификация или дискриминация только по признаку расы часто рассматривается как отказ в равной защите ". Однако Верховный суд США оставил в силе приговор Гордону Хирабаяси, американцу японского происхождения, который протестировал закон о комендантском часе и отказался регистрироваться для принудительного интернирования лиц японского происхождения во время Вторая мировая война.
В Сан-Франциско есть государственная школа под названием Альтернативная начальная школа Йика Во в честь Йика Ву.
Портал области залива Сан-Франциско 
Портал биографии 
Работы, связанные с Yick Wo v. Hopkins в Wikisource