Войти
| Страудер против Западной Вирджинии | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 20–21 октября 1879 г. Решено 1 марта 1880 г. | |
| Полное название дела | Страудер против Западной Вирджинии |
| Цитаты | 100 US 303 ( подробнее )25 L. Ed. 664; 1879 США LEXIS 1830 |
| История болезни | |
| Прежний | State v. Strauder, 8 W. Va. 686 (1874), вердикт и приговор пересмотрены на основании закона штата; Государство против Штраудера, 11 W. Va. 745 (1877), приговор и приговор вынесены по конституционным основаниям |
| Держа | |
| |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стронг, к которому присоединились Уэйт, Суэйн, Миллер, Брэдли, Хант, Харлан |
| Несогласие | Филд, к которому присоединился Клиффорд |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV, Закон о гражданских правах 1866 г. | |
Strauder против Западной Вирджинии, 100 US 303 (1880), была знаковое решение от Верховного суда Соединенных Штатов о расовой дискриминации и Соединенных Штаты конституционной уголовной процедуре. Strauder был первый случайкогда Верховный суд отменил государственный решение судаотказе в ответчика «s движения, чтобы удалить его уголовного суда в федеральный судсоответствии с разделом 3 Закона о гражданских правах 1866 года.
Ее проведение, вместе с тем, его компаньонами случаев из Вирджинии ст. Ривс (1880) и односторонний Virginia (1880) установлено предположение, что он является отказом в обвиняемых по уголовным делам о равной защите закона для государства, чтобы исключить лицо из работа в большом или малом жюри из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства. Эти запасы не гарантируют обвиняемым по уголовным делам, что большое или малое жюри, участвующие в их деле, будут состоять либо полностью, либо частично из представителей расы небелых подсудимых (как это требовалось в деле Ривса), а вместо этого считались равными защита требует только, чтобы потенциальные присяжные не могли быть исключены из состава присяжных из-за их расы. Кроме того, Верховный суд не воспользовался своими полномочиями по судебному пересмотру, чтобы отменить статут о квалификации присяжных в Западной Вирджинии как неконституционный, поскольку Страудер и его поверенные не искали такого средства правовой защиты. Вместо этого Штраудер пожелал передать его дело в федеральный суд, где, как он ожидал, он мог получить наказание, в которое входили вольноотпущенники.
В делах Страудера и сопутствующих дел Верховный суд также издал узкое толкование положения об исключении Закона о гражданских правах 1866 года. Для того чтобы дело было передано в федеральный суд, отказ в правах должен иметь место в конституции или законах штата или в других досудебных действиях должностных лиц штата, которые суды штата не имеют полномочий для исправления положения, т. Е. что Закон о гражданских правах требует отстранения от должности на основе объективно очевидных фактов об отказе в правах (таких как исключение вольноотпущенников из состава жюри присяжных судьей Коулзом в Ex parte Вирджиния, несмотря на то, что закон Вирджинии разрешает вольноотпущенникам выступать в качестве присяжных заседателей). нарушение Закона о гражданских правах 1875 г. ), а не субъективные убеждения подсудимого о потенциальных результатах судебного разбирательства, проводимого государством. Верховный суд постановил, что средство правовой защиты в случае отказа в равной защите во время судебного разбирательства может быть найдено в процессе обжалования ; Только те дела, в которых равноправие не может быть обеспечено до судебных органов штата, могут быть переданы в федеральный суд.
Утром 18 апреля 1872 года в Уилинге, Западная Вирджиния, Тейлор Страудер, бывший раб, убил свою жену Анну, забив ее до смерти двумя ударами топора по левой стороне головы после того, как спорил с ней. ночь по поводу обвинений в супружеской неверности. Падчерица Страудера, Фанни Грин, была свидетельницей убийства, и Страудер пригрозил Грин хранить молчание, чтобы она тоже не была убита. Страудер сбежал и был арестован в Питтсбурге, штат Пенсильвания, 25 апреля 1872 года.
После принятия и ратификации Тринадцатой поправки в 1865 году Конгресс принял Закон о гражданских правах 1866 года. В соответствии с разделом 3 закона Конгресс предоставил обвиняемым в судебных процессах штата право исключить в федеральный суд «все гражданские или уголовные дела», возникающие в соответствии с законами штата или муниципалитета, в которых «любое из прав, закрепленных за [ответчиком] первый раздел этого закона »были отклонены или не могли быть исполнены. Позже, опасаясь, что Тринадцатая поправка не может обеспечить достаточную правовую основу для Закона о гражданских правах, Конгресс принял, и штаты ратифицировали Четырнадцатую поправку. Затем Конгресс принял закон от 31 мая 1870 года, из которого в разделе 18 был восстановлен Закон о гражданских правах 1866 года. Кроме того, раздел 16 Закона 1870 года также предусматривал, что «все лица, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов, имеют одинаковое право на каждый штат и территория в Соединенных Штатах... в полном объеме и в равной степени в соответствии со всеми законами и процедурами обеспечения безопасности личности и собственности, которыми пользуются белые граждане [.] "
По возвращении в Уилинг Страудер предстал перед окружным судом округа Огайо, Западная Вирджиния, и прошел предварительное обследование под председательством судьи Тейера Мелвина. Страудеру были назначены адвокаты Джордж О. Давенпорт и Блэкберн Б. Довенер, и его обвинение было назначено на май 1872 года окружным судом. 20 мая 1872 года большое жюри вернуло обвинение в убийстве первой степени. Strauder возражали обвинительное заключение как дефектные, аргументируя факты якобы не поднимались до убийства первой степени, и панель, из которых большого жюри было выбрано исключенным не-белыми; суд отклонил доводы. Адвокат Страудера затем попытался передать дело в окружной суд США Западной Вирджинии, но это тоже было отклонено. Затем Штраудер не признал себя виновным по причине временного невменяемости и попросил суд продлить октябрьский срок, который был предоставлен. На следующий срок Штраудер получил второе продление срока до мая 1873 года.
Во время первого продолжения, штат Западная Вирджиния принял новую конституцию штата в августе 1872 года. Законодательное собрание штата реконструировало суды штата и 3 апреля 1873 года приняло закон об уголовном судопроизводстве, предусматривающий предварительные допросы обвиняемых по уголовным делам в окружном суде ( в отличие от окружного суда округа). На заседании окружного суда в мае 1873 года Штраудер подал ходатайство о проведении такой экспертизы в окружном суде. Окружной суд отклонил ходатайство, сославшись на предварительную экспертизу, уже проведенную окружным судом. Затем дело было передано в суд 6–8 мая 1873 г.; жюри вынесло обвинительный приговор примерно после 90 минут обсуждения. Суд приговорил Штраудера к смертной казни через повешение 8 июля 1873 года.
На апелляции, то Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии, состоявшемся 20 июля 1874 г., что, поскольку дело Strauder в еще не начался судебный процесс в момент прохождения, 1873 статутного, предусматривающий предварительную экспертизу до суда, дела апреля 3 Strauder в находился в рамках закона. Поскольку Штраудер своевременно подал ходатайство о проведении экспертизы, решение окружного суда об отказе в проверке окружным судом на том основании, что закон не применим к делу, было отменено. "Ошибка окружного суда в отказе обвиняемому в допросе в окружном суде графства Огайо по указанному обвинению в убийстве фатальна для всех других судебных разбирательств по делу, по которому обвиняемый был осужден, осужден и приговорен к висел... ". Следовательно, верховный суд отменил отказ окружного суда в просьбе о предварительном рассмотрении, отменил и отменил все постановления, вынесенные по делу после этого момента, отменил приговор и вернул дело с указанием, что предварительное Рассмотрение проводится в окружном суде в соответствии с законом.
Секретарь окружного суда заверил дело в окружном суде, который завершил предварительное рассмотрение 9 сентября 1874 года и вернул Страудера в окружной суд для рассмотрения. Было созвано большое жюри, которое 20 октября 1874 года вернуло обвинительное заключение, аналогичное обвинительному заключению от 20 мая 1872 года. Обвинение Штраудера по новому обвинительному заключению состоялось 2 ноября 1874 года.
При предъявлении обвинения Штраудер и его адвокат перешли к отмене нового обвинительного заключения и передаче дела в федеральный суд на том основании, что небелым гражданам не разрешалось по закону Западной Вирджинии участвовать в заседаниях большого и малого жюри присяжных. В ходе первого судебного разбирательства был принят закон о судебной процедуре как часть реконструкции судов Западной Вирджинии в 1873 году в результате принятия новой конституции штата; Закон от 12 марта 1873 г. предусматривал, что «[все] белые лица мужского пола, которым исполнился двадцать один год, но не старше шестидесяти, и которые являются гражданами этого штата, должны быть присяжными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом.. " Единственное предоставленное исключение касается службы в качестве государственного служащего. Судья отклонил оба ходатайства. Затем Штраудер возражал против каждого пункта обвинения, и его снова отклонили. В этот момент Штраудер не признал себя виновным по обвинительному заключению, и суд перешел к выбору присяжных, в результате чего все присяжные были полностью белыми. Возражение против состава жюри было внесено и отклонено. Судебный процесс продолжался до 4 ноября, когда дело было передано на рассмотрение присяжным. 5 ноября присяжные вынесли обвинительный приговор и приговорили к смертной казни. Страудер и его адвокат выдвинули предложение о новом судебном разбирательстве на основании беспристрастного присяжного и того, что в составе жюри не было присяжных, принадлежащих к расе Штраудера, аргументы в пользу чего были заслушаны 5 января 1875 года. Суд отклонил ходатайства и приговорил Штраудера к смертной казни через повешение. 9 января 1875 г.
Аргументы в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии состоялись 27 июня 1876 года. Адвокат Страудера выдвинул 11 исключений. Верховный суд вынес свое решение 17 ноября 1877 года, опираясь на заключения Верховного суда Соединенных Штатов по делам о бойне и Брэдуэлл против Иллинойса, чтобы признать, что четырнадцатая поправка не была «предназначена для защиты граждан. любого государства против несправедливого законодательства их собственного государства ". Следовательно, Верховный суд подтвердил, что отказ суда первой инстанции ходатайства о передаче дела в федеральный суд является правильным. Затем дело Страудера было отправлено обратно в окружной суд округа Огайо для повторного рассмотрения, но отложено до апреля 1878 года.
В ожидании повторного приговора Страудер и его адвокат подали апелляцию в Верховный суд США. 15 апреля 1878 года главный судья Моррисон Уэйт выдал судебный приказ об ошибке. Дело было подано для аргументации в октябре 1879 года, и устные аргументы были заслушаны 20–21 октября 1879 года вместе с сопутствующими делами Вирджиния против Ривеса и Ex parte Вирджиния. Адвокату Страудера в доводах перед Верховным судом помогали генеральный прокурор США Чарльз Девенс и бывший судья Верховного суда Вирджинии Вестел Уиллоуби. От имени штата Западная Вирджиния отстаивали Генеральный прокурор Западной Вирджинии Роберт Уайт и специальный советник Джеймс У. Грин, юрист из Вирджинии.
Мнение большинства, написанное судьей Уильямом Стронгом, сосредоточено на двух юридических вопросах:
Большинство считало, что категорическое исключение чернокожих из состава присяжных только по причине их расы нарушает положение о равной защите, поскольку сама цель этого положения заключалась в том, чтобы «обеспечить цветной расе пользование всеми гражданскими правами, которыми пользуются по закону. " Суд не заявил, что закон, запрещающий чернокожим участвовать в присяжных, нарушает права потенциальных членов присяжных, но что такое исключение нарушает права чернокожих обвиняемых по уголовным делам, поскольку присяжные будут «выбираться из состава, из которого государство прямо исключило всех мужчин. расы [ответчика] ".
Однако Суд не отменил закон Западной Вирджинии о квалификации присяжных заседателей как неконституционный, поскольку Страудер не оспаривал закон на этом основании. Вместо этого он приступил к анализу того, является ли отказ в равной защите закона, с которым сталкивается Страудер, по характеру достаточным, чтобы мотивировать осуществление Конгрессом полномочий в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки для принятия федерального законодательства, позволяющего исключать такие дела, как Страудера в местный федеральный окружной суд, где, предположительно, судебный процесс под надзором федерального судьи обеспечит соблюдение прав ответчика перед государством.
Два несогласных судьи, Филд и Клиффорд, объяснив свою позицию по делу Ex Parte Virginia, приняли решение в тот же день. В последнем случае Филд писал вместе с Клиффордом: «Обеспеченное равенство защиты распространяется только на гражданские права, в отличие от тех, которые являются политическими или вытекают из формы правительства и его способа управления».
9 июля 1880 года Верховный суд Соединенных Штатов вернул дело в Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии и постановил, чтобы суд отменил решение окружного суда и вернул дело для дальнейшего рассмотрения. К 17 августа 1880 года Верховный апелляционный суд выполнил приказ, отменив вердикт и приговор второго судебного разбирательства и отменив решение окружного суда, отказавшего Штраудеру в передаче дела в федеральный суд. Постановления Верховного суда и Верховного апелляционного суда были внесены в протокол окружного суда в субботу, 21 августа 1880 года, и дело было передано в окружной суд США.
В понедельник, 6 сентября 1880 г., шериф графства Огайо был подан с исковым из Хабеаса корпуса для производства Strauder перед окружным судом США на следующий день и показать причину, почему его держит. В течение следующих двух дней перед судьей Джоном Джеем Джексоном-младшим были заслушаны аргументы относительно того, почему судебный приказ должен быть отменен, поскольку государство стремится сохранить свою опеку над Страудером. Были также услышаны аргументы, следует ли освободить Страудера до следующих слушаний или внести залог. В четверг, 9 сентября, суд отклонил ходатайство государства об отмене судебного приказа, приказал передать Страудера под стражу маршалу США и назначить слушание по делу об освобождении его под залог. К 9 октября судья Джексон отказал в освобождении и освобождении под залог.
Дело было в следующем услышал в четверг, 13 января 1881 года, после чего Strauder вступившего в мольбе борьбы, чтобы победить 1874 обвинительное заключение на том основании, что он слишком страдал от конституционного дефицита прошло после Верховным судом-то есть, судебный приказ о сформировании состава присяжных, из которого Большое жюри было сформировано в мае 1874 года на основании того же закона о присяжных 1873 года, из которого в состав присяжных не входили небелые. В субботу, 30 апреля 1881 года, судья Джексон вынес решение в пользу Страудера, отменив обвинительное заключение 1874 года и освободив Страудера из-под стражи.
Предвидя, что федеральный суд освободит Страудера, начальник полиции Уилинга Генри Конант тайно дал присягу Акилле Б. Колдуэллу из Первого судебного округа 7 апреля 1881 года новый ордер на арест Страудера. Страудера, Конант немедленно переехал, чтобы снова арестовать Страудера в зале суда; Судья Джексон возразил, заставив Конанта отказаться. Вместо этого Конант повторно арестовал Страудера после того, как тот покинул здание федерального суда, и 2 мая оба вернулись в Уилинг. На следующий день перед судьей Колдуэллом были заслушаны аргументы относительно юрисдикции окружного суда. Страудер и его адвокат утверждали, что даже несмотря на то, что окружной суд США освободил Страудера от ответственности, он сделал это только по обвинительному заключению 1874 года, и поскольку прокурор штата никогда не делал заявления о nolle prosequi или иным образом отклонял обвинительное заключение 1872 года, и поскольку все Дело было зарегистрировано в федеральном окружном суде, обвинительные заключения 1872 и 1874 годов находились в юрисдикции федерального суда на момент выдачи ордера от 7 апреля. Кроме того, поскольку обвинительный акт 1872 года все еще находился на рассмотрении в федеральном суде, он по-прежнему обладал юрисдикцией в отношении этого дела. Таким образом, утверждал Штраудер, окружной суд штата не обладает юрисдикцией, что делает его ордер недействительным. Судья Колдуэлл в конечном итоге согласился с тем, что обвинительное заключение 1872 года все еще живо и находится на рассмотрении федерального суда, и приказал освободить Страудера из-под стражи штата, наконец освободив Страудера от его девятилетнего заключения.
Будучи победой в защиту прав чернокожих подсудимых и важным ранним делом о гражданских правах, Страудер против Западной Вирджинии подтвердил право штатов не допускать женщин или представителей других сословий в состав присяжных, заявив, по словам судьи Стронга, что штат "может ограничить выбор мужчинами, фолхолдерами, гражданами, лицами определенного возраста или лицами, имеющими образование. Мы не считаем, что четырнадцатая поправка когда-либо предназначалась для запрета этого... Ее цель заключалась в борьбе с дискриминацией по признаку расы или цвет ". Прецедент, установленный Страудером, продолжал влиять на решения по делам, вынесенным еще в 1961 году по делу Хойт против Флориды.
Поскольку этот вопрос не рассматривался в контексте дела Штраудера, Суд также не рассмотрел в своем анализе, будут ли действия государства, оказывающие разрозненное воздействие на афроамериканцев, нарушением статьи о равной защите; этот вопрос не рассматривался почти столетие спустя в деле Вашингтон против Дэвиса, которое подтвердило, что Штраудер «установил, что исключение [афро-американцев] из состава большого и малого жюри присяжных в уголовном судопроизводстве нарушает Положение о равной защите, но тот факт, что конкретное жюри или ряд присяжных статистически не отражают расовый состав сообщества, сами по себе не рассматривают оскорбительную дискриминацию, запрещенную этой статьей ". 246 U.S. 229 (1976).
Работы, связанные с Strauder v. West Virginia в Wikisource