Войти
| Натан Клиффорд | |
|---|---|
 | |
| Помощник судьи Верховного суда США | |
| На должности . 12 января 1858 г. - 25 июля 1881 г. | |
| Назначен | Джеймс Бьюкенен |
| Предшествует | Бенджамин Кертис |
| Преемник | Гораций Грей |
| Посол США в Мексике | |
| В должности . 2 октября 1848 г. - 6 сентября 1849 г. | |
| Президент | Джеймс Полк. Захари Тейлор |
| Предыдущий | Джон Слайделл |
| Преемник | Роберт Летчер |
| 19-е место Генеральный прокурор США | |
| В офисе . 17 октября 1846 г. - 17 марта 1848 г. | |
| Президент | Джеймс Полк |
| Предшественник | Джон Мейсон |
| Преемник | Исаак Туси |
| Член США Палата представителей. из Мэна 1-й округ | |
| В должности . 4 марта 1839 г. - 3 марта 1843 г. | |
| Предшественник | Джон Фэрфилд |
| Преемник | Джошуа Херрик |
| Генеральный прокурор штата Мэн | |
| В должности . 1 января 1834 - 3 января 1838 | |
| Губернатор | Роберт Данлэп |
| Предыдущий | |
| Преемник | Дэниел Гуденау |
| Член Палаты представителей штата Мэн | |
| В офисе . 1830-1834 | |
| Личные данные | |
| Родился | (1803-08-18) 18 августа 1803 г.. Рамни, Нью-Гэмпшир, США |
| Умер | 25 июля 1881 г. (1881-07-25) (77 лет). Корниш, Мэн, США |
| Политическая партия | Демократическая |
| Супруга (-и) | Ханна Эйер |
Натан Клиффорд (18 августа 1803 - 25 июля 1881) был американским государственным деятелем, дипломатом и юристом, чья карьера завершилась длительный период службы в качестве младшего судьи Верховного суда США.
Клиффорд родился в семье янки в Рамни, штат Нью-Гэмпшир, в семье дьякона Натаниэля Клиффорда и Лидии Симпсон Клиффорд, старших и единственных сын семерых детей. (Его прапрабабушка, Энн Смит, жена Исраэля Клиффорда, обвиняла Гуди Коул в 1672 году, в возрасте 10 лет.) Он учился в государственных школах этого города, а затем в городских. Нью-Гэмпшир и, наконец, Литературный институт Нью-Хэмптона (ныне известный как Школа Нью-Хэмптона ). После обучения в школе какое-то время он изучал право в офисах Джозайи Куинси III и был принят в адвокатуру в Мэне в 1827 году, открыв свою первую практику в Ньюфилде, Мэн. Это было в Ньюфилде, где он познакомился со своей женой Ханной Эйер. Вместе у них было шестеро детей. Он служил в Палате представителей штата Мэн с 1830 по 1834 год и был спикером этой палаты последние два года. Затем он был Генеральным прокурором штата Мэн с 1834 по 1838 год, когда занялся национальной политикой.
Изначально Клиффорд баллотировался в Сенат и проиграл. Затем Клиффорд был избран демократом на 26-м и 27-м конгрессах, выступая с 4 марта 1839 года по 3 марта 1843 года и представляя Второй, а затем Третий округ. В Вашингтоне, округ Колумбия, он следовал линии Демократической партии в политике и был решительным сторонником администрации Ван Бурена. Клиффорд выступал против высоких тарифов, поддерживал внутренние улучшения, одобрял банковское дело штата и выступал за сокращение штатов на федеральном уровне. Он также раскритиковал отмену смертной казни, заявив, что ее сторонники действовали из лучших побуждений, но осудили «подлые и подстрекательские схемы политических аболиционистов». Из-за перераспределения округов и политической борьбы Клиффорд не был кандидатом на переизбрание в 1842 году.
В 1846 году президент Джеймс К. Полк назначил его 20-м генеральным прокурором Соединенные Штаты после того, как его предшественник, Джон Мейсон вернулся к должности военно-морским министром. Клиффорд служил в кабинете Полка с 17 октября 1846 г. по 17 марта 1848 г. Клиффорд оставил свой пост в Министерстве юстиции и стал Чрезвычайным посланником США и Полномочным министром в Мексика, действовавшая с 18 марта 1848 г. по 6 сентября 1849 г. Именно через Клиффорда был заключен договор Гваделупе-Идальго с Мексикой, по которому Калифорния стала частью Соединенных Штатов.
A Виги Победа президента означала, что Клиффорд был отозван в Соединенные Штаты. После службы в дипломатическом корпусе Клиффорд возобновил юридическую практику в Портленде, штат Мэн.
Натан Клиффорд в старости 9 декабря 1857 г. президент Джеймс Бьюкенен назначил Клиффорда помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся после отставки Бенджамина Р. Кертиса в последствия Дред Скотт против Сэндфорда. Выдвижение Клиффорда было горячо оспариваемым. Постоянный партийный демократ оппозиционеру Клиффорда казался политическим хакером. Клиффорда называли «болваном », северянином, питающим симпатии к югу. В частности, из-за его позиции, выступающей за рабство, представители антирабовладельцев в Сенате США яростно выступили против Клиффорда. Они почти заблокировали его выдвижение. Скорее, они отложили его утверждение на тридцать четыре дня, и Клиффорд был утвержден 12 января 1858 года с небольшим перевесом в 26 голосов против 23 в Сенате. Если бы не Демократическая партия, сплотившаяся вокруг своего кандидата, отсутствие двух его противников и изменение позиции сенатора-демократа в последнюю минуту, Клиффорд проиграл бы.
Его специальностями были торговое и морское право, мексиканские земельные гранты, а также процедуры и практика. Хотя он редко декларировал какую-либо правовую философию в отношении Конституции, судья Клиффорд верил в четкую границу между федеральной властью и властью штата. Один из его сторонников, сенатор США Джеймс Брэдбери, сказал, что, по мнению Клиффорда, Конституция была не «гибким инструментом, который можно было бы расширить или ослабить конструкцией, но чтобы ее справедливо толковали в соответствии с ее условиями и свято соблюдать во всех ее положениях и положениях. ограничения, как лучшая гарантия бессрочного существования наших республиканских институтов ». Клиффорд поддерживал механическую юриспруденцию, придерживающуюся строгого текста Конституции. Клиффорд был юнионистом, но не доверял федеральной власти. Это означало, что во время Гражданской войны в США он в целом поддерживал политику правительства, хотя и выступал против использования произвольных полномочий. Затем, во время Эры Реконструкции, Клиффорд постановил попытаться ограничить федеральную власть.
Во время Гражданской войны Клиффорд оставался верным Союзу. Помимо голосования с меньшинством в Призовых делах, утверждая, что блокада Конфедерации была незаконной, если против них не объявлялась война, Клиффорд обычно голосовал за поддержку федеральной власти, чтобы Север мог продолжать войну. После войны Клиффорд проголосовал за ограничение федеральной власти и за облегчение возвращения Юга в федеральный союз. Клиффорд присоединился к большинству в Ex parte Milligan, ограничивающем возможность использования военных трибуналов для преследования граждан при наличии гражданских судов. Он также большинством голосов постановил объявить вне закона тестовые клятвы в рамках условий возвращения в Союз в деле Каммингс против Миссури и Ex parte Garland.
Во время реконструкции Клиффорд проголосовал таким образом, чтобы ограничить поправки к реконструкции, которые в свою очередь, навредили только что освобожденным рабам. Он проголосовал большинством в Дела о бойнях, в которых проводится различие между гражданством штата и федеральным гражданством и что Четырнадцатая поправка предоставляет и защищает только более узкие права федерального гражданства. В своем согласии в деле Холл против ДеКуира судья Клиффорд ввел фразу «равенство - это не идентичность», имея в виду случай, когда чернокожей женщине было отказано в доступе к части парохода, предназначенной только для белых. Эта фраза будет переведена как «отдельные, но равные » в Плесси против Фергюсона.
Клиффорд обратился в суд во времена демократического большинства. Все, кроме одного, были членами Демократической партии. К 1872 году Клиффорд пережил своих коллег-демократов, а его новые коллеги-республиканцы, как правило, опережали его. Из-за того, что за него так часто голосовали, Клиффорд написал большое количество несогласных, около одной пятой всех его мнений. Это изменение обстоятельств особенно подчеркивается в Legal Tender Cases.
Legal Tender Cases касалось возможности Союза выпускать бумажные деньги и использования бумажных денег для выплаты долгов. В 1861 году Союз изо всех сил пытался финансировать войну. Собранный доход оказался ниже ожидаемого, а военные расходы ожидались в размере 320 миллионов, но фактически составили 475 миллионов. Сначала было собрано больше денег в виде ссуд и налогов, но этого было недостаточно, и реализация была отложена по времени. Чтобы заполнить этот пробел, Конгресс затем принял Закон о законном тендере 1862 года. Он разрешил использование американских банкнот в качестве законного платежного средства вместо долларов, обеспеченных звонкой монетой. Даже когда закон был принят, конституционность меры была поставлена под сомнение. Однако, как сказал тогдашний министр финансов и будущий председатель Верховного суда Сэлмон Чейз, «в качестве временной меры она неизбежно необходима».
С 1863 по 1869 год пятнадцать судов последней инстанции поддержали тендер. Действовать как действительный. Первым судом, который принял иное решение, был Апелляционный суд Кентукки в 1865 году по делу Griswold v. Hepburn. Факты в этом деле сосредоточены на должнике, чья запись была сделана до принятия Закона о юридических торгах, и о том, может ли она получить компенсацию в банкнотах США или в долларах США. Это дело было передано в Верховный суд по иску. Дело Хепберн против Гризволда рассматривалось в Верховном суде пятью годами позже, в 1870 году. В решении 5–3, написанном главным судьей Чейзом вместе с судьями Клиффордом, Нельсоном, Филдом и Гриером, Верховный суд постановил, что Закон о тендерных торгах неконституционен. применительно к уже существующим долгам. Суд вынес свое заключение 29 января 1870 года.
Практически сразу после этого решения состав Верховного суда изменился. 7 февраля 1870 года президент Улисс С. Грант назначил Джозефа Брэдли и Уильяма Стронга в Верховный суд, и они оба были утверждены в течение следующих полутора месяцев. Они заменили судью Гриера, который проголосовал за большинство в деле Хепберн против Гризволда (1870 г.), и заняли обновленное девятое место в суде.
Это изменение немедленно повлияло на следующее дело о законном платежном средстве, Нокс против. Ли (1871). Дело касалось г-жи Ли, гражданки Пенсильвании, которая подала в суд на г-на Нокса за отару овец в Техасе, которую Конфедеративная армия конфисковала и продала г-ну Ноксу в соответствии с Законом Конфедерации о секвестре. Дело идет по двум причинам, связанным с Законом о юридических торгах. Во-первых, когда суд низшей инстанции вынес решение в пользу г-жи Ли, они приказали мистеру Ноксу выплатить ей компенсацию в долларах. Во-вторых, суд низшей инстанции постановил, что ответчик должен был уплатить разницу в оценке овец золотом в доллары, однако Закон о законном тендере сделал их равными по закону.
Судья Клиффорд был возмущен тем, что Верховный судья Суд даже снова слушал дела о законном тендере. Делая объявление для суда 10 апреля 1871 года, он сказал: «Мистер Поттер и генеральный прокурор будут заслушаны по этим делам в двенадцатый момент по следующим вопросам. 1. Известен ли акт Конгресса как законное платежное средство действовать конституционно в отношении контрактов, заключенных до его принятия? 2-е. Действительно ли это применимо к сделкам с момента его прохождения? Мистер Поттер откроет. Генеральный прокурор ответит, и мистер Поттер закроет.
Клиффорд продолжил чтобы добавить заявление о личном мнении: "Я не согласен с постановлением Суда по этим делам, особенно с той его частью, которая открывает для повторного обсуждения вопрос о том, является ли акт Конгресса, известный как закон о законном платежном средстве, конституционным как к контрактам, заключенным до его прохождения - поскольку я считаю, что вопрос окончательно решен в деле Хепберн против Грисволда, 8 Уолл. 603, по которому заключение было дано главным судьей. И меня просят сказать, что г-н судья Нельсон, и г-н Джастис Филд согласен с этим issent. "
1 мая 1871 г. суд постановил 5–4 отменить дело Хепберн против Грисволда (1870 г.) и признать Закон о юридических торгах конституционным как в отношении ранее существовавшего долга, так и в целом концепция, что федеральное правительство США могло не только чеканить монету, но и печатать деньги. Остальные члены Суда из большинства в Хепберне были четырьмя несогласными в деле Нокс против Ли (1871 г.). Решающим фактором стали два новых судьи, назначенных президентом Грантом.
Судья Клиффорд был возмущен тем, что суд изменил свое мнение за такой короткий промежуток времени. Кроме того, он считает, что соблюдение Закона о юридических торгах в любом отношении является нарушением Конституции. В своем несогласии из 18 000 слов судья Клиффорд использовал аргументы, взятые из конституционной истории, чтобы показать, что только золотая и серебряная монета, имеющая внутреннюю стоимость, может быть законным платежным средством.
Судья Клиффорд писал: «Деньги в конституционном смысле, означает монеты из золота и серебра, изготовленные и отчеканенные в соответствии с законом в качестве меры стоимости в соответствии с полномочиями, предоставленными Конгрессу Конституцией », и что« Внутренняя стоимость существует в золоте и серебре ». Что касается того факта, что суд вынес другое решение по тому же вопросу годом ранее, судья Клиффорд сказал, «большинство членов суда признало, что первый вопрос, то есть вопрос о том, являются ли рассматриваемые акты конституционными в отношении заключенных договоров. до их прохождения, был полностью представлен в деле Хепберн против Гризуолда, и что суд постановил, что акт Конгресса, содержащий простые бумажные обещания уплатить доллары в качестве законного платежного средства для оплаты ранее заключенных долгов, является неконституционным и недействительным ". В конечном итоге Клиффорд утверждал, что, если люди хотят иметь бумажные деньги, они могут принять поправку, но расширение полномочий любым другим способом извращает правительство: «Делегированные полномочия никогда не должны выходить за рамки справедливого объема его условий, и это правило категорически применимо при построении Конституции. Ограничения иногда могут быть неудобными или даже неловкими, но право устранять затруднения путем внесения поправок принадлежит народу, и если они не соблюдают его, то предполагается, что неудобства меньшее зло, чем вред, который следует понимать, если ограничение должно быть снято и власть расширена, или что существующие неудобства являются наименьшим из двух зол; и никогда не следует забывать, что правительство, предписанное и установленное Конституцией, является правительство «ограниченных и перечисленных полномочий», и что отступление от истинного значения и смысла этих полномочий означает принятие новой Конституции или выполнение для народа того, что они не решили действовать для себя и узурпировали функции законодателя и отказались от функций толкователя закона ».
Его основным конституционным вкладом могло быть его несогласие в (20 Wallace 655) в который он отверг "естественное право " или любое другое основание, кроме четкого конституционного положения, в качестве основы, которую Суд может использовать для отмены законодательных актов. Мнения судьи Клиффорда представляли собой исчерпывающие эссе по праву, которые иногда критиковались как чрезмерно длинные и отступающие. Судья Клиффорд написал мнение большинства в Верховном суде по 398 делам. Он прослужил в суде 23 года, начиная с 28 января 1858 г. и продолжая до своей смерти от осложнений после инсульта.
К 1877 году Клиффорд, которому тогда было 74 года, страдал от упадка умственных способностей до такой степени, что он терял способность быть эффективным судьей. Судья Сэмюэл Миллер писал, что психическое ухудшение Клиффорда было «очевидным для всего суда» и «в той работе, которую мы выполняем, ни один мужчина не должен быть там после 70». В 1880 году Клиффорд пережил инсульт, который, по словам Миллера, «превратил его в болтливого идиота». В течение этого года он не участвовал ни в каких делах, но все же отказался уйти в отставку, надеясь, что президент-демократ будет избран и назначит преемника. Он умер 25 июля 1881 г., его преемник на скамейке, Гораций Грей, вместо этого был назначен президентом-республиканцем Честером Артуром.
Клиффорд был президентом Избирательной комиссии созван в 1877 году для определения результатов президентских выборов 1876 года. Клиффорд голосовал за Сэмюэля Тилдена (товарища-демократа), но Резерфорд Б. Хейс, как известно, одним голосом победил в Компромиссе 1877 года. Он считал, что комиссия действовала неправильно, аннулировав очевидную победу Тилдена на выборах, и никогда не признавал Хейса законным президентом. Тем не менее, он подписал приказ Хейса об инаугурации. В данном случае Клиффорд поставил страну перед своими твердыми партийными убеждениями и своей личной надеждой на то, что президент-демократ выберет своего преемника. Вместо этого, когда он умер в 1881 году, президент-республиканец Честер Артур выбрал себе замену.
Клиффорд умер в Корниш, штат Мэн, в 1881 году в возрасте 77 лет и похоронен на Evergreen Cemetery в Портленде, штат Мэн. Он один из немногих людей, которые служили во всех трех ветвях федерального правительства США..
Начальная школа Натана Клиффорда в Портленде названа в его честь. Сын Клиффорда, Уильям Генри Клиффорд, был успешным юристом и неудачным кандидатом в Палату представителей штата Мэн. Его внук, которого также звали Натан Клиффорд, также был юристом и некоторое время был президентом Сената штата Мэн.
 | В Wikisource есть оригинальные работы, написанные. Натаном Клиффордом |
Историческим маркером Натана Клиффорда | Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предыдущий. | Генеральный прокурор штата Мэн. 1834–1838 | Преемник. Дэниел Гуденау |
| Предыдущий. Джон Мейсон | Генеральный прокурор США. 1846–1848 | Преемник. Исаак Туси |
| Предыдущий. Бенджамин Кертис | Помощник судьи Верховный суд США. 1858–1881 | Преемник. Гораций Грей |
| США Палата представителей | ||
| , которую предшествовал. Джон Фэрфилд | Член США Палата представителей. из 1-го избирательного округа штата Мэн. 1839–1843 | Преемник. Джошуа Херрик |
| Дипломатические должности | ||
| Предыдущий. Джон Слайделл | Посол США в Мексике. 1848–1849 | Преемник. Роберт Летчер |
