Войти
Nolle prosequi, сокращенно NOL или NOLLE PRO, является юридическим латинским значением «не желать преследовать». В Содружестве и общем праве США он используется для заявлений прокуроров о том, что они добровольно прекращают уголовное дело до суд или до вынесения приговора ; это своего рода ходатайство об увольнении и контрастирует с принудительным увольнением.
Nolle prosequi в качестве декларации чаще всего используется в уголовных делах, но в юрисдикциях, использующих nolle prosequi в гражданских судебных процессах, он используется истцом, который добровольно отказывается от своих требований. В гражданских делах, в зависимости от обычаев и правил данной юрисдикции истец может подать иск о возвращении или ходатайстве о добровольном увольнении вместо заявления о nolle prosequi.
Nolle prosequi в качестве заявления может быть сделано прокурором по уголовному делу до или во время судебного разбирательства, в результате чего прокурор отказывается продолжать дело против обвиняемого. Суды редко оспаривают заявки на nolle prosequi. В Соединенных Штатах судьи обычно подписывают постановление об увольнении, подготовленное обвинением, или делают запись в протоколе, указывающую, что после заявления или ходатайства обвинения дело будет рассматриваться как nolle prose.
В уголовных делах в Соединенных Штатах было признано неправомерным, чтобы суд издал приказ о nolle prosequi самостоятельно, без ходатайства прокурора, но в отношении расхождений в приговоре, связанных с рекомендацией приговора, судья уполномочен отклонить лежащее в основе признание вины на основании соображений справедливости и справедливости или потому, что оно представлено после даты прекращения признания вины. Примечания к Правилу 48 Федеральных уголовно-процессуальных правил США (FRCRP) обращают внимание на действие правила в отличие от общего права. Правило 48 теперь требует, чтобы прокуроры ходатайствовали перед судом о разрешении дела до прекращения дела путем подачи nolle prosequi.
Заявление может быть сделано, потому что обвинения не могут быть доказаны, потому что важные свидетели становятся недоступными или отказываются сотрудничать, доказательства слишком слабы, чтобы нести бремя доказывания, доказательства фатально ошибочны в свете предъявленных требований, у прокурора возникают сомнения в том, что обвиняемый виновен, невиновность обвиняемого доказана или подсудимый уже умер. Он также использовался, когда обвиняемому предъявляется федеральное уголовное обвинение, когда прокурор, обвиняемый штатом в том же правонарушении, больше не желает продолжать дело. Обычно это происходит, когда государственный обвинитель доволен приговором по федеральному обвинению и ему не нужно продолжать рассмотрение первоначального дела.
В уголовных делах заявления nolle prosequi обычно делаются после предъявления обвинения до тех пор, пока не вынесено судебное решение по существу, или, в некоторых юрисдикциях, пока не началось судебное разбирательство. В гражданских делах заявления nolle prosequi делаются либо до начала судебного разбирательства, либо до вынесения решения по существу, в зависимости от правил юрисдикции.
Запись nolle prosequi не является оправданием. Поскольку принцип двойной угрозы, следовательно, не применяется, ответчику может быть снова предъявлено обвинение по тому же обвинению.
В гражданских делах nolle prosequi или добровольное увольнение может быть заявлено в отношении одного из нескольких пунктов обвинения или требований, или в отношении одного из нескольких ответчиков, или обоих. В любой юрисдикции, вне зависимости от того, используется ли ходатайство о добровольном увольнении или заявление о непроцессуальном праве, федеральные правила и правила штата гражданского судопроизводства обычно регулируют, когда, как и почему иски могут быть отклонены добровольно, и применяются другие правила к различные типы требований и о том, может ли суд дать разрешение на прекращение дела с предубеждением или без него.
Nolle prosequi похоже на отказ от судебного преследования, то есть соглашение об отказе от судебного преследования, заключенное до предъявления обвинения или подачи иска. Отказ от судебного преследования может быть сделан поверенным или может быть сделан на основе соглашения между потерпевшей стороной и истцом.
Напротив, nolle prosequi обычно делается после того, как решение о судебном преследовании уже было принято. Отказ от судебного преследования может быть сделан по многим причинам, таким как слабые доказательства или конфликт интересов.
Право на участие в nolle prosequi сейчас редко используется, в основном, в случаях, когда обвиняемый постоянно физически или психически непригоден для выступления в суде или когда обычный представитель общественности возбудил частное уголовное разбирательство, продолжение которого, по мнению генерального прокурора, не отвечает общественным интересам. В прошлом его также использовали для защиты лица, которому был предоставлен иммунитет от судебного преследования. Nolle prosequi действует как отсрочка рассмотрения дела на неопределенный срок, а не оправдательный приговор. При прекращении производства по делу он не препятствует повторному предъявлению обвинения обвиняемому, но нет никаких известных случаев, чтобы это произошло за столетие до 1957 года или после него.
Однако в оружейной сделке с Аль-Ямама генеральный прокурор оказал давление на директора Управления по борьбе с серьезным мошенничеством с требованием прекратить расследование по утверждению, что BAE Systems подкупил влиятельных лиц в Саудовской Аравии, чтобы получить выгодный оборонный контракт. Хотя первоначальному давлению со стороны BAE по причине экономического ущерба и разрыва дружественных отношений с Саудовской Аравией сопротивлялись как директор, так и генеральный прокурор, дальнейшее давление со стороны премьер-министра под давлением правительства Саудовской Аравии, которое пригрозило прекратить совместную деятельность Операция против терроризма, в результате которой директор согласился прекратить расследование. Решение директора было оспорено несколькими общественными организациями, и их отвод был принят в Окружной суд (Англия и Уэльс), но потерпел неудачу в Палате лордов на основание для того, чтобы Директор знал, что Генеральный прокурор может прекратить любое судебное преследование, согласованное Директором, указав nolle prosequi, и поэтому его решение не возбуждать судебное преследование было разумным и законным.
Только Генеральный прокурор может вступить в nolle prosequi, действуя в общественных интересах. Генеральный прокурор подотчетен не судам, а парламенту за то, как эта власть осуществляется. Его можно ввести на любом этапе после подписания обвинительного заключения и до вынесения решения Королевским судом. Защита обычно запрашивает у Генерального прокурора nolle prosequi, но ходатайство также может быть подано обвинением.
эквивалентная мощность в Канаде - удержание сборов, регулируемых Crown. Это приводит к приостановке уголовного преследования сроком на один год до полного увольнения; на практике приостановленные преследования почти никогда не возобновляются.
Право на вступление в nolle prosequi в Республике Ирландия принадлежит прокурору, и его использование обычно в случаях, когда есть проблемы с доказательствами, которые дело трудно продолжить. Теоретически директор может продолжить судебное преследование позже, но это случается редко, если вообще случается. Поскольку обвиняемый пользуется презумпцией невиновности, которой пользуются все обвиняемые до тех пор, пока они не будут осуждены, запись nolle prosequi приравнивается к невиновности. Это право довольно широко используется: в 2013 г. из 376 случаев изнасилования около четверти всех обвинительных заключений по данному правонарушению были прекращены записью nolle prosequi.
Хотя существуют различия в практике между разными штатами и территориями, генеральный прокурор, генеральный солиситор или уполномоченный сотрудник по правовым вопросам в каждом из них могут вступить в nolle prosequi, в результате чего обвинительное заключение не будет рассмотрено, а обвиняемый будет освобожден от ответственности.. Хотя общепринятой практикой является не возобновление судебного разбирательства, это может быть сделано, если обнаруживаются новые важные доказательства или когда это отвечает интересам правосудия. Нередко вводится nolle prosequi, потому что доказательства, доступные обвинению, часто не рассматриваются старшим обвинителем и за несколько дней до даты судебного разбирательства признаются неадекватными, или свидетель отказывается давать показания.
Попытки обвинения ввести nolle prosequi, чтобы избежать судебного разбирательства, которое началось с момента достижения своего завершения, например, когда присяжные могли сообщить свой вероятный вердикт, когда дело было плохо для обвинения или где обвинение действовало без отсутствующего свидетеля, что было расценено австралийскими судами как злоупотребление процессуальным правом, поскольку обвинение может надеяться восстановить обвинения перед другим жюри присяжных или с пропавшим свидетелем. Это правило применяется, даже если ввод nolle prosequi не оспаривался, когда он был сделан. В австралийские суды был подан ряд других дел, в которых утверждалось, что восстановление обвинения после вступления в nolle prosequi является процессуальным нарушением при других обстоятельствах. Ни один из них не преуспел, поскольку соответствующие обстоятельства не составляли злоупотребления, но апелляционный суд заявил, что может быть случай, когда предъявление обвинения после внесения иска может быть репрессивным и, следовательно, злоупотреблением судебным процессом.
В Индии это право регулируется разделом 321 Уголовно-процессуального кодекса, который позволяет прокурору или помощнику прокурора отказаться от преследования любого лица в целом или в отношении одного или нескольких из преступления, за которые его судят. Для этого необходимо согласие суда.
Генеральный прокурор является главным должностным лицом по правовым вопросам как в Федерации Нигерии, так и в каждом штате Нигерии, а также является там правительственным министром. В соответствии с Конституцией Нигерии 1999 года, федеральный генеральный прокурор имеет право возбуждать или принимать и продолжать любое уголовное разбирательство и прекращать его на любой стадии до вынесения окончательного судебного решения. Последняя власть дает законные полномочия практике nolle prosequi, которая существовала в Нигерии с колониальной эпохи. Генеральному прокурору необязательно запрашивать согласие суда, рассматривающего дело, как это было подтверждено Федеральным апелляционным судом в 1981 году. Во время Второй Нигерийской республики 1979-1983 гг. Генеральные прокуроры также имели право выдавать nolle prosequi и злоупотребляли этим правом в нескольких печально известных случаях, но теперь это право доступно только федеральному генеральному прокурору.
Генеральный прокурор Ганы имеет законные полномочия выдавать nolle prosequi в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Ганы 1960 года, который предусматривает прекращение любого уголовного производства до вынесения окончательного приговора. A nolle prosequi был выдан по нескольким делам в 2001 году, когда уголовные дела о клевете, возбужденные против нескольких журналистов одной политической партией, находившейся у власти, были прекращены после смены правительства. Был возбужден ряд дел о том, есть ли какие-либо ограничения в отношении адвоката. на усмотрение генерала при выдаче nolle prosequi. Они пришли к выводу, что nolle prosequi прекращает дело в пользу обвиняемого, не препятствуя возбуждению нового дела позже, и что генеральный прокурор не несет ответственности ни перед судом, в котором дело было прекращено, ни перед каким-либо апелляционным судом. Однако эти дела возникли еще до принятия Конституции Ганы 1992 года, которая наделяет Верховный суд надзор за любыми дискреционными полномочиями, которыми наделено какое-либо лицо, хотя ни один генеральный прокурор Ганы не возбудил иска за неиспользование своих полномочий. справедливое усмотрение, несмотря на заявления о политической предвзятости в использовании nolle prosequi.
