Войти
Половой отбор у людей касается концепции полового отбор, введенный Чарльзом Дарвином как элемент его теории естественного отбора, поскольку он влияет на людей. Половой отбор - это биологический способ, которым один пол выбирает себе пару для наилучшего репродуктивного успеха. Большинство из них соревнуются с представителями своего пола за лучшего партнера, который внесет свой геном для будущих поколений. Это сформировало нашу эволюцию на протяжении многих лет, но причины, по которым люди выбирают себе пару, почти не понятны. Половой отбор совершенно отличается у животных, не являющихся людьми, и у людей, поскольку они чувствуют большее эволюционное давление с целью воспроизводства и могут легко отказаться от партнера. Роль полового отбора в эволюции человека окончательно не установлена, хотя неотения упоминается как вызываемая половым отбором человека. Было высказано предположение, что половой отбор сыграл роль в эволюции анатомически современного человеческого мозга, то есть структуры, отвечающие за социальный интеллект, подверглись положительному отбору в качестве сексуального украшения, которое будет использоваться в ухаживании, а не для выживания как такового., и что она развивалась способами, описанными Рональдом Фишером в модели бегства Фишера. Фишер также заявил, что развитие полового отбора у людей было «более благоприятным».
Некоторые гипотезы об эволюции человеческого мозга утверждают, что это признак, выбранный половым путем, поскольку это не дает сам по себе достаточный фитнес по сравнению с высокими затратами на обслуживание (от четверти до пятой части энергии и кислорода, потребляемых человеком). Текущий консенсус относительно эволюционного развития человеческого мозга принимает половой отбор как потенциальный фактор, способствующий этому, но утверждает, что человеческий интеллект и способность хранить и делиться культурными знаниями, вероятно, также имели бы высокую ценность для выживания.
Половой отбор. роль в эволюции человека не может быть окончательно установлена, так как особенности могут быть результатом равновесия между конкурирующими воздействиями отбора, некоторые из которых связаны с половым отбором, другие естественным отбором, а другие плейотропией. Ричард Докинз утверждал, что
Чарльз Дарвин описал половой отбор как в зависимости от «преимущества, которое одни люди имеют перед другими того же пола и вида, исключительно в отношении воспроизводства». Дарвин отметил, что половой отбор бывает двух видов, и пришел к выводу, что оба вида действуют на людей: «Сексуальная борьба бывает двух видов; в первом - между людьми одного пола, обычно мужского пола, с целью побудить отгонять или убивать своих соперников, при этом женщины остаются пассивными; в то время как в другом случае борьба ведется также между особями одного пола, чтобы возбудить или очаровать представителей противоположного пола, как правило, женщин, которые больше не остаются пассивными, но выбирайте более приятных партнеров ».
Чарльз Дарвин предположил, что мужская борода, а также отсутствие волос у людей по сравнению почти со всеми другими млекопитающими были результатом полового отбора. Он рассудил, что, поскольку тела самок почти лишены шерсти, потеря меха была вызвана половым отбором самок в далекую доисторическую эпоху, когда самцы обладали подавляющей селективной силой, и что, тем не менее, это влияло на самцов из-за генетической корреляции между полами. Он также предположил, что контрасты полового отбора, действующие вместе с естественным отбором, были значимыми факторами в географической дифференциации человеческого облика некоторых изолированных групп, поскольку он не верил, что естественный отбор может дать удовлетворительный ответ. Его наблюдение, что у койсанских женщин, хотя и не однозначно, «задняя часть тела выступает самым прекрасным образом» (известная как стеатопигия ) подразумевает половой отбор по этой характеристике. В Происхождение человека и отбор в отношении пола Дарвин рассматривал многие физические черты, которые различаются по всему миру, как настолько тривиальные для выживания, что он пришел к выводу, что для объяснения их присутствия требуется некоторый вклад от полового отбора.. Он отметил, что различия в этих чертах у разных народов мира означают, что критерии выбора спутника жизни людей также должны быть совершенно разными, если фокус будет одинаковым, и сам сомневался в этом, цитируя отчеты, свидетельствующие о том, что идеалы красоты не совпадают. на самом деле, так различаются по всему миру.
Воздействие на формирование человеческого мозга в период полового созревания напрямую связано с гормональными изменениями. Эффекты гормонов были изучены и имеют более глубокое понимание, чем прямое действие гена половой хромосомы. Несовпадение сроков между биологическим половым созреванием и возрастом социальной зрелости в западном обществе имеет психологическое ожидание от детей. В период полового созревания мужчины обычно более волосатые, чем женщины, и Дарвин считал, что отсутствие волосяного покрова связано с половым отбором; однако было предложено несколько других объяснений отсутствия волос у человека, ведущее из которых - выпадение волос на теле для облегчения потоотделения. Эта идея тесно связана с предполагаемой необходимостью усиления фотозащиты и является частью наиболее общепринятого научного объяснения эволюции пигментных признаков.
Указывает на то, что признак не соответствует половой отбор может быть трудно доказать с помощью корреляционных методов, поскольку характеры могут быть результатом различного давления отбора, некоторые из которых связаны с половым отбором, другие - с естественным отбором, а некоторые могут быть случайными и из-за плейотропии. Например, известно, что моногамные приматы обычно демонстрируют слабый половой диморфизм, например, особенно крупные самцы, вооруженные огромными клыками; однако мощные зубастые самцы могут обеспечить защиту от хищников и могут быть крупнее по этой причине, а не для того, чтобы побеждать самок в конфронтации. Самцы и самки разного размера могут специализироваться и более полно использовать различные пищевые ресурсы, избегая при этом конкуренции друг с другом; кроме того, размер тела может быть полезен для избегания хищников, а также может помочь в обеспечении безопасности партнера. Это еще больше усложняется тем, что с увеличением размера тела скелет млекопитающих становится намного более прочным и массивным (условно говоря). Принимая во внимание эти предостережения, уровни полового диморфизма обычно рассматриваются как маркер полового отбора. Исследования показали, что самые ранние homininae были очень диморфными и что эта тенденция уменьшалась в ходе эволюции человека, что позволяет предположить, что люди стали более моногамными. Напротив, гориллы, живущие в гаремах, демонстрируют гораздо более сильный половой диморфизм (см.: homininae ).
Теория полового отбора использовалась для объяснения ряда причин анатомические особенности человека. К ним относятся округлая грудь, волосы на лице, лобковые волосы и размер полового члена. Грудь приматов плоская, но способна производить достаточно молока. для кормления их детенышей. Грудь не кормящих женщин наполнена жировой тканью, а не молоком. Таким образом, было высказано предположение, что округлые женские груди являются сигналами фертильности. Ричард Докинз предположил, что потеря кости полового члена у людей, когда он присутствует у других приматов, может быть вызван половым отбором самками, ищущими явных признаков хорошего здоровья у будущих партнеров. Поскольку человеческая эрекция основана на гидравлической насосной системе, нарушение эрекции является чувствительным ранним предупреждением об определенных видах физических и психических заболеваний.
Homo имеет более толстый пенис, чем у других человекообразных обезьян, хотя в среднем он не длиннее, чем у шимпанзе. Было высказано предположение, что эволюция пениса человека в сторону большего размера была результатом женского выбора, а не конкуренции сперматозоидов, которая обычно способствует большим яичкам. Однако размер полового члена мог быть предметом естественного отбора, а не полового отбора, из-за того, что больший половой член эффективно вытеснял сперму конкурирующих мужчин во время полового акта. Модельное исследование показало, что смещение спермы прямо пропорционально глубине толчка таза, как эффективного средства вытеснения спермы.
Есть множество факторов, управляющих половым отбором у людей. Текущие доступные исследования показывают, что предпочтения отбора обусловлены биологическими факторами, то есть проявлением фенотипических признаков, которые могут сознательно и неосознанно оцениваться противоположным полом для определения здоровья и фертильности потенциального партнера. Однако на этот процесс могут повлиять социальные факторы, в том числе в культурах, где практикуется договорный брак, или психосоциальные факторы, такие как оценка определенных культурных черт супруга, в том числе личности социальный статус, или то, что считается идеальным партнером в различных культурах.
Некоторые факторы, влияющие на то, как женщины выбирают своих потенциальных партнеров для воспроизведения включают высоту голоса, форму лица, мускулатуру и рост. Несколько исследований показывают, что существует связь между уровнем гормонов и выбором партнера среди людей. В исследовании, измеряющем женское влечение к мужчинам с разным уровнем мужественности, было установлено, что женщины в целом предпочитают мужские голоса в отношении мужественности, и что предпочтение мужественности было больше в фертильной фазе менструальный цикл, чем в нефертильной фазе. В том же исследовании есть еще одно свидетельство того, что на фертильных стадиях менструального цикла женщины также предпочитали другие мужские черты, такие как размер тела, форма лица и доминирующее поведение, которые являются индикаторами как фертильности и здоровье. Это исследование не исключало из отбора мужчин с женскими чертами, поскольку женские черты у мужчин указывают на более высокую вероятность долгосрочных отношений и могут быть одним из нескольких. Дальнейшие исследования также подтверждают идею использования фенотипических признаков в качестве средства оценки пригодности потенциального партнера для воспроизводства, а также оценки наличия у партнера высоких генетических качество.
Еще одним фактором, влияющим на процесс отбора, является среда, в которой обитает человек. С биологической точки зрения, определенные условия окружающей среды могут вызывать требования или игнорирование определенных черт. Одним из таких примеров является предпочтение мужчин, структура лица которых указывает на определенные гормональные соотношения, такие как уровни тестостерона - кортизола (половые гормоны и стрессовые гормоны). Исследования показывают, что, например, в странах с разными уровнями Индекса человеческого развития (ИЧР) женщины имеют разные предпочтения в отношении соотношения гормонов полового стресса, что выражается на лице мужчины. Исследование Королевского общества показало значительную корреляцию между показателем социального развития и предпочтениями в отношении индикации более низкого уровня тестостерона, что проявляется в чертах лица, и взаимодействием между предпочтениями в отношении тестостерона и кортизола. Был сделан вывод о том, что экологические факторы на уровне общества влияют на оценку черт характера за счет сочетания пола - и гормонов стресса.
Исследование 2020 года показало, что женщины склонны находить мужчину более привлекательным, если предыдущие отношения мужчины заканчивались обоюдно и становились менее привлекательными, если мужчину бросили.
Как и их коллеги-женщины, мужчины также используют визуальную информацию о потенциальном партнере, а также голос, форма тела и ряд других факторов при выборе партнера. Исследования показывают, что мужчины, как правило, предпочитают женственные женские лица и голоса, а не женщинам с мужскими чертами в этих категориях. Кроме того, мужчины также оценивают окраску кожи, симметрию и внешнее состояние здоровья как средство выбора партнера для репродуктивных целей. Мужчин особенно привлекает женственность в женских лицах, когда у них самый высокий уровень тестостерона, а уровень влечения к женственности может колебаться при колебаниях уровня гормонов. Также были проведены исследования на мужчинах, чтобы показать влияние экзогенного тестостерона и его влияние на влечение к женственности, и результаты показали, что на протяжении нескольких исследований мужчины проявляли меньшее предпочтение женским женским лицам в долгосрочной перспективе. контекст термина, когда давали экзогенный тестостерон, но эта разница не наблюдалась с плацебо.
Предпочтения сексуального отбора - это общие термины, с помощью которых спаривание и репродуктивный процесс. Как говорится в одной статье, половой отбор - это, по сути, процесс, который способствует сексуальному проявлению привлекательности, агрессивности, доминирования, размера и силы, а также способности исключать конкурентов силой, если это необходимо, или с помощью ресурсов для победы. И мужчина, и женщина используют голос, лицо и другие физические характеристики для оценки способности потенциального партнера к воспроизводству, а также его здоровья. Вместе с визуальными и химическими сигналами эти важные характеристики, которые, вероятно, увеличивают способность производить потомство, а также долгосрочные перспективы выживания, могут быть оценены и сделаны выборки.
Половой отбор продолжал предлагаться в качестве возможного объяснения географических различий внешнего вида внутри человеческого вида; в современных гипотезах брачная практика предлагается как главный детерминант полового отбора. Джон Мэннинг предполагает, что там, где полигиния является обычным явлением, мужчины сталкиваются с жесткой конкуренцией за жен и с большей вероятностью будут полностью неудачными в воспроизводстве, и в результате происходит строгий отбор самцов по чертам, которые адаптируются для успешного воспроизводства. Он предлагает связь с цветом кожи путем отбора мужчин по признакам, опосредованным тестостероном, которые дают возможность успешно конкурировать за женщин. Он предполагает, что тестостерон снижает способность иммунной системы человека противостоять патогенам. С этой точки зрения антимикробные свойства меланина помогают снизить предрасположенность к заболеваниям, которые вызывает полигиния за счет увеличения тестостеронизации. Согласно этому аргументу, противоинфекционные свойства меланина были более важны, чем защита от ультрафиолета при эволюции самых темных типов кожи. Мэннинг утверждает, что цвет кожи больше коррелирует с возникновением полигинии - что объясняется антимикробной функцией, - чем с широтным градиентом интенсивности ультрафиолетового излучения, и указывает на отсутствие очень темной кожи на экваториальных широтах Новый Свет и относительно светлая кожа койсанского народа в Африке.
Исследования, кажется, противоречат объяснению Мэннинга о цвете кожи. В 1978 году НАСА запустило спектрометр для картирования общего содержания озона, который мог измерять ультрафиолетовое излучение, достигающее поверхности Земли. Яблонски и Чаплин взяли глобальные ультрафиолетовые измерения спектрометра и сравнили их с опубликованными данными о цвете кожи у коренных народов из более чем 50 стран. Корреляция была очевидна: чем слабее ультрафиолетовый свет, тем светлее кожа. Rogers et al. (2004) провели исследование вариации нуклеотидных последовательностей MC1R для людей разного происхождения и сравнили последовательности шимпанзе и людей из разных регионов Земли. Роджерс пришел к выводу, что во время эволюционного разделения шимпанзе и человека у общих предков всех людей была светлая кожа, покрытая темными волосами. Кроме того, у нашего ближайшего дошедшего до нас родственника, шимпанзе, светлая кожа, покрытая густой шерстью на теле. Со временем человеческие волосы исчезли, чтобы лучше отводить тепло за счет потоотделения, а тон кожи стал темнее, чтобы увеличить эпидермальный барьер проницаемости и защитить от фолат истощения из-за повышенное воздействие солнечных лучей. Когда люди начали мигрировать из тропиков, было менее интенсивное солнечное, отчасти из-за одежды для защиты от холода. В этих условиях фотодеструкция фолиевой кислоты была меньше, и поэтому эволюционное давление, мешающее выживанию более светлокожих вариантов гена, было уменьшено. Кроме того, более светлая кожа способна вырабатывать больше витамина D (холекальциферола), чем более темная кожа, поэтому при ограниченном солнечном свете она была бы полезна для здоровья, если бы источники витамина D были ограничены. Генетические мутации, ведущие к светлая кожа могла испытывать давление отбора из-за принятия сельского хозяйства и поселений в северных широтах.
Антрополог предположил, что половой отбор ответственен за эволюцию пигментных черт женщин в Северная и восточноевропейская популяции. Он утверждает, что разнообразие цвета волос и глаз в популяциях Северо-Восточной Европы возникло в результате интенсивной женской внутриполовой конкуренции и является адаптацией для репродуктивного успеха женщин.
Homo habilis - судебно-медицинская реконструкция лица Джеффри Миллер, опираясь на некоторые в значительной степени игнорируемые идеи Дарвина о человеческом поведении, выдвинул гипотезу о том, что многие виды человеческого поведения явно не связаны с преимуществами выживания, например юмор, музыка, визуальное искусство, некоторые формы альтруизма, вербальное творчество или тот факт, что у большинства людей гораздо больший словарный запас, чем тот, который требуется для выживания Миллер (2000) предположил, что эта очевидная избыточность возникает из-за того, что люди используют словарный запас для демонстрации своего интеллекта и, следовательно, своей «пригодности» потенциальным партнерам. Это было проверено экспериментально, и выяснилось, что мужчины в романтическом образе мышления чаще используют менее часто встречающиеся (более необычные) слова по сравнению с не романтическими, что позволяет предположить, что словарный запас, скорее всего, будет использоваться для демонстрации сексуальности ( Розенберг и Танни, 2008 г.). Все эти качества считаются адаптациями ухаживания, которые были одобрены посредством полового отбора.
Миллер критически относится к теориям, которые подразумевают, что человеческая культура возникла в результате случайностей или побочных продуктов человеческой эволюции. Он считает, что человеческая культура возникла в результате полового отбора творческих качеств. С этой точки зрения, многие человеческие артефакты могут рассматриваться как подлежащие половому отбору как часть расширенного фенотипа, например одежда, которая усиливает выбранные половым путем черты. В ходе эволюции человека, по крайней мере, в двух случаях размер мозга гоминидов быстро увеличивался в течение короткого периода времени, после чего наступал период застоя. Первый период расширения мозга произошел 2,5 миллиона лет назад, когда Homo habilis впервые начал использовать каменные орудия. Второй период произошел 500 000 лет назад, когда появился архаический Homo sapiens. Миллер утверждает, что быстрое увеличение размера мозга могло произойти в результате положительной обратной связи петли, приводящей к беглому по Фишеру отбору для более крупного мозга. Тор Норретрандерс в книге «Щедрый человек» предполагает, как интеллект, музыкальность, артистические и социальные навыки и язык могли развиться, как пример принципа инвалидности, аналогично павлину. Хвост, стандартный пример этого принципа.
Роль полового отбора в эволюции человека была рассмотрена спорной с момента опубликования книги Дарвина о половом отборе (1871 г.). Среди его громких критиков были некоторые сторонники Дарвина, такие как Альфред Уоллес, которые утверждали, что животные и птицы не выбирают себе пару на основании их красоты или прекрасного оперения и что художественные способности людей принадлежат их духовной природе и, следовательно, не могут быть связаны с естественным отбором, который влияет только на животную природу. Дарвина обвиняли в том, что он рассматривал эволюцию ранних предков человека через моральные кодексы XIX века викторианского общества. Джоан Рафгарден, ссылаясь на элементы сексуального поведения у животных и людей, которые не могут быть объяснены моделью полового отбора, предположила, что функция пола в эволюции человека была прежде всего социальной.
Джозеф Жордания В 2011 году предположил, что при объяснении таких морфологических и поведенческих характеристик человека, как пение, танцы, раскрашивание тела, ношение одежды, Дарвин и сторонники полового отбора пренебрегают другой важной эволюционной силой, запугиванием хищников и конкурентов ритуализированными формы предупреждающего экрана, который использует тот же арсенал визуальных, звуковых, обонятельных и поведенческих характеристик, что и половой отбор. По словам Жордания, большинство этих предупреждений ошибочно приписывались силам полового отбора. Жордания предложил апосематическую модель эволюции человека, в которой большинство морфологических и поведенческих особенностей человека, которые Дарвин считал результатом полового отбора, обусловленного женским выбором, объясняются апосематическим (устрашающим) проявлением..
Портал эволюционной биологии 
Портал общества 