Войти
 | |
| Formation | 1985; 35 лет назад (1985 г.) (как Фонд защиты прав налогоплательщиков и потребителей) |
|---|---|
| Тип | некоммерческая |
| Цель | налогоплательщик и. защита интересов потребителей |
| Местоположение | |
| обслуживаемый регион | США |
| Президент | Джейми Корт |
| Веб-сайт | www.consumerwatchdog.org |
Consumer Watchdog (ранее Фонд защиты прав налогоплательщиков и потребителей) - это некоммерческая, прогрессивная организация, которая защищает интересы налогоплательщиков и потребителей. интересы с упором на страхование, здравоохранение, политическую реформу, конфиденциальность и энергетику.
Организация была основана в 1985 г. Калифорния Предложения 103 автором Харви Розенфилдом, и ее штаб-квартира находится в Санта-Монике, Калифорния. Среди ее главных должностных лиц президент Джейми Корт и исполнительный директор Дуглас Хеллер. Среди других известных сотрудников - защитник интересов потребителей Джон Симпсон.
После лоббирования с защитником прав потребителей Ральфом Надером по ряду вопросов, включая реформу финансирования избирательной кампании и распространение ядерной энергетики, Розенфилд основал Consumer Watchdog в 1985 году.
Позже Розенфилд и Нейдер провели кампанию. против Калифорнийского предложения 51 (1986), поддерживаемой страховой отраслью инициативы по голосованию по Калифорнии в 1986 году, которое ограничило требования о возмещении ущерба по судебным искам.
Несмотря на то, что Предложение 51 было принято, Розенфилд продолжал работать над страховкой снижением ставок в своей недавно сформированной группе общественных интересов. Розенфилд считал, что регулирование страхования было единственным решением проблемы роста страховых ставок в Калифорнии. В ответ Розенфилд разработал новый закон о реформе страхования, который лоббисты страховой отрасли отклонили в столице штата.
В В 1987 году Розенфилд начал писать предложение для избирательных урн, чтобы регулировать калифорнийские компании по страхованию имущества и от несчастных случаев, и организовал кампанию по его спонсированию под названием Voter Revolt. Предложение превратилось в Предложение 103 о реформе страхования и обещало избирателям минимальный 20% откат тарифов на имущественное, автомобильное и другие виды страхования. Эта мера требовала, чтобы автостраховщики основывали страховые взносы на автострахование в первую очередь на основе данных о безопасности вождения страхователя, годового пробега и многолетнего водительского стажа. Предложение 103 также сделало Комиссара по страхованию Калифорнии выборным должностным лицом, подчиняющим страховщиков антимонопольным законам Калифорнии, законам о гражданских правах и законам о недобросовестной конкуренции. Он также включал положение о «гонорарах за вмешательство», в результате чего выплаты Розенфилду и его организациям составили более 6 миллионов долларов.
Бюджет Voter Revolt составил 2,9 миллиона долларов, что составляет часть от 63 миллионов долларов, выделенных страховой отраслью. лоббирование и реклама. Страховая отрасль, опасаясь, что не сможет победить Предложение 103, предприняла три конкурирующих инициативы, пытаясь запутать избирателей.
Чтобы привлечь внимание к своему делу, Розенфилд использовал такие рекламные трюки, как то, что охранники сопровождали его, пока он поставил подписи, за которые Предложение 103 было внесено в бюллетень для голосования. Кроме того, группа попыталась доставить грузовики коровьего навоза в штаб-квартиру Farmers Insurance Group в Лос-Анджелесе.
После этой кампании, наряду с проведением агитаций и После одобрения Ральфа Надера инициатива была принята в ноябре 1988 года. С тех пор Consumer Watchdog защищала Предложение 103 от проблем страховой отрасли и обеспечивала его выполнение. В 2008 году Федерация потребителей Америки подсчитала, что Предложение 103 сэкономило потребителям более 62 миллиардов долларов с 1988 года.
В 2010 году Consumer Watchdog выступила против предложения 17, мера голосования, спонсируемая Mercury Insurance Group, чтобы отменить положение Предложения 103, которое запрещает страховым компаниям учитывать предыдущую страховку водителя при определении цены или доступности автомобильного страхования. Меркьюри потратил 16 миллионов долларов на свои усилия, финансируя группу под названием «Калифорнийцы за справедливые ставки страхования автомобилей». Consumer Watchdog утверждала, что эта мера позволила бы Mercury и другим компаниям взимать дополнительные сборы с водителей, не имеющих постоянного страхового покрытия. Чтобы привлечь внимание к тому факту, что страховая компания спонсирует Предложение 17, Consumer Watchdog отправила мужчину в костюме цыпленка на законодательные слушания по этой мере. Группа израсходовала 12: 1, но 8 июня 2010 г. эта мера была практически побеждена.
В 1994 г. Дебаты Клинтона о здравоохранении, Consumer Watchdog создал компанию «Калифорнийцы за качественное обслуживание» и назначил Джейми Корта руководителем кампании. В 1996 году организация Consumer Watchdog работала над тем, чтобы первый в США проект Билля о правах пациентов был внесен в бюллетень для голосования в Калифорнии. Однако Предложение 216 не было принято, набрав лишь 38,7% голосов.
В 1998 году Consumer Watchdog выступила за принятие закона, который в конечном итоге был подписан губернатором Калифорнии Греем Дэвисом, чтобы расширить широкие возможности. пациентам HMO. Чтобы привлечь внимание к проблеме, группа бросила грузовик с фасолью пинто на отраслевой конференции HMO, чтобы подчеркнуть противодействие Consumer Watchdog тому, что «счетчики фасоли» HMO превалируют над решениями врачей. Большая часть законодательного пакета позже была принята с помощью Калифорнийской ассоциации медсестер в ноябре 1998 года.
Многие положения законопроекта Калифорнии были включены в национальный США. Закон о Билле о правах пациентов, принятый Конгрессом в 2001 году.
Во время выборов 2004 года Consumer Watchdog зафрахтовал два частных поезда, которые они назвали «Rx Express». ", чтобы отвезти пожилых людей в Канаду, чтобы купить более дешевые лекарства, отпускаемые по рецепту. Группа хотела показать, как американцы платят за рецептурные лекарства примерно на 60 процентов больше, чем люди в других странах.
Поездки на поезде Rx Express собрали более трехсот телевизионных выступлений с аудиторией Nielsen из 65 миллионов, 60 газетными статьями и 100 радиоинтервью.
льгот на лекарства для пожилых людей стали центральным вопросом выборов и, в конечном итоге, привели к расширению Medicare.
В 2009 году Consumer Watchdog совместно с мэром Антонио Вилларайгосой запустила программу сберегательных карт рецептов LARx., общегородская карточная программа, которая предоставляет скидки на все фармацевтические препараты и открыта для всех заинтересованных лиц с ограничениями по критериям. Программа Consumer Watchdog была разработана совместно с властями Лос-Анджелеса.
Consumer Watchdog лоббировала Конгресс, чтобы запретить то, что группа назвала «сквозными родами», когда больницы заставляют матерей разрядиться через 8 часов. Группа представила средствам массовой информации меморандум Kaiser Permanente, в котором содержались противоречивые замечания о том, почему новорожденных матерей следует выписывать в такой срок. Ряд информационных агентств подхватили эту историю, и за ней последовали слушания в Конгрессе. Позднее Конгресс принял закон, требующий, чтобы новорожденные и их матери не выписывались из больницы раньше, чем через 48 часов без их согласия.
В 1998 году группа выступила одним из спонсоров Предложение 9, инициатива голосования по блокировке аспектов законов о дерегулировании коммунальных предприятий, принятых законодателями Калифорнии в 1996 году. Предложение 9 провалилось из-за кампании оппозиции стоимостью 40 миллионов долларов, финансируемой в основном тремя крупными частными коммунальными предприятиями Калифорнии - Pacific Gas and Electric Company, Edison International и Sempra Energy. В период 2000-2001 гг. энергетического кризиса в Калифорнии, Consumer Watchdog решительно выступила против предложенной законодательной помощи трем основным коммунальным предприятиям. Законодательный орган не принял предлагаемую помощь.
Группа также ведет Oil Watchdog, блог и библиотеку ресурсов о практике нефтяной промышленности США. Накануне выборов в Калифорнии Oil Watchdog написала отчет, раскрывающий то, что они описали как мотив прибыли Valero Energy Corporation, когда она пожертвовала 5 миллионов долларов инициатива голосования, которая, как утверждал Consumer Watchdog, была направлена на подрыв зеленой энергетики отраслей Калифорнии. Группа создала спорное видео, чтобы разоблачить практику Koch Industries, который он отображается в Times Square, Нью-Йорк.
В 2003 году Consumer Watchdog запустила Arnold Watch, чтобы разоблачить то, что, по их утверждениям, было связью губернатора Арнольда Шварценеггера с особыми интересами. Группа также выделила четыре поддержанных Шварценеггером предложения в избирательных бюллетенях на внеочередных выборах 2005 года. К ним относятся Предложение Калифорнии 74 (2005), которое увеличило бы время, необходимое учителям, чтобы получить срок пребывания в должности., Предложение 75 Калифорнии (2005), которое ограничивало бы политические расходы профсоюзов государственных служащих, Предложение 76 (2005) Калифорнии, которое ограниченные расходы Калифорнии и Предложение Калифорнии 77 (2005), которое, по утверждению группы, лишило бы законодателей возможности перераспределить район штата. Все четыре предложения были отклонены, что изменило губернаторство Шварценеггера.
Группа также помогла разоблачить то, что, по их утверждениям, было конфликтом интересов бывшего лидера сенатского большинства Билла Фриста . Фрист, врач, семья которого контролировала HCA, тогда поддержал законопроект Сената об ограничении юридической ответственности врачей и больниц, когда они совершают врачебную халатность. Группа публично потребовала, чтобы Фрист продал акции компании на сумму не менее 25 миллионов долларов. В то время HCA была одной из крупнейших больничных компаний Америки и владельцем HCI, пятой по величине медицинской страховой компании в стране.
Consumer Watchdog создал проект по надзору за стволовыми клетками и подотчетности для лоббирования для улучшенных льгот для граждан Калифорнии от финансируемых государством исследований стволовых клеток. Поскольку Комитет по надзору независимых граждан обсуждал правила интеллектуальной собственности из California Proposition 71 (2004), успешной инициативы голосования 2004 года, в результате которой было создано облигаций с общими обязательствами на сумму 3 миллиарда долларов Чтобы финансировать исследования стволовых клеток, Consumer Watchdog лоббировал включение формулировок в правила, которые гарантируют, что любые лекарства, полученные в результате исследования, будут доступны малообеспеченным слоям населения и что государство возместит часть инвестиций налогоплательщиков.
В 2006 году Consumer Watchdog через своего поверенного Public Patent Foundation также оспорил три патента, принадлежащих Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF), которые охватывают основные линии и методы стволовых клеток. Патентное бюро обнаружило, что ни один из патентов не может оставаться в силе, но WARF сузил притязания всех трех патентов, и полученные требования были поддержаны в 2008 году. Consumer Watchdog смогла подать апелляцию только по одному из патентов, и она сделала это. Итак, и в 2010 году апелляционная комиссия решила, что измененная формула изобретения не подлежит патенту. Однако WARF смог возобновить судебное преследование по делу и сделал это, снова изменив требования, чтобы сделать их более узкими, и в январе 2013 года измененные требования были удовлетворены. В июле 2013 года Consumer Watchdog объявила, что подаст апелляцию на решение о разрешении претензий по патенту '913 в Апелляционный суд США Федерального округа (CAFC), федеральный апелляционный суд, который рассматривает патентные дела.. На слушании в декабре 2013 года CAFC поднял вопрос о том, имеет ли Consumer Watchdog законное право для подачи апелляции; дело не могло продолжаться до тех пор, пока эта проблема не была решена.
Consumer Watchdog лоббировала закон о финансовой конфиденциальности в 2002 году., который требовал, чтобы потребители соглашались, прежде чем компании финансовых услуг делятся своей личной информацией с другими компаниями, получили общественную поддержку, но законодатели не стали продвигать это вперед. Группа хотела показать, сколько личной информации продается в Интернете по относительно низкой цене. Чтобы доказать свою точку зрения, группа опубликовала на его веб-сайте частичные номера социального страхования законодателей, выступающих против финансовой конфиденциальности. После этой кампании и помощи по сбору подписей Криса Ларсена из E-Loan губернатор Дэвис подписал «самый жесткий в стране закон о финансовой конфиденциальности».
Финансируемая Consumer Watchdog "Inside Google" - это инициатива, направленная на информирование широкой общественности "о необходимости большей конфиденциальности в Интернете и на обеспечение ответственности Google за отслеживание потребителей в Интернете без явного разрешения и за демонстрацию своей монополистической власти опасными способами ".
Consumer Watchdog также выступил за право «не отслеживать ». Группа потребителей была признана Дэвидом Владеком, руководителем по защите прав потребителей в Федеральной торговой комиссии США, на конференции о конфиденциальности в Интернете 1 декабря 2010 года в Вашингтоне. ОКРУГ КОЛУМБИЯ. Тем утром Владек объявил, что FTC порекомендует, чтобы каждый браузер имел функцию «не отслеживать меня», которая не позволяет компаниям собирать данные против воли пользователя.
Группа провела кампанию против того, что она называет конфиденциальностью. проблемы с Google, в серии онлайн-видео в 2008 году. В первом утверждалось, что новые функции в веб-браузере Google Chrome передают информацию в компанию для отслеживания. Второй утверждал, что Google читал электронные письма в своей системе Gmail, чтобы продавать их потребителям на основе содержимого.
Google позже согласился исправить проблемы конфиденциальности в своем браузере Chrome, которые, по его утверждению, были непреднамеренные, а также другие более серьезные изменения конфиденциальности. В ноябре 2009 года Google запустил информационную панель, предлагающую потребителям лучшее знание и контроль над своей информацией о различных сервисах Google. В январе 2010 года компания начала предлагать шифрование SSL с использованием протокола HTTPS в качестве режима по умолчанию для своей службы Gmail. В мае компания начала предлагать зашифрованное SSL-соединение для своей поисковой системы в качестве опции. В 2011 году Google провел пересмотр своей политики конфиденциальности в соглашении с Федеральной торговой комиссией (FTC), который решил многие из проблем конфиденциальности, поднятых Consumer Watchdog.
В 2010 году, чтобы привлечь внимание к проблемам конфиденциальности Google, Consumer Watchdog проверил сети в Калифорнии. Представитель Джейн Харман выяснил, не была ли открыта ее незашифрованная сеть Wi-Fi, когда компания снимала изображения для службы Google Streetview of Карты Google.
Летом 2010 года организация запустила на Таймс-сквер видеоролик, в котором главный исполнительный директор Google Эрик Шмидт изображен как продавец мороженого, эксплуатирующий его. Этот мультфильм вызвал критику Consumer Watchdog со стороны некоторых СМИ индустрии высоких технологий. В 2011 году группа создала еще одно видео Шмидта, чтобы заставить его свидетельствовать перед Конгрессом о том, что, по их утверждениям, является проблемой конфиденциальности Google.
В 2011 году Consumer Watchdog опубликовал отчет «Затерянные в Облако: Google и правительство США », наполненный деталями, полученными в рамках Закона о свободе информации (FOIA) и интервью. В отчете утверждалось, что Google "неправомерно извлек выгоду" из тесных связей с правительством. Он также утверждал, что влияние Google на администрацию Обамы, Министерство внутренней безопасности США, Федеральная комиссия по связи, НАСА, США Патенты и товарные знаки Офис, Министерство обороны США и Агентство национальной безопасности США помогли защитить Google и вызвали то, что они назвали недостаточными действиями федерального правительства в отношении конфиденциальности Google Wi-Fi.
В отчете также содержится просьба к Конгрессу изучить "Air Google", утверждая, что руководителям Google был предоставлен несоответствующий уровень доступа к федеральному аэродрому Моффетта
НАСА. Из-за работы Consumer Watchdog, Google якобы пытались влиять на Фонд розы на финансирование привал для Внутри Google.
19 июня 2015 года Google объявила, что она будет удалить ссылки на nonconsensual порнографии ( «порноместь») по запросу. Комментаторы отметили, что это не то же самое, что реализация «права на забвение », поскольку у компании уже есть правила, касающиеся конфиденциальных личных данных, таких как номера социального страхования и номера кредитных карт. Тем не менее, Consumer Watchdog впоследствии призвал Google расширить право на забвение для пользователей из США, подав жалобу в Федеральную торговую комиссию.
