Войти
Знак протеста на жилищном проекте в Детройте, 1942 год Гетто в Соединенных Штатах - это обычно городские районы, в которых наблюдается высокий уровень преступности и бедности. Истоки этих территорий специфичны для Соединенных Штатов и их законов, которые создали гетто в результате как законодательства, так и частных усилий по разделению Америки по политическим, экономическим, социальным и идеологическим причинам: де-юре и де-факто сегрегация. Де-факто сегрегация продолжается и сегодня в виде сегрегации по месту жительства и школьной сегрегации из-за современного поведения и исторического наследия сегрегации де-юре.
Таким образом, американские гетто - это общины и районы, где правительство не только сконцентрировало группу меньшинств, но и создало барьеры на пути их выхода. «Внутренний город » часто используется, чтобы избежать слова «гетто», но обычно обозначает ту же идею. Географические примеры американских гетто можно увидеть в крупных городских центрах, таких как Нью-Йорк, Чикаго и Детройт.
Гетто в Чикаго «Американское гетто» обычно означает городской квартал с преступностью, насилие со стороны банд и крайняя бедность, в которой проживает значительное число граждан из числа меньшинств.
Их происхождение разнообразно. Исторически сложилось так, что насилие использовалось для запугивания определенных демографических групп, чтобы они оставались в гетто. «Деиндустриализация» меньшинств и низшего класса американцев также способствовала формированию гетто во внутренних городах. Дополнительные причины ухудшения условий в гетто варьируются от отсутствия работы и крайней бедности до угрожающих улиц и насилия. В развитии гетто посредством современной жилищной сегрегации также можно обвинить де-факто расизм, а также де-юре сегрегацию. Централизованный расизм положил начало сегрегации, но с падением юридических барьеров для въезда чернокожих, чернокожих исключила цена, а не законность проживания в определенных районах. Ваучеры на аренду и другие формы денежных переводов были предложены как способ десегрегации Америки.
По результатам исследования, проведенного Университетом Брандейса, одним из Основные факторы огромного разрыва в расовом богатстве в Америке связаны с неравенством в домовладении в Америке. Будет очень сложно определить начало жилищной дискриминации в Америке, поскольку большинство форм дискриминации в Америке накладываются друг на друга. Но расширение законов Джима Кроу проявилось в жилищной государственной политике США и домовладении. Такая дискриминационная политика на федеральном уровне и уровне штатов в сочетании со страхом частного сектора перед экономическими потерями привела к систематическому отказу меньшинств от кредитов, доступа к кредитам и более высоких доходов. Эта практика называется красной линией.
граффити на стене в гетто Чикаго В 1933 году Home Owners 'Loan Corporation (HOLC), спонсируемая федеральным правительством программа был создан как часть «Нового курса» президента Рузвельта для борьбы с Великой депрессией и для помощи домовладельцам, которые не выполнили свои обязательства по ипотеке и лишились права выкупа. Эта помощь была в основном в форме займов и федеральной помощи на срок более 25 лет. Президент Франклин Д. Рузвельт подписал Национальный жилищный закон 1934 года (NHA), который учредил Федеральное жилищное управление (FHA). Эта федеральная политика усугубила ухудшение положения меньшинств в городских кварталах, вызванное удержанием ипотечного капитала, и еще больше усложнила для районов привлечение и удержание семей, способных покупать дома. Предположения о выделении красной черты привели к значительному росту расовой сегрегации и упадка города в Соединенных Штатах.
Красная черта в Америке HOLC в рамках NHA и в сотрудничестве совместно с FHA и Федеральным банковским советом по жилищным кредитам направили геодезистов и экспертов, чтобы они поехали в эти города и поговорили с местными банками, городскими властями, чтобы определить риски кредитования в различных районах. Факторы для определения секторов повышенного риска включали: География - где расположен город? Насколько близко город находится к парку? Есть ли торговые заведения? Близко ли это к фабрике, и будет ли проблема с загрязнением? Сколько лет квартирам или домам? Доступны ли они? Есть ли хорошие дороги, хорошие школы, хорошие компании и возможности для работы? Население, демография, это район, где большинство составляют меньшинство? Люди в основном бедные и необразованные? Все эти факторы влияют на определение того, является ли город очень желательным местом для получения кредитов FHA или зоной высокого риска или «опасной» зоной. Карты с цветовой кодировкой использовались для выделения различных населенных пунктов на основе результатов этих исследований. «Зеленый» представлял собой лучшее место для выдачи кредитов. «Синий» представлял собой очень желанный регион. «Желтые» признали падающую и обесценивающуюся зону. «Красный» обозначил «опасную» зону. Это то, что называется картой «Жилой безопасности». Города, которые были обозначены как «красная» зона, должны были платить более высокие процентные ставки и испытывать трудности с получением кредитов FHA.
| ГОРОД | ОПАСНО |
|---|---|
| Мейкон, Джорджия | 64,99% |
| Огаста, Джорджия | 58,70% |
| Флинт, Мичиган | 54,19% |
| Спрингфилд, Миссури | 60,19% |
| Монтгомери, AL | 53.11% |
Большинство жителей «красной» зоны составляли чернокожие и представители других меньшинств. Бедность в черном сообществе значительно увеличилась из-за отсутствия работы и помощи со стороны правительства. Доступ к кредиту был основан на залоге и географическом местонахождении заявителей, что автоматически приводило к дисквалификации большинства чернокожих и большинства меньшинств, поскольку они были сконцентрированы в неблагополучных районах. Многие чернокожие из низшего и среднего класса стремились мигрировать на промышленный Средний Запад и Северо-Восток и другие места в поисках лучших возможностей и оставить след «красных» зон. Но явные постановления о расовом исключении не позволяли чернокожим найти места за пределами этих «красных» зон.
Даже в тех районах, где не действовали законы об исключении, профессионалы в сфере недвижимости внушали опасения, что черные вторгнутся в белые сообщества и в конечном итоге обратятся к ним. его в «красную» зону. Это привело к «бегству белых » и блокировке в 1960-х и 70-х годах. Меньшинства продолжали мигрировать в эти общины «красной» зоны, поскольку стало трудно позволить себе жить в другом месте. Белые продолжали переезжать в пригороды, покидая сельские районы. для среднего класса. Более высокие налоги и цены на дома и аренду в этих «красных» зонах привели к постоянному обесцениванию в районах «красной» зоны.
Помимо поощрения белых семей к переезду в пригород, предоставляя им для этого ссуды, правительство искоренило многие устоявшиеся афроамериканские общины, построив эстакады через их кварталы. Чтобы построить шоссе, были разрушены десятки тысяч частных домов. Поскольку эта собственность была вкратце объявлена «находящейся в упадке», семьям выдали гроши за ее собственность и переселили в федеральное жилье под названием «проекты ». Для строительства этих проектов было снесено еще больше домов для одной семьи.
Хотя Конгресс принял несколько законодательных актов, чтобы положить конец де-юре сегрегации в Америке, де-факто сегрегация все еще сохраняется в американских школах и городах. Люди имеют право жить в сообществах по своему выбору, и по политическим, экономическим, социальным и личным причинам в Америке продолжает преобладать самосегрегация.
Желание некоторых белых не допускать, чтобы их дети посещали интегрированные школы, стало фактором бегства белых в пригород и основанием множества отдельных частных школ, большинство из которых афроамериканцы студенты, хотя формально и разрешено посещать занятия, не могут себе этого позволить. Недавние исследования в Сан-Франциско показали, что группы домовладельцев имеют тенденцию к самоизоляции, чтобы быть с людьми одного уровня образования и расы. К 1990 году правовые барьеры, закрепляющие сегрегацию, были в основном заменены косвенными факторами, включая явление, когда белые платят больше, чем черные, чтобы жить в преимущественно белых районах. Жилая и социальная сегрегация белых от черных в Соединенных Штатах создает процесс социализации, который ограничивает шансы белых на развитие значимых отношений с черными и другими меньшинствами. Сегрегация белых и черных способствует разделению их образа жизни и заставляет их формировать положительные взгляды на себя и отрицательные на чернокожих.
Верховный суд Суд В деле Бьюкенен против Уорли Верховный суд Соединенных Штатов попытался отменить постановление города, ограничивающее жилищные права. Упомянутое городское постановление запрещает черным покупать в районе, где проживает больше белых, а белым - в районе, где проживает больше черных. В результате из года в год сегрегация расовых меньшинств будет становиться все более явной, поскольку время и ограниченные возможности покупки перенаправляют их в районы за пределами районов, где доминируют белые. Верховный суд единогласно постановил, что постановление города Луисвилля, штат Кентукки, нарушает свободу договора, гарантированную 14-й поправкой. Города не могли вводить ограничивающие расовые соглашения.
Корриган против Бакли не оказывал прямого влияния на постановление Бьюкенен против Уорли по городским постановлениям, а скорее это позволило районам заключать пакты, дискриминационные по расовому признаку. Верховный суд единогласно постановил, что районы могут принимать дискриминационные по расовому признаку пакты и что государство может обеспечивать их соблюдение. Поскольку соглашения являются частными контрактами, суд постановил, что они не могут регулироваться государством. В результате этого дела дискриминационные по расовому признаку соглашения распространились по Соединенным Штатам и привели к более сегрегированному жилью.
Четырнадцатая поправка В Хэнсберри против Ли Верховный суд постановил, что из-за того, что многие из затронутых сторон не были представлены в предыдущем деле по расово исключительным соглашениям в районе Чикаго, дело может быть оспорено еще раз. Это стало знаковым делом для res judicata, и это открыло дверь в дело Шелли против Кремера.
Шелли против Кремера было знаменательный случай в области жилищных прав в Америке. Вопреки решению Верховного суда штата Миссури, который постановил, что пакты о расовом исключении являются частными контрактами, Верховный суд постановил, что пакты о расовом исключении нарушают положение конституции о равной защите. Это решение было 6: 0 из-за того, что 3 судьи заявили самоотвод, потому что они жили в районах с исключительными по расовому признаку соглашением.
Портал США 