Войти
Протестующий против китобойного промысла в Мельбурне, Австралия, 2007 г. Сохранение китов означает сохранение китов.
Спад глобальной популяции китов 
Популяции синих китов резко сократились из-за нерегулируемого коммерческого китобойного промысла, что поставило их под угрозу исчезновения. До создания IWC в 1946 году, нерегулируемый китобойный промысел уменьшил количество китов в значительной степени, и несколько видов китов оказались под серьезной угрозой исчезновения. Международный союз охраны природы (МСОП) отмечает, что атлантическая популяция серых китов вымерла на рубеже восемнадцатого века. Исследование останков, найденных в Англии и Швеции, обнаружило свидетельства существования отдельной атлантической популяции серых китов, существовавшей до 1675 года. Радиоуглеродный анализ субфоссильных останков подтвердил это с китобойным промыслом. Китобойный промысел и другие угрозы привели к тому, что по крайней мере пять из 13 крупных китов были занесены в список находящихся под угрозой исчезновения. Предыдущий запрет, введенный примерно в 1960-х годах, помог некоторым из этих видов китов восстановиться. Согласно Группе специалистов по китообразным (CSG) МСОП, «несколько популяций южных китов, горбатых во многих районах, серых китов в восточной части северной части Тихого океана и синих китов как в восточной части северной части Тихого океана, так и в центральной части Северной Атлантики. начали подавать признаки выздоровления ". Популяции многих других видов китов также увеличиваются.
Однако другие виды китов (в частности, обыкновенный полосатик ) никогда не считались находящимися под угрозой исчезновения.
Несмотря на это, противники китобойного промысла утверждают, что возвращение к полномасштабному коммерческому китобойному промыслу приведет к экономическим проблемам, преобладающим над проблемами сохранения, и продолжаются споры о том, как описать текущее состояние каждого вида. Например, защитники природы довольны тем, что сейват по-прежнему находится под угрозой исчезновения, но Япония заявляет, что численность этого вида увеличилась с 9000 в 1978 году до примерно 28000 в 2002 году, так что ее улов составил 50 сейвалов. в год безопасен, и классификация находящихся под угрозой исчезновения должна быть пересмотрена для популяции северной части Тихого океана.
Некоторые штаты Северной Атлантики недавно заявили, что финвалы больше не должны попадать в список находящихся под угрозой исчезновения, и критикуют список за неточность. МСОП зарегистрировал исследования, показывающие, что более 40 000 особей обитают в северной части Атлантического океана вокруг Гренландии, Исландии и Норвегии. Нет информации о финвальных китах за пределами Северной Атлантики, где они все еще находятся под угрозой исчезновения.
Полный список статусов сохранения китов, перечисленных МСОП, приведен ниже. Обратите внимание, что в случае с синими и серыми китами МСОП различает статусы различных популяций. Эти популяции, хотя и не считаются отдельными видами, считаются достаточно важными с точки зрения сохранения.
| Находящиеся под угрозой исчезновения | Находящиеся под угрозой исчезновения | Уязвимые | Низкий риск. (зависит от сохранения) | Низкий риск. (почти под угрозой) | Низкий риск. (наименьшее беспокойство) |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
* Атлантическая популяция серых китов вымерла в конце 17-го века. Века. Он не включен в красный список МСОП.
Различные виды китов обладают большим физическим мозгом, который относительно мал по сравнению с размером их тела, а также имеют очень низкую нейронную плотность по сравнению с наземными видами. финвалы, горбатые киты и кашалоты, как было обнаружено, имеют веретенообразные нейроны., функция которого не совсем понятна; это тип клеток мозга, который, как известно, существует только у некоторых других видов с высоким интеллектом: людей, других человекообразных обезьян, дельфины-афалины и слоны.
Есть аргумент, что китов нельзя убивать из-за их высокого интеллекта. Сторонники китобоев утверждают, что свиньи также обладают высоким интеллектом, их регулярно разделывают и едят, и что интеллект не должен быть определяющим фактором того, можно ли есть животное или нет.
| IWC заявляет, что запрещает китобойный промысел (с 1986) | IWC государства с местным китобойным промыслом | ||
| IWC государства с коммерческим китобойным промыслом | Не-IWC государства с аборигенным китобойным промыслом | ||
| Non-IWC штаты с коммерческим китобойным промыслом | государства, не входящие в IWC, без китобойного промысла |
Фундаментальный принцип движения за права животных состоит в том, что у животных есть основные интересы, которые заслуживают признания, рассмотрения и защиты. По мнению защитников прав животных, эти основные интересы дают животным, у которых они есть, как моральные, так и юридические права. Таким образом, у людей есть моральное обязательство сводить к минимуму или избегать причинения страданий животным, так же как они обязаны минимизировать или избегать причинения страданий другим людям, и не должны использовать животных в качестве еды, одежды, предметов исследования или развлечения. Сторонники китобойного промысла в Японии приводят аргумент, что навязывание культурных норм в Японии - то же самое, что индуисты гипотетически пытаются ввести международный запрет на убийство коров.
Китобойный гарпун, используемый для убийства кита 
Китобойный промысел гарпун Китобойный промысел - это метод охоты на китов для мяса, нефти и ворвань. Охота на китов в промышленных масштабах началась в 17-м и 20-м веках, и в связи с большим количеством выловленных китов, кит стал вымирающим видом. Международная китобойная комиссия (IWC) запретила коммерческий китобойный промысел в 1986 году, чтобы увеличить оставшуюся популяцию китов в море.
Китов убивают в море, часто используя взрывные гарпуны, которые протыкают кожу кита, а затем взрываются внутри его тела. Группы по борьбе с китобойным промыслом считают этот метод охоты жестоким, особенно если его проводят неопытные артиллеристы, потому что киту может потребоваться несколько минут или даже часов, чтобы умереть. В марте 2003 года Whalewatch, объединяющая группа из 140 групп по охране природы и защиты животных из 55 стран, возглавляемая Всемирным обществом защиты животных (теперь известное как Всемирная защита животных ), опубликовал отчет «Тревожные воды», главный вывод которого заключался в том, что нельзя гарантировать гуманную добычу китов и что китобойный промысел следует прекратить. В отчете приводятся официальные данные, согласно которым 20% отловленных норвежцами и 60% японских китов не умерли сразу после того, как их загнали гарпуном. В 2008 году WSPA также выпустила отчет, озаглавленный «Китобойный промысел: нарушение международных обязательств по защите животных?» в котором забой китов сравнивается - неблагоприятно - с руководящими принципами убоя сельскохозяйственных животных Всемирной организации здравоохранения (МЭБ).
Джон Опдал из посольства Норвегии в Лондоне ответил, что норвежские власти работали с IWC, чтобы разработать наиболее гуманные методы. Он сказал, что среднее время, затрачиваемое китом на то, чтобы кончить духом после того, как его застрелили в дыхало, было таким же или меньше, чем у животных, убитых крупной дичью охотниками на сафари. Сторонники китобоев также говорят, что свободный бродячий образ жизни китов, за которым следует быстрая смерть, менее жесток, чем длительные страдания животных, выращиваемых на промышленных фермах.
В ответ на возражение Великобритании против возобновления коммерческой деятельности китобойный промысел на том основании, что никакого гуманного метода ловли китов не существует или "не за горами", сторонники китобойного промысла Северо-северный альянс, проводя сравнения, указывают на очевидные несоответствия в политике некоторых противников китобойного промысла между коммерческим китобойным промыслом и любительской охотой. Например, Великобритания разрешает коммерческий отстрел оленей без этих побегов в соответствии со стандартами британских бойней, но заявляет, что китобои должны соответствовать этим стандартам в качестве предварительного условия, прежде чем они будут поддерживать китобойный промысел. Кроме того, охота на лис, когда лис растерзают собаки, является законной во многих странах, запрещающих китобойный промысел, включая Ирландию, США, Португалию., Италия и Франция (хотя и не в Соединенном Королевстве ) согласно запросу правительства Великобритании Burns Inquiry (2000). Страны, выступающие за китобойный промысел, утверждают, что от них не следует ожидать соблюдения стандартов защиты животных, которые сами страны, выступающие против китобойного промысла, не соблюдают последовательно, и приходят к выводу, что аргумент о жестокости является простым выражением культурного фанатизма, подобного Западное отношение к употреблению в пищу собачьего мяса в нескольких странах Восточной Азии.
С момента запрета IWC в 1986 году Что касается китобойного промысла, Япония вела китобойный промысел, выдав разрешения на научные исследования. Значение «смертельного отбора проб» китов - очень спорный вопрос. Заявленная цель японской исследовательской программы JARPA - установить устойчивый китобойный промысел в Антарктическом океане. Предполагается, что продажа китового мяса из смертоносных образцов на рыбные рынки поможет финансировать исследования, что оспаривается оппонентами как прикрытие для незаконного китобойного промысла. МКК требует информации о структуре популяции, численности и предшествующей истории китобойного промысла, которую, как утверждают противники китобойного промысла, можно получить нелетальным путем.
Отбор образцов с летальным исходом необходим для получения информации о возрасте и точном составе рациона. Возраст кита можно точно определить, исследуя ушную пробку в голове мертвого животного, которая накапливается в виде годовых колец. Первоначально Япония утверждала, что простого распределения популяций видов китов достаточно для определения уровня устойчивости охоты, и утверждала, что определенные виды китов, особенно полосатики, находятся в достаточном количестве, чтобы на них можно было охотиться. Противники китобойного промысла возражали, утверждая, что для определения устойчивости необходим более точный состав распределения популяции с точки зрения распределения по возрасту и полу, что, по иронии судьбы, послужило оправданием для японской охоты в рамках исключения для научных исследований. По словам оппонента летального отбора проб Ника Гейлса, данные о возрасте не нужны для установления ограничения на вылов китобойного промысла в рамках компьютерного моделирования пересмотренной процедуры управления (RMP), что является заявленной целью японского исследования. Однако заместитель комиссара по китобойному промыслу Японии Джоджи Моришита сказал BBC News, что причиной моратория на коммерческий китобойный промысел была научная неопределенность в отношении количества китов, и их попросили собрать больше данных
.Диетическая информация была получена путем взятия летальных проб путем разрезания желудка животного. Противники смертельного отбора проб заявляют, что диетические привычки можно установить с помощью биопсии, а также сбора фекалий живых китов. Сторонники возражают, заявляя, что биопсия выявляет только тип потребляемой пищи (например, рыбу или криль), а не точный тип рыбы, и что анализ кала не дает столь качественной количественной оценки диетического потребления.
Хотя смертельный отбор образцов является предметом серьезных споров, Научный комитет IWC признает полезность данных JARPA. В ноябре 2008 г. в обзоре первых 18 лет осуществления Японией программы научного китобойного промысла МКК заявил, что группа «очень довольна» данными, собранными Японией, хотя были некоторые советы о том, как эти данные могут быть проанализированы дальше или лучше.
Премьер-министр Австралии Кевин Радд поднял идею предложения передать вопрос о японском китобойном промысле в Международный суд (МС) с целью помешать Японии проводить научные исследования. 31 мая 2010 г. правительство Австралии подало официальное дело против Японии в Международный Суд в Гааге, Нидерландах. В совместном заявлении министров правительство заявило, что «нелегко отнеслось к этому решению». 6 февраля 2013 г. правительство Новой Зеландии подало в Международный суд «Декларацию о вмешательстве», в которой на основании научных исследований сочло Японию не имеющей права на получение специального разрешения, разрешающего китобойный промысел.
Международный Суд рассматривал дело в течение трех недель в июне и июле 2013 года, при этом ни одна из сторон не обладала правом обжаловать окончательное решение. 31 марта 2014 г. Международный Суд постановил, что японский китобойный промысел в Антарктике не предназначен для научных целей.
Существует международная экологическая и этические дебаты по поводу охоты на китов. Дебаты по вопросам сохранения и борьбы с китобойным промыслом были сосредоточены на вопросах устойчивости, а также собственности и национального суверенитета. В рамках природоохранных мероприятий также поднимается вопрос интеллекта китообразных, уровня страданий, которым подвергаются животные, когда их поймают и убивают, и важность, которую играют млекопитающие в экосистеме и здоровой морской среде.
Международная китобойная комиссия (IWC) 1986 г. мораторий на коммерческий китобойный промысел, значение смертельного отбора проб китов для научных исследований в также обсуждался порядок установления квот на вылов. Значение китобойного промысла для рыболовства как метода борьбы с предполагаемым негативным воздействием китов на рыбные запасы является еще одним предметом обсуждения.
Сторонники наблюдения за китами и противников китобойного промысла утверждают, что китобойный улов «дружественный» киты, которые интересуются лодками, так как этих китов легче всего поймать. В этом анализе утверждается, что с учетом экономических выгод от отелей, ресторанов и других туристических объектов охота на китов становится чистым экономическим убытком. Этот аргумент вызывает особые споры в отношении Исландии, поскольку в этой стране наблюдается одна из самых развитых операций по наблюдению за китами в мире, и охота на малых полосатиков возобновилась в августе 2003 года. Бразилия, Аргентина и Южная Африка утверждают, что наблюдение за китами - это растущая отрасль с миллиардным оборотом, которая обеспечивает больший доход и более справедливое распределение прибыли, чем коммерческий китобойный промысел пелагическими флотами из далеких стран. далеко развитые страны предоставят. Перу, Уругвай, Австралия и Новая Зеландия также поддерживают предложения о постоянном запрете китобойного промысла к югу от экватора, as Индонезия - единственная страна в Южном полушарии, где ведется китобойный промысел. Группы, выступающие против китобойного промысла, заявляют, что развивающиеся страны, поддерживающие позицию в поддержку китобойного промысла, наносят ущерб своей экономике, отгоняя туристов, выступающих против китобойного промысла.
Сторонники китобойного промысла утверждают, что экономический анализ предполагает неустойчивый китобойный промысел, утверждая, что китобойный промысел лишает китов индустрию наблюдения за китами, и возражают, что если охота на китов ведется на устойчивой основе, между ними не будет конкуренции. отрасли. Кроме того, они отмечают, что большая часть китобойного промысла происходит за пределами прибрежных районов, где происходит наблюдение за китами, и связь между китобойным флотом и судами для наблюдения за китами обеспечит, чтобы китобойный промысел и наблюдение за китами происходили в разных районах. Сторонники китобойного промысла также утверждают, что китобойный промысел по-прежнему обеспечивает занятость в рыболовстве, логистике и ресторанном бизнесе и что китовый жир может быть превращен в ценные олеохимические вещества, а туши китов могут быть преобразованы в мясокостная мука. Более бедные китобойные страны утверждают, что необходимость возобновления китобойного промысла является насущной. Гораций Уолтерс из Комиссии по китообразным Восточно-Карибского бассейна заявил: «У нас есть острова, которые могут снова захотеть начать китобойный промысел - импортировать продукты питания из развитого мира дорого, и мы считаем, что существует преднамеренная попытка удержать нас подальше от наших ресурсов, поэтому мы продолжаем для развития экономики этих стран за счет импорта из них ".
26 августа 2006 г. Хвалба, Фарерские острова Китобойные суда говорят, что китобойный промысел является важным условие для успешного ведения промыслового рыболовства и, следовательно, обильная доступность морских продуктов питания, к которым потребители уже привыкли. Этот аргумент особенно убедителен в отношении атлантического рыболовства, например, системы трески - мойвы в Баренцевом море. Ежегодный рацион малого полосатика состоит из 10 килограммов рыбы на килограмм массы тела, что оказывает сильное хищническое давление на промысловые виды рыб, поэтому китобои говорят, что для этого необходима ежегодная выбраковка китов. для того, чтобы достаточное количество рыбы было доступно для людей. Сторонники кампании против китобойного промысла говорят, что аргумент в пользу китобойного промысла непоследователен: если улов китов достаточно мал, чтобы не повлиять отрицательно на запасы китов, он также слишком мал, чтобы положительно повлиять на рыбные запасы. По их словам, чтобы сделать больше рыбы доступным, нужно будет убить больше китов, что подвергнет опасности популяции. Кроме того, районы нагула китов и коммерческий промысел не всегда совпадают.
Профессор Дэниэл Поли, директор Центра рыболовства в Университете Британской Колумбии принял участие в дебатах в июле 2004 г., когда он представил доклад на встрече 2004 г. IWC в Сорренто. Основное исследование Поли - это сокращение рыбных запасов в Атлантике под эгидой проекта Sea Around Us Project. Этот отчет был подготовлен Humane Society International, активным лобби по борьбе с китобойным промыслом, и в нем говорится, что хотя китообразные и ластоногие, по оценкам, съедают 600 миллионов тонн пищи в год, по сравнению со всего лишь 150 миллионами тонн, потребляемыми людьми. (хотя исследователи из Японского института исследований китообразных дают цифры в 90 миллионов тонн для людей и 249-436 миллионов тонн для китообразных), большая часть пищи, потребляемой китообразными (в частности, глубоководные кальмары и криль ) не потребляется людьми. Однако японцы едят криль, и криль также в больших количествах используется рыбными хозяйствами в качестве корма. В отчете Паули также утверждается, что места, где киты и люди ловят рыбу, частично совпадают, и он также рассматривает более косвенное влияние диеты китов на доступность рыбы для рыболовства. Он приходит к выводу, что киты не являются серьезной причиной сокращения рыбных запасов.
Более поздние исследования также пришли к выводу, что существует несколько факторов, способствующих сокращению рыбных запасов, таких как загрязнение и потеря среды обитания.
Однако диетическое поведение китов также различается для разных видов. как сезон, место и наличие добычи. Например, добыча кашалотов в основном состоит из мезопелагических кальмаров. Однако в Исландии, как сообщается, они потребляют в основном рыбу. Помимо криля, полосатики, как известно, поедают широкий спектр видов рыб, включая мойву, сельдь, песчанку, скумбрия, гадоиды, треска, сайда и пикша. По оценкам, малые полосатики потребляют 633 000 тонн атлантической сельди в части Северо-Восточной Атлантики. Подсчитано, что в Баренцевом море чистый экономический ущерб в размере пяти тонн трески и сельди на промысел приходится на каждый дополнительный полосатик в популяции из-за поедания рыбы отдельным китом.
Было показано, что блюдо из китового мяса в Японии китовое мясо продукты некоторых видов содержат загрязнители, такие как ПХД, ртуть и диоксины. Уровни загрязняющих веществ в продуктах от зубатых китов значительно выше, чем у усатых китов, что отражает тот факт, что зубатые киты питаются на более высоком трофическом уровне, чем усатые киты в корме. цепочка (другие высокоразвитые животные, такие как акулы, рыба-меч и крупный тунец, демонстрируют аналогично высокие уровни загрязнения ртутью). Хлоридорганические соединения пестициды ГХБ и ГХБ также более высокие уровни у зубатых видов, в то время как малые полосатики показывают более низкие уровни, чем у большинства других усатых особей.
Красное мясо и жир (зубастых) длиннопёрых китов на Фарерских островах показывают высокие уровни токсинов, которые губительно действует на тех, кто его ест. Однако в Норвегии едят только красное мясо малых полосатиков, а уровни токсинов соответствуют национальным ограничениям, в то время как ученые министерства здравоохранения Японии обнаружили, что мясо малых полосатиков, добываемое в Антарктике, составляет подавляющее большинство потребляемого мяса китов. в Японии также соответствует национальным стандартам по уровням ртути и ПХБ.
Мясо кита с очень высоким содержанием белка и очень низким насыщенным жиром.
Киты подвержены влиянию загрязнение окружающей среды (например, нефть, сточные воды, мусор, химикаты и пластмассы). Некоторые киты также находятся под угрозой голода.
Запутывание рыболовных снастей представляет собой серьезную угрозу для китов. Запутывание орудий лова в настоящее время составляет 82% задокументированных случаев гибели популяции южных китов в Северной Атлантике, а остальные 18% вызваны столкновениями судов. Одним из наиболее эффективных подходов к решению проблемы запутывания является снятие веревок со стационарных орудий лова, особенно для ловушек / ловушек
Первоначально китобойная промышленность поддерживалась правительствами китобойных стран, затем постепенно регулировались с 1946 г. Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла, а в 1949 г. с созданием Международной китобойной комиссии для сохранения запасов китов.
Обеспокоенность чрезмерной эксплуатацией, угрозой исчезновения и популярной культурой, широко рассматривающей китов как интересных и умных, привели к кампании под названием «Сохранить Киты ", которые начали освещать тяжелое положение китов в более широком масштабе. Организованная и целенаправленная защита и сохранение китов была начата в 1971 году Американским обществом китообразных, Ocean Alliance (бывший Институт охраны китов), Центром китов и Коннектикутским обществом китообразных., с тех пор Всемирный фонд дикой природы, Национальная федерация дикой природы, Общество защиты животных США, Клуб Сьерра и Национальный Общество Одюбона присоединилось к кампании.
MY Steve Irwin a Sea Shepherd судно для борьбы с браконьерством Есть много других организаций и правительств, которые уже давно активно поддерживают усилия по сохранению. В 1975 году Гринпис начал свою кампанию против китобойного промысла, а Общество охраны морских пастухов было создано в 1977 году Полом Уотсоном, предыдущим участником кампании Гринпис, чтобы попробовать другой подход с использованием тактики прямого действия и нетрадиционных методов в открытом море. Флот Нептуна, название «Морской пастух» относится к их кораблям, преследующим цель вмешаться и предотвратить китобойный промысел и другие формы браконьерства для защиты морских обитателей.
в Атлантическом океане Фонд атлантических китов и дельфинов (AWDF) уже 23 года работает над защитой китообразных и повышением осведомленности об опасностях неволи для китов и дельфинов. AWDF учредила Сеть китообразных Атлантического океана (AOCN). AOCN направлен на объединение людей и организаций со всего Атлантического океана, работающих над сохранением и защитой китов и дельфинов. AOCN стремится быть бесплатной платформой для продвижения деятельности и заручиться поддержкой; волонтеры, финансирование и консультации экспертов для организаций в сети.
Под давлением стран-членов IWC в 1982 г. ввела мораторий на коммерческий китобойный промысел, а к 1994 г. IWC создала китовый заповедник Южного океана. в Антарктиде для защиты китов и мест их размножения.
Реалити-документальный сериал сериал Китовые войны в 2008 году с участием Морского пастуха принес экологические трудности китового заповедника Южного океана и их конфронтация с японскими китобойными флотами для более широкой аудитории. Прямая борьба с китобойным промыслом Sea Shepherd спасла жизни тысяч китов от спорных квот на китобойный промысел. Гринпис и Sea Shepherd привлекли значительное внимание к спорам и изучению коммерческого китобойного промысла.
