Войти
Права трансгендеров в США значительно различаются в зависимости от юрисдикции, например, Верховный суд США (SCOTUS) только один раз выносили решение по правам трансгендеров в 2020 году; относительно применимости Раздела VII Закона о правах 1964 года в случае R.G. И Г. Harris Funeral Homes Inc. против комиссии по равным возможностям при трудоустройстве, SCOTUS постановил, что защита Раздела VII в отношении дискриминации по признаку пола в сфере занятости на работников-трансгендеров.
Свидетельства о рождении обычно выдаются Управлением записи актов гражданского состояния штата (или эквивалентной территории, или столичного округа), где произошло рождение, и, таким образом, указание пола как мужского или женского в свидетельстве о рождении (и, или нет, это может быть изменено позже) регулируется государственным (или аналогичным) законодательством. Однако федеральный закон регулирует пол, указанный в консульском акте о рождении за границей и других федеральных документов, например, США. паспорт и свидетельство о натурализации. Законы об изменении названия в США также предоставляет собой сложное сочетание федеральных правил и правил штата. Государства различаются по степени распознавания переходном этапе людей гендерной идентичности, часто в зависимости от шагов, которые человек предпринял в своем переходном этапе (включая психологическая терапия, гормональная терапия ), с некоторыми состояниями, делающими процедуры по смене пола предварительным условием признания.
По состоянию на февраль 2019 года Конгресс не поддерживает, что пункт о равной защита Федеральная конституция или федеральные законы, запрещающие дискриминацию по признаку пола, должны толковаться как включающие трансгендеров и дискриминацию по признаку гендерной идентичности. Президент США Барак Обама издал исполнительный указ, запрещающий дискриминацию трансгендеров при найме на работу федеральным правительством и его подрядчиками. В 2016 году министерство образования и юстиции направилиам, получающее федеральное финансирование, письмо, в котором защита Раздела IX интерпретировалась как применимая к гендерной идентичности и трансгендерным учащимся, советуя школам использовать предпочтительное имя и местоимения учащегося и разрешать пользование санузлами и раздевалками гендерной идентичности студента. Признание и защита от дискриминации в той или иной системе государственных органов государственной власти.
Решение SCOTUS по делу Обергефелл против Ходжеса установило, что равная защита требует, чтобы все юрисдикции признали однополые браки, давая трансгендерам право вступать в брак независимо от, их партнеры по закону считаются лицами одного или противоположного пола. Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти от 2009 года Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего добавил преступления, мотивированные фактическим или предполагаемым полом, сексуальной ориентацией, гендерная идентичность или инвалидность согласно федеральному определению преступления на почве ненависти. Однако только некоторые штаты и территории включают гендерную личность в свои законы о преступлениях на почве ненависти.
Небинарные или гендерно-ориентированные люди могут добиваться юридического признания гендерной идентичности, отличной от той, указана их полом при рождении; В 2016 году Орегон первым стал штатом, официально признавшим небинарных людей. Если пол человека официально не признан, он может добиваться связанных с этим изменений, например, своего официального имени, в том числе в свидетельстве о рождении.
В Обергефелл против Ходжеса, SCOTUS постановил, что люди имеют право вступать в брак независимо от пола. Хотя это обычно понимается как постановление, разрешающее однополые браки, это также означает, что пол человека, назначенный при рождении после перевода, не может быть объявлен его права на вступление в брак. До этого постановления право трансгендеров на вступление в брак часто оспаривалось законом - как и статус их браков после перехода, особенно в тех случаях, когда пол человека при рождении интерпретировался как однополый брак.
В 1959 г. Кристин Йоргенсен, транс-женщина, клерк из Г. Нью-Йорк, на основании того, что в ее свидетельстве о рождении указано, что она мужского пола; Йоргенсен не стал рассматривать дело в суде. Позже в том же году Шарлотта Маклеод, другая транс-женщина, перенесшая операцию по смене пола, вышла замуж за своего мужа Ральфа Х. Хайделя в Майами. Однако она не сообщила свой пол при рождении или тот факт, что по закону она все еще был мужчиной. Первым случаем в Нью-Джерси было обнаружено, что трансгендеры после операции вступили в брак по своему послеоперационному сексу, был случай в Нью-Джерси M.T. против J.T., (1976). Здесь суд прямо рассмотрел решение английского Corbett v. Corbett, но отклонил его мотивировку.
В деле Литтлтон против Прейндж, (1999) Кристи Ли Литтлтон, послеоперационная транс-женщина, заявила в 4-м апелляционном суде Техаса, что ее брак с ее генетически мужским мужем (умерший) был юридически обязательным, и, следовательно, она имела право на его имущество. Суд постановил, что пол истицы равен ее хромосомам, которые были XY (мужские). Впечатление суд признал недействительным ее исправление в свидетельстве о рождении, а также лицензионным браком в Кентукки, постановив: «Мы считаем, что по закону, Кристи Литтлтон - мужчина. Как мужчина, Кристи не может быть замужем за другим мужчиной. брак с Джонатоном был недействительным, и она не может предъявить иск в качестве оставшейся в живых супругов ". Она подала апелляцию в SCOTUS, но в 2000 году он отклонил сертификат.
Постановление Апелляционного суда Канзаса по делу В деле Estate of Gardiner (2001) рассмотрело и отклонило Литтлтона, предпочтение MT v. JT вместо. В этом деле Апелляционный суд Канзаса пришел к выводу, что "[A] суд первой инстанции должен и рассмотреть, был ли человек мужчиной или женщиной на момент выдачи ему разрешения на брак и состоял в браке, а не просто то, каковы были хромосомы человека или не были в момент рождения. Суд может использовать хромосомный состав в качестве одного, но не исключительного фактора при вынесении решений. Помимо хромосом, мы принимаем критерии, изложенные профессором Гринбергом. Предварительное заключение суд первой инстанции направлено на рассмотрение факторов в дополнение к хромосомному составу, включая: пол гонад, внутренний морфологический пол, внешний морфологический пол, гормональный пол, фенотипический пол, назначенный пол и пол воспитания, а также сексуальную идентичность ». В 2002 году Верховный суд Канзаса частично отменил решение Апелляционного суда после Литтлтона.
Дело об опеке Майкла Кантараса попало в национальных новости. Кантарас познакомился с другой женщиной и в 1998 году подал на развод, требуя опеки над детьми. Хотя онрал это дело в 2002 году, оно было отменено по апелляции в 2004 году Вторым окружным апелляционным судом Флориды, подтверждав утверждение Форсайта о том, что брак был недействительным, поскольку ее бывший муж все еще был женщиной и однополые браки были запрещены во Флориде. В рассмотрении было отказано Верховным судом Флориды.
В деле Хосе Маурисио ЛОВО-Лара (2005) Апелляционный совет по иммиграционным делам постановил, что для целей иммиграционной визы «брак между транссексуалом после операции и противоположный способ получения пособий в соответствии с..., когда государство, в котором был заключен брак, признает изменение пола послеоперационного транссексуала и этот брак действительным гетеросексуальным браком. "
В (2006 г.) три трансгендерные женщины подали иск против Висконсин за принятие закона, запрещающего гормональное лечение или операцию по смене пола для заключенных. Апелляционные суды отменили закон о том, что трансгендеры имеют право на медицинский доступный закон о том.
Суды не очень единообразны в обращении с родителями-трансгендерами в случаях опеки над детьми и посещения. трансгендерный статус родителей не принимается во внимание в судебном решении; в других случаях решения принимаются на предположение, что трансгендер является непригодным по своей природе родителем.
Суды, как правило, имеют право основывать решения об опеке или посещениях только на основании предположения. Согласно этому принципу, влияющему на интересы ребенка, если нельзя показать гендерную идентичность трансгендерного родителя, причинить вред ребенку, контакты не должны ограничиваться, а другие ра спорте об опеке и посещениях не изменяться по этой причине. Многие суды придерживаются этого принципа и рассматривают дела об опеке трансгендеров, как и другие другие решения об опеке над детьми, сосредоточив внимание на стандартные факторы, такие как родительские навыки. В деле Мэйфилд против Мэйфилда, например, суд поддержал план совместное воспитания трансгендерного родителя, поскольку в протоколе не было доказательств того, что родитель не будет «подходящим, любящим и способным родителем» <229.>
В других случаях суды, утверждающие, учитываются интересы ребенка, выносили против трансгендерного родителя, в результате чего родитель терял доступ к своим детям на основании решения гендерной идентичности. Например, в деле Cisek v. Cisek суд лишил родителей-трансгендеров права посещения, посчитав, что существует как психологического, так и «социального вреда» для детей. Суд, была ли смена пола родителей "просто потаканием какой-то фантазии". Суд Огайо наложил бессрочный мораторий на посещении, основанный на убеждении суда, что детям было бы эмоционально запутаться, если они увидели «своего отца как женщину».
Трансгендеры, которые не прошли полную операцию по смене пола, все еще могут иметь потомство. Однако во многих юрисдикциях США требуется хирургическое вмешательство для изменения юридического пола трансгендерного лица. Это было раскритиковано как принудительная стерилизация. Некоторые трансгендерные люди хотят сохранить способность к деторождению. Другие с медицинской точки зрения не требуют гистерэктомии, фаллопластики, метоидиопластики, пенэктомии, орхиэктомии или вагинопластики. для лечения их гендерной дисфории. В этих случаях операция ненужной с медицинской точки зрения и по этой причине неэтичной с медицинской точки зрения. Кроме того, последнее хирургическое вмешательство, как правило, является серией медицинских процедур при полном смене пола и является финансово непосильным для многих людей.
Трансгендеры также защищают законное право на доступ к технологиям вспомогательной репродуктивной технологии и сохранение репродуктивной ткани до операции, которая может сделать их бесплодными. Это может происходить криоконсервация спермы в банке спермы в случае транс-женщин и ооцитов или яйцеклеток для транс-мужчин. Таким людям необходим доступ к услугам суррогатного материнства и экстракорпорального оплодотворения, чтобы иметь детей.
Документы, удостоверяющие личность, действующие сфера правовой озабоченности трансгендеров. Существуют различные процедуры и требования для изменений юридического имени и смены гендерного маркера в свидетельствах о рождении, водительских прав, удостоверениях социального страхования и паспортах, которые могут быть несовместимы. Во многих штатах требуется операция по смене пола, чтобы изменить свое имя и маркер пола. Кроме того, документы, указанные в сообщении, не соответствуют друг другу, создают проблемы, связанные с личными общими сведениями, которые содержатся в общих чертах. Кроме того, наличие документов, не соответствующих гендерному представлению человека, приводит к преследованию и дискриминации.
Трансгендеры часто добиваются юридического признания своего смена имени во время смены пола. Законы, относящиеся к изменению, существуют от штата к штату. В некоторых штатах трансгендеры могут изменить свое имя при условии, что изменение не является мошенничеством или не допускает преступных намерений. В других штатах процесс требует постановления суда или постановления и может быть более сложным. От заявителя могут потребовать опубликовать в газетах официальные уведомления об изменении имени - правила, которые подверглись критике на основании правонарушений частной жизни и угрожали трансгендерам в отношении преступлений на почве ненависти. Некоторые суды требуют медицинской или психиатрической документации для смены имени, несмотря на отсутствие соответствующих требований для лиц, меняющих причины по причинам, отличным от смены пола.
Законодательные требования штата по изменению пола Свидетельство о рождении. Штат не требует от SRS испытания пол в свидетельстве о рождении Для изменения пола в свидетельстве о рождении требуется SRS Штат не меняет пол в свидетельствах о трансгендерных людей Неясно из-за конфликта между законодательством штата и судебными штатными судебными постановлениями 
Процедура, которую каждый использует для изменения пола в свидетельстве о рождении. Новое свидетельство о рождении выдается с правильным указанием пола Старое свидетельство о рождении изменено для правильного указания пола Штат не меняет пол в свидетельствах о рождении трансгендеров США штаты являются своими собственными собственными законами о свидетельства о рождении, а суды штатов выносят различные постановления в отношении трансгендеров.
Большинство штатов разрешают выдачу свидетельства о рождении путем внесения поправок, хотя в некоторых случаях требуется медицинское подтверждение операции по смене пола. К ним относится:
Два штата - Огайо и Теннесси по состоянию на июнь 2019 года - ни при каких обстоятельствах не будут менять пол в свидетельстве оении.
Первым делом, в котором рассматривалась юридическая смена пола в США, было Mtr. дела Anonymous v. Weiner (1966), в котором послеоперационная трансгендерная женщина хотела изменить свое имя и пол в свидетельстве о рождении в Нью-Йорке. Департамент здравоохранения Нью-Йорка отклонил запрос. Она подала иск в суд, но суд постановил, что Кодекс здравоохранения г. Нью-Йорка не разрешает запрос, который разрешает изменение пола в свидетельстве о рождении только в том случае, если при регистрации была допущена ошибка при его регистрации.
Решение суда в Вайнера было снова подтверждено в Mtr. Хартина против Дир. Бур. Рек. (1973) и Аноним против Меллона (1977). Несмотря на это, со временем можно отметить растущую поддержку, выраженную в решениях судов Нью-Йорка о разрешении изменений в свидетельствах о рождении, даже если они все еще считают, что это потребует законодательных действий. Классификация характерного пола - это вопрос общественного здравоохранения Нью-Йорка; и в Нью-Йорке есть собственный департамент здравоохранения, который действует отдельно и автономно от департамента здравоохранения штата Нью-Йорк.
Важным делом в Коннектикуте было дело Дарнелл против Ллойда (1975 г.), где суд установил, что этот значительный государственный интерес должны быть продемонстрированы, чтобы оправдать отказ в изменении пола, записанном в свидетельстве о рождении.
В деле K. v. Health Division (1977) Верховный суд штата Орегон отклонил ходатайство об изменении имени или пола свидетельство о рождении послеоперационного трансгендерного мужчины на том основании, что не было законодательных полномочий для внесения такого изменения.
Во всех штатах США разрешен признак пола должны быть изменены в водительских правах, хотя требования для этого различаются в зависимости от штата. Часто требования для изменения водительских прав менее строгие, чем требования для изменения маркера в свидетельстве о рождении. Например, штат Массачусетс требует операции по смене пола для смены свидетельства о рождении, но только форму, включающую заявление под присягой врача о том, что заявитель фактически является новым полом для исправьте обозначение пола в водительских правах. В штате Вирджиния действует политика, аналогичная политике штата Массачусетс, требующая SRS для изменения свидетельства о рождении, но не для изменения водительских прав.
Иногда требования и законы штата вступают в противоречие с и зависят друг от друга; например, трансгендерная женщина, родившаяся в Огайо, но проживающая в Кентукки, не сможет изменить гендерный маркер в ее водительских правах в Кентукки. Это связано с тем, что Кентукки требует исправленного свидетельства о рождении, отражающего точный пол человека, но штат Огайо не меняет гендерные маркеры в свидетельствах о рождении.
Кроме того, ряд штатов и городских юрисдикций прошли законодательство, разрешающее использование третьего гендерного маркера в официальных идентификационных документах (см. ниже).
В мае 2015 года шесть трансгендеров из Мичигана подали иск против Лав против Джонсона в Окружной суд США Восточного округа Мичигана, оспаривая политику штата, требующую информация в водительских правах человекасовпадает с информацией в свидетельстве о рождении. Эта политика требует от трансгендеров изменить информацию в своих свидетельствах о рождении, чтобы изменить свои водительские права, что на момент подачи было невозможно в Теннесси, Небраске и Огайо, где родились трое истцов, и требует решения суда. в Южной Каролине, где родился четвертый. Остальные двое жителей родились в Мичигане, и им необходимо будет сделать операцию, чтобы изменить свидетельства о рождении. Истцы по делу представлен Американским союзом гражданских свобод.
. В ноябре 2015 года судья Нэнси Эдмундс отклонила ходатайство штата Мичиган о прекращении дела.
Государственный департамент определяет, какая идентификационная биографическая информация помещается в паспорта. 10 июня 2010 г. в политике в отношении гендерных изменений были внесены поправки, позволяющие вносить постоянные изменения гендерных маркеров с заявлением врача о том, что «заявитель прошел соответствующее клиническое лечение для гендерного перехода к новому полу». Предыдущая политика требовала заявления хирурга о том, что операция по смене пола завершена.
Лица, не родившиеся в Штатах и имеющие статус в штатах, могут изменить гендерный маркер в выданном USCIS свидетельстве о натурализации, свидетельстве о гражданстве, карточке постоянного жителя и консульском акте о рождении за границей, выданном Государственном департаменте; они в качестве основных документов, удостоверяющих личность, которые могут быть заменены свидетельствами о рождении.
Государства с X гендерными маркерами на водительских правах Государство с обозначением X на водительских правах Вступает в 2024 году Дата вступления еще не определена Обозначение Xно По состоянию на 2017 год федеральное правительство США не признает третий вариант пола в паспортах или других национальных документах, удостоверяющую личность, хотя и в других странах в том числе Австралия, Новая Зеландия, Индия, Непал, Пакистан, Бангладеш, Германия, Мальта и Канада начали это признавать. Третьи общепризнанно признавались в различных странах американцев люди «двух духов », в традиционной гавайской культуре как маху и как fa'afine в Американском Самоа. Аналогичным образом, иммигранты из разных культур, которые признают третий пол, выиграют от такой реформы, включая гендер muxe в южной Мексике и хиджра в южноазиатских культурах..
10 июня 2016 года окружной суд штата Орегон постановил, что житель, Джейми Шупе, может получить небинарное обозначение пола. Центр права трансгендеров считает, что это «первое постановление такого рода в США»
26 сентября 2016 г. intersex Калифорния Жительница Сара Келли Кинан стала вторым человеком в США, законно изменившим свой пол на «небинарный». Кинан, который использует местоимения «она / ее», привел случай Шупе как источник вдохновения для ее прошения. Позже Кинан получил свидетельство о рождении с указателем пола интерсекс. Из сообщения прессы об этом решении стало очевидно, что Огайо выпустил половой маркер «гермафродит» в 2012 году.
26 января 2017 года в Сенат штата Калифорния был внесен законопроект. это создаст третий, небинарный гендерный маркер в свидетельствах о рождении, водительских правах и удостоверениях личности в Калифорнии. Законопроект SB 179 также отменяет требования о заключении врача и обязательном судебном слушании петиций об изменении пола. Закон был подписан 15 октября 2017 года; небинарный стал вариант доступен 1 января 2019 года.
15 июня 2017 года Орегон стал первым штатом в США, объявившим, что разрешит гендерный маркер «X» в указанном состоянии. и водительские права. Закон вступил в силу 1 июля. Для изменений не требуется справка от врача. На следующей неделе Вашингтон, округ Колумбия, объявил, что в ближайшее время будет предложен небинарный гендерный маркер "X" для выданных округом удостоверений личности и водительских прав без медицинской справки. Изменение политики округа Колумбия вступило в силу 27 июня, в результате чего округ стал первым в США, предлагающим гендерно-нейтральные водительские права и удостоверения личности. В июне 2018 года штат Мэн начал выпуск желтых наклеек, закрывающая часть удостоверения личности, с надписью «Пол был изменен на: X - небинарный». В июле 2018 года в Нью-Джерси был принят закон, разрешающий людям вносить поправки в свидетельства о рождении и смерти, чтобы они отражали их принадлежность к женщинам, мужчинам или «без обозначения», не требуя от врача предоставления доказательств операции. В октябре 2018 года сообщалось, что Миннесота предложит знак «X» как часть REAL ID. С ноября 2018 года Колорадо юридически указывал пол X в бланках водительских прав и других удостоверений личности
Законодательство, предлагающее маркер пола «X» для жителей Удостоверения личности были введены в штат Нью-Йорк в июне 2017 года (и были введены в Нью-Йорк в июне 2018 года) и в Массачусетсе в мае 2018 года. В Нью-Йорке начали предлагать свидетельства о рождении с полем «X» в январе 2019 года.
Актуальная информация см. В отслеживании Проекта продвижения информации и дальнейшие источники.
Законы, предлагающие отметку пола "X" на водительских правах и удостоверениях личности, были приняты в нескольких юрисдикциях США, но не вступили в силу именно Род-Айленд, Гавайи, Вирджиния и Иллинойс ( примерно с 2024 года из-за задержек с государственными контрактами с третьими сторонами).
Права трансгендеров на трудоустройство в США до решения Р.Г. И Г. Harris Funeral Homes Inc. против комиссии по равным возможностям при трудоустройстве. Дискриминация запрещена в государственной и частной занятости Дискриминация запрещена только в государственной службе Без перечисленных мер защиты В июне 2020 года SCOTUS впервые решение по дело непосредственно о правах трансгендеров. По делу Р.Г. И Г. Harris Funeral Homes Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года распространяет защиту на сфере лиц, являющихся трансгендерами в сфере занятости. Это основано на дискриминации по признаку трансгендерного статуса, являющейся формой дискриминации по признаку пола. До принятия постановлений о защите Раздела VII распространяется на статус трансгендера, четыре состояния (Аляска, Аризона, Миннесота и Миссури) не ввели в действие меры защиты, основанные на статусе трансгендера при любой работе, и 22 штата распространяли защиту только на государственную занятость.>
Государства, запрещающие дискриминационную дискриминацию на основе гендерной идентичности. Правила HUD требуют, чтобы все поставщики жилья, получающие финансирование HUD, не дискриминировали гендерную идентичность человека. Запрещает дискриминационную дискриминацию на основе гендерной идентичности Нет перечисленных мер 
Карта городов и округов США, в которых указаны запреты на изменение гендерной идентичности для несовершеннолетних. Запрет на конверсионную терапию для несовершеннолетних Нет запрета на конверсионную терапию для несовершеннолетних Нет федерального закона, определяющего трансгендеров, как защищенный класс или конкретно требующего равного обращения с трансгендерные люди. Некоторые версии Закона о недопущении дискриминации в сфере занятости, принятого Конгрессом США, меры включают меры защиты от трансгендеров, но по состоянию на 2015 год ни одна из версий ENDA не принята. Был такой язык спорная часть дебатов по законопроекту. В 2016 и 2017 годах член палаты представителей Пит Олсон [R-TX] представил , строго интерпретирующий гендерную идентичность в соответствии с биологией, что положило бы конец федеральной защиты гражданской праверной идентичности. На федеральном уровне для родителей остается законным подвергать трансгендерных детей конверсионной терапии.
4 октября 2017 года генеральный прокурор Джефф Сешнс выпустил меморандум министерства юстиции. заявляет, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года запрещает дискриминацию по признаку пола, который по его словам, «обычно определяется как биологически мужской или женский», но закон «не запрещает дискриминацию на основе гендерной идентичности в». в соответствии с разд. "
30 января 2012 года секретарь HUD Шон Донован объявил о новых правилах, которые потребуют от всех поставщиков, получающих финансирование HUD, предотвращает жилищную дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
вступить в силу 5 марта 2012 года.Более 225 юрисдикций, включая Округ Колумбия (по состоянию на 2016 год) и 22 штата (как от В апреле 2018 года в Анкоридже, штат Аляска, избиратели решили сохранить меры защиты для трансгендеров, запретить дискриминацию по критерию меры защиты для трансгендеров. в октябре 2016 года активисты, выступающие против трансгендеров, представили минимальное количество подписей, необходимое секретарю Содружества в пределах Массачу сетса, чтобы выставить закон на отмену в всеобщем избирательном бюллетене, по выбору избирательного бюллетеня Массачусетса 6 ноября 2018 г., чтобы сохранить закон, при этом 67,8% поддержали закон и 32,2% выступили против. Инициатива по борьбе с дискриминацией в отношении гендерной идентичности штата Массачусетс была первым в своем роде вопросе голосования на уровне штата в США.
В некоторых штатах и городах запрещена конверсионная терапия для несовершеннолетних.
| Штат | Дата вступления в силу | Работа | Жилье | Общественные помещения |
|---|---|---|---|---|
| Миннесота | 1993 |  | | |
| Род-Айленд | 6 декабря 1995 г. (общественное жилье). 17 июля 2001 г. (трудоустройство и жилье) | | | |
| Нью-Мексико | 1 июля 2003 г. (занятость и жилье). 2004 (общественное размещение) | | | |
| Калифорния | 2004 (занятость и жилье). 9 октября 2011 г. г. (общественные места) | | | |
| Округ Колумбия | 2005 (занятость и жилье). 8 марта 2006 г. (общественные места) | | | |
| Мэн | 28 декабря 2005 г. | | | |
| Иллинойс | 2005 (занятость и жилье). 2006 (общественные места) | | | |
| Гавайи | 11 июля 2005 г. (ЖКХ товары). 5 мая 2011 г. (занятость) | | | |
| Вашингтон | 2006 | | | |
| Нью-Джерси | 2006 | | | |
| Вермонт | 2007 | | | |
| Орегон | 2007 | | | |
| Айова | 2007 | | | |
| Колорадо | 2007 (занятость и жилье). 2008 (общественные места) | | | |
| Невада | 2011 | | | |
| Коннектикут | 1 октября 2011 г. | | | |
| Массачусетс | 2012 (занятость и жилье). 2016 (общественные места) | | | |
| Делавэр | 2013 | | | |
| Мэриленд | 2014 | | | |
| Юта | 2015 | | |  |
| Нью-Йорк | 20 января 2016 г. | | | |
| Нью-Гэмпшир | 8 июля 2018 г. | | | |
В 2000 году решением суда в Коннектикуте было установлено, что традиционные законы о дискриминации по признаку пола защищают трансгендеров. Однако в 2011 году для уточнения и кодификации этого постановления был принят отдельный закон, определяющий правовые меры защиты от дискриминации на основе гендерной идентичности.
16 октября 1976 года SCOTUS отклонил апелляцию истца по делу о дискриминации по признаку пола. включая увольнение с преподавательской работы после операции по смене пола в школьной системе Нью-Джерси.
Кэрролл против Талмана ФРС. Сб. Loan Association, 604 F.2d 1028, 1032 (7-й округ), 1979, постановили, что дресс-коды допустимы. «До тех пор, пока [дресс-код] и некоторое обоснование в общепринятых социальных нормах и разумно связаны с бизнес-потребностями работодателя, такие правила не обязательно являются нарушением Раздела VII, даже если предписанные стандарты несколько различаются для мужчин и женщин».>
В деле Ulane v. Eastern Airlines Inc. 742 F.2d 1081 (7-й округ 1984 г.) Карен Улейн, пилот, которому при рождении был назначен мужчина, перенесла операцию по смене пола для достижения типично женских характеристик.. Седьмой судебный округ отказал в защите от дискриминации по признаку пола по Разделу VII, узко истолковав дискриминацию по «полу» как дискриминацию «против женщин» [и отрицая женственность Улейн].
Дело Прайс Уотерхаус против Хопкинса 490 US 228 (1989) расширил защиту Раздела VII, запретив гендерную дискриминацию, в том числе стереотипное представление о поле. В этом случае женщине, которая подверглась дискриминации со стороны своего работодателя за то, что она была слишком «мужественной», была предоставлена компенсация по Разделу VII.
Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. 523 US 75 (1998), обнаружил то же самое -сексуальное сексуальное домогательство подлежит иску в соответствии с Разделом VII.
Гендерный стереотип - это предположение о том, как человек должен одеваться, что может охватывать значительный диапазон трансгендерного поведения. Это потенциально значительное изменение закона не было проверено до тех пор, пока Смит против города Салем 378 F.3d 566, 568 (6-й округ 2004 г.). Смит, транс-женщина, проработала лейтенантом в пожарной части без происшествий семь лет. После того, как врачи поставили Смит диагноз «расстройство гендерной идентичности (« РГИ »), она начала подвергаться преследованиям и репрессиям после подачи жалобы. Она подала иски по Разделу VII о дискриминации по признаку пола и правовой защиты согласно 42 Свода правил США. § 1983, а также иски закона о вторжении в частную жизнь и гражданском сговоре. При апелляции прецедент Прайс Уотерхаус был применен на стр. 574: «[из этого] работодатели, которые дискриминируют мужчин из-за того, что они носят платья и макияж или иным образом по-женски, также участвуют в дискриминации по признаку пола, поскольку дискриминации не будет но для пола жертвы ". Чоу (2005, стр. 214) комментирует, что поддерживает и рассуждение Шестого контура представляет собой значительную победу трансгендеров. Подтверждая, дискриминация по признаку пола и гендерного самовыражения запрещена Разделом VII, суд направляет юриспруденцию трансгендеров в более широкое русло. Кэрролл против Talman Fed. Loan Association, 604 F.2d 1028, 1032 (7-й округ) 1979 г., не было отменено. 471> внедрила Harrah's под названием «Personal Best», в которой она диктовала общий дресс-код для своих сотрудников мужского и женского пола. твовали аналогичные правила. Однаница, Дарлин Джесперсон, подала возражение и подала в суд на основании сотрудника Раздела VII. В деле Джесперсен против Harrah's Operating Co., № 03-15045 (9 округ, 14 апреля 2006 г.) истец признал, что дресс-код может быть законным, но некоторые аспекты, тем не менее, могут быть унизительным; истец также сослался на Прайс Уотерхаус. Девятый округ не согласился с этим, поддерживая практику деловой одежды с учетом гендерной специфики. Когда действует такой дресс-код, сотрудник
В Гленн против Брамби 11-й окружной апелляционный суд постановил, что пункт о равной защите 289>не позволил штату США дискриминировать служащего за то, что он трансгендер.
Администрация Обамы заняла позицию, что Раздел IX Запрещение дискриминации по признаку «пола» включает дискриминацию по признаку гендерной идентичности и гендерного выражения. В 2016 году Четвертый округ стал первым апелляционным судом, который согласился с администрацией в отношении объема Раздела IX применительно к трансгендерным студентам, в случае старшеклассника Вирджинии Гэвина Гримма (GG против школьного совета округа Глостер ). Законность позиции исполнительной власти проходит дальнейшую проверку в федеральном суде. В 2017 году ACLU, представляющий, что они остановили Гримм «просьба о немедленном прекращении политики школьного совета округа Глостер, запрещающая ему и другим трансгендерным ученикам пользоваться общими туалетами в школе, но были» продвигается вперед с его требованием о возмещении и его требованием прекратить анти-транс-политику ». Судья Аллен Окружного суда Восточного округа Вирджинии США в мае 2018 г. постановил, что иск Гримма о дискриминации на Раздела IX и Конституции США о равной защите.
В 2014 г. Сенат Мэриленда принял решение законопроект, который «запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и сексуальной идентичности, но включает исключение для религиозных организаций, частных клубов и образовательных учреждений.
В 2016 году министерства юстиции и образования выпустили руководство, в котором говорится, что школы определяют федеральные деньги, относящиеся к гендерной идентичности учащегося как его полу (например, в отношении туалетов). Однако эта политика была отменена в 2017 году.
Область, вызывающая озабоченность с законом трансгендеры имеют доступ к туалетам, которые разделены по полу. В прошлом трансгендеров просили предоставить юридическую идентификацию при входе или использовании туалета с гендерной принадлежностью. Недавнее законодательство было изменено дополнительные направления. С одной стороны, законы о недискриминации включают туалеты в общественные помещения, что следует применять гендерными удобствами, которые соответствуют гендерной идентичности человека. С другой стороны, были предприняты некоторые попытки настоять на том, чтобы люди использовали туалеты, соответствующие их биологическому полу, независимо от гендерной идентичности или выражения лица.
Многие юрисдикции и штаты приняли или рассмотрели так называемые «счета за использование туалетом », которые ограничивают использование туалетов трансгендерами, вынуждая их выбирать туалеты в соответствии с биологическим полом. Сюда входят Флорида, Аризона, Кентукки и Техас.
23 марта 2016 года Северная Каролина прошла комплексную закон о запрете на пользование туалетом (Закон о конфиденциальности и безопасности общественных помещений, также известный как «HB2»), отменяющий предыдущее муниципальное постановление Шарлотты о недискриминации по тому же вопросу. Он был быстро подписан губернатором Пэт МакКрори, но 30 марта 2017 года, после разногласий на национальном уровне, часть закона, касающаяся в комнатанных, была отменена. Согласно ACLU, частичная отмена по-прежнему допускает дискриминацию трансгендеров.
В апреле 2016 года возражая против «мифа о хищниках в ванной», коалиция из более чем 200 американских организаций, занимающихся сексуальным насилием и жертвами домашнего насилия, отметила, что, хотя «более 200 муниципалитетов и 18 штатов» имели правовую защиту трансгендеров, ни одно из этих мест не связывало рост сексуального насилия с этими законами о недискриминации.
В сентябре 2016 года Калифорния губернатор Джерри Браун подписал, требующий, чтобы все комнаты для одного человека были нейтральными с гендерной точки зрения, вступивший в силу с 1 марта 2017 года. Калифорния - первый штат США, принявший такой закон. С тех пор в Вермонте, Нью-Мексико и Иллинойсе последовал их пример в 2019 году.
В деле Доу против регионального школьного подразделения Верховный суд штата Мэн постановил, что трансгендерная девушка имеет право пользоваться женским туалетом в школе, потому что ее психологическое благополучие и образование ее успех зависел от ее перехода. «Относилась к [ней] иначе, чем к другим ученикам, исключительно из-за ее статуса трансгендерной девушки». Суд постановил, что это была форма дискриминации.
В деле Матис против Школьного округа Фонтейн-Форт Карсон 8 (2013 г.) Отдел гражданских прав Колорадо установил, что отказ трансгендерной девушке в доступе к женскому туалету в школе была дискриминация. Они рассуждали так: «Не разрешая [це] пользоваться туалетом, который она идентифицирует, как это разрешено нетрансгендерным ученикам, [школа] относилась к [ученику] менее благосклонно, чем к другим ученикам, ищущим ту же услугу». Кроме того, эта дискриминационная политика была применена для учащихся-трансгендеров от преследований, и отметила, что учащиеся-транссексуалы на самом деле являются наиболее безопасными, когда школа не выделяет их как разные. Исходя из этого вывода, более неприемлемо вводить разные правила пользования туалетом для трансгендеров и цисгендеров людей.
В мае 2016 года Департамент США выпустил руководство. Министерство юстиции и Министерство образования США, в которых говорится, что школы, получающие федеральные услуги, должны рассматривать гендерную идентичность учащихся как их пол (например, в отношении туалетов). Однако эта политика была отменена в 2017 году.
В октябре 2016 года SCOTUS согласился взять на себя дело о том, может ли трансгендерный мальчик, Гэвин Гримм, пользоваться туалетом мальчиков в его Средняя школа Вирджинии. Гримм при рождении была назначена женщина, но он трансгендерный мужчина. Какое-то время ему было разрешен доступ в ванную для мальчиков, но позже ему было отказано в доступе после того, как местный школьный совет принял новую политику. ACLU взялось за дело, заявив, что девочки возражали, когда он пытался использовать ванную комнату для девочек в соответствии с новой политикой, и что он был оскорблен, когда школа предписала ему использовать личную ванную комнату, в отличие от других мальчиков. После оспаривания политики он выиграл дело в Апелляционном суде в 2015 году при равном голосовании. Это стало первым постановлением апелляционного суда, который установил, что студенты-трансгендеры защищенными федеральными законами, запрещающими дискриминацию по признаку пола. Однако позже в 2016 году Верховный суд США отложил это решение. Затем в 2017 году Верховный суд США отменил решение 4-го окружного апелляционного суда США и отказался рассматривать дело. Позже в 2017 году было объявлено, что 4-й округ отправит дело обратно в окружной суд, чтобы судья определил, было ли дело спорным, поскольку Гримм закончил обучение. Окружной суд счел, что позже было поддержано округленным округом по апелляции в августе 2020 года, используя недавнее решение Верховного суда по делу Босток против округа Клейтон в качестве основание для их решения.
Права на туалеты, гендерной идентичности, также были признаны на рабочем месте и активно отстаиваются в общественных местах. В Айове, например, дискриминация в общественных местах по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности запрещена законом с 2007 года Законом о гражданских правах Айова.
В деле Крузан против Специального школьного округа № 1 принято в 2002 году федеральным апелляционным судом Миннесоты постановил, что в обязанности трансгендеров не входит удовлетворение опасений цисгендерных людей, которые выражают дискомфортную жизнь в одном месте с трансгендером. В таких ситуациях работодателям необходимо предложить альтернативу работнику, подавшему жалобу, например, индивидуальный туалет.
Законы штатов США о преступлениях на почве ненависти, отношении гендерной идентичности. Генная личность признана в законе о преступлениях на почве ненависти Отсутствует перечисленная защита Федеральное преступления на почве ненависти Закон включает ограниченную защиту гендерной идентичности. Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти от 2009 года Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего криминализировал «умышленное причинение телесных повреждений (или попытку сделать это с применением огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия)» на основании «фактическая или мнимая "идентичность". Однако меры защиты от преступлений на почве ненависти, мотивированных гендерной идентичности или сексуальной ориентации вы, ограничиваются «преступлением, профессиональным [в] межгосударственную или внешнюю торговлю, либо совершаемым в пределах федерального особая морская и
<<<<<<>)><<<<<<Совершенные за пределами этих юрисдикций. 217>В 22 штатах плюс Вашингтон, округ Колумбия, законы о преступлениях на почве ненависти, которые гендерную идентичность или самовыражение в качестве защищенной группы. Это Вермонт, Массачусетс, Коннектикут, Нью-Джерси, Делавэр, Иллинойс., Мэриленд, Миссури, Миннесота, Колорадо, Нью-Мексико, Невада, Род-Айленд, , Орегон, Калифорния, Гавайи, Мэн, Теннесси, Пуэрто-Рико, Юта, Вирджиния и Нью-Йорк. В округе Колумбия также действует закон о преступлениях на почве ненависти. В 27 штатах законы о преступлениях на почве ненависти, исключающие трансгендеров. В шести штатах нет законодательства о преступлениях на почве ненависти.Многие муниципалитеты принимают законы о преступлениях на почве ненависти, в некоторых из них есть транссексуалы. Арканзас, Северная Каролина и Теннесси недавно приняли законы, запрещающие муниципалитетам принимать такие меры защиты сексуальной ориентации, гендерной идентичности или самовыражения.
Покрытие Medicaid в США медицинского обслуживания, связанного с гендерным переходом, для трансгендеров по штату Штат без четкой политики в отношении Medicaid медицинского обслуживания, связанного с гендерным переходом, для трансгендеров Государственная политика Medicaid явно включает в себя страхование трансгендеров в связи с изменением пола Политика Medicaid явно исключает предоставление медицинских услуг, связанных с изменением пола, для трансгендеров 
Карта штатов по законам, защищающим права трансгендеров в частномном деле Штат без защиты трансгендеров в рамках страхового покрытия Штат запрещает дискриминацию трансгендеров в медицинском страховании и запрещает исключение трансгендеров Штат запрещает исключение трансгендеров в медицинском страховании Трансгендеры сталкиваются с двумя юридическими проблемами в системе здравоохранения: доступ к медицинскому обслуживанию при с мене пола и дискриминация со стороны медицинских работников.
В 2020 году по крайней мере семь штатов рассматривают законопроекты, препятствующие доступу трансгендерных детей к медицинскому обслуживанию в связи с гендерным переходом: Южная Дакота, Флорида, Джорджия, Кентукки, Миссури, Южная Каролина и Техас. В законопроекте Южной Дакоты предоставление медицинских услуг будет считаться уголовным преступлением, и он включает исключение, разрешающее им выполнять операции, необходимые с медицинской точки зрения, на интерсекс-детях.
Несмотря на то, что существует медицинский консенсус, что гормональная терапия и секс Операции по смене пола (SRS) необходимы с медицинской точки зрения для многих трансгендеров, виды медицинской помощи, связанные с изменением пола, иногда неправильно понимаются как косметические, экспериментальные или просто ненужные. Это привело к тому, что они отказали в покрытии такого лечения. Суды неоднократно выносили решения о том, что такое лечение может быть необходимо с медицинской точки зрения, и признали гендерную дисфорию законным заболеванием, составляющим «серьезную медицинскую потребность».
Идея, что уход, связанный с переходным периодом, является косметическим или экспериментально действующими дискриминационными и не содержит современной медицины. AMA и WPATH прямо отвергли эти аргументы, а суды подтвердили их вывод. В деле, возбужденном Адвокатами и защитниками геев и лесбиянок (GLAD), О'Доннабхайн против комиссара, например, Налоговая служба проиграла свое заявление о том, что такое лечение было косметическим и экспериментальным, когда трансгендерная вычитала процедуры СГД как медицинские расходы. Суды также пришли к выводу, что одной психотерапии недостаточно для лечения гендерной дисфории, и что для некоторых людей СГД может быть эффективным лечением.
Трансгендеры также иногда подвергаются дискриминации со стороны медицинских работников, которые отказываются их лечить. за состояния, как связанные, так и не связанные с их гендерной идентичностью. В отчете Центра американского прогресса за 2017 год было обнаружено, что им было отказано в медицинской помощи в прошлом году из-за их гендерной идентичности или сексуальной ориентации. В том же исследовании было обнаружено, что 21 процент трансгендеров сообщили, что медицинские работники использовали оскорбительные или грубые выражения, когда обращались за помощью.
Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) 2010 года запрещает дискриминацию по признаку пола в странах, финансируемых из федерального бюджета. в 2012 году включает в себя дискриминацию по признаку трансгендерного статуса, хотя судебный запрет 2016 года предотвратил вступление в силу мер защиты от дискриминации. Соответствующей антидискриминационной частью ACA является раздел 1557. В постановлении от 2016 года говорилось, что ACA запрещает дискриминацию на основе гендерной идентичности. ACA также запрещает страховым компаниям отказываться от страхового покрытия лица на основании ранее существовавшего состояния, включая трансгендерность. Федеральный судья в Техасе в 2016 году издал общенациональный судебный запрет, запрещающий вступление в силу антидискриминационной защиты трансгендеров ACA. Жалобы, отправленные в Министерство здравоохранения и социальных служб, указываются на то, что медицинские работники по-прежнему отказывают трансгендерам в оказании помощи на основании их гендерной идентичности. Защита предоставляется в некоторых юрисдикциях, где законы, запрещающая дискриминацию по признаку пола, гендерной идентичности или гендерного выражения в определенных местах, а также в соответствии с законом о врачебной халатности и неправомерном поведении.
Трансгендеры имеют право на неприкосновенность частной жизни. В соответствии с Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) поставщикам медицинских услуг и страховым компаниям запрещается раскрывать любую личную медицинскую информацию, включая статус трансгендера. HIPAA также позволяет трансгендерам получать доступ и копии своих медицинских карт в медицинских учреждениях.
Трансгендерным людям может быть сложно найти страховое покрытие для своих медицинских нужд. Запрет на покрытие Medicare хирургических операций по смене пола был отменен Министерством здравоохранения и социальных служб США в 2014 году. Однако страховые компании по-прежнему вправе решать, являются ли эти процедуры медицинской необходимостью. Таким образом, страховые компании могут решить, будут ли они обеспечивать покрытие операций по программе Medicare.
Согласно федеральным налоговым законам, раздел 213 Налогового кодекса определяет цель «медицинской помощи» как «для диагностики, лечения, смягчение, лечение или предотвращение заболевания, или с целью воздействия на любую структуру или функцию тела ». Только косметические операции, способствующие физическому или психическому здоровью человека, могут иметь право на медицинские вычеты. Трансгендеры использовали диагноз гендерной дисфории, чтобы получить право на медицинскую помощь, подлежащую вычету.
Отсутствие знаний и образования, связанных со здоровьем трансгендеров, является препятствием, с которым трансгендеры сталкиваются. В исследовании 2011 года, опубликованном в JAMA, сообщается, что студенты-медики покрывают «всего пять часов» контента, связанного с ЛГБТ. Другое исследование, проведенное Lamba Legal в 2010 году, показало, что 89,4% трансгендеров считают, что не хватает поставщиков медицинских услуг, которые «должным образом обучены» их потребностям. Отсутствие медицинского образования затрудняет для трансгендеров поиск подходящей и надлежащей медицинской помощи.
В сентябре 2011 года суд штата Калифорния отклонил запрос заключенной Калифорнии Лиралисы. Стивенс за операцию по смене пола за счет государства.
17 января 2014 г. в деле Косилек против Спенсера коллегия из трех судей Апелляционного суда первого округа приказал Департаменту исправительных учреждений штата Массачусетс провести операцию по смене пола Мишель Косилек, сокамерницу из Массачусетса. В нем говорится, что отрицание операции нарушает права Козилека Восьмой поправкой, которые включают «получение необходимого с медицинской точки зрения лечения... даже если это лечение покажется некоторым странным или неортодоксальным».
3 апреля 2015 года Министерство юстиции США вмешался в федеральный иск, поданный в Джорджии, чтобы утверждать, что отказ от гормонального лечения трансгендерных заключенных нарушает их права. Он утверждал, что политика государства, которая разрешает продолжать лечение, начатое до заключения, была недостаточной и что лечение заключенных должно основываться на текущих оценках. Дело было возбуждено Эшли Даймонд, заключенной, которая принимала гормональное лечение в течение семнадцати лет, прежде чем попасть в тюремную систему Джорджии.
11 мая 2018 года Бюро тюрем США объявило, что тюремные правила, изданные Обамой Администрация в январе 2017 года, разрешившая перевод заключенных-трансгендеров в тюрьмы, в которых содержатся заключенные того пола, с которым они себя идентифицируют, была отменена, и указание пола при рождении еще раз определит, где будут заключены трансгендеры.
В 2000 году Апелляционный суд девятого округа США пришел к выводу, что «геи с женской сексуальной идентичностью [sic] в Мексике составляют« особую социальную группу »», которая подвергается преследованиям и имеет право на убежище. в США (Эрнандес-Монтьель против INS). С тех пор несколько дел подтвердили и прояснили это решение. Моралес против Гонзалеса (2007 г.) - единственное опубликованное решение в законе о предоставлении убежища, в котором используется фраза «транссексуал с мужчиной на женщину» вместо «гомосексуалист с женской сексуальной идентичностью». Иммиграционный судья заявил, что при Эрнандес-Монтиель Моралес имела бы право на убежище (если бы не ее уголовная судимость).
Критики утверждали, что разрешение трансгендерам подавать прошение о предоставлении убежища "вызовет поток люди, которые могли заявить о «обоснованном страхе» преследований ». Точные цифры неизвестны, но Immigration Equality, некоммерческая организация для ЛГБТ-иммигрантов, оценивает сотни случаев.
В Соединенных Штатах нет процесса для приема запросов на визу для третьего пола Граждане других стран. В 2015 году запрос трансгендерной активистки Амруты Альпеш Сони о выдаче визы был отложен, поскольку ее пол указан как «T» (для трансгендеров) в ее индийском паспорте. Для получения визы Государственный департамент требует, чтобы гендерная идентификация в визе соответствовала гендерной идентификации в паспорте.
В настоящее время трансгендеры не могут служить или зачисляться в вооруженные силы США, за исключением случаев, когда они служат в соответствии со своим полом при рождении, были унаследованы до 1 2 апреля 2019 года или получили отказ. Это результат Директивного Меморандума-19-004, который вступил в силу 12 апреля 2019 года и истекает 12 марта 2020 года.
Выписки за смену пола когда-то были обычным явлением. В одном случае трансгендер, перенесший операцию по смене пола, был выписан из резерва ВВС, решение было поддержано Апелляционным судом.
В 2015 году Пентагон пересмотрел свою политику в отношении трансгендеров и объявил, что запрет будет снят. 30 июня 2016 года он объявил, что немедленно вступившие в силу военнослужащие, которые выступили в качестве трансгендеров, больше не будут уволены, им будет отказано в повторной зачислении, принудительно разлучены или отказано в продолжении службы только из-за их пола, и что, начиная с июля 2017 года, люди, которые уже идентифицируют себя как трансгендеры, могут вступить в армию, если они уже адаптировались к своему полу, по крайней мере, в течение 18 месяцев.
Президент Дональд Трамп 26 июля 2017 г. написал в Твиттере, что трансгендерам не будет разрешено «служить ни в каком качестве в армии США». Председатель Объединенного комитета начальников штабов Генерал Джозеф Данфорд отступил, сказав, что министру обороны нужно время, чтобы рассмотреть этот приказ. «А пока, - сказал он, - мы продолжим относиться ко всему нашему персоналу с уважением». 1 августа 2017 года Palm Center опубликовал письмо, подписанное 56 отставными генералами и адмиралами, против предложенного запрета на военную службу трансгендеров. В письме говорилось, что в случае его реализации запрет «лишит военных критически важных талантов» и заставит цисгендерных военнослужащих «выбирать между сообщением о своих товарищах или неповиновением политике». Чтобы оспорить намеченную политику Трампа, было подано как минимум четыре иска (Джейн Доу против Трампа, Стоун против Трампа, Карноски против Трампа и Стокман против Трампа ), а также двухпартийные законопроекты Сената и Палаты представителей (S. 1820 и HR 4041). 25 августа 2017 года Трамп подписал президентский меморандум, чтобы официально оформить свой запрос плана реализации от министра обороны и министра внутренней безопасности. Несколькими днями позже министр обороны Джим Мэттис объявил, что он создаст группу экспертов для предоставления рекомендаций, а тем временем, тем временем, военнослужащим трансгендеров будет разрешено остаться. После еще одного меморандума в 2018 году и дополнительного меморандума в 2019 году были завершены процедуры прохождения службы в вооруженных силах.
Публикация 502 IRS перечисляет медицинские расходы, подлежащие вычету из налогооблагаемой базы, в той степени, в которой они: 1)превышают 7,5% скорректированного валового дохода человека и 2) не были оплачены какой-либо страховкой. или другое третье лицо. Например, человек с валовым скорректированным доходом 20 000 долларов США может вычесть все медицинские расходы после первых потраченных 1500 долларов США. Если это лицо понесло 16 000 долларов на медицинские расходы в течение налогового года, то 14 500 долларов подлежат вычету. При более высоких доходах, когда нижний предел 7,5% становится существенным, вычитаемая сумма часто меньше, чем стандартный вычет, и в этом случае требовать возмещения убытков неэффективно.
Публикация 502 IRS включает несколько вычетов, которые могут применяться к процедурам смены пола, включая некоторые операции. Транс-женщине было отказано в вычете за операции, но он был восстановлен в налоговом суде. Возможность вычета других статей в Публикации 502 никогда не оспаривалась.
Портал трансгендеров 
Портал США 
Юридический портал 