Войти
Активисты из Христианской помощи лоббируют торговое правосудие. Торговое правосудие - кампания, проводимая неправительственные организации, а также усилия других участников по изменению правил и практики мировой торговли в целях обеспечения справедливости. Эти организации включают группы потребителей, профсоюзы, религиозные группы, агентства по оказанию помощи и экологические группы.
Организации, выступающие за торговую справедливость, противопоставляют эту концепцию свободной торговле, сторонники которой часто также заявляют о результатах в пользу бедных. Сторонники торговой справедливости утверждают, что по-настоящему свободной торговли не существует и никогда не будет, и что государственная политика в области торговли должна отвечать общественным интересам, а не интересам богатых субъектов, которые пытаются влиять на торговые переговоры в своих интересах. Сторонники торговой справедливости утверждают, что растущее неравенство и серьезные пробелы в социальной справедливости и глобальный экспорт терроризма являются симптомами экономической системы, которая позволяет экспортировать вред в другие страны, при ввозе своих товаров. Они указывают на вымирание, обезлесение, социальные волнения как на последствия глобализации и, в частности, на «несправедливую» глобализацию. В прошлом критики системы международной торговли пытались ответить на различные меры наказания за «недобросовестные» товары. Этот аргумент в целом мало продвинулся против долгосрочного движения к свободной торговле ; наложение штрафов за «демпинг » иногда было мотивировано внутренними политическими причинами, такими как введение Соединенными Штатами тарифов на сталь в 2001 году).
Сегодня движение за справедливость торговли сосредоточено больше на отмене сельскохозяйственных субсидий и демпинга, и в гораздо меньшей степени на компенсации штрафов за «несправедливые» товары. Действительно, хотя многие по-прежнему критикуют свободную торговлю в целом, существует тенденция к проведению кампаний против того, что считается лицемерием со стороны развитых стран в использовании протекционизма против беднейших стран, особенно в сфере сельскохозяйственной продукции, требуя, чтобы они оставили своих производителей без защиты.
The Торговля Движение за справедливость в Великобритании было первой формальной коалицией групп, использовавших термин «торговая справедливость» (отчасти потому, что в Великобритании «справедливая торговля » обычно относится к сертификации справедливой торговли и представляет собой потребительскую модель изменений, а не откровенно политическое движение, призывающее к действиям правительства). Термин «торговая справедливость» широко используется во всем мире группами, проводящими кампании, например, более чем 100 национальными платформами Глобального призыва к действиям против бедности, где это одно из четырех основных требований. Во многих странах «справедливая торговля » используется вместо «справедливой торговли» или вместо него.
Глобальные институты, которые чаще всего становятся объектами кампаний по справедливости торговли против предполагаемой несправедливости существующей системы международной торговли, - это Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд. (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Участники кампании также лоббируют свои собственные правительства с намерением оказать на них давление, чтобы они сделали сокращение бедности приоритетом при разработке правил международной торговли. В торговых блоках, таких как Европейский Союз (ЕС), кампании стремятся повлиять на политику правительств ряда государств-членов.
«Торговая справедливость» и «Справедливая торговля» изначально использовались теми, кто выступал за социальную справедливость и сокращение крайней бедности, характерной для многих развивающихся стран. Они противопоставляли «справедливую торговлю» «несправедливой» практике международной торговли. Это особенно связано с профсоюзами и защитниками окружающей среды, которые критикуют несоответствие между защитой капитала и защитой труда и окружающей среды. Использование этого термина расширилось за пределы кампаний по реформированию существующих торговых практик и основных институтов, таких как Всемирная торговая организация, которые их воплощают. Теперь это стало движением, позволяющим потребителям отказаться от участия в этой практике. Маркировка Fairtrade или «сертификация Fairtrade» позволяет потребителям идентифицировать товары, особенно такие как кофе, которые соответствуют определенным согласованным стандартам справедливости.
Такие ученые, как утверждают, что включение конструктивной двусмысленности, например, оценки инноваций в двусторонних торговых соглашениях (а затем в соответствии с нормативным и продолжающимся лоббированием полномочий в отношении таких текстовых переговоров о перемирии, формально увязывая их с положениями об отмене льгот без нарушения прав человека) может подорвать демократический суверенитет в отношении построения внутренней политики, особенно в таких областях, как окружающая среда и здравоохранение. Эта точка зрения решительно оспаривается должностными лицами торгового права и многими политиками внутри страны.
«Наиболее часто упоминаемым требованием сторонников торговой справедливости является доступ на рынки развитых или богатых стран. Когда развивающиеся страны экспортируют товары в развитые. страновых рынков, они часто сталкиваются с тарифными барьерами, которые могут быть в четыре раза выше, чем те, с которыми сталкиваются развитые страны. Бедность утверждает, что эти барьеры обходятся бедным странам в 100 миллиардов долларов в год - в два раза больше, чем они получают в виде помощи "
.Большинство борцов за торговую справедливость так или иначе сосредотачиваются на сельскохозяйственных субсидиях богатых стран, которые мешают фермерам в бедных странах конкурировать. Например, они утверждают, что субсидии на экспорт сельскохозяйственной продукции Европейского Союза стимулируют перепроизводство таких товаров, как помидоры или сахар, которые затем продаются по дешевке или «сбрасываются» в бедные страны. Местные фермеры не могут продавать свои товары так же дешево и выйти из бизнеса.
Кампания указывает на отношение к сельскому хозяйству в ВТО, которая институционализировала эту несправедливость. В тех немногих случаях, когда развивающиеся страны использовали сложный и дорогостоящий процесс ВТО, чтобы объявить субсидии (например, хлопковые субсидии США) чрезмерными, развитые страны игнорируют эти постановления, которые сама ВТО не обеспечивает. В последнее время богатые страны начали говорить о сокращении экспортных субсидий, но они часто требуют взамен большего доступа к рынкам бедных стран.
Термин «торговая справедливость» подчеркивает, что даже если бы правила игры были равными, а не наклонными В отличие от развивающихся стран, беднейшие развивающиеся страны, в частности, по-прежнему будут бороться за получение прибыли от торговли, если будут вынуждены торговать на условиях свободной торговли. Это происходит из-за их абсолютной неконкурентоспособности - бедные страны не имеют огромных экспортных запасов, ожидающих отправки в богатые страны, вместо этого большинство мелких фермеров хотят иметь возможность продавать свои товары на местном уровне.
