Войти
Нормативный обычно означает относящийся к оценочному стандарту. Нормативность - это явление в человеческом обществе, когда одни действия или результаты обозначаются как хорошие, желательные или допустимые, а другие как плохие, нежелательные или недопустимые. норма в этом нормативном смысле означает стандарт для оценки или вынесения суждений о поведении или результатах. Нормативный иногда также используется, что несколько сбивает с толку, для обозначения описательного стандарта: делать то, что обычно делается, или то, что от большинства других ожидается делать на практике. В этом смысле норма не является оценочной, основанием для суждения о поведении или результатах; это просто факт или наблюдение о поведении или результатах, без суждения. Многие исследователи в этой области пытаются ограничить использование термина «нормативный» оценочным смыслом и относятся к описанию поведения и результатов как к положительному, описательному, прогнозирующему или эмпирическому.
нормативному значению в различных академических дисциплинах. такие как философия, социальные науки и право. В большинстве случаев нормативный означает «относящийся к оценке или оценочному суждению». Нормативные предложения имеют тенденцию оценивать какой-то объект или какой-то образ действий. Нормативное содержание отличается от описательного.
Одно из основных достижений аналитической философии привело к тому, что нормативность распространилась практически на все уголки области, начиная с этики и философия действия, эпистемология, метафизика и философия науки. Саул Крипке классно показал, что правила (включая математические правила, такие как повторение десятичного знака) являются нормативными в важном отношении.
Хотя философы расходятся во мнениях относительно того, как следует понимать нормативность, это становится все более обычным понимать нормативные утверждения как утверждения о причинах. Как Дерек Парфит объясняет:
У нас могут быть причины верить во что-то, делать что-то, иметь какое-то желание или цель, а также иметь множество других отношений и эмоций, таких как страх, сожаление и надежда.. Причины приводятся в виде фактов, таких как тот факт, что чьи-то отпечатки пальцев есть на каком-то оружии, или то, что вызов скорой помощи спасет чью-то жизнь. Трудно объяснить понятие причины или то, что означает фраза «причина». Факты дают нам основания, можно сказать, когда они учитываются в пользу нашего отношения или наших действий. Но «считается в пользу» означает примерно «дает повод для». Понятие причины лучше всего пояснить на примере. Одним из примеров является мысль о том, что у нас всегда есть причина избегать агонии.
В философии нормативные утверждения содержат утверждения о том, как вещи должны или должны быть, как оценить их, какие вещи хороши или плохи, и какие действия являются правильными или неправильно. Нормативные утверждения обычно противопоставляются положительным (т. Е. Описательным, пояснительным или) утверждениям при описании типов теорий, убеждений или предложения. Положительные утверждения - это (предположительно) фактические утверждения, которые пытаются описать реальность.
. Например, «дети должны есть овощи» и «те, кто жертвует свободой ради безопасности, не заслуживают того же», не являются нормативными утверждениями. С другой стороны, «овощи содержат относительно высокую долю витаминов» и «обычным последствием принесения в жертву свободы ради безопасности является потеря обоих» - это положительные утверждения. Является ли утверждение нормативным, логически не зависит от того, подтверждено ли оно, проверяемо или широко распространено.
Существует несколько точек зрения относительно статуса нормативных утверждений и того, можно ли их рационально обсуждать или защищать. Среди этих школ - традиция практического разума, простирающаяся от Аристотеля через Канта до Хабермаса, которая утверждает, что они могут, и традиция из эмотивизма, который утверждает, что они являются просто выражением эмоций и не имеют познавательного содержания.
Нормативные положения и нормы, а также их значения являются неотъемлемой частью жизни человека. Они имеют основополагающее значение для определения приоритетов целей, а также для организации и планирования. Мысль, вера, эмоция и действие являются основой многих этических и политических дискуссий; действительно, нормативность, возможно, является ключевой чертой, отличающей этический и политический дискурс от других дискурсов (таких как естествознание).
Большая часть современной моральной / этической философии берет в качестве отправной точки очевидные различия между народами и культурами в отношении способов они определяют, что считается подходящим / желательным / достойным похвалы / ценным / хорошим и т. д. (Другими словами, различия в том, как отдельные лица, группы и общества определяют то, что соответствует их нормативным стандартам.) Это привело таких философов, как AJ Айер и Дж. Л. Маки (по разным причинам и по-разному), чтобы поставить под сомнение осмысленность нормативных положений. Однако другие философы, такие как Кристин Корсгаард, выступали за источник нормативной ценности, который не зависит от субъективной морали индивидов и, следовательно, достигает (большей или меньшей степени) объективности.
В социальных науках термин «нормативный» имеет в целом то же значение, что и его использование в философии, но может также иметь отношение к социологическому контекст, роль культурных «норм »; общие ценности или институты, которые структурные функционалисты рассматривают как составляющие социальной структуры и социальной сплоченности. Эти ценности и единицы социализации, таким образом, действуют для поощрения или обеспечения социальной активности и результатов, которые должны (в отношении норм, подразумеваемых в этих структурах) иметь место, одновременно препятствуя или предотвращая социальную активность. этого не должно происходить. То есть они способствуют социальной активности, которая ценится в обществе (см. философия выше). Хотя всегда есть аномалии в социальной активности (обычно описываемые как «преступление » или антиобщественное поведение, см. Также нормальность (поведение) ), нормативные эффекты общепринятых убеждений (например, «семейные ценности » или «здравый смысл ») подталкивают большую часть социальной активности к в целом однородной совокупности. Однако, исходя из таких рассуждений, функционализм имеет сходство с идеологическим консерватизмом.
Нормативная экономика занимается вопросами того, какого рода экономическую политику следует проводить для достижения желаемых (то есть ценимых) экономических результатов..
В академической дисциплине Международные отношения Смит, Бейлис и Оуэнс во введении к своей книге 2008 года утверждают, что нормативная позиция или нормативная теория состоит в том, чтобы сделать мир лучше, и что это теоретическое мировоззрение направлено на то, чтобы сделать это, осознавая неявные предположения, которые составляют ненормативную позицию, а также согласовывают или позиционируют нормативные к локусам других ключевых социально-политических теорий, таких как политический либерализм, марксизм, политический конструктивизм, политический реализм, политический идеализм и политическая глобализация.
В праве как академической дисциплине термин «нормативный» используется для описания как что-то должно быть сделано в соответствии с ценностной позицией. Таким образом, нормативные аргументы могут противоречить друг другу, поскольку разные ценности могут противоречить друг другу. Например, с одной нормативно-ценностной позиции целью уголовного процесса может быть пресечение преступности. С другой ценностной позиции цель системы уголовного правосудия может заключаться в защите людей от морального вреда в виде неправомерного осуждения.
Нормативные элементы определены в Директивах Международной организации по стандартизации Часть 2 как «элементы, которые описывают объем документа и устанавливают положения». Положения включают «требования», «рекомендации» и «заявления». «Заявления» включают разрешения, возможности и возможности. «Требование» - это «выражение в содержании документа, передающее критерии, которые должны быть выполнены, если требуется соответствие документу, и отклонения от которых не допускаются». Необязательно соблюдать рекомендации и утверждения, чтобы соответствовать стандарту; необходимо соблюдать только требования (которые обозначаются глагольной формой «должен»). Существует много путаницы между «нормативным» и «требованием», однако терминология ISO поддерживается национальными органами по стандартизации во всем мире и является законным описанием этих терминов в контексте документов по стандартам.
В терминологии стандартов, которая все еще используется некоторыми организациями, «нормативный» означает «считается предписывающей частью стандарта». Он характеризует ту часть стандарта, которая описывает, что должно (см. философия выше) быть сделано в рамках применения этого стандарта. Подразумевается, что применение этого стандарта приведет к ценным результатам (там же). Например, многие стандарты имеют введение, предисловие или резюме, которые считаются ненормативными, а также основной текст, который считается нормативным. «Соответствие» определяется как «соответствует нормативным разделам стандарта»; объект, который соответствует нормативным разделам, но не соответствует ненормативным разделам стандарта, по-прежнему считается соответствующим.
Обычно нормативный противопоставляется информационному (имеется в виду описательный, пояснительный или положительный содержание). Информативные данные - это дополнительная информация, такая как дополнительные указания, дополнительные рекомендации, учебные пособия, комментарии, а также предыстория, история, развитие и взаимосвязь с другими элементами. Информационные данные не являются обязательными и не требуют соблюдения.
 | Найдите нормативный в Wiktionary, бесплатном словаре. |
