Прерогативный приказ

A Прерогативный приказ - это приказ (официальный приказ), определяющий поведение другой ветви власти, например агентство, должностное лицо или другой суд. Первоначально он был доступен только Короны в соответствии с английским законодательством и отражал дискреционные прерогативы и исключительную власть монарха. Термин может считаться устаревшим, и традиционные шесть судебных предписаний часто называются чрезвычайными судебными предписаниями и описываются как чрезвычайные средства правовой защиты .

Шесть судебных предписаний традиционно классифицируются как прерогативные предписания:

• certiorari, приказ вышестоящего суда, предписывающий нижестоящему суду отправить протокол по данному делу на рассмотрение;
• habeas corpus, требование, чтобы заключенный предстал перед судом для определения наличия законных полномочий для задержания лица;
• мандамус, приказ вышестоящего суда, чтобы заставить или дать указание нижестоящему суду или государственному служащему правильно выполнять обязательные обязанности;
• запрет, направляя подчиненного к прекратить делать то, что запрещает закон;
• processdendo, чтобы отправить дело из апелляционной инстанции в суд низшей инстанции с приказом перейти к судебному решению;
• quo warranto, требуя от лица явки какими полномочиями они обладают.

Кроме того, scire facias, один из необычных судебных приказов, w как когда-то называлось прерогативой.

• 1 Англия и Уэльс
• 2 Индия
• 3 Пакистан
• 4 США
• 5 Ссылки

Прерогативные судебные приказы - это средство, с помощью которого Корона, действуя через свои суды, осуществляет контроль над нижестоящими судами или государственными властями по всему королевству. Судебные приказы выдаются от имени Короны, которая является номинальным истцом, от имени заявителя.

Исключительные судебные приказы, кроме хабеас корпус, являются дискреционными средствами правовой защиты и известны как прерогативные приказы в Англии и Уэльсе с 1938 года. судебные приказы о кавычках и процедурах теперь устарели, а судебные приказы, предписания и запреты подпадают под новые Правила гражданского судопроизводства 1998 года, известные как «приказы об отмене», «обязательные приказы» и «запрещающие приказы» соответственно.

Постановление о хабеас корпус до сих пор известно под этим именем.

Декларация основных прав не имеет смысла, если эти права не могут быть реализованы по просьбе лиц, которым они предоставлены. Сама Конституция содержит следующие положения по обеспечению соблюдения основных прав.

1. Любой акт исполнительной или законодательной власти, который лишает или ограничивает основные права, является недействительным, и суды имеют право объявить такой акт недействительным. (Статья 13)
2. Верховный суд и Высокие суды уполномочены издавать судебные приказы для обеспечения соблюдения основных прав против любого органа государства.

Статья 12 определяет "государство", включая правительство и Парламент Индии, а также правительство и законодательный орган штатов, а также все местные или другие органы власти на территории Индии или под контролем правительства Индии. Выражение «другие органы власти» было истолковано как охватывающее даже коммерческие организации, такие как LIC, и поэтому такие организации также подпадают под юрисдикцию судов.

1. Судебное разбирательство в соответствии со статьей 32 описывается как конституционное средство правовой защиты, и право возбуждать такое разбирательство в Верховном суде само по себе является основным правом.

Статья 199 Конституции предоставляет широкие полномочия судебный надзор за провинциальными высокими судами в Пакистане. По сравнению с полномочиями, которыми наделен Верховный суд Пакистана в соответствии со статьей 184 (3) Конституции, полномочия в соответствии со статьей 199 Конституции у Высокого суда шире и разнообразнее.

Распоряжения, которые Высокий суд может издавать в соответствии со статьей 199, также известны как приказы. Это судебные приказы о запрете, мандамус, сертификатрари, хабеас корпус и кво варранто.

Мистер Судья Рустам Каяни, бывший председатель Верховного суда Западного Пакистана, был большим поклонником судебной юрисдикции. Во время своего назначения на пост главного судьи в 1958 году он подчеркивал: «Мандамус и Чертиорари - райские цветы, и весь Пакистан не настолько широк, чтобы вместить их аромат».

В федеральной судебной системе Соединенных Штатов выдача постановлений разрешена Кодексом США, раздел 28, раздел 1651. Язык статута был намеренно оставлен неопределенным, чтобы позволить судам гибкость в определении того, какие постановления являются необходимо «в помощь своей юрисдикции». Использование судебных исков на уровне суда первой инстанции было значительно ограничено принятием Федеральных правил гражданского судопроизводства и его коллегий суда штата, в которых указывается, что существует «одна форма иска. ".

Тем не менее, благоразумный участник судебного процесса должен ознакомиться с доступностью судебных приказов в юрисдикции, в которой он или она допущены к практике.

Верховный суд Соединенных Штатов предоставляет certiorari, в то время как большинство верховных судов штатов разрешают пересмотр.

Мандамус был заменен в окружных судах США и во многих судах первой инстанции штатов на судебный запрет. В федеральной системе он, как правило, доступен только федеральным апелляционным судам, которые выдают судебные приказы судам низшей инстанции и административным комиссиям, в то время как в некоторых государственных системах суды первой инстанции по-прежнему позволяют судам первой инстанции выдавать предписания или распоряжения непосредственно правительственным чиновникам.

Запрет также обычно ограничивается апелляционными судами, которые используют его для предотвращения превышения юрисдикцией судов низшей инстанции.