Войти
Соразмерность - это общий принцип закона, который охватывает несколько специальных (хотя и связанных) понятий. Концепция соразмерности используется как критерий справедливости и справедливости в процессах толкования закона, особенно в конституционном праве, как логический метод, предназначенный для помощи в определении правильного баланса между ограничением, налагаемым корректирующей мерой, и степень тяжести запрещенного действия. В рамках уголовного права оно используется для передачи идеи о том, что наказание преступника должно соответствовать преступлению. Согласно международному гуманитарному праву, регулирующему законное применение силы в вооруженном конфликте, соразмерность и различение являются важными факторами при оценке военная необходимость.
Принцип вины является абсолютным стандартом, по которому 17 век Кровавый кодекс в Англии, где предусмотрена смертная казнь даже за мелкие преступления.
В 18 веке Чезаре Беккариа опубликовал О преступлениях и наказаниях, который должен был составить основу пенологии, основанной на родственнике стандарт из вины. В результате Джереми Бентам развил идею паноптикума, в котором за заключенными просто наблюдают, а не подвергают телесным наказаниям. Идея на практике превратилась в жестокое и малоэффективное исправление.
Более сложная концепция соразмерности, которая могла быть проверена законом, была впервые разработана в Высших государственных административных судах (немецкий : Oberlandesgericht) в Германии в конце 19 века., для проверки действий полиции.
Тест на соразмерность систематически возник на основе судебной практики Конституционного суда Германии, Bundesverfassungsgericht.
В законодательстве Европейского Союза Обычно считается, что проверка соразмерности состоит из четырех этапов, а именно:
Однако часто можно увидеть, что третья и четвертая критерий часто объединяется в один Европейский суд, в зависимости от свободы усмотрения, которую Суд считает предоставленной государству-члену. Примеры можно найти в деле Р. (Сеймур-Смит) против государственного секретаря по вопросам занятости, где Европейский суд отмечает, что государство-член имеет определенную свободу действий в проводимой им политике в отношении несправедливого увольнения, в сокращении безработицы. Дополнительные примеры теста на соразмерность приведены в статьях Mangold v Helm и Kücükdeveci v Swedex GmbH Co KG.
, в то время как Европейский Союз уделяет постоянное внимание проверка соразмерности в контексте политических вопросов, а именно прав человека, проверка соразмерности в контексте Австралии - это вопрос конституционного толкования в отношении законодательной власти согласно Конституции. В отличие от Европы, критерий соразмерности как средство определения того, подпадает ли законодательство Содружества под действие главы статьи 51 Конституции Австралии, вызвал различные точки зрения, в которых Кирби Дж. отметил, что «тест не пользовался всеобщей популярностью». Однако Оуэн Диксон CJ ясно дал понять, что «вопрос заключается в основном в связи, а не в целесообразности соразмерности, и в случае установления достаточной связи суд не должен решать, является ли закон несоответствующим или несоразмерным.
В уголовном праве принцип соразмерной справедливости используется для описания идеи о том, что наказание за определенное преступление должно быть пропорционально тяжесть самого преступления. На практике правовые системы сильно различаются по применению этого принципа. В некоторых системах это интерпретировалось как lex talionis (око за око). В других случаях это привело к более строгому назначению наказания. Например, все страны Европейского Союза приняли в качестве договорного обязательства, что никакое преступление не требует смертной казни, тогда как некоторые другие страны мира ее применяют.
В случаях самообороны сила, применяемая защитником, должна быть пропорциональна угрожаемой агрессивной силе. Если смертоносная сила используется для защиты от несмертельной силы, вред, причиненный действующим лицом (смерть или серьезные телесные повреждения), будет больше, чем предотвращенный вред (меньше, чем серьезные телесные повреждения). Даже если смертоносная сила соразмерна, ее применение должно быть необходимым. В противном случае противоправное поведение будет оправдано только в том случае, если оно повлечет за собой меньший вред из двух возможных вариантов. Если противодействие с применением несмертельной силы или вообще без силы позволяет избежать угрожающего вреда, защитное использование смертоносной силы больше не является меньшим злом из двух возможных вариантов. Доступны альтернативы, приносящие еще меньший вред обществу.
В Законе США Верховный суд США предложил Доктрину пропорциональности в трех делах в течение 1980-х годов, а именно Энмунд против Флориды (1982), Солем против Хелма (1983) и Тисон против Аризоны (1987), чтобы прояснить этот ключевой принцип соразмерности в рамках Жестокого и необычного наказания Пункт Восьмой поправки. Фундаментальный принцип соразмерности заключается в том, что наказание должно соответствовать преступлению. В 1983 году Верховный суд США постановил, что суды должны сделать три вещи, чтобы решить, соразмерен ли приговор конкретному преступлению:
Соразмерность также присутствует в других областях муниципальное право, например гражданский процесс. Например, он воплощен в Fed.R.Civ.P. 26 (b) (2) (C), в котором учитывается, перевешивают ли бремя или расходы, связанные с предлагаемым открытием, его вероятную выгоду. Пропорциональность является ключевым моментом в процессе открытия и применяется к электронному открытию, где она связана со значительной экономией средств. Вполне вероятно, что пропорциональность будет применяться к новым и развивающимся областям права, таким как право юридических технологий.
Ущерб, причиненный гражданским лицам или гражданскому имуществу, должен быть соразмерным, а не «чрезмерным по отношению к конкретным и прямым военным преимущество, ожидаемое "атакой на военный объект.
Луис Морено-Окампо был Главным прокурором в Международном уголовном суде, расследовавшим утверждения о войне преступления во время вторжения в Ирак в 2003 г.. Он опубликовал открытое письмо, содержащее свои выводы; в разделе, озаглавленном «Обвинения в отношении военных преступлений», он разъясняет такое использование соразмерности:
Согласно международному гуманитарному праву и Римскому статуту, смерть гражданских лиц во время вооруженного конфликта, независимо от того, насколько серьезным и к сожалению, сам по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут разрешают воюющим сторонам соразмерно наносить удары по военным объектам, даже если известно, что некоторые гражданские лица погибнут или будут ранены. Преступление происходит, если имеет место преднамеренное нападение на гражданских лиц (принцип различения) (статья 8 (2) (b) (i)) или если нападение совершается на военный объект, зная, что случайные ранения гражданского населения будут явно чрезмерно по сравнению с ожидаемым военным преимуществом (принцип соразмерности) (статья 8 (2) (b) (iv)).
Статья 8 (2) (b) (iv) криминализирует:. умышленное нападение с осознанием того, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц или нанесет ущерб гражданским объектам или повлечет за собой широкое распространение, долгосрочный и серьезный ущерб природной среде, который был бы явно чрезмерным по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом;. Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5).) (b) Дополнительного протокола I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года , но ограничивает уголовный запрет случаями, которые «явно» чрезмерны. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего, оценки:. (a) предполагаемого ущерба или травм гражданскому лицу;. (b) ожидаемого военное преимущество;.
(c) и было ли (a) «явно чрезмерным» по отношению к (b).
— Луис Морено-Окампо.