Войти
| Джон Бодкин Адамс | |
|---|---|
 Джон Бодкин Адамс в 1940-е годы | |
| Родился | (1899-01-21) 21 января 1899 года. Рэндалстаун, графство Антрим, Ирландия |
| Умер | 4 июля 1983 года (1983-07-04) (84 года). Истборн, Восточный Суссекс, Англия |
| Род занятий | Врач общей практики |
| Известен по | Предположительно серийный убийца |
| Уголовное обвинение (я) | Мошенничество |
| Уголовное наказание | Исключено из Медицинского реестра в 1957 г. (восстановлено в 1961 г.) |
Джон Бодкин Адамс (21 Январь 1899 г. - 4 июля 1983 г.) был британцем терапевтом, осужденным мошенником и подозреваемым серийным убийцей. Между 1946 и 1956 годами 163 его пациента, вероятно, умерли в коме, что было сочтено заслуживающим исследования. Кроме того, 132 из 310 превратить Адамсу деньги или предметы в своих завещаниях. Он предстал перед судом и оправдан за убийство одного пациента в 1957 году. Другой пункт обвинения в убийстве был снят обвинением в с тем, что последнее председателем судья назвал «злоупотребление процессуальным правом» сэр Патрик. Девлина, в связи с чем в Парламент задаются вопросы о том, как прокуратура обрабатывает события. Судебный процесс был показан в заголовках по всему миру и был описан в то время как «одно из величайших судебных процессов по делу об убийстве всех времен» и «процесс убийства века». В то время его также называли «уникальным», потому что, по словам судьи, «акт убийства» должен был «быть доказан экспертными заключениями».
Судебный процесс имел несколько важных юридических последствий. Он установил доктрину двойного эффекта, согласно которой врач, проводящий лечение с целью облегчения боли, может законно, в качестве непреднамеренного результата, сокращения жизни. Во-втором из-за огласки, окружавшей слушания по делу Адамса, были внесены изменения, позволяющие обвиняемым просить о проведении слушаний при закрытых дверях. Судья в своем заключении, что присяжные не должны наносить никакого ущерба, что Адамс этого не сделает.
Адамс был признан виновным в последующем судебном разбирательстве по 13 делам о подделке рецептов, лжи в кремации, воспрепятствовании полицейскому обыску и невыполнению вести реестр опасностей. Он был исключен из Медицинского реестра в 1957 году и восстановлен в 1961 году после двух неудавшихся заявлений.
Файлы Скотланд-Ярда были изначально закрыты для общественности в течение 75 лет и оставались таковыми до 2033 года. По запросу историка Памелы Каллен в 2003 году было предоставлено специальное разрешение на повторное открытие файлов., и с тех пор они использовались используемыми способами.
Адамс родился и вырос в Рэндалстауне, Ольстере, Ирландия, в глубоко религиозной семье Плимутские братья, суровая протестантская секта, членом которой он оставался в течение всей своей жизни. Его отец, Самуил, был проповедником в местном собрании и по профессии часовщиком. У него также был страстный интерес к автомобилям, который он передал Джону. В 1896 году Самуэлю было 39 лет, когда он женился на 30-летней Эллен Бодкин. Джон был их первым сыном, за ним в 1903 году последовал брат Уильям Сэмюэл. В 1914 году отец Адамса умер от инсульта. Четыре года спустя Уильям умер в пандемии гриппа 1918 года.
После нескольких лет обучения в Колрейнском академическом институте Адамс поступил в Королевский университет Белфаста в возрасте 17 лет. Там его считали «тружеником» и «волком-одиночкой» преподаватели, отчасти из-за болезни (вероятно, туберкулез ) он пропустил год обучения. Он окончил институт в 1921 году, не получив диплома с отличием. В 1921 году хирург Артур Рендл Шорт использовал Адамсу должность помощника домработника в Бристольском королевском лазарете. Он провел там год, но успеха не имел. По совету Шорта Адамс устроился на работу терапевтом в христианскую практику в Истборне, Сассекс.
Кент Лодж, где жил Адамс. 1929–1983 гг. Адамс приехал в Истборн в 1922 году, где жил со своей матерью и двоюродной сестрой Сарой Флоренс Генри. В 1929 году он одолжил 2000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 104 247 фунтов стерлингов по 2011 годам) у пациента Уильяма Моухуда и купил дом с 18 комнатами под названием Kent Lodge в Trinity Trees (тогда известный как Seaside Road)., выбрать адрес. Адамс часто приглашает себя в резиденцию Mawhoods во время еды, даже приводил свою мать и двоюродного брата. Он также начал списывать товары на их счета в местных магазинах без их разрешения. Позже миссис Моухуд описала Адамса полиции как «настоящего мошенника». Когда в 1949 году мистер Мохуд умер, Адамс посетил свою вдову без приглашения и взял с туалетного столика в спальне ручку из 22-каратного золота, сказав, что ему нужно «что-то от ее мужа». Он больше не навещал ее.
Сплетни о нетрадиционных методах Адамса начались к середине 1930-х годов. В 1935 году Адамс унаследовал 7 385 фунтов стерлингов от пациентки Матильды Уиттон; все ее состояние составляет 11 465 фунтов стерлингов, что эквивалентно 430 931 фунтов стерлингов и 669 007 фунтов стерлингов соответственно по стоимости 2011 года. завещание было оспорено ее родственниками, но оставлено без изменений в суде, хотя судебный приказ о выплате матери Адамса 100 фунтов стерлингов был отменен. Затем Адамс начал получать «анонимные открытки» о том, как он «сбивает» пациентов, как он признался в интервью в газете в 1957 году. Их использование по три или четыре в год до Второй мировой войны, и затем снова началось в 1945 году.
Адамс оставался в Истборне на протяжении всей войны, а в 1941 году он получил диплом анестетика и один день в неделю работал в местной больнице, где он приобрел репутация работника. Он засыпал во время операций, ел пирожные, считал деньги и даже путал анестезирующие газовые трубки, в результате чего пациенты просыпались или посинели. В 1943 году его мать умерла, а в 1952 году его двоюродная сестра Сара заболела раком. Адамс сделал ей инъекцию за полчаса до ее смерти.
Карьера Адамса был очень успешной, и Холлворт утвержден, что к 1956 году он слыл самым богатым врачом в Англии, хотя и не приводил никаких никаких доказательств. Похожее, но не имеющее источника информации, утверждение, что «он был, вероятно, самым богатым терапевтом в Англии», было сделано Калленом. Он посетил некоторых известных и влиятельных людей в регионе, в том числе депутата и олимпийского призера лорда Бергли, светского художника Освальда Бирли, Адмирал Роберт Прендергаст, промышленник сэр Александр Магуайр, 10-й герцог Девоншир, главный констебль Истборна Ричард Уокер и множество бизнесменов. После долгих лет слухов и упоминания Адамса по крайней мере в 132 завещаниях его пациентов 23 июля 1956 года полиция Истборна получила анонимный звонок о смерти. Это было от Лесли Хенсона, исполнителя мюзик-холла, чья подруга Гертруда Халлетт неожиданно скончалась во время лечения у Адамса.
В день смерти миссис Халлетт, 23 июля 1956 года, коронер Истборна уведомил местного старшего констебля, что после его вскрытия ее смерть не кажется естественной, и полиция начала принимать заявления от лиц, которые были в контакте с незадолго до ее смерти. Одна из подруг г-жи Халлетт, которая также была ее душеприказчиком, предоставила три письма, которые она написала в апреле 1956 года и приложила к завещанию, в которых говорилось, что она тогда подумывала о самоубийстве. Второе вскрытие, проведенное патологом внутренних дел, пришло к выводу, причиной смерти стало отравление барбитуратами. После второго вскрытия расследование было передано полицией Истборна 17 августа 1956 года двумя офицерами отдела убийств столичной полиции. Старший офицер, суперинтендант Герберт Ханнэм из Скотленд-Ярда, был известен тем, что добился осуждения по делу Убийство Теддингтона Таупат в 1953 году, хотя адвокат защиты, Питер Роулинсон назвал доказательства Ханэма о том, как было получено признание, под сомнением. Позже Ханнэм высказал мнение, что детективы должны иногда игнорировать закон, его методы вызывают сомнения. Ему помогал. Ханнэм оказался в необычном положении: вместо того, чтобы искать подозреваемого в подозреваемом в Адамсе, ему нужно было связать его с более серьезными преступлениями, чем подделкатов, ложные показания и неправильное обращение с наркотиками. Девлин предполагает, что Ханнэм зациклился на идее пациента, считая его получение наследства, основанием для подозрений, хотя Адамс, как правило, был второстепенным бенефициаром.
Следователи решили сосредоточиться на делах. только с 1946 по 1956 год. Из 310 свидетельств о смерти, проверенных устройством внутренних дел патологом Фрэнсисом Кэмпсом, 163 были сочтены Кэмпсом заслуживающими дальнейшими расследованиями. Это произошло потому, что, во-первых, очень высокая доля, около 42% из всех 310 умерших пациентов Адамса, была диагностирована как умершая от церебрального тромбоза или кровоизлияния в мозг по сравнению со средним показателем в конце 1950-х годов около 15% для пожилых, прикованных к пациентам.. Во-вторых, 163 свидетельства относились к пациенту Адамса, умершим в коме, что может свидетельствовать о введении наркотика или барбитурата, а также причиной причиной. Полиция взяла показания медсестер, которые лечили пациентов Адамса и их родственников. Некоторые в целом были благосклонны к нему, но другим людям неизвестны, что Адамс делал пациентам «специальные инъекции» веществ, которые былины медсестрам и которые Адамс отказывался раскрыть им. В заявлении также говорилось, что он также изолировал пациентов от их родственников, что он также изолировал от их родственников, что он также изолировал пациентов от их родственников. Однако несколько свидетелей, которых отказались дать показания под присягой, отказаться от своих обвинений против Адамса. В ходе судебного разбирательства утверждения медсестер миссис Моррелл о том, что они не знали, что они не вводили Адамс, или что он не делал инъекции на их глазах, были опровергнуты их собственные записные книжек.
24 августа Британская медицинская ассоциация (BMA) разослала письмо всем врачам в Истборне, напоминая им о «профессиональной тайне» (т. Е. конфиденциальности пациента ), если опрошен полицией. Полиция была разочарована этим шагом, хотя некоторые местные врачи проигнорировали его показания, касающиеся умерших пациентов, либо в одном случае, живого. BMA были частью согласованной попытки обеспечить лучшие условия для своих членов, заработная плата была создана в 1948 году Национальная служба здравоохранения была создана в 1948 году: это позже привело к говорить о всеобщей забастовке.
Генеральный прокурор, сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер (который обычно преследовал в судебном порядке об отравлении или делегировал его Генеральный солиситор ) написал секретарю BMA доктору Макрэ, «попытаться убедить его снять запрет». Тупиковая ситуация продолжалась до тех пор, пока 8 ноября Мэннингем-Буллер не встретился с доктором Макрэ, чтобы убедить его в важности дела. Во время этой встречи он весьма необычным ходом передал Макрэу конфиденциальный 187-страничный отчет Ханнэма об Адамсе. Его намерением было убедить BMA в серьезности обвинений и в необходимости заручиться поддержкой местных врачей. Макрей отнес отчет президенту BMA и вернул его на следующий день. Убежденный в серьезности обвинений, Макрэй отказался от своих возражений против разговоров врачей с полицией.
Было высказано предположение, что Макрей также скопировал отчет и передал его защиту, что Маннингем -Буллер сделал это с намерением помочь стороне защиты, но доказательств этого нет. Однако этот инцидент действительно ставит под сомнение компетентность Мэннингема-Буллера, и в то время он подвергся резкой критике.
28 ноября 1956 г. оппозиционная Лейбористская партия депутаты ен Свинглер и Хью Деларджи уведомил о двух вопросах, которые должны быть заданы в Палате сообщества по поводу этого дела, в одном из которых спрашивается, какие «отчеты [генеральный прокурор] отправил» Генеральный медицинский совет (GMC) за «последние шесть месяцев». Мэннингем-Буллер ответил, что у него «не было связи» с GMC, а только с его офицером. Он не вдохнул отчет. Вместо этого он инициировал расследование утечки, позже заключив, что сам Ханнэм передал информацию о встрече с Макрэ журналисту, вероятно Родни Холлворту из Daily Mail.
1 октября 1956 года Ханнэм встретился с Адамсом, и Адамс спросил: «Вы считаете, что все эти слухи не соответствуют действительности, не так ли?» Ханнэм представил рецепт, который подделал Адамс: «Это было очень неправильно [...] Я получил за это прощение Бога», - ответил Адамс. Ханнэм поднял вопрос о смерти пациентов Адамса и получения им наследства от них. Адамс ответил: «Многие из них были вместо гонораров, мне не нужны деньги. Какая от них польза? В прошлом году я заплатил 1100 фунтов стерлингов сверхналог », позже обманул Ханнэм, - мистер Халлет оставил вам фунты. 500 ". Адамс ответил:« Вот-вот, он был другом на всю жизнь [...] Я думал, что это будет больше, чем было ». Наконец, когда его спросили, почему он неправдиво указ в формех кремации, что он не должен унаследовать от умершего, Адамс сказал:
О, это не было сделано злобно, Бог знает, что это не так. Это не было обманом.
24, которые могут вызвать подозрения, и мне нравится, чтобы кремации и захоронения проходили гладко. ноября Ханнэм, Хьюитт и глава Истборна CID, детектив-инспектор Пью обыскали дом Адамса с ордер, выданный (на имя Пью) в соответствии с Законом об опасных наркотиках 1951. Когда им сказали, что они ищут: «Морфин, Героин, Петидин и тому подобное», - удивился Адамс: «О, эта группа. не найдете здесь никого. меня их нет. Я очень редко их использую », - сказал он. Когда Ханнэм запросил Реестр опасных лекарств Адамса, который в то время регистрировал заказанные контролируемые лекарства, но не как они используются, Адамс ответил: «Я не понимаю, что вы имеете в виду. Я не веду список ». Он не держал ни одного с 1949 года, хотя в то время такие неудачи не были редкостью. Когда он показал список опасных лекарств, которые он прописал, Морреллу, и спросив, кто их вводит, Адамс сказал: «Я сделал почти все. Возможно, медсестры давали некоторые, но в основном я ». Позднее этому опровергалось содержание записных книжек медсестер, сделанных во время его судебного разбирательства. Затем Ханнэм заметил: «Доктор, вы прописали ей таблетки героина по 75 - 1/6 грана за день до ее смерти». Адамс ответил: «Бедняжка, она была в ужасной агонии. Все это было использовано. Я сам использовал их [...] Как вы думаете, это слишком? »
Девлин предположил, что Ханнэм вообще считал, что такое Подозреваемый сказал, что на допросе это была лучшая форма доказательства, и что аргументы полиции и прокуратуры в степени степени основывались на признаниях, сделанных Хэннэмом, сделанными Адамсом. Он считал, что записи Ханнэма были достаточно точными, хотя и делал акцент на обвинения, которые могли помочь, как это было в то время. Однако Девлин считал, что доказательство вины должно основываться, насколько это возможно, на фактах, а не на заявлениях, сделанных до суда в полицию, и что признание должно рассматриваться как единое целое, так что заявление Адамса о том, что он использовал все 12½ зерен или 75 таблеток героина не могли быть отделены от его заявления о том, что миссис Моррелл была в ужасных агониях.
Адамс открыл шкаф для полиции: среди бутылочек с лекарствами были «шоколадные конфеты - застрявшие плиты - масло, маргарин, сахар ». Пока офицеры осматривали его, Адамс подошел к другому шкафу и сунул два предмета в карман пиджака. Ханнэм и Пью бросили ему вызов, и Адамс показал им две бутылки морфина; одна, по его словам, была предназначена для Энни Шарп, пациентки и главного свидетеля, умершей девятью днями ранее под его опекой; другой сказал: «Мистер Соден». Он умер 17 сентября 1956 года, но в аптечных записях позже было указано, что Содену никогда не прописывали морфин. Позже (после его основного судебного разбирательства в 1957 году) Адамс был осужден за создание препятствий для обыска, сокрытие бутылок и отказ в ведении реестра опасных наркотиков. Позже в полицейском участке Адамс сказал Ханнэму:
Ослабление смерти умирающего - не так уж и плохо. Она [Моррелл] хотела умереть. Это не может быть убийством. Невозможно обвинить врача.
В подвале дома Адамса полиция обнаружила «много неиспользованного фарфора и столового серебра. В одной комнате было 20 новых автомобильных покрышек в упаковке и несколько новых двигателей. автомобильные рессоры. Вина и спиртные напитки хранились в большом количестве ». Холлворт сообщает, что Адамс накапливал запасы на случай новой мировой войны. На втором этаже «одна комната была отдана под оружейный склад [:] шесть пистолетов в стеклянной витрине, несколько автоматических пистолетов». У него были на это разрешения. Другая комната использовалась «полностью для фотоаппаратуры. Вокруг лежала дюжина очень дорогих фотоаппаратов в кожаных футлярах».
В декабре полиция приобрела меморандум, принадлежащий журналисту Daily Mail по поводу слухов о гомосексуализме между «полицейским, мировым судьей и врачом». «Доктор» прямо подразумевал Адамса. Эта информация пришла, по словам репортера, непосредственно от Ханнэма. «Мировым судьей» был сэр Роланд Гвинн, мэр Истборна (1929–31) и брат Руперта Гвинна, члена парламента от Истборна (1910–24). Гвинн была пациентом Адамса и, как известно, навещала его каждый день в 9 утра. Они часто вместе ездили в отпуск и в том сентябре провели три недели в Шотландии. «Офицером полиции» был заместитель главного констебля Истборна Александр Сикингс. Ханнэм взял интервью у Гвинн 4 февраля 1957 года, после чего Гвинн разорвала все связи с Адамсом. В протоколе интервью Ханнэма нет упоминаний о каких-либо гомосексуальных действиях (которые были уголовным преступлением в 1956 году), и вместо этого полиция ругала журналиста.
Примерно в 1933 году Адамс обручился с Норой О'Хара. но отменила его в 1935 году после того, как ее отец купил им дом и обставил его. Были предложены различныеоблегчить последние часы смерти - это обязанность врача, и она была искажена и превращена в обвинение в убийстве.
Судье Девлину позвонил по телефону Лорд Годдард, лорд-главный судья, в то время, когда защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса лорд Годдард предположил, что Девлин может рассмотреть заявление об утверждении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться показ. Девлин был сначала удивлен, так как человека, прежде чем он был готов поддержать эту идею, рассмотрел, увидел ее достоинство в выражении сильного судебного недовольства планом генерального прокурора продолжить со вторым обвинительным заключением. Годдард, как лорд-главный судья, несет ответственность за поведение всех судов в Англии и Уэльсе, от магистратских судов до Апелляционного суда, и имеет право высказать Девлину свое мнение по этому делу.
9 В апреле 1957 года присяжные вернулись через 44 минуты и признали Адамса невиновным.
После вынесения приговора по обвинению в убийстве Моррелла нормальный процесс был бы следующим следующим. принести обвинительное заключение в отношении миссис Халлетт в суд, либо до полного судебного разбирательства, либо с учетом оправдания по делу миссис Моррелл, чтобы Адамс не признал себя виновным. После заявления генеральный прокурор не представил никаких доказательств, и судья далание присяжным вынести оправдательный приговор, чего и ожидал Девлин. Однако Генеральный прокурор, как министр Короны, имел право приостановить предъявление обвинения с помощью nolle prosequi, что, по словам Девлина, никогда не использовалось для предотвращения оправдания обвиняемого предполагаемая, что это было так. сделано потому, что Маннингем-Буллер не хотел второго оправдания и вынесения отрицательных приговоров по обоим делам, которым он предъявил обвинение. Nollese proqui может законно защитников в делах для виновного лица, получившего иммун для обращения показ Королевы или для спасения жизней невиновных, иногда и из соображений сострадания.
Девлин позже регистрирул действия Manningham-Buller как «нарушение процессуальных прав», заявившие: «Использование nolle prosequi для сокрытия недостатков обвинения было нарушением процесса, в результате чего невиновный человек заподозрил, что в разговоре что-то было.
Маннингем-Буллер позже сказал Парламенту после суда над Морреллом, что гласность, которая присутствовала на процессе над Морреллом, затруднит обеспечение справедливого судебного разбирательства по обвинительному заключению, касающемуся к миссис Халлетт, и что случай очень сильно зависит от умозаключений, которые не подтверждают показания миссис Халлетт, что он сам делал большую часть инъекций опиата миссис Моррелл. он только сказал, что каждый день передавал миссис Халлетт две таблетки барбитурата, и ничего не сказал, чтобы связать общее количество барбитуратов, поставляемых по рецептам, которые он выписал.
Каллен утверждал, что имелись доказательства, позволяющие предположить, что в суд "вмеш" те "на самом высоком уровне », испытание в лучшем случае проверка. Например, во время слушаний по делу Адамса в январе 1957 года лорд Годдард, лорд-главный судья, был замечен обедающим с сэром Роландом Гвинном (мэром Истборна). с 1929 по 1931 год) и местный коллегии магистратов, а также бывший генеральный прокурор сэр Хартли Шоукросс, член оппозиции в отеле в Льюисе. Как лорд-главный судья Годдард отвечал за поведение всех судов в Англии и Уэльсе, от магистратских судов до Апелляционного суда, и тема их разговора не сообщается и неизвестна.
Причины этого предполагаемого вмешательства, на которые ссылается Каллен, включают опасения по поводу воздействия на медицинскую профессию врача, приговоренного к смертной казни за назначение определенных лекарств в процессе лечения пациентов в то время, когда врачи уже были разочарованы NHS. Дело было «очень важным для медицинской профессии», так как генеральный прокурор, правительство правительства, создало смертного приговора, предъявив Адамсу обвинение в двух убийствах, что было необычной практикой в 1957 году. Были предложены другие причины, но не прямо. Отношения с профессией врача были связаны с Суэцким кризисом, который заставил Энтони Идена уйти в отставку в сентябре 1957 года, и его сменило изначально ненадежное правительство Гарольда Макмиллана., и связан с Гарольдом Макмилланом лично через смерть 26 ноября 1950 года, за шесть лет до суда, 10-го герцога Девонширского, зятя Гарольда Макмиллана, которого лечил Адамс на момент его смерти. Предположение Каллена о том, что генеральный прокурор намеренно саботировал судебный процесс, который, согласно имеющимся свидетельствам, он хотел выиграть, чтобы угодить своим политическим хозяевам, или что семейные дела Макмиллана имели какое-либо отношение к процессу, более исследовательский отвергает как «смехотворное». и полностью не подкреплено достоверными доказательствами.
С другой стороны, есть также значительные свидетельства негативного и предвзятого освещения в прессе этого дела. С самого начала расследования полиции Истборна, в дополнение к слухам, полученным от местных жителей, местный начальник полиции проинформировал журналистов о подозрительном характере смерти миссис Халлетт и агент связях с другими смертями. Daily Mail, в частности, зашла так далеко, связала Бодкина Адамса с тем, что превратилось в расследование убийств, заявив, что полиция допросила его, а Daily Mirror добавила, что четыре других случая Адамса расследовались в связи с расследованием Халлетта. После того, как дело было передано в столичную полицию, с Перси Хоскинсом, который сопротивлялся общему осуждению Адамса прессой, связался помощником комиссара столичной полиции на том основании, что то, что выяснилось в результате расследования Истборна, не оправдывает очевидного согласованная кампания в прессе. Позже Хоскинс разоблачил кампанию полиции по распространению предвзятых историй о Адамсе в национальных газетах, особенно в Daily Mail, репортер которой был проинформирован лично Хэннэмом. В октябре 1956 года начальство полиции попросило Ханна сделать все возможное, чтобы разобраться с возникшими сплетнями и во время ареста Адамса 19 декабря 1956 года (и зная о критике его отношений с прессой), он попытался дистанцироваться от их деятельности.
На второй день судебного разбирательства защита представленных восемь записных книжек ежедневных записей медсестер, посещающих миссис Моррелл по указанию Адамса. Они не были доступны для обвинения, когда начался судебный процесс, так что у Маннингем-Буллер не было возможности рассмотреть их содержание до того, как защита начала использовать их в перекрестном допросе первой медсестры, явившейся в обвинение. Однако, во второй день судебного заседания, защита представила ему их копию позже. Эти книги использовались защитой для опровержения показаний свидетелей и главных показаний, данных медсестрами, которые изначально составляли записи. Комментарии в свидетельских показаниях медсестер, которые наносили ущерб Адамсу, были опровергнуты на их записи того времени. Через шесть лет после этого события можно было сказать, что записи более надежны, чем собственные воспоминания медсестер. Тем не менее, Девлин отмечает, что известные показания, поддерживающие теорию Ханнэма, взяты Ханнэмом и его командой, и что сделать это точно, возможно, было вне возможностей Ханнэма.
Защита не обязана объяснять, как книги попали в их список. Представьте, что он был бы готов предоставить их, если бы Manningham-Buller запросил его. Его сдержанность вызывала недоумение, поскольку генеральный прокурор известен своей упорством. Как позже сказал о нем лорд Девлин: «Он мог быть откровенно грубым, но он не кричал и не бахвалился. Вы возникнет соблазн спросить себя, стоит ли игра. свеч. И если вы спросите себя об этом, вы закончите ». Однако Маннингем-Буллер в своем заключительном слове заявил, что Адам, возможно, они не сделали записи, которые могли бы изобличить его, - проблема, которую, как отметил Девлин, не была ни была сделана ни одна запись одним из медсестер, когда они давали
Робинсу был разрешен доступ к архивам Герберта Джеймса, друг и солиситора Адамса, так и к личным документам лорда Девлина на суде, которые включали замечание Девлина о том, что Джеймс нашел записные книжки после полиции Офис, проводивший обыск, их не заметил. Архивы Герберта Джеймса показали, что он обнаружил записные книжки медсестер в операционной Адамса 24 ноября 1956 года, после того, как полиция Истборна посетила эту и провела обыск, после чего они доставили Адамса в полицейский участок Истборна для допроса. Джеймс намеревался провести свой собственный поиск всего, что могло бы помочь или инкриминировать Адамса и что было пропущено полицией, и он нашел записные книжки.
Девлин раскритиковал Ханнэма и его команду за то, что они не заметили медсестер. 'записные книжки, в отрывке, который подтверждает, что он знал, как были обнаружены записанные книжки, добавляя, что Адамс сказал, что его записи для миссис Моррелл были сохранены под буквой "M" в его картотеке, но они были перенесены позже, чтобы позже буквой "M" полиция сделала не найти тогда, тогда как более тщательный поиск сделал. Каллен заявляет, что записанные книжки были записаны в судебные полицейские записи, но не находились в руках обвинения, когда начался судебный процесс, добавив, что Адамс дал три противоречивых объяснения того, что он получил эти записные книжки в 1950 году, хотя он определенно имел их в 1956 году. Первое объяснение состояло в том, что они были переданы ему сыном миссис Моррелл,который нашел их среди ее вещей, и Адамс отправил их в хирургию; затем они были доставлены анонимно к его двери после ее смерти; или, наконец, их нашли в бомбоубежище за его садом. Каллен отметил, что утверждение о том, что записанные книжки были обнаружены в ходе полицейского обыска 24 ноября 1956 года, но были обнаружены группой защиты в хирургии Адамса в тот же вечер, не соответствовало списку вещественных доказательств для окончательного слушания, предоставленного полицией Офис ДПП, в котором упоминались ноутбуки. По ее словам, это показало, что поэтому генеральный прокурор должен был знать, что они существуют, и, по ее словам, это показало, что «на самом высоком уровне было желание подорвать дело против доктора Адамса». Тем не менее, Девлин упоминает, что подготовка краткой сводки из полицейского отчета лежит в сфере ответственности достаточно квалифицированных адвокатов и барристеров в офисе директора, поэтому такое серьезное заявление о вмешательстве основывается на исключении единственно доступного отчета об их обнаружении и обнаружении. неправильное понимание процесса судебного преследования показывает его слабость.
На ранней стадии расследования Ханнэм полагал, что нашел способ действия Адамса: что он первым сделал своих жертв наркоманами, затем повлиял на них, чтобы они изменили свою волю в свою пользу, и, наконец, дал им смертельную дозу опиатов. Он сконцентрировался на тех случаях, когда Адамс был оставлен в наследство или получил подарки, или, по-видимому, украл предметы у покойного, даже когда медицинские показания были сомнительными. Ханнэм признался репортеру в то время, что он был убежден, что Адамс был серийным убийцей, убившим четырнадцать человек. Между Авгу В октябре 1956 года Ханнэм собрал значительное количество свидетельских показаний, в основном от родственников умерших бывших пациентов Адамса, которые утверждали, что они принимали сильные наркотики Адамса, вводили неизвестные вещества и впали в кому или не реагировали.
К середине октября 1956 года Ханнэм подготовил свой первоначальный отчет для своего главного суперинтенданта. Его промежуточный отчет о расследовании от октября 1956 года включает его сильные подозрения как в отравлении наркотиками в нескольких случаях, так и в том, что Адамс побуждает пациентов сделать или изменить свое завещание в его пользу. То, что Ханнэм считал значительным количеством подозрительно зловещих событий, было подкреплено в его отчете заявлениями Адамса о смерти миссис Халлетт, которые Ханнэм считал инкриминирующими. Главный суперинтендант Ханнэма поначалу отверг представленный им случай, считая его спекулятивным, основанным на слухах и не подлежащим доказательствам; Командующий дивизией «C» согласился, и директор государственного обвинения попросил Ханнэма собрать больше доказательств. В январе 1957 г. Ханнэм получил дополнительные показания от медсестры Стронах и медсестры Рэндал, позже свидетелей обвинения по делу Моррелла, которые были более конкретными и более опасными для Адамса. Медсестры утверждали, в частности, что они обычно не знали, что он вводил. Заявления, собранные как до, так и после первоначального отчета Ханнэма, часто цитировались в поддержку вины Адамса, но в случае с Морреллом собственные записные книжки медсестер показали, что показания в их заявлениях в лучшем случае были запомнены неверно, а в худшем - неверны.
Полиция сосредоточила свое внимание на делах после 1946 года, и заявления были даны под присягой только в четырех случаях (миссис Моррелл, мистер и миссис Халлет и одно касалось исключительно правонарушений, связанных с рецептами, формами кремации и регистром опасных наркотиков). В других случаях Ханнэм делал устные заявления, хотя Девлин сомневался в своей способности принимать заявления, которые можно было бы использовать в качестве доказательства без пересмотра.
Каллен упоминает миссис Моррелл, мистера и миссис Халлетт, Клару Нил Миллер и Джулию Брэднум. как дела, которые Ханнэм считал заслуживающими судебного преследования. Подробности г-жи Моррелл и г-жи Халлетт приведены выше: дело г-на Халлета и два случая, когда подозрения полиции привели к эксгумации, указывают на то, что не было достаточных доказательств причины смерти для возбуждения судебного преследования.
После суда Адамс уволился из Национальной службы здравоохранения и был осужден Королевским судом Льюиса 26 июля 1957 г. по восьми пунктам подделки рецептов, четырем пунктам ложных заявлений на бланках кремации и трем преступлениям. в соответствии с Законом об опасных наркотиках 1951 года и оштрафован на 2 400 фунтов стерлингов плюс расходы в размере 457 фунтов стерлингов. Его лицензия на выписывание опасных лекарств была отозвана 4 сентября, а 27 ноября он был исключен из Медицинского реестра GMC. Адамс продолжал посещать некоторых из своих более преданных пациентов и прописал им лекарства, отпускаемые без рецепта.
Сразу после суда Перси Хоскинс, главное преступление Репортер Daily Express увез Адамса в убежище в Вестгейт-он-Си, где он провел следующие две недели, рассказывая историю своей жизни. Хоскинс подружился с Адамсом во время суда и был единственным крупным журналистом, который действовал исходя из презумпции невиновности. Адамсу заплатили 10 000 фунтов стерлингов (242 900 фунтов стерлингов сегодня) за интервью, хотя он так и не потратил вырученные деньги, банкноты были найдены в банковском хранилище после его смерти нетронутыми. Затем Адамс подал в суд на несколько газет за клевету. Адамс вернулся в Истборн, где продолжал практиковать в частном порядке, несмотря на широко распространенное в городе мнение, чтоон убивал людей. Это убеждение не разделялось его друзьями и пациентами в целом. Единственным исключением был сэр Роланд Гвинн, который дистанцировался от Адамса после суда.
Адамс был восстановлен в качестве терапевта 22 ноября 1961 года после двух неудавшихся заявлений и его полномочия назначать опасные препараты были восстановлены в июле следующего года. Он продолжал практиковать как единственный практикующий, не возобновляя свое партнерство с городской практикой «Красный дом». В августе 1962 года Адамс подал заявку на визу в Америку, но получил отказ из-за его судимости за опасные наркотики.
Позже Адамс стал президентом (и почетным врачом) британской Clay Pigeon Ассоциация стрелков.
Сэр Роланд Гвинн умер 15 ноября 1971 года. Адамс подписал свидетельство о своей смерти.
Адамс поскользнулся и сломал бедро 30 июня 1983 года во время стрельбы в Battle, Восточный Суссекс. Он был доставлен в больницу Истборна, но у него развилась инфекция грудной клетки, и 4 июля он умер от левожелудочковой недостаточности. Он оставил имение в 402 970 фунтов стерлингов и завещал 1000 фунтов стерлингов Перси Хоскинсу. Хоскинс отдал деньги на благотворительность. Адамс получал наследство до конца. В 1986 году был снят фильм «Хороший доктор Бодкин Адамс», телевизионная документальная драма, основанная на его судебном процессе, в главной роли Тимоти Уэст.
Мнения относительно Адамса разделились, хотя в последние годы склонялось к мнению, что он был убийцей. Писатель Сибилла Бедфорд, присутствовавшая на суде над Адамсом, была непреклонна в том, что он невиновен. На многие публикации при жизни Адамса подали в суд за клевету, что свидетельствует о распространенности слухов, окружавших его.
После смерти Адамса писатели были более свободны в своих предположениях. В 1983 году Родни Холлворт и Марк Уильямс пришли к выводу, что Адамс был серийным убийцей и, вероятно, шизофреником : «По мнению многих экспертов, Адамс умер неосужденным массовым убийцей». Перси Хоскинс, писавший в 1984 году, придерживался противоположного мнения, непреклонно заявляя, что Адамс не виновен, а просто «наивен» и «скуп». В 1985 году судья сэр Патрик Девлин заявил, что Адамс, возможно, был «наемником убийцей милосердия », но, несмотря на сострадание, он в то же время был жаден и «готов продать смерть »:« Он считал себя не убийцей, а распространителем смерти [...] Судя по его свету, он не сделал ничего плохого. Нет ничего плохого в том, что доктор получил наследство, или в том, что он в ответ [...] даровал смерть настолько счастливой, насколько мог ее сделать героин ». Он также «мог убедиться, что доктор Адамс помог покончить с жизнью миссис Халлетт». В 2000 году Сёртиз, бывший коллега Адамса, написал более сочувственный отзыв о нем как о жертве полицейской вендетты.
Эти авторы, кроме Девлина, которые прочитали и основали свой отчет на материалах судебного разбирательства и материалах дела Халлетта до его прекращения, основывали свои мнения почти полностью на показаниях, данных в суде относительно Моррелла. Полицейские архивы были открыты в 2003 году по запросу Памелы Каллен, которая полагает, что Адамс был оправдан скорее из-за того, как «было представлено дело», чем из-за отсутствия вины доктора Адамса. Она также подчеркивает тот факт, что расследование Ханнэма было «зашорено» с точки зрения мотива: Ханнэм полагал, что денежная выгода была движущей силой, потому что в 1950-е годы мало было известно о том, что на самом деле мотивировало серийных убийц, то есть «физические потребности, эмоции и часто странные вещи. интерпретации реальности ».
Очевидно несовместимые рассказы об Адамсе как о едва компетентном докторе, расточительном в употреблении героина и морфия со своей успешной и прибыльной медицинской практикой, можно объяснить отношением медиков к концу -жизненный уход в период. Между 1930-ми и 1960-ми годами медицинская профессия в целом считала смерть неудачей и подвергала умирающих пациентов лечению, направленному на продление жизни, а не на облегчение страданий, отношение, преобладающее в послевоенной Национальной службе здравоохранения, в котором не было адекватных условий для умирающих. Пациенты все чаще опасались страданий перед смертью, и, хотя некоторые врачи были готовы открыто защищать использование опиатов в паллиативной помощи, опубликованные медицинские комментарии об уходе за умирающими были редкостью до 1960-х годов. Однако в статье 1948 года отмечалось, что «чисто медицинское лечение» умирающего можно «почти описать одним словом - морфин», и на собрании Британской медицинской ассоциации в 1957 году пропагандировалось использование героина, чтобы вызвать эйфорию и забвение, а также облегчить боль. Хотя врачи знали, что ускорение смерти пациента является незаконным, один из них в1944 году предположил, что это было чем-то, что «закон запрещает теоретически, но игнорировать на практике»: он добавил, что это может судить только врач, и это не должно обсуждаться с пациентом. их семьям или коллегам-медикам.
В деле Адамса не проигнорировал предположение, что он ускорил смерть, и, как ясно дает понять Девлин, ему нужно было разъяснить присяжным и, кстати, медикам, степень, в которой закон позволяет ортодоксальному врачу облегчить уход умирающих. Махар рассматривает заявление Адама Ханнэму о миссис Моррелл не столько о его вине или невиновности, сколько несоответствий между медицинскими и юридическими взглядами на помощь при смерти: Адамс никогда не отрицал, что давал своим пациентом большие дозы опиатов, но отрицал, что это было убийство. Это было не просто идиосинкразическим взглядом Адамса. Указания Девлина присяжным подтвердили, что это был медицинский вопрос, а не юридический или моральный, было ли лечение Адама направлено на обеспечение комфорта. По мнению Девлина, Адамс, возможно, был виновен в убийстве из милосердия или даже, возможно, прикончивании проблемного пациента, но был тем, кто заботился о своих пациентах в меру своих возможностей. Адамс облегчил кончину миссис Моррелл, но его жадность поставила под сомнение его мотивы. Махар отмечает, что передовая статья в медицинском журнале после этого случая, вызванная им, может помешать медицинскому усмотрению, но утверждал, что использование опиатов в неизлечимых случаях было необходимо. Адамс может рассматриваться как крайний случай в их использовании, но другие врачи также использовали их для облегчения прохождения.
Суд над Адамсом оказал большое влияние на английскую правовую систему.
Ряд профессионалов в области биомедицинского права высказали предположение, что утверждение Девлина о том, что врач, чья честная
