Войти
Экспертиза - это процесс в ирландском законодательстве, посредством которого обеспечивается защита Суда, чтобы помочь выживанию компании. Это позволяет компании реструктуризоваться с одобрения Высокого суда.
Для получения назначения экзаменатора необходимо подать ходатайство в Высокий суд и убедить суд в разумной перспективе о выживании компании и всего или части ее предприятия, если назначен эксперт.
У эксперта есть фиксированный период в 70 дней (с возможностью продления до 100 дней), в течение которого он может подготовить схему организации, которая должна быть одобрена по крайней мере одним классом кредиторов компании. Если можно доказать, что схема обеспечивает выживание компании и всего или части ее предприятия и что она не наносит несправедливого ущерба любому кредитору (кредиторам) компании, суд имеет право по своему усмотрению утвердить схему.
В большинстве схем организации инвестор будет инвестировать в компанию, и часть вложенных денег будет использоваться для выплаты дивидендов каждому классу кредиторов.
Аэр Аранн - в экзаменационной комиссии 2010 
Килкеа Castle - на экзамене 2009 
O'Briens Irish Sandwich Bars - на экзамене 2009 Основная причина, лежащая в основе концепции экзаменационной должности, состоит в том, чтобы позволить компании испытывает финансовые трудности период защиты от действий кредитора, в течение которого третье лицо (проверяющий) имеет возможность изучить дела компании и, если есть разумные перспективы выживания компании и всей или части ее обязательство, как непрерывное предприятие, сформулировать предложения по схеме организации, способствующей такому выживанию.
Закон, касающийся экзаменов, берет свое начало в Законе о компаниях (поправка) 1990 года, который был принят Парламентом на время, когда группа компаний Goodman оказалась на грани банкротства. Впоследствии был принят Закон о компаниях (поправка) (№ 2) 1999 года, чтобы придать законодательную силу рекомендациям Группы по обзору законодательства о компаниях, которая была создана в 1994 году тогдашним министром предпринимательства и занятости для пересмотра закона, касающегося экзамены. Закон 1999 г. вступил в силу 1 февраля 2000 г. и внес очень существенные и существенные изменения в режим проведения экзаменов.
Судебные процедуры в отношении экзаменов изложены в Приказе 75A Правил Высших судов.
Эксперт назначается в компанию на основание петиции, поданной в Высокий суд. Ходатайство должно быть подтверждено аффидевитом под присягой заявителя или от его имени. К нему также должен прилагаться отчет, подготовленный независимым бухгалтером.
Жалоба может быть подана компанией, ее директорами, ее, ее акционерами или любым их сочетанием.
Ходатайства о назначении эксперта обычно подаются самой компанией, ее директорами или акционерами.
Если петиция подана самой компанией, может показаться, что обычного решения членов достаточно. Копия резолюции (если она написана) или выписка из протокола собрания, на котором было принято решение о подаче ходатайства о назначении эксперта, должны быть приложены к подтверждающему письменному показанию.
Если ходатайство подано представленные директорами, необходимо представить в подтверждающем аффидевите доказательства должным образом принятого решения совета директоров.
Ходатайство должно назначать эксперта и должно быть подтверждено доказательствами, достаточными для демонстрации суду, что должен быть назначен экзаменатор.
Основным юридическим критерием для назначения эксперта является наличие или отсутствие разумных перспектив выживания компании и всей или какой-либо части
Соответственно, должна быть не только разумная перспектива выживания компании, но также должна существовать разумная перспектива выживания всего или любой части ее предприятия. как действующее предприятие.
Также необходимо продемонстрировать, что компания не может или может быть не в состоянии выплатить свои долги. Компания считается неспособной выплатить свои долги, если: она не может выплатить свои долги при наступлении срока их погашения; стоимость его активов меньше суммы его обязательств с учетом как условных, так и перспективных обязательств; или если к компании применяется раздел 214 (a) или (b) Закона о компаниях 1963 года.
Компания не обязана быть неплатежеспособной на момент подачи петиции; суд может принять во внимание будущее событие, которое может отрицательно повлиять на способность компании погашать свои долги. Однако экзаменатор не может быть назначен в компанию, которая уже находится в стадии ликвидации. Наличие петиции о ликвидации само по себе не препятствует назначению эксперта. Если управляющий назначается на непрерывный период в три дня или более, экзаменатор не может быть назначен. Трехдневный период отсчитывается с момента назначения управляющего, и заявитель не вправе утверждать, что этот срок не начался на основании предполагаемой слабости в назначении.
Если назначается экзаменатор. для компании, суд может также назначить его в качестве инспектора связанных компаний, и в ситуации группы это часто возникает, хотя каждая компания группы должна соответствовать критерию наличия разумных перспектив выживания всего или части своего предприятия.
Истец обязан проявлять максимальную добросовестность, поэтому вся соответствующая информация должна быть доступна суду. Неспособность раскрыть какую-либо существенную проблему, имеющую отношение к заявке, может, в зависимости от обстоятельств, привести к отклонению заявки.
Петиция должна содержать полную историю и предысторию компании, а также обзор ее первоначального торговая история.
Он должен содержать исчерпывающее объяснение причин текущих финансовых трудностей компании и, если применимо, меры, принятые директорами для исправления ситуации. Ходатайство должно завершаться анализом причин, по которым заявитель считает, что компания и все или любая часть ее предприятия имеют разумные шансы на выживание в качестве непрерывного предприятия, а также изменений в условиях, необходимых для обеспечения его выживания. Это также будет отражено в отчете независимого бухгалтера.
Наконец, в ходатайстве должно быть указано лицо (которое дало свое предварительное согласие действовать) для назначения в качестве экзаменатора и временного экзаменатора, если это необходимо. Аффидевит о пригодности данного лица действовать в качестве эксперта также должен быть подан в суд. Ни адвокат заявителя, ни адвокат, который будет действовать от лица эксперта, не должны давать присягу под присягой.
Петиция должна быть подкреплена аффидевитом под присягой петиционера или от его имени. Практика варьируется, и иногда в письменных показаниях будет дублироваться вся информация, содержащаяся в петиции. Обычно в этом нет необходимости, и подтверждающий аффидевит может просто содержать заявление о том, что вся информация в петиции верна и что вся соответствующая документация в поддержку информации, представленной в петиции, может быть выставлена.
Ходатайство о судебной защите должно сопровождаться отчетом независимого бухгалтера. Независимый бухгалтер может быть аудитором компании или лицом, имеющим право быть назначенным в качестве аудитора компании. Однако на практике лицо, назначаемое в качестве экзаменатора, как правило, не является независимым бухгалтером.
В отчете должен быть рассмотрен широкий круг вопросов, предусмотренных Законом о компаниях (поправка) 1990 года (с поправками). По сути, он должен представить в суд основную информацию и высказать свое мнение относительно того, предлагают ли предложения о компромиссе или схеме договоренности разумную перспективу выживания компании и всего или части ее предприятия в качестве непрерывного предприятия.
В отчете должны быть указаны изменения или условия, необходимые для выживания компании. Хотя эти условия не являются обязательными для экзаменатора, важно, чтобы они были тщательно рассмотрены перед включением в отчет. Причина этого заключается в том, что если одно или несколько условий зависят исключительно от соглашения кредитора, при отсутствии такого соглашения суд может принять точку зрения, что перспективы выживания компании уменьшаются или даже исключаются.
Независимый бухгалтер должен сказать, будет ли, по его или ее мнению, попытка продолжить работу в целом или в какой-либо части предприятия более выгодной для участников и кредиторов в целом, чем ликвидация компании. было бы.
Отчет должен также содержать прогнозы денежных потоков, чтобы продемонстрировать способность компании торговать в течение периода защиты. Если движение денежных средств компании зависит от поддержки одного или нескольких финансовых учреждений (например, посредством соглашения о дисконте счета), может быть целесообразно достичь предварительного соглашения до подачи ходатайства с соответствующим учреждение, что такое финансирование не будет отозвано. Если у компании недостаточно средств для продолжения торговли в течение периода защиты, эксперт не будет назначен.
С увеличением количества неудачных экспертиз суд, в некоторых случаях, более подробно исследовал независимый отчет. Это особенно актуально, когда есть возражение против назначения эксперта одним или несколькими кредиторами компании.
Таким образом, важно, чтобы вся информация в отчете и, в частности, условия выживания и любые прогнозируемые денежные потоки, тщательно рассматривались и подкреплялись точной информацией и анализом.
Требование о независимом отчете, прилагаемом к петиции, может быть отменено в течение десятидневного периода при возникновении исключительных обстоятельств, не зависящих от петиционера и которые не могли быть разумно предвидены петиционером. Назначение управляющего не будет само по себе исключительным обстоятельством.
Как и в случае с истцом, если независимый бухгалтер не проявил предельно добросовестных действий, суд может отказать в рассмотрении ходатайства.
Более того, если это очевидно на основании отчета независимого бухгалтера или иным образом о наличии доказательств значительного исчезновения имущества компании или других серьезных нарушений, касающихся дел компании, суд обязан провести слушание для рассмотрения доказательств. В отношении этого слушания существуют различные процедурные правила. Суд наделен полномочиями отдавать такие приказы, которые он считает целесообразными после слушания, включая, при необходимости, постановление о рассмотрении любого вопроса.
На практике суды, по-видимому, считают, что времени недостаточно. в ходе экспертизы для проведения подробного расследования в отношении потенциальных нарушений закона о компаниях, и если возможность таких нарушений возникает в ходе слушания по подтверждению, суд может просто отказать в удовлетворении ходатайства.
Компания получает защиту в суде от своих кредиторов с момента подачи ходатайства в суд.
An ex parte в день подачи ходатайства подается заявление о порядке рассмотрения ходатайства, и часто требуется назначение временного эксперта.
Поскольку временный эксперт имеет те же полномочия по подтверждению расходов, что и полный эксперт, суд будет столь же осторожен при согласии на назначение временного эксперта.
Несмотря на то, что каждая ситуация может быть разной, одной из основных причин, по которой он добивается назначения временного эксперта, является то, чтобы помочь ему немедленно приступить к работе, а не ждать окончания полного слушания. Кроме того, часто кажется, что назначение временного эксперта дает определенный уровень уверенности кредиторам и поставщикам, а также сотрудникам компании, которые часто не знают о предполагаемой заявке до тех пор, пока она не будет подана.
Хотя Правила Высших судов предусматривают, что суд может рассматривать слушание по указанию как полное слушание (и, следовательно, теоретически отклонить заявление на этом этапе), это, по-видимому, несовместимо с разделом 3B Закона о компаниях (поправка) 1990 года, который предусматривает, что суд не может отклонять какое-либо ходатайство до тех пор, пока все кредиторы не получат возможность быть заслушанными.
Ходатайство направляется для рассмотрения в день, обычно от семи до десяти дней после даты подачи ходатайства. Даются указания по рекламе, и суд обычно предписывает, чтобы крупнейшим кредиторам компании были вручены копии петиций.
Раздел 12 Закона о компаниях (поправка) 1990 года устанавливает ряд формальностей, которые необходимо соблюдать при назначении эксперта. В связи с этим уведомление о петиции должно быть доставлено Регистратору компаний в течение 3 дней с момента подачи петиции. Кроме того, необходимо объявить о назначении эксперта вместе с датой, если таковая имеется, для заслушивания его первого отчета. Рекламные объявления должны быть размещены в двух ежедневных газетах, распространяемых в районе, где находится зарегистрированный офис компании, в течение трех дней с момента назначения и в Iris Oifigiúil в течение 21 дня с момента назначения.
При полном рассмотрении ходатайства стороны, интересы которых могут быть затронуты вынесением постановления по ходатайству, имеют право быть заслушанными и поддерживать или возражать предоставление судебной защиты по ходатайству и назначение эксперта. Если был назначен временный эксперт, он подаст краткий отчет с описанием работы, проделанной им в период временной защиты, и с указанием любых соответствующих вопросов, которые могли возникнуть в течение этого периода.
Суд имеет широкие полномочия в отношении приказа или распоряжений, которые могут быть вынесены при рассмотрении ходатайства. Однако, если по какой-либо причине суд придет к выводу, что компания не имеет разумных шансов на выживание, он должен отказать в удовлетворении ходатайства и лишить суд защиты. При таких обстоятельствах суд может распорядиться о немедленном назначении ликвидатора.
Если суд убедится, что у нас есть разумная перспектива выживания компании и всего или части ее обязательств, может по своему усмотрению назначить эксперта. Суд рассмотрит такие вопросы, как полное раскрытие заявителем информации, поведение директоров и влияние на сотрудников при осуществлении его дискреционных полномочий в этом отношении.
Как указано выше, с момента подачи заявления в суд, компания находится под защитой суда.
С начала периода защиты компания фактически защищена от действий кредиторов. Этот запрет зависит только от права стороны (обычно банка) на осуществление права на зачет, и поэтому при отсутствии согласия банка не использовать это право рекомендуется, чтобы компания открыла отдельный торговый счет для защиты. период.
Если это не рекомендовано независимым отчетом или иное не одобрено судом по заявлению эксперта, компания не может выполнять какие-либо обязательства, взятые до подачи петиции. Как правило, отчет независимого бухгалтера рекомендует выплату любой задолженности по заработной плате сотрудникам вместе с любыми поставщиками или торговыми кредиторами, которые необходимы для выживания компании в течение периода защиты.
Срок судебной защиты составляет 70 дней плюс 30 дней по усмотрению), который может быть предоставлен по заявлению в Высокий суд.
Собрания кредиторов и акционеров для рассмотрения любой схемы договоренности должны проводиться в течение 35 дней (или в течение более длительного периода при подаче заявления в Высокий суд) с даты назначения проверяющего.
На практике собрания кредиторов и акционеров редко проводятся в течение первых 35 дней периода защиты, и эксперт обычно обращается в Высокий суд с просьбой о продлении срока для подачи своего отчета. Этот период может быть продлен сверх первоначального 70-дневного периода (максимум до 100 дней с даты подачи петиции), если эксперт докажет суду, что, хотя он не может сделать это в течение 70 дней, он будет может явиться в суд, если ему будет предоставлено дополнительное время. Как правило, аффидевит, обосновывающий заявку на продление, указывает на то, что эксперт ведет переговоры с одним или несколькими предложенными инвесторами и на этой основе считает, что сможет сформулировать предложения по схеме договоренности.
Важно отметить, что если на каком-либо этапе эксперт приходит к выводу, что у компании больше нет разумных шансов на выживание, он должен подать заявление в Высокий суд в соответствии с разделом 18 (9) Компаний. (Поправка) Закон 1990 года о директивах, и суд может по такому ходатайству дать такие указания или отдать любой приказ, который сочтет нужным, включая приказ об увольнении эксперта, снятии защиты со стороны суда и постановлении о ликвидации компании. Любая задержка с подачей любого такого заявления может отрицательно повлиять на последующее заявление эксперта о выплате вознаграждения.
В обязанности экзаменатора входит проверка деятельности компании, формулирование предложений по схеме организации, созыв собраний членов и кредиторы с целью голосования по любым предложениям и сообщения о своих выводах в суд.
Эксперт должен действовать честно, разумно и с максимальной откровенностью. Любое невыполнение этого требования может привести к тому, что суд откажется выплачивать экзаменатору часть или все вознаграждение, издержки и расходы.
Экзаменатор не защищен от иска и не может исключать личную ответственность в схеме организации.
Самая важная функция экзаменатора заключается в том, чтобы попытаться сформулировать предложения по схеме организации, которая будет способствовать выживанию компании и всего или части ее предприятия как непрерывно действующего предприятия.
Схема договоренности часто включает в себя приобретение новым инвестором всего или практически всей доли в компании вместе со списанием долга компании по ряду классов кредиторов. В определенных обстоятельствах инвестиции третьих лиц не требуются.
Эксперт делит кредиторов на различные классы (например, необеспеченные кредиторы, лизинговые кредиторы, удержание титульных кредиторов, держатели плавающих обязательств, держатели фиксированных платежей, комиссары по доходам, условные кредиторы и т. Д.), И после того, как будут представлены предложения по схеме организации сформулированные, они рассылаются каждому кредитору и участнику, а затем проверяющий созывает собрания различных классов кредиторов вместе с собраниями акционеров соответствующих классов.
При условии, что по крайней мере один класс кредиторов проголосует за принятие предложений эксперта, эксперт может обратиться за одобрением в суд, санкционируя его схему организации, тем самым делая ее обязательной для несогласных сторон. Голосование кредиторов на своих собраниях осуществляется большинством голосов, представляющим большинство стоимости требований, представленных на этом собрании.
Эксперт обладает широкими установленными законом полномочиями, некоторые из которых могут осуществляться в одностороннем порядке, а некоторые из них - только с санкции суда..
Ниже приведены некоторые из полномочий, которыми может обладать эксперт:
Характер и объем полномочий, предоставленных эксперту, недавно был рассмотрен судом в деле о торговле компанией Missford Limited в качестве Клуба членов-резидентов. Одним из наиболее часто используемых полномочий является возможность удостоверяют определенные обязательства, возникшие в течение периода защиты. Обычно такие сертификаты называются «сертификатами раздела 10».
Эффект сертификата раздела 10 заключается в том, что все сертифицированные обязательства имеют приоритет над всеми другими претензиями к компании (за исключением требований обеспеченных кредиторов) и вознаграждение, издержки и расходы эксперта.
A n экзаменатор может подтвердить расходы только в том случае, если он считает, что в противном случае выживание компании как непрерывного предприятия было бы серьезно подорвано. Важно отметить, что удостоверяться могут только обязательства, возникшие в период защиты. Следует также отметить, что суд вправе по своему усмотрению рассматривать любые суммы, подтвержденные экспертом.
Долги, причитающиеся держателям фиксированных платежей, могут быть списаны по схеме договоренности, при условии, что предложение не наносит несправедливого ущерба держатель фиксированного платежа. В общих чертах предложения, которые списывают задолженность держателя фиксированного платежа ниже установленной суммы платежа, скорее всего, будут считаться несправедливо наносящими ущерб. Этот важный принцип может привести к конфликту доказательств по поводу того, что на самом деле является неотъемлемой ценностью безопасности держателя платежа.
При определенных обстоятельствах эксперт может продать активы, по которым взимаются фиксированные или плавающие платежи. Продажа будет разрешена только в том случае, если это может способствовать выживанию всей или любой части компании как непрерывно действующей компании. В отсутствие согласия затронутого кредитора эксперт должен будет подать заявление в Высокий суд до того, как произойдет такое отчуждение.
Если активы подлежат начислению, которое, как оно было создано, было плавающим. 'будет считаться, что обеспеченный кредитор имеет соответствующее обеспечение в отношении поступлений от выбытия.
Однако, если в отношении проданных активов взимается фиксированная плата, любое выбытие будет условным на чистую выручку или чистую сумму, которая могла бы быть получена от продажи на открытом рынке желающим продавцом (в зависимости от того, что больше), применяемая для погашения суммы, обеспеченной сбором. В случае фиксированного платежа подлежащая уплате сумма будет включать не только всю основную сумму и проценты, но также и любые расходы, на которые держатель платежа имеет право по закону или в соответствии с условиями обеспечения.
Вознаграждение и расходы эксперта имеют преимущественную силу над правами фиксированного держателя в случае последующей ликвидации компании. Однако сертифицированные обязательства эксперта не имеют приоритета перед держателями фиксированных платежей, но имеют приоритет над интересами держателей плавающих платежей.
Это дает эксперту определенную гибкость, чтобы нанести ущерб держателям плавающих платежей путем заимствования в течение периода экспертизы.
Задолженность по арендной плате, начисленная по договору аренды, может быть уменьшена по любой схеме договоренности. Однако при отсутствии соглашения невозможно уменьшить арендную плату в будущем или изменить права арендодателя в отношении невыплаты арендной платы или нарушения других условий в будущем.
Однако суд может позволить эксперту отказаться от аренды в целом, и в этом случае капитализированная стоимость аренды будет признана в качестве необеспеченного обязательства в рамках проверки.
Несмотря на то, что существует запрет на принудительное исполнение гарантий, предоставленных третьими сторонами в течение периода защиты, ответственность поручителей сохраняется, несмотря на то, что основная сумма долга может изменяться в соответствии со схемой договоренности.
Однако для реализации своих прав по гарантии кредитор должен пройти процедуру уведомления с гарантом до собрания кредиторов для рассмотрения схемы соглашения. Несоблюдение процедуры уведомления может привести к потере кредитором своих прав в соответствии с гарантией.
На слушании, на котором схема рассмотрения дела рассматривается судом, любой кредитор или член, чьи претензии или интересы были бы нарушены, если бы предложения были реализованы, имеет право аудиенции.
Суд имеет право по своему усмотрению подтвердить предложения, изменить или отклонить их. Суд не может подтвердить предложения, если они не являются «справедливыми и беспристрастными» или если они «несправедливо ущемляют» интересы любой заинтересованной стороны.
На практике суд будет медленно находить, что предложения являются несправедливыми или несправедливыми или несправедливо наносящими ущерб в обстоятельствах, когда затронутый класс получит более высокие дивиденды, чем он получил бы при ликвидации.
Суд недавно разъяснил основания, на которых обеспеченные кредиторы могут возражать против схемы соглашения.
Предложения должны быть окончательно доработаны и заполнены до того, как будет запрошено подтверждение суда. В связи с этим суд откажет в подтверждении схемы договоренности, которая должна финансироваться инвестором, если только инвестор не найден и не взял на себя юридически обязывающее обязательство по предоставлению инвестиционных средств и не продемонстрировал, что средства доступны, как правило. помещая их на хранение у поверенных проверяющего. Если суд подтвердит предложения, они являются обязательными для всех участников и кредиторов, которых они затрагивают, с даты вступления в силу, обычно назначаемых в схеме и предписываемых судом.
Назначение эксперта обычно прекращается с этой даты вступления в силу, и управление схемой является делом компании.
Эксперт должен подать заявление в Высокий суд о выплате своего вознаграждения, издержек и разумных расходов, понесенных им.
заявление подано ex parte на основании аффидевита, заверенного экспертом, с подробным описанием всей работы, выполненной им и его персоналом в соответствующий период. Он должен поручиться за расходы и издержки, а также должен предоставить подробную информацию о том, на какой основе было начислено его вознаграждение. В связи с этим Высокий суд ожидает, что эксперт согласовал с заявителем основание для взимания гонорара. Кроме того, в аффидевите должно быть указано, какое использование эксперт, если таковое имелось, использовал услуги персонала и / или помещения компании.
Высокий суд недавно установил контроль над вознаграждением эксперта как в отношении объема проделанной работы, так и в отношении почасовой ставки вознаграждения.
Все вознаграждения, издержки и расходы эксперта, санкционированного судом (за исключением обязательств, подтвержденных в соответствии с разделом 10), имеет приоритет перед претензиями, обеспеченными плавающими платежами, и претензиями, обеспеченными фиксированными платежами.
В случае ликвидации компании После проведения экспертизы санкционированное вознаграждение эксперта, издержки и расходы (включая подтвержденные расходы согласно разделу 10) будут иметь приоритет перед вознаграждением, затратами и расходами ликвидатора.
До 2006 года в среднем 10 компаний в год стремились пройти экзамен, с началом ирландского финансового кризиса число превысил 60 в 2008 году.
