Войти
Администрация в законодательстве Соединенного Королевства является основным видом процедуры в законодательстве Великобритании о несостоятельности когда компания не может выплатить свои долги. Руководство компании обычно заменяется арбитражным управляющим, чья законная обязанность - спасти компанию, спасти бизнес или получить наилучший возможный результат. Это эквивалент главы 11, раздела 11 Кодекса США, хотя и со значительными отличиями. В то время как кредиторы с обеспечительным интересом на все активы компании могли контролировать процедуру ранее посредством конкурсного производства, Закон о предприятиях 2002 сделал администрирование основной процедурой.
Закон о несостоятельности 1986, Приложение B1 содержит процедуру входа в административный орган компании, обновленную Законом о предприятиях 2002. Впервые он был представлен в соответствии с приоритетами Cork Report в отношении прозрачности, подотчетности и коллективности и, что особенно важно, содействия культуре спасения для бизнеса.
В целом Условия для вынесения судом административного приказа - это, во-первых, вопрос о том, является ли компания неплатежеспособной или «не может или может стать неспособной выплатить свои долги». Во-вторых, необходимо показать, что одна из административных целей, указанных в параграфе 3, будет достигнута. В Re Harris Simons Construction Ltd Хоффманн Дж. Постановил, что «вероятно достижение цели управления» означает тест ниже, чем баланс вероятностей, и больше похоже на то, существует ли «реальная перспектива». 'успеха или' хороший аргументированный аргумент 'в пользу этого. Таким образом, здесь компания получила административное распоряжение, в результате которого ее основной кредитор выделил финансирование для продолжения четырех строительных контрактов.
При обращении в суд заявители могут быть либо директорами компании, либо любым кредитором. Но важным изменением со времени принятия Закона о предприятиях 2002 является то, что для директора и, что особенно важно, держателя плавающего залога на все имущество компании также есть возможность подать заявку на назначение администратор вне суда. Если директор подает заявку на внесудебное назначение, он должен уведомить за 5 дней любого такого квалифицированного плавающего обвиняемого, который, в свою очередь, может обратиться в суд, чтобы назначить администратором свое собственное «указанное лицо». Суд может отказать, если «особые обстоятельства дела» (не определены) предполагают иное. В результате держатель квалифицируемого плавающего залога имеет прочное положение, позволяющее назначить предпочтительного управляющего в делах о несостоятельности.
Поскольку администратор может, начиная с Закона о предприятиях 2002, быть назначен во внесудебном порядке, новая практика предварительно упакованного администрирования становился все более популярным, когда обычно директора компании договариваются с потенциальным администратором о продаже бизнеса, которая состоится сразу после вступления в должность, и часто бывшему руководству компании. Воспринимаемые преимущества этой практики, зародившейся в 1980-х годах в Соединенных Штатах, заключаются в том, что быстрая продажа без найма юристов и затрат времени или бизнес-активов на формальности может быть осуществлена, чтобы бизнес продолжал работать, а сотрудники выполняли свои рабочие места.
Потенциальным недостатком является то, что, поскольку сделка уже согласована между контролирующими заинтересованными сторонами (директорами, специалистами по банкротству и, как правило, основным обеспеченным кредитором) до более широких консультаций, необеспеченные кредиторы остаются позади по мере того, как сделка приобретает импульс. события вперед. Таким образом, деловое сообщество обеспокоено тем, что кредиторам навязывают план, не оставляющий времени на его рассмотрение, что больше всего работает в пользу людей, управляющих компанией, или крупного обеспеченного кредитора. В деле Re Kayley Vending Ltd, которое касалось назначенного судом администратора, судья Кук постановил, что суд обеспечит, чтобы заявители на управление фасованными товарами предоставили достаточно информации для суда, чтобы сделать вывод о том, что схема не используется. используется, чтобы поставить в невыгодное положение необеспеченных кредиторов. Более того, несмотря на то, что затраты на организацию товарной упаковки перед вводом в управление будут учитываться в качестве расходов администратора, вероятность того, что это будет сделано, будет меньше, если бизнес будет продан бывшему руководству. Здесь продажа автомата по продаже сигарет была сделана конкурентам компании, поэтому сделка была достаточно "вытянутой", чтобы не вызывать опасений. При проведении заседаний Апелляционный суд разъяснил в деле Налоговые и таможенные комиссары против Максвелла, что администраторы, назначенные во внесудебном порядке, будут подвергаться тщательной проверке в отношении их обращения с необеспеченными кредиторами. Здесь администратор не считал, что выручка имеет достаточное количество голосов против предложения руководства компании о выкупе, но суд заменил свое решение и заявил, что количество разрешенных голосов должно учитывать события на протяжении всего периода подготовки к собранию, в том числе в данном случае измененное требование Налогового управления о незаконных налоговых отчислениях в доверительные фонды менеджеров и ссуды директорам.
Когда администратор назначен, она заменит директоров. Согласно параграфу 40, установленный законом мораторий запрещает кредиторам применять исполнительные процедуры для взыскания своих долгов, включая запрет на получение и / или продажу обеспеченными кредиторами активов, подлежащих обеспечению, с разрешения суда. Мораторий имеет основополагающее значение для сохранения активов бизнеса и дает компании «передышку» для реструктуризации, и даже распространяется на мораторий на возбуждение уголовного дела. Так, в деле Агентство по охране окружающей среды против Кларка Апелляционный суд постановил, что Агентство по охране окружающей среды необходимо одобрение суда для возбуждения уголовного дела против компании, загрязняющей окружающую среду, хотя при данных обстоятельствах разрешение было предоставлено. В Re Atlantic Computer Systems Ltd (№ 1) управляющая компания передала в субаренду компьютеры, принадлежавшие банкам, которые хотели вернуть их во владение. Николлс Л.Дж., излагая соображения по поводу разрешения на повторное вступление во владение, заявил, что разрешение должно быть предоставлено, если оно не препятствует достижению целей администрации, и, хотя банки были обязаны обращаться за разрешением, дискреционные полномочия использовались в их пользу. Мораторий действует по умолчанию, но может быть продлен на один год.
Так же, как обязанности директоров в корпоративном законодательстве Великобритании., администратор выполняет свои обязанности перед компанией и судом. В деле Oldham v Kyrris было постановлено, что кредиторы не могут предъявлять иски администраторам напрямую в их собственном качестве, поскольку их долг перед компанией. В этом случае бывший сотрудник франшизы Burger King с справедливой комиссией в размере 270 000 фунтов стерлингов за невыплаченную заработную плату не мог напрямую предъявить иск к администратору, помимо условий установленного законом стандарта, если ответственность не была прямо принята на себя его.
Пока действует мораторий, основная цель и обязанность администратора в соответствии с параграфом 3 - спасти компанию или, если это невозможно, обычно передать бизнес как непрерывно действующий, или, в крайнем случае, разделить бизнес и распределить выручку между кредиторами. Теоретически предполагается, что эти и другие обязанности, указанные в параграфе 3 Приложения B1, будут выполняться в интересах кредиторов в целом. Однако существует некоторая напряженность между обязанностями на бумаге и фактическим назначением администратора обеспеченными кредиторами или в рамках заранее подготовленной процедуры несостоятельности.
После создания первая задача администратора - разработать предложение о реструктуризации. Это должно быть предоставлено регистратору и необеспеченным кредиторам в течение 8 недель с последующим голосованием кредиторов для утверждения планов простым большинством. Если кредиторы не одобрят, суд может издать приказ, который сочтет нужным. До тех пор полномочия администратора распространяются в соответствии с Приложением B1, параграф 59, на «все необходимое или целесообразное для управления делами, бизнесом и имуществом компании».
В Re Transbus International Ltd Лоуренс Коллинз Дж. Указал, что правила администрирования должны были стать «более гибкой, дешевой и сравнительно неформальной альтернативой ликвидации», и поэтому в отношении того, что делать целесообразным, нужно подавать меньше заявлений в суд лучше ". Эта широкая свобода действий администратора по управлению компанией отражена также в параграфах 3 (3) - (4), где администратор может выбирать между тем, какой результат (будь то сохранение компании, продажа бизнеса или сворачивание), «он думает» субъективно наиболее подходит. Это ставит администратора в положение, аналогичное директору компании.
Дополнительные обязанности администратора предоставляют администратору широкие возможности для принятия правильного делового суждения. Администратор обязан выполнять свои функции «настолько быстро и эффективно, насколько это практически осуществимо», а также не должен действовать таким образом, чтобы «несправедливо нанести ущерб» интересам кредитора. В деле Re Charnley Davies Ltd (№ 2) администратор продал бизнес неплатежеспособной компании по якобы заниженной цене, что, по утверждениям кредиторов, нарушило его обязанность не причинять им несправедливого вреда. Миллетт J признал Стандарт обслуживания не был нарушен и был таким же, как и в случаях профессиональной халатности «обычного квалифицированного практикующего врача». Он подчеркнул, что суды не должны выносить решения, которые могут оказаться неоптимальными с учетом ретроспективного анализа. Здесь цена была наилучшей в данных обстоятельствах.
