Войти
Строительная грамматика (часто сокращенно CxG ) - это семейство социобиологических теорий в области когнитивная и эволюционная лингвистика. Они утверждают, что человеческий язык состоит из конструкций или изученных сочетаний языковых форм со значениями. Конструкции соответствуют репликаторам или мемам в меметике и других теориях культурных репликаторов.
Термин «конструкция» заменяет ряд концепций из лингвистики включая слова (трубкозуб, авокадо), морфемы (анти-, -ing), фиксированные выражения и идиомы (в общем и целом, пробуждающие память X) и абстрактные грамматические правила, такие как пассивный голос (кота сбила машина) или дитранзитивный (Мэри отдала мяч Алексу). Любой лингвистический образец считается конструкцией до тех пор, пока какой-либо аспект его формы или его значение не может быть предсказано из его составных частей или из других конструкций, которые признаны существующими. В строительной грамматике каждое высказывание понимается как комбинация множества различных конструкций, которые вместе определяют его точное значение и форму.
Сторонники строительной грамматики утверждают, что язык и культура не созданы людьми, а созданы эмерджентный 'или автоматически построенный в процессе, который сравним с естественным отбором у видов или формированием естественных конструкций, таких как гнезда, созданных социальными насекомыми. Конструктивная грамматика связана с концепциями когнитивной лингвистики, которые стремятся различными способами обосновать, почему человеческое рациональное и творческое поведение происходит автоматически и не планируется.
Строительная грамматика была впервые разработана в 1980-х годах такими лингвистами, как Чарльз Филлмор, Пол Кей и Джордж Лакофф, чтобы проанализировать идиомы и исправить бывшие прессы. В статье Лакоффа 1977 года «Лингвистические гештальты» была предложена ранняя версия CxG, утверждающая, что значение выражения не является просто функцией значений его частей. Вместо этого, предположил он, сами конструкции должны иметь значение.
Еще одним ранним исследованием было «Там-конструкции», которое появилось в качестве примера 3 в книге Джорджа Лакоффа «Женщины, огонь и опасные вещи». Он утверждал, что значение целого не является функцией значений частей, что странные грамматические свойства дейктических там-конструкций вытекают из прагматического значения конструкции, и что вариации центральной конструкции можно рассматривать как простые расширения с использованием пар формы-значения центральной конструкции.
Работа Филлмора и др. (1988) об английском языке, не говоря уже о построении, была второй классикой. Эти две статьи подтолкнули когнитивных лингвистов к изучению CxG. С конца 1990-х годов наблюдается сдвиг в сторону общего предпочтения модели, основанной на использовании. Переход к основанному на использовании подходу в строительной грамматике вдохновил на разработку нескольких методологий конструктивного анализа на основе корпусов (например, коллокструктивный анализ ).
Одной из наиболее отличительных особенностей CxG является использование многословных выражений и фразовых паттернов в качестве строительных блоков синтаксического анализа. Одним из примеров является конструкция Correlative Conditional, содержащаяся в пресловутом выражении. Чем больше они становятся, тем сильнее они падают. Специалисты по строительной грамматике отмечают, что это не просто фиксированная фраза; Коррелятивное условие - это общий шаблон (Иксер, Йер) со «слотами», которые можно заполнить практически любой сравнительной фразой (например, чем больше вы думаете об этом, тем меньше вы понимаете). Сторонники CxG утверждают, что такого рода идиосинкразические паттерны встречаются чаще, чем это принято считать, и что их лучше всего понимать как частично заполненные конструкции из нескольких слов.
Строительная грамматика отвергает идею о том, что существует резкая дихотомия между лексические элементы, которые являются произвольными и конкретными, и грамматические правила, которые являются полностью общими. Вместо этого CxG утверждает, что существуют лингвистические паттерны на каждом уровне общности и специфичности: от отдельных слов до частично заполненных конструкций (например, сводить X с ума) и до полностью абстрактных правил (например, субъект-вспомогательная инверсия ). Все эти шаблоны распознаются как конструкции.
В отличие от теорий, которые постулируют врожденную универсальную грамматику для всех языков, строительная грамматика утверждает, что говорящие изучают конструкции индуктивно как они подвергаются им, используя общие познавательные процессы. Утверждается, что дети внимательно следят за каждым высказыванием, которое они слышат, и постепенно делают обобщения на основе услышанных высказываний. Поскольку конструкции изучаются, ожидается, что они будут значительно различаться в разных языках.
В строительной грамматике, как и в общем семиотике, грамматическая конструкция - это сочетание формы и содержания. Формальный аспект конструкции обычно описывается как синтаксический шаблон, но форма охватывает не только синтаксис, но и включает в себя фонологические аспекты, такие как просодия и интонация. Содержимое охватывает семантическое, а также прагматическое значение.
Семантическое значение грамматической конструкции состоит из концептуальных структур, постулируемых в когнитивной семантике : схемы изображений, фреймы, концептуальные метафоры, концептуальные метонимии, прототипы различные виды, ментальные пространства и связи между ними (так называемые «смеси»). Прагматика становится просто когнитивной семантикой коммуникации - современной версией старой перформативной гипотезы Росс -Лакофф 1960-х годов.
Форма и содержание в том смысле, который отстаивает Лангакер.
Таким образом, конструкция рассматривается как знак , в котором все структурные аспекты являются интегрированными частями, а не распределены по разным модули, как они есть в. Следовательно, не только конструкции, которые лексически фиксированы, как многие идиомы, но и более абстрактные, такие как структура аргументов схемы, представляют собой пары формы и условного значения. Например, дитранзитивная схема [S V IO DO], как говорят, выражает семантическое содержание X ПРИЧИНАЕТ Y ПОЛУЧАТЬ Z, точно так же, как kill означает X ПРИЧИНАЕТ Y УМЕРТЬ.
В строительной грамматике грамматическая конструкция, независимо от ее формальной или семантической сложности и состава, представляет собой сочетание формы и значения. Таким образом, слова и классы слов можно рассматривать как экземпляры конструкций. В самом деле, специалисты по строительной грамматике утверждают, что все пары формы и значения являются конструкциями, включая структуры фраз, идиомы, слова и даже морфемы.
В отличие от компонентной модели, строительная грамматика отрицает какое-либо строгое различие между ними и предлагает континуум синтаксис-лексикон. Утверждается, что слова и сложные конструкции представляют собой пары формы и значения и отличаются только внутренней символической сложностью. Вместо того, чтобы быть дискретными модулями и, следовательно, подвергаться очень разным процессам, они образуют крайности континуума (от обычного до идиосинкразического): синтаксис>рамка подкатегории >идиома>морфология >синтаксическая категория >слово / лексика (это традиционные термины; в конструкционных грамматиках используется другая терминология).
В строительной грамматике грамматика языка состоит из таксономических сетей семейств конструкций, которые основаны на тех же такие же принципы, как у концептуальных категорий, известных из когнитивной лингвистики, таких как наследование, прототипичность, расширения и множественное родительство.
Предлагаются четыре различные модели в отношении того, как информация хранится в таксономиях:
Поскольку строительная грамматика основана на схемах и таксономиях, она не работает с динамическими правилами вывода. Скорее это так.
Поскольку строительная грамматика не оперирует поверхностными производными от лежащих в основе структур, она придерживается принципа отсутствия синонимии, принятого лингвистом-функционалистом Дуайтом Болингером, который Адель Голдберг развивает. в ее книге.
Это означает, что специалисты по конструкционной грамматике утверждают, например, что активная и пассивная версии одного и того же предложения не являются производными от базовой структуры, а являются экземплярами двух разных конструкций. Поскольку конструкции представляют собой пары формы и значения, активные и пассивные версии одного и того же предложения не являются синонимами, но отображают различия в содержании: в данном случае это прагматическое содержание.
Как упоминалось выше, строительная грамматика - это «семейство» теорий, а не одна объединенная теория. Существует ряд формализованных структур построения грамматики. Вот некоторые из них:
Строительная грамматика Беркли (BCG: раньше также называлась просто строительной грамматикой в верхнем регистре) фокусируется на формальных аспектах конструкций и использует унификацию - основанная на описании синтаксиса структура, похожая на грамматику структуры фраз, управляемую заголовком. Его сторонниками / разработчиками являются Чарльз Филлмор, Пол Кей, Лаура Михаэлис и в определенной степени Иван Саг. Имманентно внутри работ BCG, таких как Fillmore and Kay 1995 и Michaelis and Ruppenhofer 2001, является идея о том, что фразовые представления - отношения вложения - не должны использоваться для представления комбинаторных свойств лексем или классов лексем. Например, BCG отказывается от традиционной практики использования неразветвленного доминирования (NP над N над N) для описания неопределенных номиналов, которые функционируют как NP, вместо этого вводя конструкцию определения, которая требует (`` просит '') не максимальную номинальную сестру. и особенность лексической «максимальности», для которой множественное число и неисчисляемые существительные не отмечены. BCG также предлагает основанное на унификации представление паттернов «структуры аргументов» в виде абстрактных словесных лексем («связывающих конструкций»). Эти связывающие конструкции включают переходные конструкции, конструкции с наклонной целью и пассивные конструкции. Эти конструкции описывают классы глаголов, которые сочетаются с фразовыми конструкциями, такими как конструкция VP, но сами по себе не содержат фразовой информации.
В середине 2000-х несколько разработчиков BCG, включая Чарльза Филлмора, Пола Кея, Ивана Сага и Лору Михаэлис, объединили усилия, чтобы улучшить формальный строгость BCG и разъяснение правил ее представления. Результатом стала грамматика построения на основе знаков (SBCG). SBCG основан на иерархии множественного наследования типизированных структур функций. Самым важным типом структуры функций в SBCG является знак с подтипами слово, лексема и фраза. Включение фразы в канон знаков знаменует собой серьезный отход от традиционного синтаксического мышления. В SBCG фразовые знаки лицензируются по соответствию матери некоторой законной конструкции грамматики. Конструкция - это локальное дерево со знаками в узлах. Комбинаторные конструкции определяют классы конструкций. Конструкции лексических классов описывают комбинаторные и другие свойства, общие для группы лексем. Комбинаторные конструкции включают в себя как флективные, так и деривационные конструкции. SBCG является одновременно формальным и генеративным; Хотя специалисты по когнитивно-функциональной грамматике часто противопоставляют свои стандарты и практики стандартам и практикам формальных, порождающих грамматиков, на самом деле нет никакой несовместимости между формальным, генеративным подходом и богатой, функционально основанной грамматикой с широким охватом. Просто так случается, что многие формальные генеративные теории неадекватны для описания грамматики. SBCG является генеративным способом, которым не являются преобладающие теории, ориентированные на синтаксис: его механизмы предназначены для представления всех шаблонов данного языка, включая идиоматические; в SBCG нет «основной» грамматики. SBCG - это теория, основанная на лицензировании, в отличие от теории, которая свободно генерирует синтаксические комбинации и использует общие принципы для предотвращения незаконных: слово, лексема или фраза сформированы правильно тогда и только тогда, когда они описаны лексемой или конструкцией. Недавние работы SBCG расширили лексикалистскую модель идиоматического комбинирования выражений, описанную в Sag 2012.
Тип строительной грамматики, связанный с такими лингвистами, как Голдберг и Лакофф, выглядит в основном при внешних связях сооружений и структуре строительных сетей. С точки зрения формы и функций, этот тип строительной грамматики ставит психологическую правдоподобность как высшее желание. Он подчеркивает экспериментальные результаты и параллели с общей когнитивной психологией. Он также опирается на определенные принципы когнитивной лингвистики. В цепочке Голдберга конструкции взаимодействуют друг с другом в сети через четыре отношения наследования: многозначная ссылка, субчастная ссылка, метафорическое расширение и, наконец, ссылка на экземпляр.
Иногда фреймворк когнитивной грамматики Рональда Лангакера описывается как тип строительной грамматики. Когнитивная грамматика имеет дело в основном с семантическим содержанием конструкций, и ее центральный аргумент состоит в том, что концептуальная семантика первична в той степени, в которой она отражает содержание или мотивируется им. Лангакер утверждает, что даже абстрактные грамматические единицы, такие как классы части речи, семантически мотивированы и предполагают определенные концептуализации.
Радикальная строительная грамматика Уильяма А. Крофта разработана для типологических целей и принимает во внимание кросс-лингвистические факторы. В основном это касается внутреннего устройства конструкций. Радикальная строительная грамматика совершенно не редукционистская, и Крофт утверждает, что конструкции не являются производными от их частей, но что части являются производными от конструкций, в которых они появляются. Таким образом, в радикальной строительной грамматике конструкции уподобляются на Гештальты. Радикальная конструкционная грамматика отвергает идею универсальности синтаксических категорий, ролей и отношений и утверждает, что они не только специфичны для языка, но и специфичны для конструкции. Таким образом, не существует универсалий, ссылающихся на формальные категории, поскольку формальные категории зависят от языка и конструкции. Единственные универсалии можно найти в паттернах, касающихся отображения значения на форме. Грамматика радикального построения полностью отвергает понятие синтаксических отношений и заменяет их семантическими отношениями. Подобно грамматике построения Гольдберга / Лакова и когнитивной грамматике, грамматика радикального построения тесно связана с когнитивной лингвистикой, и, как и когнитивная грамматика, грамматика радикального построения, по-видимому, основана на идее, что форма является семантически мотивированной.
Грамматика воплощенных конструкций (ЭКГ), которая разрабатывается группой Neural Theory of Language (NTL) в ICSI, Калифорнийском университете в Беркли и Гавайский университет, включая Бенджамина Бергена и Нэнси Чанг, принимает базовое конструкционистское определение грамматической конструкции, но подчеркивает связь конструктивного семантического содержания с воплощением и сенсомоторным опытом. Центральное утверждение состоит в том, что содержание всех языковых знаков включает и в конечном итоге зависит от основных схем изображений того типа, который пропагандируют Марк Джонсон и Джордж Лакофф, и поэтому ЭКГ согласуется с когнитивными лингвистика. Как и строительная грамматика, встроенная строительная грамматика использует модель представления. Нетехническое введение в теорию NTL, лежащую в основе грамматики воплощенных конструкций, а также саму теорию и множество приложений можно найти в книге Джерома Фельдмана «От молекулы к метафоре: нейронная теория языка» (MIT Press, 2006).
Грамматика плавного построения (FCG) была разработана Люком Стилсом и его сотрудниками для проведения экспериментов по происхождению и развитию языка. FCG - это полностью рабочий и реализованный с помощью вычислений формализм для построения грамматик и предлагает единый механизм для синтаксического анализа и создания. Более того, с помощью экспериментов с роботами было продемонстрировано, что грамматики FCG могут быть основаны на воплощении и сенсомоторном опыте. FCG объединяет многие понятия из современной компьютерной лингвистики, такие как структуры признаков и языковая обработка на основе унификации. Конструкции считаются двунаправленными и, следовательно, могут использоваться как для синтаксического анализа, так и для производства. Обработка является гибкой в том смысле, что она может справиться даже с частично неграмматическими или неполными предложениями. FCG называют «плавным», потому что он признает предпосылку, что пользователи языка постоянно меняют и обновляют свои грамматики. Исследования FCG проводятся в Sony CSL Paris и AI Lab в Vrije Universiteit Brussel.
Кроме того, есть несколько специалистов по строительной грамматике, которые работают в рамках общей структуру строительной грамматики без привязки к какой-либо конкретной программе строительной грамматики. Растет интерес к диахроническому аспекту грамматических конструкций и, следовательно, к импорту методов и идей из исследований грамматикализации. Другая область, вызывающая растущий интерес, - это прагматика. Вероятно, это одна из причин, почему модель, основанная на использовании, набирает популярность среди специалистов по строительной грамматике. Еще одна область, вызывающая растущий интерес среди специалистов по строительной грамматике, - это овладение языком, что в основном связано с работами Майкла Томаселло. придумал термин для объяснения конструкций, которые включают в себя как (стилизованные) жесты, так и речь.
Эса Итконен, которая защищает гуманистическую лингвистику и выступает против дарвиновской лингвистики, ставит под сомнение оригинальность работ Адель Голдберг, Майкла Томаселло, Жиля Фоконье, Уильяма Крофта и Джордж Лакофф. Согласно Итконену, строители грамматики заимствовали старые идеи в лингвистике, добавив некоторые ложные утверждения. Например, тип конструкции и концептуальное смешение соответствуют аналогии и смешению соответственно в работах Уильяма Дуайта Уитни, Леонарда Блумфилда, Чарльза Хоккета и других..
С другой стороны, утверждение, сделанное специалистами по строительной грамматике, что их исследования представляют собой продолжение соссюровской лингвистики, было сочтено ошибочным. Немецкий филолог Элизабет Лейсс рассматривает строительную грамматику как регресс, связывая ее с социальным дарвинизмом 19 века Августа Шлейхера.
