Синтаксическая категория является синтаксическим блоком, что теории синтаксиса предположат. Классы слов, в значительной степени соответствующие традиционным частям речи (например, существительное, глагол, предлог и т. Д.), Являются синтаксическими категориями. В разговорниках структуры грамматик, в фразовых категориях (например, словосочетание, глагол фраза, предложная и т.д.) также синтаксические категории. Однако грамматики зависимостей не признают фразовые категории (по крайней мере, в традиционном смысле).
Классы слов, рассматриваемые как синтаксические категории, могут называться лексическими категориями, в отличие от фразовых категорий. Терминология несколько противоречива. Терминология зависит от теории грамматики, которую мы изучаем. Однако многие грамматики также проводят различие между лексическими категориями (которые, как правило, состоят из содержательных слов или фраз, возглавляемых ими) и функциональными категориями (которые, как правило, состоят из служебных слов или абстрактных функциональных элементов или фраз, возглавляемых ими). Таким образом, термин лексическая категория имеет два различных значения. Более того, синтаксические категории не следует путать с грамматическими категориями (также известными как грамматические особенности ), которые представляют собой такие свойства, как время, род и т. Д.
При определении синтаксических категорий используются как минимум три критерия:
Например, многие существительные в английском языке обозначают конкретные сущности, они имеют множественное число с суффиксом -s и встречаются как субъекты и объекты в предложениях. Многие глаголы обозначают действия или состояния, они сопряжены с суффиксами соглашения (например, -s третьего лица единственного числа в английском языке), а в английском языке они имеют тенденцию появляться в средних положениях предложений, в которых они появляются.
Третий критерий также известен как распределение. Распределение данной синтаксической единицы определяет синтаксическую категорию, к которой она принадлежит. Распределительное поведение синтаксических единиц определяется заменой. Подобные синтаксические единицы можно заменять друг на друга.
Кроме того, существуют также неформальные критерии, которые можно использовать для определения синтаксических категорий. Например, один из неформальных способов определения того, является ли элемент лексическим, а не функциональным, - это посмотреть, не осталось ли оно в «телеграфной речи» (то есть так, как могла бы быть написана телеграмма; например, « Штаны стреляют». Принесите вода, нужна помощь.)
Традиционные части речи - это лексические категории в одном значении этого термина. Традиционные грамматики, как правило, признают от восьми до двенадцати лексических категорий, например
Лексические категории, которые предполагает данная грамматика, вероятно, будут отличаться от этого списка. Конечно, можно выделить множество подкатегорий. Например, местоимения можно рассматривать как подтип существительного, а глаголы можно разделить на конечные и нефинитные глаголы (например, герундий, инфинитив, причастие и т. Д.). Центральные лексические категории порождают соответствующие фразовые категории:
С точки зрения правил структуры фраз, фразовые категории могут встречаться слева от стрелки, в то время как лексические категории не могут, например NP → D N. Традиционно фразовая категория должна состоять из двух или более слов, хотя соглашения в этой области различаются. Теория X-bar, например, часто видит отдельные слова, соответствующие фразовым категориям. Фразовые категории проиллюстрированы следующими деревьями:
Лексические и фразовые категории идентифицируются в соответствии с метками узлов, фразовые категории получают обозначение "P".
Грамматики зависимостей не распознают фразовые категории, как это делают грамматики фразовой структуры. Это означает, что взаимодействие между лексическими и фразовыми категориями исчезает, в результате признаются только лексические категории. Представления в виде дерева проще, потому что количество узлов и категорий уменьшается, например
Здесь отсутствует различие между лексическими и фразовыми категориями. Количество узлов уменьшается за счет удаления всех узлов, отмеченных "P". Обратите внимание, однако, что фразы все еще можно распознать, поскольку любое поддерево, содержащее два или более слов, будет считаться фразой.
Многие грамматики проводят различие между лексическими и функциональными категориями. Это различие ортогонально различию между лексическими и фразовыми категориями. В этом контексте термин « лексическая категория» применяется только к тем частям речи и их фразовым аналогам, которые образуют открытые классы и имеют полное семантическое содержание. Части речи, образующие замкнутые классы и имеющие в основном только функциональное содержание, называются функциональными категориями:
В некоторых областях существуют разногласия, например, относительно статуса предлогов. Различие между лексическими и функциональными категориями играет большую роль в грамматиках Хомского (Transformational Grammar, Government and Binding Theory, Minimalist Program), где роль функциональных категорий велика. Предполагается, что многие фразовые категории не соответствуют непосредственно определенной части речи, например, словоизменительная фраза (IP), напряженная фраза (TP), фраза согласия (AgrP), фокусная фраза (FP) и т. Д. (См. Также Phrase → Functional категории ). Чтобы признать такие функциональные категории, нужно предположить, что созвездие является примитивом теории и существует отдельно от слов, которые появляются. Как следствие, многие грамматические структуры не признают такие функциональные категории, например, Грамматика структуры фраз, управляемая заголовком, Грамматика зависимостей и т. Д.
Ранние исследования предлагали отказаться от использования меток, поскольку они считались неоптимальными для анализа синтаксической структуры и поэтому должны быть устранены. Коллинз (2002) утверждал, что, хотя такие ярлыки, как Существительное, Местоимение, Прилагательное и т. анализ, поскольку были разногласия и дискуссии о том, как именно обозначать эти прогнозы. Маркировка проекций, таких как именные фразы (NP), глагольные фразы (VP) и другие, с тех пор стала темой обсуждения среди синтаксиков, которые с тех пор работают над алгоритмами маркировки для решения самой проблемы, поставленной Коллинзом.
В соответствии как с правилами структуры фраз, так и с теорией X-bar, синтаксическая маркировка играет важную роль в минималистской программе (MP) Хомского. Хомский первым разработал МП, создав теоретическую основу для порождающей грамматики, которая может применяться повсеместно для всех языков. В отличие от правил структуры фраз и теории X-бара, многие исследования и предлагаемые теории, проведенные в отношении этикеток, были сравнительно недавними и все еще продолжаются.