Войти
Термин грамматика структуры фразы изначально был введен Ноамом Хомским как термин для грамматики, изученной ранее Эмилем Постом и Акселем Туэ (Постканонические системы ). Некоторые авторы, однако, резервируют термин для более ограниченных грамматик в иерархии Хомского : контекстно-зависимых грамматик или контекстно-свободных грамматик. В более широком смысле грамматики фразовой структуры также известны как грамматики избирательных округов. Таким образом, определяющей чертой грамматик структуры фраз является их приверженность отношению контингента, в отличие от отношения зависимости грамматик зависимости.
В лингвистике грамматики структуры фраз - это все те грамматики, которые основаны на отношение избирательного округа, в отличие от отношения зависимости, связанного с грамматиками зависимости; следовательно, грамматики фразовой структуры также известны как грамматики избирательных округов. Любая из нескольких связанных теорий для синтаксического анализа естественного языка квалифицируется как грамматика избирательного округа, и большинство из них были разработаны на основе работ Хомского, включая
Другие грамматические структуры и формализмы также квалифицируются как основанные на избирательном округе, хотя они могут не думать о себе как возникла из работ Хомского, например
Фундаментальная черта, которую разделяют все эти фреймворки, заключается в том, что они рассматривают структуру предложения с точки зрения отношения избирательного округа. Отношение избирательного округа происходит от предметного - предиката разделения латинской и греческой грамматик, которое основано на логике терминов и восходит к Аристотелю в древности. Базовая структура предложения понимается в терминах двоичного разделения предложения на субъект (именная фраза NP) и предикат (глагольная фраза VP).
Двоичное деление предложения приводит к однозначному соответствию. Для каждого элемента в предложении есть один или несколько узлов в древовидной структуре, которые предполагаются для этого предложения. Предложение из двух слов, такое как Люк смеялся, обязательно подразумевает три (или более) узла в синтаксической структуре: один для существительного Люк (субъект NP), один для глагола смеялся (предикат VP) и один для всего, что Люк смеялся (предложение S). Все перечисленные выше грамматики избирательного округа рассматривают структуру предложения с точки зрения взаимно-однозначного соответствия.
Ко времени Готтлоба Фреге возникло конкурирующее понимание логики предложений. Фреге отверг бинарное деление предложения и заменил его пониманием логики предложения в терминах логических предикатов и их аргументов. Согласно этой альтернативной концепции логики предложения, бинарное разделение предложения на подлежащее и сказуемое было невозможно. Таким образом, это открыло дверь для отношения зависимости (хотя отношение зависимости также существовало в менее очевидной форме в традиционных грамматиках задолго до Фреге). Отношение зависимости было впервые конкретно признано и разработано в качестве основы для всеобъемлющей теории синтаксиса и грамматики Люсьеном Тесньер в его посмертно опубликованной работе Éléments de syntaxe structurale (Элементы структурного синтаксиса).
Отношение зависимости является взаимно однозначным соответствием: для каждого элемента (слова или морфинга) в предложении существует только один узел в синтаксической структуре. Таким образом, различие - это теоретико-графическое различие. Отношение зависимости ограничивает количество узлов в синтаксической структуре предложения точным количеством синтаксических единиц (обычно слов), содержащихся в этом предложении. Таким образом, предложение, состоящее из двух слов, Люк смеялся, подразумевает только два синтаксических узла: один для Люка, а другой - для смеха. Некоторые известные грамматики зависимостей перечислены здесь:
Поскольку все эти грамматики основаны на отношении зависимости, они по определению НЕ являются грамматиками фразовой структуры.
В других грамматиках обычно избегают попыток сгруппировать синтаксические единицы в кластеры таким образом, чтобы можно было провести классификацию с точки зрения различия между составом и зависимостью. В этом отношении следующие грамматические рамки не являются прочным по обе стороны от разделительной линии:
