Войти
Наносинтаксис - это подход к синтаксису , в котором конечные узлы синтаксических деревьев синтаксического анализа могут быть уменьшены до единиц, меньших, чем морфема. Каждая единица может выступать в качестве несводимого элемента и от нее не требуется формировать дополнительное «поддерево». Из-за его сокращения до наименьшего возможного терминала, терминалы меньше морфем. Следовательно, морфемы и слова не могут быть разделены как один терминал, а вместо этого состоят из нескольких терминалов. В результате наносинтаксис может служить решением явлений, которые неадекватно объясняются другими теориями синтаксиса.
Некоторые недавние работы в теоретической лингвистике предполагают, что «атомы» синтаксиса во многом меньше слов или морфем. Из этого следует, что ответственность за синтаксис не ограничивается упорядочиванием «заранее сконструированных» слов. Вместо этого в рамках Nanosyntax слова являются производными сущностями, встроенными в синтаксис, а не примитивными элементами, предоставляемыми лексиконом.
Наносинтаксис возник в контексте других синтаксических теорий, в первую очередь картографии и распределенной морфологии. Теории картографического синтаксиса оказали большое влияние на мысль, лежащую в основе наносинтаксиса, и эти теории имеют много общего. Картография стремится предоставить синтаксическую теорию, которая вписывается в Универсальную грамматику, путем построения диаграмм строительных блоков и структур синтаксиса, присутствующих во всех языках. Поскольку картография основана на эмпирических данных, для размещения новых лингвистических данных разрабатывались более мелкие и более подробные синтаксические единицы и структуры. Картография также синтаксизирует различные области грамматики, особенно семантику, в разной степени в разных фреймворках. Например, элементы семантики, которые служат грамматическим функциям, такие как функции, передающие число, время или падеж, рассматриваются как часть семантики. Эта тенденция к включению других грамматических областей в синтаксис также отражена в Nanosyntax. Другие элементы картографии, присутствующие в Nanosyntax, включают универсальные синтаксические категории порядка слияния и исключительно правые ветвящиеся деревья / движение влево. Однако картографический синтаксис концептуализирует лексикон как предсинтаксическое хранилище, что контрастирует с наносинтаксическим взглядом на лексикон / синтаксис.
Архитектура грамматики в теории наносинтактики. Распределенная морфология предоставляет альтернативу подходам лексикалистов к тому, как взаимодействуют лексика и синтаксис, то есть слова, независимо созданные в лексиконе, а затем организованные с использованием синтаксис. В распределенной морфологии лексика не функционирует независимо, а вместо этого распределена по многим языковым процессам. И распределенная морфология, и наносинтаксис являются моделями поздней вставки, что означает, что синтаксис рассматривается как долексический / фонологический процесс, а синтаксические категории - как абстрактные понятия. Кроме того, обе теории рассматривают синтаксис как ответственный за структуру на уровне предложений и слов. Несмотря на многие сходства, наносинтаксис и распределенная морфология по-прежнему различаются в нескольких ключевых областях, особенно в том, что касается архитектуры того, как они теоретизируют взаимодействие грамматических доменов. Распределенная морфология использует пресинтаксический список абстрактных корней, функциональных морфем и словарных вставок, которые следуют синтаксическим процессам. Напротив, Nanosyntax имеет синтаксис, морфологию и семантику, работающие одновременно как часть одного домена, который взаимодействует на протяжении всего синтаксического процесса для применения лексических элементов (лексика - это единый домен в Nanosyntax, в то время как он распределен по нескольким доменам в распределенной морфологии). См. Раздел Инструменты Nanosyntax ниже для получения дополнительной информации.
Теория наносинтаксиса находится в прямом противоречии с теориями, которые принимают взгляды на лексику как на независимую область, которая генерирует лексические статьи отдельно от любой другой грамматической области. Примером такой теории является Гипотеза лексической целостности, которая заявляет, что синтаксис не имеет доступа к внутренней структуре лексических элементов.
Поддерево для идиомы "галстук" узел, означающий «жениться». Принимая теоретическую архитектуру грамматики, которая не разделяет синтаксические, морфологические и семантические процессы, и позволяя терминалам представлять суб-морфемную информацию, Nanosyntax приспособлен для решения различных проблем и областей неопределенности в предыдущих теориях. Одним из примеров, поддерживающих эти инструменты Nanosyntax, является идиомы, в которых один лексический элемент представлен с использованием нескольких слов, значение которых не может быть определено кумулятивно. Поскольку терминалы в Nanosyntax представляют суб-морфемную информацию, одна морфема может охватывать несколько терминалов, создавая таким образом поддерево. Это приспосабливает структуру идиом, которые лучше всего представлены в виде поддерева, представляющего одну морфему.
Дополнительные доказательства необходимости наносинтаксического анализа включают анализ неправильных форм множественного числа существительных и неправильного перегиба глаголов (более подробно описанных в раздел "Наносинтаксические операции ") и анализ морфем, содержащих несколько грамматических функций (более подробно описано в разделе Инструменты наносинтаксиса).
Наносинтаксис - это теория, которая пытается заполнить дыры, оставленные другими теориями, когда они стремятся объяснить явления на языке. Наиболее заметным явлением, с которым справляется Nanosyntax, является нерегулярная конъюгация. Например, «гусь » является неправильным в том смысле, что его форма множественного числа не «гуси», а, скорее, «гуси». Это создает проблему для простого синтаксиса, так как без дополнительных правил и разрешений «гуси» должны оказаться неоптимальным кандидатом на множественное число «гусь» по сравнению с «гуси».
Синтаксические специалисты могут попытаться решить эту проблему тремя способами. Первый - это словесное лечение. В приведенных выше примерах «утка», «утки», «гусь» и «гуси» считаются отдельными головами в категории существительных. В этом случае в лексической статье отмечается, обозначает ли слово единственное или множественное число, и не существует заголовка Number, с которым можно было бы добавить аффиксы для изменения корневого слова. Эта теория требует значительной работы со стороны говорящего, чтобы найти правильное слово. Это также считается недостаточным перед лицом морфологических концепций, таких как показанные в тесте Вуга, в котором дети могут правильно спрягать ранее неслыханное бессмысленное существительное из единственного числа во множественное число.
Распределенная морфология пытается решить этот вопрос через процесс слияния. Слияние - это процесс, при котором голова существительного и его числовая голова могут сливаться вместе при определенных параметрах, чтобы получить неправильное множественное число. В приведенном выше примере множественное число от «утка» просто выберет его алломорф во множественном числе «утки», а множественное число от «гусь» выберет его алломорф во множественном числе «гуси», созданный путем слияния «гусь» и «-s».. Таким образом, распределенная морфология основана на головах. Однако эта теория до сих пор не объясняет, почему «гуси» предпочтительнее и более оптимален для множества гусей, чем «гусей».
Nanosyntax решает эту дилемму, предполагая, что вместо того, чтобы каждое слово было заголовком, это вместо этого фраза и поэтому может быть преобразована в поддерево. Внутри дерева можно назначить заголовки для переопределения других заголовков в определенных контекстах. Например, если к существительному добавляется голова с надписью «-s», чтобы превратить его из единственного числа во множественное, но голова отменяет это в случае неправильного спряжения существительного множественного числа, такого как «гусь», он будет выбран для работы замещающей головки. Поскольку он использует формулу, а не запоминание лексических элементов наизусть, он обходит проблемы, возникающие при использовании словесной обработки, а благодаря расположению заголовков и их приоритету также обеспечивает решение проблем оптимальности распределенной морфологии.
Наносинтаксис функционирует на основе двух принципов: фразовой лексикализации и принципа другого места.
Здесь происходит фразовая лексикализация, когда что-то может лексизировать другое, если оно соответствует его конкретным параметрам. В этом примере «гуси» могут лексикализировать «NP goose + NumP во множественном числе». Фразовая лексикализация - это концепция, которая предполагает, что только лексические элементы могут составлять конечные узлы. Когда применяется этот принцип, мы можем сказать, что в обычных существительных множественного числа нет специальной лексикализации (обозначенной в приведенном ниже примере с помощью X), которая должна применяться, и поэтому применяются стандартные правила множественного числа. Ниже приведен пример с использованием слова "утка", где нет дополнительных Лексикализация существительного множественного числа, an -s добавляется для образования множественного числа существительного:
Неправильные глаголы могут быть параллельны фонологическим идиомам (например, «гуси»), а также использовать фразовую лексикализацию. X ↔ [PlP [NPУТКА] [Pl]] утка ↔ [NP DUCK] (8) s ↔ Pl
Этот принцип также позволяет словосочетанию «гуси» лексикализовать [гусь [ Pl]. Когда присутствует дополнительная лексикализация, вместо стандартного добавления -s для образования множественного числа существительного, вместо этого применяется правило лексикализации ta происходит следующим образом:
гуси ↔ [PlP [NPGOOSE] [Pl]].
Принцип другого места стремится предоставить решение вопроса о том, какая лексикализация применима к рассматриваемому существительному. Проще говоря, более конкретная лексикализация всегда будет иметь приоритет над более общей лексикой.
Как показано, синтаксическая структура S ищет либо лексикализацию из A ↔ [XP X [YP Y [ZP Z]]] или из B ↔ [YP Y [ZP Z]], B одержит победу над A, потому что B лексикализирует в более конкретной ситуации, тогда как A лексикализирует в более общем плане. Это решает проблему, с которой сталкивается распределенная морфология при определении оптимального множественного числа для неправильных существительных.
Каха предположил, что существует иерархия падежей от самого широкого до самого узкого: дательный, родительный, винительный, именительный. Каха также предположил, что каждый из этих случаев можно разбить на самые основные структуры, каждая из которых является синтаксическим терминалом, следующим образом:
Дативный падеж = [WP W [XP X [YP Y [ZP Z]]]] Родительный падеж = [XP X [YP Y [ZP Z]]] Винительный падеж = [YP Y [ZP Z]] Номинативный = [ZP Z]
Это более подробно описано в разделе Морфологическое сдерживание / вложенность этой статьи в Википедии.
Поскольку каждое из них образовано множеством внутри, возможно, что части времени будут лексикализованы отдельным существительным. Следовательно, есть несколько возможностей в паттернах синкретизма, а именно AAAA, AAAB, AABB, ABBB, AABC, ABBC и ABCC. Некоторые договоренности не кажутся возможными из-за ограничений, налагаемых принципом «где-то еще». Примечательно, что после того, как произошел переход к отдельной лексикализации, лексикализация из предшествующей не может вернуться. Другими словами, не бывает случаев, когда после того, как A превращается в B или B в C, снова появляется A или B соответственно. Принцип «в другом месте» гласит, что более узкая лексикализация побеждает более широкую лексикализацию, и после того, как была выбрана более узкая лексикализация, более широкая лексикализация больше не появится.
Nanosyntax использует несколько инструментов для детального отображения элементов анализируемого языка. Помимо принципов правописания, существует три основных инструмента для этой системы, использование которых обозначено как таковое на основе работ Бауназа, Хегемана, Де Клерка и Ландера в Exploring Nanosyntax
Универсальная структура композиционности используется для семантического отображения структуры внутри предложений. Это имеет дело с отображением, из которого состоят слова, например, на каких структурах семантически «построено» данное слово. Семантические соображения влияют на параметры структурного охвата предложения, основанные на семантических категориях таких вещей, как глаголы. Это важная руководящая особенность, определяющая, какие элементы синтаксиса необходимо согласовать с семантическими маркерами.
Синкретизм сыграл центральную роль в развитии Nanosyntax. Эта система объединяет две различные морфосинтаксические структуры на поверхности предложения: например, две грамматические функции, содержащиеся в одной лексической форме. Примером этого может быть что-то вроде французского «à», которое может использоваться для обозначения местоположения или цели; Следовательно, это синкретизм местоположения и цели. Это наблюдение синкратизма происходит из работы по изучению закономерностей прочтения таких слов, как цель «к», маршрут «через» и местоположение «в», кросс-лингвистическим путем, выполненным лингвистикой, такой как Свенониус.
Синкретизм случая. были определены как возможные только со смежными случаями на основании теоремы ABA. Таким образом, это можно использовать для нацеливания на соседние элементы в упорядочении падежей, например, в именительном и винительном падежах в таких языках, как английский. Используя синкретизм в Nanosyntax, можно идентифицировать универсальный порядок случаев, определяя, какие случаи находятся рядом друг с другом. Это открытие позволяет лингвистам понять, какие признаки присутствуют, а также их порядок.
Вложенность падежей, принятая в Nanosyntax. Морфологическое включение относится к иерархии линейного порядка в синтаксических структурах. Синкретизм может выявить линейный порядок, но не может определить, в каком направлении происходит линейный порядок. Здесь требуется морфологическое сдерживание. Он используется в этом контексте для установления иерархии дел. Синкретизм может определять линейный порядок падежей: COM>INS>DAT>GEN>ACC>NOM или NOM>ACC>GEN>DAT>INS>COM, но морфологическое включение определяет, будет ли он именительным падежом или комитативный начальный. Эти особенности кейса можно понимать как наборы друг друга, где функции строятся друг над другом, причем первая функция является одиночной, а следующая функция - первая и вторая, вложенные внутри себя, и так далее. Эти наборы можно назвать вышеупомянутыми функциями. В качестве альтернативы, чтобы упростить вложение функций, можно пометить их как K 1 / etc, как это было предложено Павлом Цаха. Аргументы в пользу того, что именительный падеж является самым простым и первым падежом, можно связать с его простотой в структуре и особенностях. Примеры можно найти в естественном языке, которые предполагают порядок, начинающийся с NOM и заканчивающийся COM, например, в западно-тохарском языке, где окончание множественного числа ACC -m вложено в окончание GEN / DAT -mts. Это поверхностное представление упорядочивания Case посредством использования вложенности в Nanosyntax.
