Войти
Грамматика оператора - это математическая теория человеческого языка, объясняющая, как язык передает информацию. Эта теория является кульминацией работы Зеллига Харриса, с основными публикациями к концу прошлого века. Операторная грамматика предполагает, что каждый человеческий язык является самоорганизующейся системой, в которой как синтаксические, так и семантические свойства слова установлены исключительно по отношению к другим словам.. Таким образом, для определения правил языка не требуется никакой внешней системы (метаязык ). Вместо этого, эти правила усваиваются посредством использования и участия, как в большинстве случаев социального поведения. Теория согласуется с идеей, что язык эволюционировал постепенно, с каждым последующим поколением, вносящим новые сложности и вариации.
Грамматика оператора устанавливает три универсальных ограничения: зависимость (некоторые слова зависят от присутствия других слов для формирования высказывания), вероятность ( некоторые комбинации слов и их иждивенцев более вероятны, чем другие) и сокращение (слова в комбинациях с высокой вероятностью могут быть сокращены до более коротких форм, а иногда и полностью опущены). Вместе они обеспечивают теорию языковой информации : зависимость строит структуру предиката – аргумента ; вероятность создает различные значения; сокращение позволяет использовать компактные формы для общения.
Основным механизмом грамматики операторов является ограничение зависимости: определенные слова (операторы ) требуют, чтобы в высказывании присутствовало одно или несколько слов (аргументов). В предложении «Джон носит ботинки» оператор носит требуются два аргумента, например, Джон и ботинки. (Это определение зависимости отличается от других грамматик зависимостей, в которых говорится, что аргументы зависят от операторов.)
В каждом языке отношение зависимости между словами приводит к синтаксису категории, в которых допустимые аргументы оператора определены в терминах требований их зависимости. Класс N содержит слова (например, Джон, ботинки), которые не требуют наличия других слов. Класс O N содержит слова (например, спит), для которых требуется ровно одно слово типа N. Класс O NN содержит слова (например, носит), для которых требуется два слова типа N. Класс O OO содержит слова (например, потому что), для которых требуются два слова типа O, например, Джон спотыкается, потому что Джон носит ботинки. Другие классы включают O O (возможно), O NNN (положить), O ON (с неожиданностью), O NO (знать), O NNO (спросить) и O NOO (атрибут).
Категории в грамматике операторов являются универсальными и определяются исключительно в терминах того, как слова соотносятся с другими словами, и не полагаются на внешний набор категорий, таких как существительное, глагол, прилагательное., наречие, предлог, союз и т. д. Свойства зависимости каждого слова наблюдаются в процессе использования и, следовательно, могут быть изучены.
Ограничение зависимости создает структуру (синтаксис), в которой любое слово соответствующего класса может быть аргументом для данного оператора. Ограничение правдоподобия накладывает дополнительные ограничения на эту структуру, делая некоторые комбинации оператора / аргумента более вероятными, чем другие. Таким образом, Джон носит шляпы чаще, чем Джон носит снег, что, в свою очередь, более вероятно, чем Джон носит отпуск. Ограничение правдоподобия создает значение (семантику), определяя каждое слово в терминах слов, которые оно может принимать в качестве аргументов или аргументом которых оно может быть.
Каждое слово имеет уникальный набор слов, с которым оно встречается, называемое его выделением. Последовательный выбор слова - это набор слов, для которых отношение зависимости имеет вероятность выше среднего. Слова, похожие по значению, имеют похожий последовательный отбор. Такой подход к значению является самоорганизующимся, поскольку для определения значения слов не требуется никакой внешней системы. Вместо этого значение слова определяется его использованием в группе говорящих. Образцы частого использования наблюдаемы и, следовательно, им можно научиться. Новые слова могут быть введены в любое время и определены посредством использования.
В этом смысле грамматика ссылок может рассматриваться как своего рода операторная грамматика в том смысле, что связь слов полностью определяется их контекстом и что каждому выбору присваивается лог- вероятность.
Ограничение редукции действует на комбинации операторов и аргументов с высокой вероятностью и создает более компактные формы. Некоторые сокращения позволяют полностью исключить слова из высказывания. Например, «Я ожидаю, что придет Джон» можно свести к «Я ожидаю, что Джон», потому что вероятность прихода ниже ожидаемого. Предложение «Джон носит ботинки, а Джон носит шляпы» может быть сокращено до выражения «Джон носит ботинки и шляпы», поскольку повторение первого аргумента «Джон» под оператором весьма вероятно. Джон читает, что-то может быть сокращено до Иоанна чтения, потому что аргумент вещи имеет высокую вероятность встретиться с любым оператором.
Некоторые сокращения сокращают слова до более коротких форм, создавая местоимения, суффиксы и префиксы (морфология ). Джон носит ботинки, а Джон носит шляпы, что может быть сокращено до Джон носит ботинки и он носит шляпы, где местоимение он является сокращенной формой Джона. Суффиксы и префиксы могут быть получены добавлением других свободно встречающихся слов или их вариантов. Джон может нравиться, может быть редуцирован до Джона симпатичного. Джон задумчивый сокращен, Джон полон мыслей, а Джон антивоен, Джон против войны.
Модификаторы являются результатом нескольких таких сокращений, которые приводят к появлению прилагательных, наречий, предложных фраз, придаточных предложений и т. Д.
Каждый язык имеет уникальный набор сокращений. Например, у некоторых языков есть морфология, а у некоторых нет; некоторые транспонируют короткие модификаторы, а некоторые нет. Каждое слово в языке участвует только в определенных видах сокращений. Однако в каждом случае сокращенный материал может быть восстановлен на основе знания того, что вероятно в данной комбинации оператор / аргумент. Редукции, в которых участвует каждое слово, наблюдаемы и, следовательно, поддаются изучению, точно так же, как человек изучает свойства зависимости и вероятности слова.
Важность сокращений в грамматике операторов заключается в том, что они отделяют предложения, содержащие сокращенные формы, от предложений, которые не содержат (базовые предложения). Все сокращения являются перефразированием, поскольку они не удаляют никакой информации, а просто делают предложения более компактными. Таким образом, базовые предложения содержат всю информацию о языке, а сокращенные предложения являются их вариантами. Базовые предложения состоят из простых слов без модификаторов и в основном без аффиксов, например падает снег, овцы едят траву, Джон знает, что овцы едят траву, что овцы едят снег - это удивляет Джона.
Каждый оператор в предложении вносит вклад в информацию в соответствии с вероятностью появления его аргументов. У очень ожидаемых комбинаций мало информации; редкие комбинации несут высокую информацию. Точный вклад оператора определяется его выбором, набором слов, с которыми он встречается с большой частотой. Аргументы сапоги, шляпы, овцы, трава и снег различаются по значению в зависимости от операторов, для которых они могут появляться с высокой вероятностью в позиции первого или второго аргумента. Например, снег ожидается как первый аргумент падения, но не еды, в то время как обратное верно для овец. Точно так же операторы есть, пожирать, жевать и глотать различаются по значению настолько, насколько различаются аргументы, которые они выбирают, и операторы, которые их выбирают.
Грамматика оператора предсказывает, что информация, переносимая предложением, представляет собой совокупность вкладов каждого аргумента и оператора. Прирост информации, которую данное слово добавляет к новому предложению, определяется тем, как оно использовалось раньше. В свою очередь, новые способы использования расширяют или даже изменяют информационное содержание, связанное со словом. Поскольку этот процесс основан на частом использовании, значения слов относительно стабильны во времени, но могут меняться в соответствии с потребностями лингвистического сообщества.
