Войти
Проэкологическое поведение - это поведение, которое человек сознательно выбирает, чтобы минимизировать негативное влияние своих действий на окружающая среда. Препятствия на пути к экологическому поведению - это многочисленные факторы, которые мешают людям приспосабливать свое поведение к более устойчивому образу жизни. Как правило, эти барьеры можно разделить на более крупные категории: психологические, социальные / культурные, финансовые и структурные. Психологические барьеры считаются внутренними, когда знания, убеждения и мысли человека влияют на его поведение. Социальные и культурные барьеры являются контекстными, когда на поведение человека влияет его окружение (например, район, город, город и т. Д.). Финансовые препятствия - это просто нехватка средств для перехода к более устойчивому поведению (например, новые технологии, электромобили). Структурные барьеры являются внешними и зачастую невозможно контролировать человеку, например, бездействие правительства или местожительство, которое способствует использованию автомобилей в отличие от общественного транспорта.
Выявление психологических барьеров для проэкологическое поведение является ключом к разработке успешных вмешательств по изменению поведения. Ученые выделили несколько различных категорий психологических барьеров для действий в защиту окружающей среды. Известный исследователь в этой области, экологический психолог Роберт Гиффорд, выявил 33 из этих барьеров, барьеров, которые он назвал «Драконами бездействия.. ”Драконы разделены на семь категорий: ограниченное познание, идеологии, социальное сравнение, невозвратные издержки, осмотрительность, предполагаемые риски и ограниченное поведение. Ниже приведены семь категорий, объединенные с дополнительными препятствиями, выявленными другими исследователями. Другие психологи утверждали, что попытка определить психологические барьеры для поведения в окружающей среде проблематична, когда используется для объяснения бездействия общества в связи с изменением климата.
Ограниченные когнитивные барьеры - это препятствия, возникающие из-за недостатка знаний и осведомленности об экологических проблемах. Например, в случае такой ключевой экологической проблемы, как изменение климата, человек может не проявлять проэкологическое поведение, потому что он: не осознает, что происходит изменение климата; или осознают, что изменение климата является проблемой, но плохо осведомлены о науке об изменении климата; или отсутствие информации о том, как можно решить проблему.
Для тех, кто осведомлен о текущих экологических проблемах, самоэффективность является важным препятствием для действий, когда люди часто чувствуют себя бессильными в достижении крупные цели, такие как смягчение последствий глобального изменения климата. Более того, отсутствие мотивации к изменению своего поведения коррелирует с убеждением, что люди неспособны выполнять эффективные проэкологические действия.
Идеологические барьеры создаются заранее заданными идеями и способ мышления человека о мире. Идеологии, которые могут создавать барьеры для проэкологического поведения, могут включать твердую веру в капитализм свободного предпринимательства, фаталистическую веру в то, что власть находится под контролем высшей силы, и вера в то, что технологии могут решить все экологические проблемы. Соответственно, такая тактика, как экологическая политика, вызвала тенденцию к борьбе с предполагаемыми угрозами своей свободе и комфортному образу жизни. Этот барьер, в частности, присутствует в западных странах, где люди обладают сравнительно высоким уровнем объективного и субъективного благополучия из-за социально-экономического статуса. Было отмечено, что для того, чтобы жить в экологических пределах, необходимо внести изменения в комфортные аспекты западного образа жизни, например, сократить потребление мяса, использование самолетов и использование электронных устройств с короткая продолжительность жизни. Западные культурные нормы связывают потребление мяса с богатством, статусом и роскошью, а потребление мяса на душу населения в 15 самых богатых странах мира на 750% выше, чем в 24 самых бедных странах. Сдвиг в ценностях может быть трудным, поскольку жизненные цели людей формируются их идеями социального прогресса, личного статуса и успеха посредством карьеры, более высокие доходы и потребление.
Более того, существуют глубокие структурные и культурные корни, которые связывают макроуровень финансовых, имущественных или трудовых институтов с микроуровнем индивидуалистические, утилитарные ценности. Эти корни связаны с нынешней парадигмой экономического роста , которую можно определить как мировоззрение, которое утверждает, что экономический рост является одновременно хорошим и необходимым.
Социальные барьеры сравнения включают сравнение действий с действиями других, чтобы определить «правильное» поведение, полезно или вредно для окружающей среды. Это означает, что барьеры социального сравнения также могут способствовать проэкологическому поведению. Например, люди изменят свое потребление энергии, чтобы повторить сообщенное использование их соседями. Более того, если люди считают, что окружающие не проявляют активного поведения, направленного на защиту окружающей среды, они с меньшей вероятностью будут участвовать в этом сами, поскольку считают, что это несправедливо.
Безвозвратные затраты стоимостные барьеры - это инвестиции (не обязательно финансовые) человека, которые, в свою очередь, ограничивают альтернативные возможности для изменений или, в данном случае, для проэкологического поведения. Одним из примеров финансовых вложений является владение автомобилем, при котором человек с меньшей вероятностью будет использовать альтернативные виды транспорта. Привычки также считаются драконом невозвратных затрат, потому что их очень трудно изменить (например, привычки в еде). Люди также глубоко увлечены своими жизненными целями и стремлениями, даже если их достижение нанесет вред окружающей среде. Привязанность к месту также рассматривается здесь, когда человек, который не чувствует привязанности к своему дому, будет менее вероятен действовать в защиту окружающей среды в этом месте, чем тот, кто любит свое место жительства.
Дополнительные препятствия - это неудобства и временные ограничения, которые предлагаются в качестве причин, по которым люди возвращаются к неустойчивым привычкам. Человек может найти компост раздражающим и неудобным, если у него нет доступа, например, к городскому компостированию, и если у кого-то мало времени, он может использовать машину, а не ждать общественный транспорт.
Барьеры по неуважению, как правило, включают неверие в проблемы окружающей среды и / или недоверие к правительству должностным лицам и ученым. Полное отрицание изменения климата и других экологических проблем становится менее заметным, но продолжает сохраняться. Скептицизм все еще очевиден в странах, где предпринимаются попытки сформировать общественное мнение с помощью таких средств, как консервативные аналитические центры и СМИ. Более того, средства массовой информации являются основным источником информации об изменении климата во многих странах, поэтому в зависимости от человека они будут либо доверять, либо игнорировать получаемую информацию, которая будет варьироваться от одного средства массовой информации к другому. по разным взглядам.
Недоверие к правительству в последнее время стало серьезной проблемой. В Соединенных Штатах, например, американцев ежегодно опрашивают об их доверии к институтам своей страны (например, Верховный суд, Конгресс, Президентство и учреждение здравоохранения ), и сообщалось о падении доверия с течением времени (12% в 2017 году). С экологической точки зрения администрация Трампа значительно уменьшила нормативные требования, введенные прежней администрацией для соблюдения экологических стандартов. Примеры изменений политики включают выход из Парижского соглашения, ослабление положений о токсичном загрязнении воздуха и издание распоряжения о 30% увеличении лесозаготовок на государственных землях. Существует 97% научного консенсуса в отношении антропогенного изменения климата, но все еще недостаточно сделано для достижения глобальных целевых показателей температуры, не превышающих 1,5 градуса Цельсия (см. Парижское соглашение ).
Даже В стабильной конституционной республике циничные или неприкрытые граждане представляют возможности для демагогов и популистов. Не меньше, чем застой в заработной плате в бывших производственных регионах, вопиющее экономическое неравенство или негативная реакция белых людей после президентства Обамы, разочарование страны в институтах позволило Дональду Трампу избрать.
— Житель Нью-ЙоркаБарьеры восприятия риска включают беспокойство о том, окупятся ли финансовые или временные инвестиции. Примером финансовых вложений являются солнечные панели, которые изначально дороги. Временные вложения могут просто тратить время на исследование темы вместо того, чтобы заниматься чем-то еще.
Существует концепция психологической дистанции, когда люди склонны при выборе компромиссов между затратами и выгодами не учитывайте будущие риски и вместо этого уделяйте первоочередное внимание текущим повседневным заботам. Пространственное расстояние позволяет людям игнорировать любые риски и вместо этого считать их более вероятными для других людей и мест, чем для себя. Этот барьер можно просто представить как «вне поля зрения, вне разума». Кроме того, люди обычно недооценивают вероятность пострадать от стихийных бедствий, а также степень озабоченности других экологическими проблемами. Более того, человеческий мозг имеет преимущество перед анализом: личный опыт экстремальных погодных явлений может влиять на восприятие риска, убеждения, поведение и политическую поддержку, тогда как статистическая информация сама по себе очень мало значит для большинства людей.
Ограниченные поведенческие барьеры могут включать в себя выбор людьми более простых, но менее эффективных экологических поведенческих изменений (например, переработка отходов, металлические соломинки), и эффект отскока, который возникает, когда за положительным поведением окружающей среды следует поведение, которое его отрицает (например, экономия денег на электромобиле, чтобы затем купить билет на самолет).
Исследования также показали, что на то, как люди поддерживают и участвуют в проэкологическом поведении, также влияют контекстные факторы (например, социальные, экономические и культурные); Люди с разным культурным происхождением имеют разные точки зрения и приоритеты, и поэтому они могут по-разному реагировать на одни и те же меры политики и вмешательства, при этом важную роль играют регионально дифференцированные мировоззрения. Это означает, что люди будут использовать разные оправдания своего поведения в зависимости от контекстных факторов. Исследования показали, что информация оказывает большее влияние на поведение, если она адаптирована к личным ситуациям потребителей и соответствует их важным ценностям. Это говорит о том, что, например, стратегии, разработанные для уменьшения и смягчения последствий изменения климата, были бы более эффективными, если бы они были разработаны специально для людей, поведение которых они нацелены.
Люди - это социальные существа, которые реагируют на нормы группы: было показано, что на поведение и принятие решений влияют социальные нормы и контекст.
Демографические переменные, такие как возраст, пол и образование, могут иметь различные эффекты на проэкологическое поведение, в зависимости от проблемы и контекста. Однако при рассмотрении влияния социально-демографических характеристик на индивидуальное восприятие изменения климата в недавнем исследовании был проведен метаанализ, который обнаружил, что самая большая демографическая корреляция с верой в человеческие изменение климата вызвано политической принадлежностью (например, консервативные взгляды часто означают меньшую поддержку смягчения последствий изменения климата).
Стоимость устойчивых альтернатив и финансовых мер, используемых для поддержки новые технологии также могут быть препятствием для проэкологического поведения. У домашних хозяйств могут быть серьезные бюджетные ограничения, которые отбивают у них желание вкладывать средства в энергоэффективные меры. Кроме того, люди могут опасаться, что затраты на проект не будут возмещены до будущей продажи собственности.
Однако в других случаях экологически безопасное поведение может быть предпринято по причинам, не связанным с окружающей средой, например, для экономии денег или для улучшения здоровья (например, езда на велосипеде или ходьба вместо вождения).
Структурные барьеры - это крупномасштабные системные барьеры, которые могут восприниматься как объективные и внешние, и могут быть очень влиятельны и практически невозможно контролировать, даже если кто-то хочет принять более экологичное поведение. Например, отсутствие действий со стороны организаций и правительств по вопросам устойчивости считается препятствием для людей, желающих участвовать в устойчивой практике. К другим примерам структурных барьеров относятся: низкая осведомленность о проблеме на местном уровне, вызванная низким приоритетом адаптации на более высоких институциональных уровнях, и отсутствие лидерства со стороны определенных ключевых субъектов, что приводит к отсутствию надлежащих процедур принятия решений. Другие структурные препятствия, о которых сообщалось в исследовании, проведенном в Ванкувере, включают: ограничения срока полномочий политиков, которые влияют на способность совета принимать долгосрочные решения; бюджетные циклы, которые вынуждают планировать на трехлетний срок, а не на долгосрочное планирование; и иерархические системы, которые препятствуют гибкости и инновациям.
Исследования показали, что люди могут вести себя не в соответствии с экологической устойчивостью, если они мало контролируют исход ситуации. Примером структурного выбора, который может повлиять на использование отдельными лицами транспорта с высоким содержанием углерода, является случай, когда городские власти разрешают разрастаться районам без соответствующей инфраструктуры общественного транспорта.
Концепция барьеров также была определена в отношении адаптивная способность, способность системы реагировать на изменения окружающей среды; барьер может быть либо причиной того, что потенциальная способность к адаптации не преобразуется в действие, либо причиной существования низкой способности к адаптации.
