Войти
 | |
| Тип | Частное предприятие |
|---|---|
| Промышленность | Технологии, Электронное голосование |
| Основан | 2000 |
| Головной офис | Лондон, Великобритания, международная корпорация |
| Ключевые люди | Антонио Муджика, генеральный директор Лорд Марк Мэллок-Браун, Председатель |
| Доход | 250 миллионов долларов (2014) |
| Количество сотрудников | 600 |
| Веб-сайт | www.smartmatic.com |
Smartmatic (также именуемая Smartmatic Corp. или Smartmatic International ) - многонациональная компания, специализирующаяся на создании и внедрении системы электронного голосования. Компания также производит решения для умных городов (включая общественная безопасность и общественный транспорт ), системы управления идентификацией для регистрации актов гражданского состояния и аутентификация для государственных приложений.
В 1997 году три инженера, Антонио Муджика, Альфредо Хосе Анзола и Роджер Пиньяте, начали сотрудничать в группе, работая в Panagroup Corp. в Каракас, Венесуэла. После президентских выборов в США и разногласий по поводу висящего чада во Флориде, группа предложила систему для выполнения избирательных функций. Smartmatic была зарегистрирована 11 апреля 2000 года в Делавэре Альфредо Хосе Анзолой. Затем Smartmatic открыла штаб-квартиру в Бока-Ратон, Флорида с семьей сотрудниками. Получив средства от частных инвесторов, компания начала расширяться.
Лорд Мэллок Браун В 2014 году генеральный директор Smartmatic Антонио Муджика и британский лорд Марк Мэллок-Браун объявили о создании SGO Corporation Limited, холдинговая компания со штаб-квартирой в Лондоне, основной активом которой является производство избирательных технологий и машин для голосования. Лорд Мэллок-Браун стал председателем совета директоров СГО с момента его основания, а Антонио Муджика остался генеральным директором нового предприятия. К ним присоединились в правлении SGO сэр Найджел Ноулз, генеральный директор DLA Piper, предприниматель Дэвид Джампаоло и Роджер Пиньяте, главный операционный директор и соучредитель Smartmatic.
Целью SGO, по словам его генерального директора, было «продолжать инвестировать в свой основной бизнес (избирательные технологии), но она также намерена развернуть ряд новых предприятий, основанных на биометрии., онлайн-проверка личности, интернет-голосование и участие граждан, электронное управление и борьба с загрязнением.”
В 2004 году с компанией был заключен контракт на автоматизацию избирательных процессов в Венесуэле. С 2004 года ее избирательная технология используется на местных и национальных выборах в Африке, Аргне, Бельгия, Бразилия, Чили, Эквадор, Италия Мексика, Филиппины, Сингапур, Соединенное Королевство, США и Венесуэла.
Smartmatic работает в Уганде, Замбия, и все еще запускает проект управления идентификацией в Сьерра-Леоне. В 2010 году Smartmatic работала с Программой развития Организации Объединенных Наций Рамме и властям Замбии модернизировать регистр избирателей с использованием биометрических технологий. В 2016 году они вели регистр избирателей перед выборами. Smartmatic также помог Избирательной комиссии Уганды модернизировать ее избирательные процессы, чтобы повысить прозрачность всеобщих выборов 2016 года. Избирательная компания поставила более 30 000 биометрических машин на 28 010 избирательных участков от столицы Кампалы до отдаленных населенных пунктов проверки личности более 15 миллионов человек.
В Парламентские выборы 2017 года в Армении, впервые была введена система аутентификации избирателя . Личность избирателя была подтверждена до голосования с помощью устройств аутентификации избирателя (VAD), которые используют электронные копии списков избирателей. Внедрение новых технологий в избирательный процесс было решительно поддержано оппозицией и гражданским обществом. Smartmatic предоставила 4000 устройств для аутентификации участников проекта ПРООН «Поддержка избирательного процесса в Армении» (SEPA). Он финансировался ЕС, Германией, Соединенным Королевством и правительством Армении.
Согласно заключительным отчетам Международной миссии по наблюдению за наблюдениями (ММНВ) «VAD функционируют эффективно и без значительных проблем. Наблюдатели сообщили, что введение VAD было одобрено большинством собеседников ММНВ как полезный инструмент для укрепления уверенности в честности процедуры в день выборов. Наблюдатели также отметили в окончательном внедрении VAD «Наблюдатели отметили некоторые проблемы со сканированием документов, удостоверяющих личность, и отпечатков пальцев». однако это не привело к значительным срывам голосования. Наблюдатели ММНВ отметили 9 случаев кампании осуществить многократное голосование, которые были зафиксированы с помощью VAD. VAD предоставила возможность избирателям быть перенаправленным, если они были зарегистрированы на другом участке в той же ТИК, и это наблюдалось на 55 избирательных участках ».
Электронное голосование в Бельгии используется после всеобщих выборов 1991 года в Бельгии, при этом эта страна является только одной из , несколько европейских стран используют электронное голосование. В 2012 году Бельгия одобрила десятилетний контракт со Smartmatic на роль поставщикаых технологий после трехлетнего оценочного периода. В оценке проведенной организации конституционного права Карлосом Вегасом Гонсалесом, он заявил, что система Smartmatic была независима сертифицирована PricewaterhouseCoopers.
Smartmatic предоставила услуги избирательных технологий Superior Бразилия Избирательный суд Бразилии (TSE ) для муниципальных выборов в 2012 г., всеобщих выборов в Бразилии, 2014 и циклы.
В октябре 2012 года Smartmatic предоставила поддержку выбора для передачи данных и голосовой связи в 16 штатах в Бразилии и Федеральном округе (ФО) (развернув 1300 Широкополосная глобальная сеть (спутниковые устройства BGAN)), а также услуги по поддержке машин для голосования. Эти услуги предполагали наем и обучение 14 000 технических специалистов, которые работают на 480 000 избирательных участков. В 2014 году бразильская избирательная комиссия полагалась на увеличенное количество терминалов BGAN, развернутых Smartmatic, для передачи результатов. Услуга спутниковой широкополосной передачи голоса и данных BGAN использовалась для подключения избирательных участков к системе электронного голосования.
В 2014 году Smartmatic и Cybernetica, эстонская ИТ-лаборатория. который создал оригинальную систему Интернет-голосования, используемую в стране, стал соучредителем Центра передового опыта Интернет-голосование. Центр работает с правительством Эстонии продвижением Интернет-голосование в глобальном масштабе.
Эстония - единственная, проводящая Интернет-голосование в широком масштабе, когда граждане получить доступ к услугам через свою карту eID. Система электронной, наиболее широко используемая в странах Европейского Союза, была введена в 2005 году для местных выборов, а затем использовалась система выборов в странах выборах 2007, 2011 и 2015 годов, при этой доле ресурсов, использующих этот метод голосование выросло с 5,5% до 24,3% до 30,5% соответственно.
Некоторые предупреждают, что система онлайн-голосования Эстонии может быть уязвима для взлома. В 2014 году Дж. Алекс Халдерман, доцент Мичиганского университета , и его группа, охарактеризованные как «резко критикующие системы электронного голосования во всем мире», сделали обзор системы голосования Эстонии. Халдерман охарактеризовал эстонскую «i-голосование» как «довольно примитивную систему по современным меркам... Я был за процессами, через которые они проходили, и они были просто… это было просто довольно небрежно на протяжении времени». Анализ безопасности системы, проведенный Мичиганским университетом и группой открытого прав, системе Халдерманом показал, что «система I-имеет серьезные архитектурные и ограничения процедурные пробелы, которые могут поставить под угрозу честность выборов». В результате анализа был сделан вывод:
Как мы заметили, помогите Эстонии процедуры защиты от атаки и защиты прозрачности недостаточной защиты. Мы пришли к выводу, что злоумышленник на государственном уровне, изощренный преступник или недобросовестный инсайдер могут обойти как технологические, так и процедурные средства контроля, чтобы манипулировать результатами выборов.... Из-за этих рисков мы рекомендуем прекратить использование системы I-голосования.
Эстонская национальная избирательная комиссия ответила на отчет, заявив, что утверждение «необоснованны, а описанные действия невозможны». Перед каждой системой выбора перестраивается с нуля, проводится тестирование безопасности, включая тестирование на проникновение и тесты предотвращения отказа в обслуживании. В своем исследовании проходят процедуры проверки, и видео, документирующие все проведенные процедуры, размещаются в Интернете. Помимо того, что мы открыли для наблюдателей все аспекты нашего голосования, мы разместили в Интернете исходный код программы для нашего голосования. За последнее десятилетие наше онлайн-голосование выдержало многочисленные проверки и тесты безопасности. Мы считаем, что онлайн-голосование позволяет нам достичь более высокого уровня безопасности, чем, который возможен с бумажными бюллетенями ”.
критики количества эстонских электронных избирателей на парламентаских выборах 2015 было рекордные 176 491 ( 30,5% голосов).
За внедрение Smartmatic наблюдали Центр Картера. С момента его создания случайные аудиты, проведенные Избирательной комиссией (Comelec), привели к показателю точности более 99,5% на всех выборах, на которых использовалось оборудование Smartmatic.
Вхождение Smartmatic на Филиппины было спорно. Несколько групповых операций, которые могут быть использованы для аудита на Филиппинах, столкнулись с большими политическими и экономическими потерями из-за обещанной прозрачности и возможности аудита автоматизированной системы выборов. The Manila Times заявляет, что «только по настоящему неинформированные люди все равно сочтут комбинацию PCOS / VCM и CCS Smart приемлемым решением для автоматизированных выборов в Филиппинах» и что «сбои», а также «отсутствие прозрачности... убедил нас в ненадежности системы и ее уязвимости для взлома ". Другие поддержали Smartmatic в стране, одна группа, не использовать системы Smartmatic.
11 августа 2008 г., автоматизированные региональные выборы были проведены в Филиппинах 'автономном районе в мусульманском Минданао (ARMM) В. провинция Магинданао избиратели использовали электронные машины для голосования Smartmatic, в то время как избиратели в других 5 провинциях (Шариф Кабунсуан, Ланао-дель-Сур, Басилан, Сулу и Тави-Тави) использовали вручную помеченные бюллете ни, обработанные с использованием Технология OMR. Общая реакция общественности и властей на этот процесс была положительной.
В мае 2010 г. Smartmatic автоматизировала Национальные выборы в Филиппины. День выборов был в понедельник, 10 мая 2010 г., и полное освещение происходило в прямом эфире телеканалами ABS-CBN, ANC и GMA Network. Избранный президент стал 15-м президентом Филиппин, сменив президента Глорию Макапагал-Арройо, которой было разрешено добиваться переизбрания из-за ограничений срока полномочий. Преемник вице-президента Ноли де Кастро является 15-м вице-президентом Филиппин. Законодатели, избранные на этих выборах 2010 года, присоединились к сенаторам на выборах 2007 года и составили 15-й Конгресс Филиппин.
Опрос, проведенный Социальные метеорологические станции (SWS) показал, что 75% опрошенных филиппинцев были удовлетворены проведением автоматизированных выборов. Опрос также показал, что 70% респондентов остались довольны Smartmatic.
13 мая 2013 г., на полпути между последними президентскими выборами в 2010 г. и введите в 2016 г. На Филиппинах прошли промежуточные выборы, на кону которых стояло 18 000 позиций. Smartmatic снова предоставила Comelec и технологии. Были задействованы те же 82 000 машин для голосования, которые использовались в 2010 году.
Национальное движение гражданских за свободные выборы (Namfrel), которое является одним из официальных гражданских рычагов Comelec на промежуточных выборах, оценило опросы как «в целом мирные». и организовано ". Национальная полиция Филиппин считает выборы 2013 года самыми мирными в истории страны. Посольство США высоко оценило участие филиппинцев в выборах.
Для третьих национальных автоматизированных выборов в рамках президентских выборов в Филиппинах в 2016 году, которые состоялись 9 мая 2016 года, 92 509 машин для подсчета голосов (VCM) были развернуты на архипелаге, состоящие из 7 107 островов, а 5 500 VCM служили резервными Согласно Закону о заочном голосовании за рубежом (OAV), 130 VCM были развернуты в 18 странах.
Перед выбором возникли серьезные проблемы, главное из которых было решение Верховного суда, вынесенное Решение было вынесено 17 марта 2016 года, и на поздней стадии, о том, что требовал, чтобы каждую машину для голосования распечатывала квитанцию, и на подготовку у Comelec и Smartmatic оставалось меньше двух месяцев. было передано около 86% данных о выборах, что побудило местный муниципалитетов объявить победителей в режиме реального времени. Также к ночи выборов филиппинцы уже знали, кто победивший президент, что привело к тому, что другие кандидаты уступили в течение 24 часов. Эта уступка нескольких кандидатов означала принятие результатов, которые подтвердили надежность системы автоматизации. Свыше 20 000 кандидатов уступили.
Родриго Дутерте стал 16-м президентом Филиппин, сменив Бениньо Акино III, 16-й вице-президент сменил Джеджомара Биная. Законодатели, избранные на выборах 2016 года, присоединились к сенаторам, избранным на промежуточных выборах 2013 года, и составили 16-й Конгресс Филиппин.
Во время выборов в Сенат Филиппин в 2019 году Smartmatic приняла минимальное участие в выборех и была доступна только для технической помощи. Большинство избирательных функций было выполнено Comelec после того, как она приобрела машины для голосования Smartmatic после выборов 2016 года.
начиная со всеобщих выборов 2020 года, Smartmatic использовалась для электронной регистрации избирательных участков на избирательных участках в день голосования, что устраняет необходимость необходимых заседаний лиц по выбору вручную вычеркивать данные каждого избирателя из бумажного журнала избирателей, когда избиратель проголосовал.
На фракционном собрании республиканцев Юты в 2016 г., на котором республиканцы штата Юта проголосовали за избрание партии на пост президента президентских выборах в США в 2016 г., избиратели имели возможность проголосовать традиционными методами или проголосовать онлайн. Для онлайн-голосования Республиканская партия Юты использовала систему интернет-голосования, разработанную Центром передового опыта интернет-голосования Smartmatic-Cybernetica, базирующимся в Эстонии.
Несмотря на предупреждения экспертов по безопасности, официальные лица Республиканской партии штата Юта выставил счет за систему онлайн-голосования, за которую государство заплатило 150 000 долларов. В системе возникло несколько проблем: избиратели получали сообщения об ошибках и даже не могли участвовать в голосовании. Smartmatic получил тысячи звонков от избирателей штата Юта по поводу проблем, связанных с процессом. The Washington Post заявляет, что «похоже, что« меньше озабоченности вызывают технологии, а больше - безопасность устройств, которые люди используют для голосования ».
По словам Джо Кинири, ведущего исследователя компании Galois, занимающейся исследованиями технологий. :
Некоторые из нас сделали легкий анализ этого удаленно, чтобы увидеть, как он был построен и развернут, и тому подобное... мы обнаружили, что они использовали технологии, от которых избегают даже современные веб-программисты.... Похоже, что некоторые из этих компаний делают самый глупый выбор в отношении развернутых технологий, которые должны быть критически важными!
Отзывы избирателей, которые участвовали в собрании из более чем 45 разных стран, были положительными. 94% одобрили этот опыт, 97% ответили, что они заинтересованы в участии в будущих онлайн-выборах, а 82% считают, что онлайн-голосование должно использоваться на национальном уровне.
Округ Лос-Анджелес, который насчитывает около 5 миллионов зарегистрированных избирателей, начал поиск новой избирательной системы в 2009 году, после того как округ определил, что существующие системы в то время не подходили. Проект оценки системы голосования (VSAP) был инициирован с целью создания системы голосования, находящейся в государственной собственности, и проведения исследований избирательных методов для других юрисдикций голосования, заинтересованных в воспроизведении этого процесса.
В 2017 году округ Лос-Анджелес подписал соглашение на сумму 282 доллара США. миллионный контракт со Smartmatic на создание избирательной системы, которая будет использоваться для будущих выборов, и стала первой государственной системой голосования в Соединенных Штатах. Система будет впервые использована во время праймериз демократов в Калифорнии 2020 года. Как программное обеспечение, так и оборудование были разработаны Smartmatic в Соединенных Штатах, а право собственности на все продукты и интеллектуальную собственность затем было передано округуЛос-Анджелес. Разработанные машины включают интерактивный бюллетень, который распечатывается через каждыйтелем подтверждения результатов, а затем помещается обратно в машины для голосования. По данным VSAP, интерес к системе голосования проявили другие округа в округах Штатах и за рубежом.
Smartmatic была основным поставщиком технологий для четырнадцати национальных выборов в Венесуэле. В марте 2018 года Smartmatic прекратила свою деятельность в Венесуэле.
ранее существовавшие законы Венесуэлы, которые были приняты до Боливарианской революции Уго Чавеса заявленное, что автоматизированное голосование требуется в Венесуэле, где в стране уже используются американская компания Election Systems Software и испанская компания Indra Sistemas. Консорциум SBC был сформирован в третьем квартале 2003 года в ответ на тендерный процесс по отзыву выборов в Венесуэле 2004 года, инициированный Национальным избирательным советом (CNE), избирательным органом Венесуэлы. В консорциум SBC вошли Smartmatic, Bizta и телекоммуникационная организация CANTV. На выборах 2004 года консорциум SBC конкурировал с Indra и другими компаниями, в конечном итоге выиграв контракт и получив 128 миллионов, при использовании Smartmatic переоборудовала игровые автоматы для использования в этом процессе. Во время выборов Smartmatic использовала машины для голосования, Bizta отправляла голосование вручную в удаленных регионах в средствах программного обеспечения, а CANTV оказывала логистическую помощь.
Штаб-квартира Smartmatic переехала в Лондон в 2012 году, в то время как у него также есть офисы и НИОКР в США, Бразилии, Венесуэле, Барбадосе, Панаме, Соединенное Королевство, Нидерланды, Филиппины, Эстония и Тайвань.
В октябре 2012 года Smartmatic участвовал в выборах 3-х стран. В Венесуэле 7 октября в мире были проведены общенациональные выборы с использованием биометрической аутентификации избирателя для активации машин для голосования. Из 18 903 143 зарегистрированных граждан, зарегистрированных в президентских выборах, явка рекордного участия в истории выборов в Венесуэле составляет около 81%.
Smartmatic заявила, что результаты выборы в Учредительное собрание Венесуэлы в 2017 году были подтасованы. 2 августа 2017 года генеральный директор Smartmatic Антонио Муджика заявил на брифинге для прессы в Лондоне: «Мы не знаем, что результаты недавних выборов в Национальном учредительном собрании были подтасованы», и добавил: «По нашим оценкам, разница между фактическим и заявленное участие властей. составляет не менее одного миллиона голосов ». Компания заявила, что явка снизилась по крайней мере на один миллион голосов. Reuters также сообщает, что, согласно внутренним документам CNE, просочившимся в агентство, только 3720465 голосов были поданы за тридцать минут до того, как предполагалось закрыть опросы, хотя опросы были открыты еще на час. Позже компания покинула Венесуэлу в 2018 году.
В 2011 году округ Картахена в Колумбии выбрал Smartmatic в качестве поставщика технологий для новой службы финансового администрирования интегрированная система общественного транспорта (Transcaribe ), которая работает на основе высокоавтоматизированной системы сбора платы за проезд и управление автопарком.
Smartmatic была выбрана для разработки нового мобильного устройства Мексики в 2009 году, с процессом, включающим биометрическую регистрацию более 100 миллионов человек. Боливия также использовала биометрические возможности Smartmatic с регистрацией 5,2 миллиона человек для избирательных систем.
Smartmatic начал свою деятельность по обеспечению безопасности банковской системы в 2002 году, используя свою систему Smartnet, которую он описал как «одну из первых платформ, обеспечивающих« Интернет вещей »». Компания начала поставлять технологии безопасности и оборудование для наблюдения для Santander-Serfin Bank в Мексике в их банковских отделениях в 2004 году. С 2006 года мэрия столичного Каракаса в Венесуэле приступила к установке интегрированной системы общественной безопасности. система, которая помогает независимым незамедлительно реагировать на граждан, безопасность страны, которая оказывается под угрозой.
После выборов в Венесуэле 2004 года Smartmatic приобрела Sequoia Voting Systems, одна из ведущих американских компаний по производству продуктов для автоматизированного голосования от британской компании Де Ла Рю в 2005 году. После этого приобретения США Представитель Кэролайн Б. Мэлони запросил расследование, чтобы определить, соблюдал ли Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS) правильные процедуры для разрешения продажи Sequoia компании Smartmatic, был описан как имеющий «возможные связи с правительствомесуэлы». Запрос был сделан после марта 2006 года после проблем в Чикаго и округе, где часть задействованных машин была произведена Sequoia, и Sequoia оказывала техническую помощь, в том числе включая граждане Венесуэлы, прилетевшие для участия в мероприятии. По данным Sequoia, проблема с подведением итогов были вызваны ошибкой, поскольку после выборов вы заявили только три механические проблемы из 1000 проверенных машин, в то время как сотрудники избирательной комиссии обвиняли в плохой подготовке. Предполагалось, что другие проблемы связаны с программными ошибками, связанными с центральным компьютером системы голосования.
После запроса Smartmatic и Sequoia подали запрос на рассмотрение CFIUS, при этом отказавшись от связи с правительством Венесуэлы. Компания сообщила, что ею владели Антонио Муджика (78,8%), Альфредо Анзола (3,87%), Роджер Пинате (8,47%), Хорхе Масса Дустоу (5,97%) и сотрудники (2,89%). Впоследствии Smartmatic продала Sequoia и позже покинула округ в декабре 2006 года.
The Wall Street Journal писала, что «умный отказался от простой корпоративной структуры», основанной на Бока-Ратоне, «ради более сложной организации» существования. расположен в нескольких местах после инцидента с Секвойей. Хотя Smartmatic сделал разные заявления о том, что они базируются в Америке, либо в Нидерландах, Государственный департамент США заявил, что его венесдахуэльские владельцы «остаются скрытыми за сетью холдинговых компаний в Нидерландах и Барбадосе». 70>The New York Times заявляет, что «роль молодых венесуэльских инженеров, основавших Smartmatic, стала менее заметной» и что ее организация представляет собой «сложную сеть оффшорных компаний и иностранных трастов», а BBC News Компания «Смартматик» заявляет, что, хотя компания «Smartmatic» заявляет, что компания заявляет в компании «ее корни прочно укоренились в (Венесле)». Многие источники просто заявляют, что Smartmatic - венесуэльская компания. Smartmatic утверждает, что холдинговые компании во многих странах используются для "повышения налоговой эффективности ".
Smartmatic подвергался критике со стороны организаций за мотивы и организации выборов на Филиппинах. Согласно опросам общественного мнения, Избиратели одобрили" автоматизированную систему Smartmatic, используемую Comelec, при этом 84% респондентов заявили, что они «доверяют» автоматизированную процедуру, согласно опросу Pulse Asia Research в июне 2019 года.
The Manila Times заявила, что Система Smartmatic была ненадежной, После того, как газета сообщила, что Smartmatic передает информацию об избирателях через «неофициальные серверы», The Manila Times в конечном итоге призвала чиновников из избирательного органа страны, Comelec, уйти в отставку. по ответственному голосованию, избирательная неправительственная организация, заявила, что такие с ерверы выполняют «многие другие действия перед выборами» и что это «обязательно, автоматически означают, что данные были переданы», хотя он попросил Comelec и Smartmatic предоставить объяснения.
В начале 2017 года The Manila Times сообщила, что машины Smartmatic были оснащены SD-картами, где избиратель записаны записи, которые цитируется Гленн Чонг, бывший конгрессмен неправительственной организации Tanggulang Demokrasya (TANDEM), утверждающий, что «по крайней мере одна SD-карта была взломана», что якобы свидетельствует о том, что система Smartmatic «очень открыта для угона или саботажа». Рецензент Филиппинской группы пользователей Linux, что взлом системы Smartmatic «очень труден для посторонних» и что «взломать систему не так сложно, если вы являетесь Comelec или группой сотрудников Comelec или Smartmatic», выражая важность мониторинга со стороны Comelec и выражая общественность проявлять добросовестность к избирательному органу.
IBON Foundation, некоммерческая исследовательская организация, базирующаяся на Филиппинах, также раскритиковала систему Smartmatic, заявление в 2016 году, что «Почему Smartmatic продолжает выигрывать контракты на Comelec, непостижимо, особенно с учетом и Серьезные неисправности машин и сервисов, которые Smartmatic предоставляют на последних двух выборах », и что были« обвинения в сфальсифицированных торгах в пользу Smartmatic, таких как разработка контрактов, которые только Smartmatic может квалифицировать или пропустить требования, которые в противном случае дисквалифицируют Smartmatic ».
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Горячий обмен между Те Одоро Локсин-младший и представитель Smartmatic по обвинениям в мошенничестве на YouTube |
Перед выборами филиппинские американцы обратились к президенту Бараку Обаме с просьбой расследовать предысторию Smartmatic до выборов из-за его связей с правительством Венесуэлы. художественный описал эти действия как «попытка перефразировать историю, основанную на доле рынка». После обвинений в мошенничестве у некоторых сотрудников Smartmatic были временно задержаны паспорта. В ходе расследования о мошенничестве 20 мая 2010 года Хейдер Гарсия из Smartmatic был допрошен о прозрачности и о том, что он назвал «непредвиденными» происшествиями во время избирательного процесса, с филиппинским чиновником Теодоро Локсином младшим младшим - сторонним автоматизированным опросом - резко упрекнул Гарсия. 29 июня 2010 года Филиппинское компьютерное общество (PCS) подало жалобу омбудсмену страны на 17 комитетных комиссий по выбору и Smartmatic-TIM Corp. по обвинениям в «некомпетентности», взяточничестве и неэтичном поведении.
Через несколько дней после выборов в мае 2016 года Бонгбонг Маркос, сын покойного диктатора Фердинанд Маркос, утверждал, что Smartmatic подделал голосами, которые стоили его избрали вице-президентом Филиппин, Комиссия по выборам (Comelec) возбудила уголовное дело против сотрудников Comelec, а также сотрудников Smartmatic, при этом комиссар по выборам Ровена Гуанзон заявила, что Smartmatic нарушила протоколы. После, как сотрудник Smartmatic покинул страну, Бонгбонг Маркос обвинил Комелека в его «побеге», хотя два других сотрудника Smartmatic, один из Венесуэлы, а из другого Израиля, присутствовали на уголовном процессе. В июле 2016 года сообщалось, что Smartmatic проводил голоса через «неофициальные серверы». В редакционной статье от октября 2016 года The Manila Times призвала всех элементов Comelec уйти в отставку из-за «бесчисленных споров с момента автоматизированной избирательной системы на основе Smartmatic».
7 июня 2017 г. Министерство юстиции Филиппин предъявило обвинение нескольким сотрудникам Smartmatic и Comelec за изменение сценария на сервере прозрачности выборов в ночь выборов во время Национальные и местные опросы, май 2016 г. ». В число лиц, обвиненных во взломе, входят Марлон Гарсия, глава группы технической поддержки Smartmatic, а также другие сотрудники Smartmatic, Нил Баникед и Маурисио Эррера, а также ИТ-сотрудники Comelec Руи Пеньяльба, Нельсон Эррера и Фрэнсис Мэй Гонсалес. Шестерым были предъявлены обвинения в «незаконном доступе, вмешательстве в данные и вмешательстве в систему» в соответствии с Законом о предотвращении киберпреступлений.
В августе 2017 года стало известно, что председателю Comelec Андресу Баутиста якобы выплачивались комиссионные. от Divina Law, будучи председателем совета директоров «за помощь клиентам юридической фирмы с Comelec». Divina Law, фирма, предоставляющая юридические консультации Smartmatic. Баутиста признал, что он получал «реферальные сборы», но отрицал, что это было связано с его положением в Comelec. По словам заместителя лидера меньшинства Гарри Рока, этот инцидент является «очень явным случаем взяточничества» со стороны Smartmatic.
После референдума об отзыве президентских выборов 2004 года в Венесуэле возникли некоторые разногласия по поводу использования электронного голосования (машин для голосования SAES) в этой стране. Исследования, проведенные после выборов в Венесуэле в 2004 году, показали, что сеть Smartmatic была «двунаправленной», и данные могли передаваться в обе стороны между устройствами Smartmatic и телекоммуникационной компанией CANTV, с предполагаемыми нарушениями найдено между Smartmatic и Национальным избирательным советом Венесуэлы результатами выборов. Другие независимые наблюдатели за выборами заявили о мошенничестве и подали апелляции, а статистические оценки, включая рецензируемую статью в 2006 г. и специальный раздел 6-рецензированной статьи в 2011 г., сделали вывод о вероятности того, что фальсификация электронных выборов имела совершено. Анализ коммуникативных шаблонов, разрешенных для того, чтобы быть выдвинута гипотеза о том, что данные в машинех мог быть измененно, в то время как в другой статье предполагалось, что результат мог быть изменен примерно на 60% против действующего президента до 58% для действующего президента.
Представители международных агентств по наблюдению за наблюдением подтвердили, что выборы, проведенные с использованием SAES, были в то время выбора честными, точными и установленными критериями времени и надежности. Эти агентства включаются Центр Картера, Организацию американских государств (ОАГ) и Европейский Союз (ЕС). Дженнифер Маккой, директор Центра Картера в Северной и Южной Америке, заявила, что несколько аудитов подтвердили точность машин. «Мы получили, что разница между бумажными квитанциями и электронными результатами составляет всего 0,1%. Это могло быть объяснено тем, что избиратели опускали бюллетени не в ту урну ».
Др. Тулио Альварес, который проводит независимое наблюдение за выбором, в ходе которого подробно описываются выводы Центра Картера как «недостаточные, поверхностные и безответственные».
Предыдущие до парламентских выборов 2005 года в Венесуэле один технический специалист мог обойти «якобы случайные протоколы хранения машины» и отменить тайну голосования. Системные системы были основаны на Windows использовал только рандомизированные данные, технический специалист смог загрузить простое программное обеспечение, которое могло упорядочить файлы Windows. После этого разоблачения явка городского упала: проголосовали только 25% зарегистрированных венесуэльцев, оппозиционные партии вышли из выборов. Это привело к тому, что партия Уго Чавеса, а также ее союзные партии контролируют 100% Национальные ассамблеи Венесуэлы.
Связь с политиками правительства Боливарии вызвала подозрения, в том числе и Вице -министр внутренних дел Моррис Лойо Арнаэс нанят для лоббирования контрактов Smartmatic и с компанией, оплачивающей Национальный избирательный совет (CNE) президент Хорхе Родригес и его сестра Дельси Родригес остановится в курортном отеле и клубе Бока-Ратон в Бока-Ратон, Флорида. Smartmatic выплатила вице-министру Лойо 1,5 миллиона долларов в качестве «комиссионных с продаж», и его постоянные платежи компании в конечном итоге удвоились.
Юрист, который работал с Родригесом, Моисес Майоника, предположительно был нанят Smartmatic для предоставления юридической и финансовой помощи в выборе кандидата на выборы 2004 года. Спустя годы после выборов в декабре 2008 года Майоника признала себя виновной в окружном суде США в попытке скрыть скандал с Малетиназо, инцидент, когда Уго Чавес пытался финансировать Кристину Киршнер Выборы президента Аргентины 2007 кампания по оказанию президентских выборы в Аргентине, при этом Майоника заявил, что работало на шпионское агентство Венесуэлы, Национальное управление разведки и превентивных служб. Smartmatic отрицает связь с Майоникой.
