Парламентские выборы в Венесуэле 2005 г. - 2005 Venezuelan parliamentary election

Парламентские выборы 2005 г. в Венесуэле

← 2000 4 декабря 2005 г. 2010 →
Все 165 мест Национальное собрание. 83 места, необходимые для большинства
Первая партия Вторая партия Третья партия Партия MVR За социал-демократию Отечество для всех выиграли 116 18 10

4 декабря 2005 г. состоялись парламентские выборы в Венесуэле . Выборы направили 167 депутатов в Национальную Ассамблея Венесуэлы, 12 депутатов латиноамериканского парламента и 5 депутатов Андского парламента. За несколько дней до выборов пять оппозиционных партий неожиданно отказались от участия, вскоре после того, как спор по поводу процесса голосования, очевидно, был урегулирован при поддержке Организации американских государств (ОАГ). Ожидалось, что оппозиция получит около трети мест в Скупщине или даже меньше; уход означал, что оппозиция вообще почти не была представлена ​​в парламенте, поскольку оппозиционные партии, которые не вышли, не смогли получить ни одного места. 114 мест досталось президентскому Движению Пятой республики (ДВР) - по сравнению с 86, а оставшиеся 53 места достались «более мелким сторонникам Чавеса, а также независимым и представителям некоторых социальных групп, поддерживающих правительство.

И Организация американских государств (ОАГ), и Европейский Союз направили делегации для наблюдения за выборами. В преддверии выборов высказывались опасения по поводу использования цифровых сканеров отпечатков пальцев в процессе голосования. 28 ноября Национальный избирательный совет (CNE) в решении, принятом при посредничестве ОАГ, объявил, что он не будет использовать спорные машины. Несмотря на это, через несколько дней пять оппозиционных партий отказались от участия в выборах. «В частности, ЕС заявил, что решение CNE исключить устройства для снятия цифровых отпечатков пальцев из процесса голосования было своевременным, эффективным и конструктивным, и с удивлением отметил уход оппозиции всего за четыре дня до выборов». ОАГ раскритиковала уход, заявив, что демократия требует оппозиции, приверженной избирательному процессу.

И ЕС, и ОАГ отметили широко распространенное недоверие к Национальному избирательному совету. «Делегация ОАГ отметила, что по-прежнему существует недоверие к CNE со стороны значительной части населения с точки зрения происхождения и состава CNE и представления о том, что его действиям недостает прозрачности и беспристрастности». ОАГ рекомендовала демократическое обсуждение различных аспектов избирательного процесса для повышения доверия к системе.

Выборы прошли практически без инцидентов, хотя в Каракасе были взорваны три небольшие бомбы, в результате чего один полицейский получил ранения.

• 1 Предвыборная кампания и подготовка
  • 1.1 Предвыборные опросы
  • 1.2 Аудит избирательного процесса
  • 1.3 Выход политических партий
• 2 Результаты
• 3 Ссылки
• 4 Внешние ссылки

Предвыборные опросы

«В преддверии выборов в декабре 2005 года наблюдатели предсказывали, что оппозиция будет бороться за получение одной трети мест в Скупщине и что партии, поддерживающие Чавеса, получат контроль большинства в две трети законодательного органа. «

Аудит избирательного процесса

За несколько недель до выборов аудит был проведен в присутствии Национального избирательного совета (CNE), ОАГ международные наблюдатели и несколько политических партий. Во время проверки оппозиция стала утверждать, что избирательные машины фиксировали последовательность голосования, а сканеры отпечатков пальцев фиксировали информацию о каждом избирателе. Однако, хотя сканеры отпечатков пальцев вообще не были подключены к машинам для голосования и не находились в других местах, а очереди избирателей в каждой из машинных групп не были связаны друг с другом, оппозиция выдвинула аргумент о возможности расшифровки информации. заявив, что перекрестное сопоставление данных между двумя машинами потенциально может показать детали голосования тех, кто проголосовал. Некоторые персонажи считают возможным восстановление этих данных, якобы из-за необходимости доступа к машинам для голосования и знания пароля. В качестве дополнительной меры уверенности CNE согласилась отформатировать данные, хранящиеся на машинах для голосования, как только они завершат передачу своих данных по участкам в CNE. Поскольку каждая машина для голосования также распечатывала свои итоговые данные по участкам, все вовлеченные стороны могли легко проверить достоверность данных, представленных в обоих случаях, напечатанных общих данных по участкам и частичных результатов, представленных в центре подсчета CNE.

И Организация американских государств (ОАГ), и Европейский Союз направили делегации для наблюдения за выборами. 28 ноября Национальный избирательный совет (CNE) в решении, принятом при посредничестве ОАГ, объявил, что он не будет использовать спорные машины. CNE настаивала на том, что сканеры отпечатков пальцев нельзя было использовать для идентификации голосов. Те же средства использовались на референдуме 2004 г. и на выборах губернаторов штатов в том же году.

Выход политических партий

Несмотря на уступку CNE на использование сканеров отпечатков пальцев, пять оппозиционных партий отказались от участия в выборах. «Этот шаг удивил сотрудников избирательных комиссий, и некоторые сообщения указывают на то, что международные наблюдатели были недовольны тем, что оппозиция отказалась от своего обязательства участвовать в выборах, если цифровые дактилоскопические машины не использовались». «В частности, ЕС заявил, что решение CNE исключить устройства для снятия цифровых отпечатков пальцев из процесса голосования было своевременным, эффективным и конструктивным, и с удивлением отметил уход оппозиции всего за четыре дня до выборов». ОАГ раскритиковала отказ, заявив, что демократия требует наличия оппозиции, приверженной избирательному процессу.

К пятнице перед выборами пять оппозиционных политических партий отказались от участия в выборах: Демократическое действие ( Acción Democrática), COPEI (Социальная христианская партия Венесуэлы), Project Venezuela (Proyecto Venezuela), Justice First (Primero Justicia) и A Новая эра (Un Nuevo Tiempo). Эти политические партии представляли большинство оппозиционных сил в стране. Вице-президент Хосе Висенте Ранхель заявил, что «они знают, что они проиграли, потому что они тоже читают опросы и знают, что, если они будут участвовать, их представительство будет плохим». Он также заявил, что США Государственный департамент через свое посольство в Каракасе отвечал за вывод средств. The New York Times отметила, что «решение оппозиции, по-видимому, было направлено на обращение к международной поддержке и дискредитация правительства Венесуэлы, имеющего высокие рейтинги одобрения ». Хосе Мигель Виванко, американский директор Human Rights Watch, сказал: «Действительно трудно понять, что именно имеет в виду руководство политической оппозиции. Но, конечно, это не поможет им представить себя как жертвы, которые заслуживают солидарности со стороны международного сообщества. Я не думаю, что с такой тактикой они добьются каких-либо результатов ».

Крайний срок для отзыва кандидата был в субботу, 3 декабря, в 16:00. CNE объявил, что не все бойкотирующие политические партии официально отказались от участия в выборах, а это означает, что только 10,08% кандидатов официально не участвовали в выборах. В результате ухода большинство оппозиционных партий оказались за пределами выборов. Движение к социализму (Movimiento al Socialismo), Партия красного флага (Partido Bandera Roja) и (Izquierda Democrática), однако, участвовали в выборах, но не получили мест.

CNE объявила предварительные результаты, которые показали, что поддерживающая Чавеса партия Движение Пятой Республики получила 114 из 167 мест в Национальном собрании, а все остальные места получили союзные стороны. Список Движения Пятой Республики также получил 89% голосов в латиноамериканский парламент и Андский парламент. По оценкам, явка на выборах составила около 25% по сравнению с 50-60% на предыдущих парламентских выборах (1998 и 2000 гг.).

Некоторые полагали, что эти результаты были очень важной проблемой для Венесуэлы, поскольку Для изменения конституции необходимо большинство в две трети в парламенте, и эти выборы дали Движению Пятой республики достаточное большинство, чтобы изменить конституцию при поддержке других политических партий или без нее.

Оппозиция и некоторые международные наблюдатели заявили, что уровень воздержания около 75% демонстрирует глубокое недоверие к избирательному процессу и правительству Чавеса, хотя в контексте вывода оппозиции показатель воздержания имеет иное значение, чем для типичного рейтинги выборов и предыдущих опросов показали, что дела у оппозиции плохие.

После выборов возникли разногласия по поводу отказа от участия в выборах. Активисты Primero Justicia особенно сожалеют о том, что упустили возможность выступить в качестве основной оппозиции после отзыва Демократического действия и COPEI.

.

• Con cerca del 70% de abstención, Chávez obtiene la victoria en las elecciones Leglativas, Wikinoticias, 5 декабря 2005 г.
• La oposición se retira de las Elecciones Leglativas en Venezuela, Wikinoticias, 3 декабря 2005 г.
• Марк Вейсброт (Центр экономических и политических исследований ), Ларри Бирнс (Совет по делам полушария ): Открытое письмо журналистам, освещающим выборы в Венесуэле (1 декабря 2005 г.)
• (на испанском языке) Секция ОАГ, посвященная парламенту Венесуэлы. выборы 2005 г.