Войти
Сообщение о глобальном слежении, опубликованное для СМИ Эдвардом Сноуденом, вызвало напряженность в двусторонних отношениях Соединенных Штатов с некоторыми из их союзников и экономических партнеров, а также в их отношениях с Европейским Союзом. В августе 2013 г. США Президент Барак Обама объявил о создании «группы по анализу разведки и коммуникационных технологий», которая будет информировать его, а затем отчитываться перед ним. В декабре целевая группа выпустила 46 рекомендаций, которые, в случае принятия, подвергнут Агентство национальной безопасности (АНБ) дополнительному контролю со стороны судов, Конгресса и президента и лишат АНБ полномочий. проникнуть в американские компьютерные системы, используя «бэкдоры » в аппаратном или программном обеспечении. Джеффри Р. Стоун, член комиссии Белого дома, сказал, что нет никаких доказательств того, что массовый сбор телефонных данных остановил любые террористические атаки.
США Армия Генерал Кейт Б. Александер, тогдашний директор АНБ, заявил в июне 2013 года: «Эти утечки нанесли значительный и необратимый ущерб безопасности нашей страны». Он добавил, что «безответственное раскрытие секретной информации об этих программах окажет долгосрочное пагубное воздействие на способность разведывательного сообщества обнаруживать будущие атаки».
В июне 2014 года недавно назначенный преемник Александра на посту директора АНБ, США Военно-морской флот Адмирал Майкл С. Роджерс сказал, что, хотя некоторые террористические группы изменили свои коммуникации, чтобы избежать методов наблюдения, раскрытых Сноуденом, общий ущерб не привел его к выводу что «небо падает». Признавая, что у специального инсайдера, имеющего доступ к сетям агентства, не было абсолютной защиты от утечек, Роджерс сказал, что АНБ должно, тем не менее, «гарантировать, что объем» данных, взятых Сноуденом, «не может быть снова украден».
Вскоре после того, как информация была опубликована, президент Обама заявил, что у американской общественности нет причин для беспокойства, потому что «никто не слушает ваши телефонные звонки» и «за американцами не шпионят».
Воспроизвести медиа Отрывок из показаний Джеймса Клэппера перед Специальным комитетом Сената по разведке 21 июня 2013 года Директор национальной разведки Джеймс Р. Клэппер принес извинения перед Конгрессом Соединенных Штатов за дачу ложных показаний под присягой. Ранее в марте того же года сенатор Рон Уайден попросил Клэппера разъяснить предполагаемую слежку за гражданами США со стороны АНБ:
сенатор Уайден : «Собирает ли АНБ какие-либо данные о миллионах или сотнях миллионов американцев?» .. Директор Клэппер : «Нет, сэр».
В интервью вскоре после того, как сообщения Сноудена были впервые опубликованы, Клэппер заявил, что неправильно понял вопрос Уайдена, и ответил, как он считал, «наименее лживым». Позже, в своем письме с извинениями, Клэппер написал, что он сосредоточился только на разделе 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой во время своих показаний в Конгрессе, и поэтому он «просто не думал» о статье 215 Патриотического акта, который оправдывает массовый сбор телефонных данных от граждан США. Клэппер сказал: «Мой ответ был явно ошибочным - за что я прошу прощения».
Послушайте, долгое время я боялся, что не смогу произнести фразу «компьютерная сетевая атака». Этот материал ужасно засекречен. И это мешает зрелой общественной дискуссии о том, что именно мы как демократия хотим, чтобы наша нация делала здесь, в киберпространстве.
— Бывший директор АНБ и ЦРУ Майкл Хайден.Для повышения прозрачности и поскольку это отвечает общественным интересам, 31 июля директор национальной разведки санкционировал рассекречивание и обнародование следующих документов, касающихся сбора телефонных метаданных, в соответствии с разделом 215 Закона о патриотах., 2013. Этими документами были:
19 июля 2013 г. Human Rights Watch направила письмо администрации Обамы, призывая к этому чтобы позволить компании, участвующие в слежке АНБ, чтобы сообщать об этой деятельности и повышать прозрачность правительства.
В июне 2013 года официальные лица британского правительства выпустили конфиденциальное DA-Notice нескольким организациям печати с целью ограничения их возможностей сообщать об этих утечках. В том же месяце Армия Соединенных Штатов запретила своему персоналу доступ к частям веб-сайта The Guardian после того, как этот сайт опубликовал утечки информации Сноудена. Весь веб-сайт Guardian был заблокирован для персонала, размещенного на территории Афганистана, Ближнего Востока и Южной Азии.
Согласно опросу, проведенному правозащитной группой PEN International, эти разоблачения имели пугающий эффект на американских писателей. Опасаясь риска стать мишенью для государственного надзора, 28% американских членов PEN ограничили использование социальных сетей, а 16% подвергли себя самоцензуре, избегая спорных тем в своих статьях.
18 августа 2013 года Дэвид Миранда, партнер журналиста Гленна Гринвальда, был задержан на девять часов в соответствии с Приложением 7 Закона Соединенного Королевства Закон о терроризме 2000 г.. Миранда возвращалась из Берлина с 58 000 GCHQ документами в одном компьютерном файле в Гринвальд в Бразилии. Гринвальд охарактеризовал задержание Миранды как «явно направленное на то, чтобы послать сигнал запугивания тем из нас, кто писал репортажи о АНБ и GCHQ». Столичная полиция и министр внутренних дел Тереза Мэй назвали задержание Миранды «юридически и процедурно обоснованным». Однако лорд Фалконер из Торотона, который помог внести законопроект в Палату лордов, сказал, что в соответствии с этим законом полиция может задерживать только кого-либо, «чтобы оценить, причастны ли они к совершение, подготовка или подстрекательство к терроризму ". Он сказал: «Я совершенно ясно понимаю, что это не относится ни по условиям, ни по духу к г-ну Миранде». Антонио Патриота бразильский министр иностранных дел сказал, что Задержание Миранды было «необоснованным». Причины задержания Миранды выясняли у полиции британские политики и Дэвид Андерсон, Q.C., Независимый обозреватель законодательства о терроризме. Позже правительство Соединенных Штатов заявило, что британские официальные лица предупредили их о задержании Миранды, добавив, что решение о его задержании было принято британцами.
Редактор Guardian Алан Расбриджер сказал, что газета получала юридические угрозы от британского правительства, и его призвали сдать все документы, которые утекли Сноуденом. Сотрудники службы безопасности из Правительственного управления связи (GCHQ) позже посетили лондонскую штаб-квартиру газеты, чтобы убедиться, что все жесткие диски компьютеров, содержащие документы Сноудена, были уничтожены.
После Директор по соответствию АНБ Джон Делонг дал интервью The Washington Post относительно этих разоблачений, Белый дом отправил «подготовленное» заявление в The Post и приказал, чтобы «ни один из комментариев Делонга не мог быть цитируется в протоколе ". The Post отказалась подчиниться.
Уголовное расследование этих разоблачений, проведенное британской Столичной полицейской службой, было объявлено в ноябре 2013 года.
18 августа 2013, Amnesty International заявила, что если журналисты сохранят свою независимость и критикуют правительства, они тоже могут стать «мишенью» британского правительства.
20 августа 2013 года Индекс цензуры утверждал, что «угроза судебного иска» британского правительства против The Guardian была «прямой атакой на свободу прессы в Великобритании».
4 сентября 2013 года ООН Специальный докладчик Франк Ла Рю подчеркнул, что «защита секретов национальной безопасности никогда не должна использоваться как предлог для запугивания прессы, чтобы заставить замолчать».
Пять латиноамериканских стран - Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа и Венесуэла - выразили свою обеспокоенность Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну после самолет президента Боливии Эво Моралеса был запрещен во въезде в ряд западноевропейских стран, и он был вынужден перенаправить в Австрию на основании «подозрений в том, что на борту находился осведомитель из Соединенных Штатов Эдвард Сноуден ». Пан сказал, что важно предотвратить подобные инциденты в будущем, и подчеркнул, что «Глава государства и его или ее самолет пользуются иммунитетом и неприкосновенностью».
8 августа, 2013, Lavabit, поставщик услуг защищенной электронной почты из Техаса, который, как сообщается, использовался Сноуденом, внезапно объявил о прекращении деятельности после почти 10 лет работы. Владелец, Ладар Левисон, опубликовал заявление в Интернете, в котором говорится, что он скорее уйдет из бизнеса, чем «станет соучастником преступлений против американского народа». Он также сказал, что по закону ему запрещено раскрывать то, что он пережил за предыдущие 6 недель, и что он подал апелляцию в США. Апелляционный суд четвертого округа. Многочисленные источники предполагали, что время этого заявления предполагало, что правительство США преследовало Лавабита, стремясь получить информацию о Сноудене. На следующий день аналогичная почтовая служба Silent Circle была упреждающе закрыта, чтобы «предотвратить слежку». Сноуден сказал о закрытии Lavabit: «Ладар Левисон и его команда приостановили деятельность своего 10-летнего бизнеса, вместо того чтобы нарушать конституционные права своих примерно 400 000 пользователей. Президент, Конгресс и суды забыли, что затраты на обычные граждане всегда терпят неудачи, и наша работа - напоминать им, что существуют пределы того, что мы будем платить ». Он сказал, что «интернет-титаны», такие как Google, должны спросить себя, почему они не «борются за наши интересы так же, как малые предприятия».
В марте 2014 года The New York Times сообщила, что разоблачение шпионажа АНБ обошлось американским технологическим компаниям, включая Microsoft и IBM, более чем в 1 миллиард долларов. Старший аналитик Фонда информационных технологий и инноваций сказал, что «каждой технологической компании ясно, что это влияет на их прибыль», и предсказал, что индустрия облачных вычислений в США может потерять к 2016 году 35 миллиардов долларов. Forrester Research, независимая компания, занимающаяся исследованиями рынка и технологий, заявила, что убытки могут достигать 180 миллиардов долларов, или 25 процентов доходов отрасли.
США Генерал армии Кейт Александер, тогдашний директор АНБ, заявил в июне 2013 года: «Эти утечки нанесли значительный и необратимый ущерб безопасности нашей страны». Он добавил, что «безответственное разглашение секретной информации об этих программах окажет долгосрочное пагубное воздействие на способность разведывательного сообщества обнаруживать будущие атаки».
В августе председатель Объединенного комитета начальников штабов Персонал Мартин Демпси сказал, что Сноуден «нанес нам значительный ущерб нашей интеллектуальной архитектуре. Наши противники меняют способ общения».
В октябре бывший директор GCHQ Сэр Дэвид Оманд, говоря о том, насколько полезным российским спецслужбам может быть пребывание Сноудена в России, сказал Би-би-си: «Часть меня говорит, что даже КГБ В период своего расцвета Филби, Берджесс и Маклин в 1950-х годах мог мечтать о приобретении 58 000 строго засекреченных документов разведки ». Сноуден заявил, что не передавал никаких документов в Россию.
Также в октябре Эндрю Паркер, генеральный директор Службы безопасности Великобритании, утверждал, что разоблачение методы разведки дали экстремистам возможность уклоняться от спецслужб; он сказал: «Обнародование возможностей и ограничений методов GCHQ наносит огромный ущерб. Такая информация дает преимущество террористам. Это дар, который им нужен, чтобы уклоняться от нас и наносить удары по своему желанию».
Это В том же месяце Financial Times передовица сообщила, что начальники служб безопасности «были правы, зная, что террористы могут изменить свои методы действий в ответ на новую информацию о своих возможностях», и что «не было никаких твердых доказательств того, что разведка агентства используют эти новые возможности для сбора злонамеренных целей ".
9 июня 2013 г. директор национальной разведки США Джеймс Р. Клэппер, ссылаясь на деятельность по наблюдению, о которой недавно сообщалось в The Washington Post и The Guardian подчеркнули, что деятельность была законной, проводилась под властью, одобренной США. Конгресс, и что опубликованные статьи породили «существенное неправильное впечатление»; он назвал разоблачение «мер разведывательного сообщества, используемых для обеспечения безопасности американцев» «безрассудными». Он осудил утечку информации как нанесшую «огромный, серьезный ущерб» разведывательным возможностям США.
Мы, народ, подали прошение о помиловании Сноудена на веб-сайте Белого дома В тот же день Мы, Петиция People была запущена через веб-сайт whitehouse.gov с просьбой "получить полное, бесплатное и абсолютное помилование за любые преступления, которые [Сноуден] совершил или мог совершить, связанные с сообщением о секретных программах наблюдения АНБ.. " Петиция собрала 100 000 подписей в течение двух недель, что соответствует установленному порогу и требует официального ответа от Белого дома. Белый дом ответил 28 июля 2015 года, отказавшись помиловать Сноудена. В ответе, написанном Лизой Монако, советником Обамы по внутренней безопасности и терроризму, Белый дом сказал, что разоблачение Сноудена имело серьезные последствия для национальной безопасности, и что он должен вернуться домой, чтобы его рассудило жюри из его коллег. 294>
Также в июне 2013 года военные США заблокировали доступ к частям веб-сайта The Guardian, связанным с государственными программами наблюдения за тысячами военнослужащих по всей стране, и ко всему веб-сайту The Guardian для персонала, размещенного в Афганистане, на Ближнем Востоке., и Южная Азия. Представитель описал фильтрацию как обычную меру "сетевой гигиены", предназначенную для предотвращения несанкционированного раскрытия секретной информации в несекретных сетях Министерства обороны.
В августе 2013 года НАС Президент Барак Обама сказал, что он призвал провести обзор деятельности США по слежке еще до того, как Сноуден начал раскрывать подробности операций АНБ. Обама объявил, что поручает DNI Клэпперу «создать группу по анализу разведки и коммуникационных технологий», которая проинформирует, а затем отчитается перед президентом. В декабре целевая группа выпустила 46 рекомендаций, которые, в случае их принятия, подвергнут АНБ дополнительному контролю со стороны судов, Конгресса и президента и лишат АНБ полномочий проникать в американские компьютерные системы с использованием "бэкдоров". "в аппаратном или программном обеспечении. Член комиссии Джеффри Р. Стоун сказал, что нет никаких доказательств того, что массовый сбор телефонных данных остановил какие-либо террористические атаки.
31 октября 2013 года США. Государственный секретарь Джон Керри заявил, что «в некоторых случаях» АНБ «зашло слишком далеко» в некоторых своих действиях по наблюдению, и пообещал, что это будет остановлено.
В январе 2014 года Джеймс Клэппер дал публичные показания на заседании сенатского комитета по разведке. Он попросил, чтобы «Сноуден и его сообщники» вернули похищенные документы АНБ. Когда Клэппера спросили, относится ли слово «сообщники» к журналистам, пресс-секретарь Клэппера Шон Тернер ответил: «Директор Клэппер имел в виду любого, кто помогает Эдварду Сноудену в дальнейшей угрозе нашей национальной безопасности путем несанкционированного раскрытия украденных документов, связанных с законной внешней разведкой. программы сбора ».
Также в январе 2014 года в обзоре Совета по надзору за соблюдением конфиденциальности и гражданских свобод (PCLOB) был сделан вывод о том, что ежедневный сбор АНБ каждой телефонной записи в США нарушает правовые ограничения закона, процитированные для его разрешения. «Программа записи телефонных разговоров по разделу 215, - сообщает PCLOB, - не имеет жизнеспособной правовой основы в соответствии с разделом 215 [Патриотического акта ], вызывает конституционные проблемы в соответствии с Первой и Четвертой поправками, создает серьезные угрозы конфиденциальности. и гражданские свободы как политический вопрос, и он показал лишь ограниченную ценность. В результате Совет рекомендует правительству прекратить программу ". Белый дом отверг эти выводы, заявив, что «мы просто не согласны с анализом Правления законности программы». Второй обзор PCLOB, проведенный в июле 2014 года, пришел к выводу, что программа слежки АНБ за иностранцами, находящимися за рубежом, является законной в соответствии с разделом 702 Закона о внесении поправок FISA 2008 и эффективна, но некоторые элементыподталкивают "близко к черту". В июльском отчете говорится, что Правление «впечатлено неуклонностью правительства по обеспечению того, чтобы оно получало только те сообщения, которые оно уполномочено собирать только на тех лиц, на которые оно уполномочено нападать.
Реакция на раскрытие информации, приняло меры, серьезно свои обязательства по установлению подробного набора правил, как он обрабатывает сообщения из США, которые он получает в программе ». о глобальном слежении среди членов США Конгресс изначально был в основном негативным. Спикер палаты Джон Бонер и сенаторы Дайан Файнштейн и Билл Нельсон назвали Слушал предателем, и несколько сенаторов и представителей присоединились к ним, призывая к аресту и судебному преследованию Сноудена, Сенатор от Аризоны Джон Маккейн раскритиковал политиков, которые голосовали за П. АТРИОТ, но были возмущены шпионажем АНБ за телефонными звонками, сказав: «Мы приняли Патриотический акт. Мы приняли принятые положения закона, которыеили эта программа должна быть реализована, должна быть введена в действие действие. Итак, если члены Конгресса не знали, что они голосовали, тогда я думаю, что это их ответственность намного больше, чем правительство ».
В июле 2013 г. Комитет США Сената по ассигнованиям единогласно принял поправку сенатора Линдси Грэма к «Закон об ассигнованиях Государственного департамента, иностранных операций и смежных программ на 2014 финансовый год», в соответствии с которым требовались санкции против любого страны, предлагающая убежище к Сноудену.
Также в июле 2013 года член палаты представителей Джастин Амаш (республика Мичиган) и член палаты представителей Джон Коньерс (демократия) предложили "Поправка Амаша-Коньерса "к Закону о полномочиях на национальной оборону. В случае принятия поправка ограничила бы «продолжающийся сбор и хранение личных данных невинных американцев». Палата отклонила поправку 205–217 голосами. Анализ показал, что те, кто голосовал против поправки, получили на 122% больше пожертвований на кампанию от подрядчиков обороны, чем те, кто проголосовал за.
В сентябре 2013 года сенаторы Марк Удалл, Ричард Блюменталь, Рэнд Пол и Рон Уайден представили предложение о « радикальной реформе системы наблюдения ». Названный наиболее всеобъемлющим предложением на сегодняшний день «Закон о реформе надзора за разведкой и слежки» направлен на прекращение массового сбора записей о сообщениях, законных в соответствии с разделом 215 Патриотического закона, и введение в действие других «программ электронного электронного» ". Уайден сказал Guardian, что разоблачения Сноудена привели к коренным изменениям в системе наблюдения".
В Конвенцию 2013 года конгрессмен Джим Сенсенбреннер, автор Патриотического закона, представил Предложение в Палату представителей называлось Акт о свободе США, чтобы положить конец массовому сбору метаданных американцев и реформировать суд Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA). Один, Закон США о свободе (HR 3361 / S. 1 599), фактически остановит «массовый» сбор записей в соответствии с Законом о патриотизме США, а также потребует ордера на преднамеренный поиск электронной почты. и содержание телефонных звонков американцев в рамках программы наблюдения за иностранцами, находящимися за границей. Еще одно предложение - это Закон о повышении качества FISA, который сохранит программу и укрепит защиту конфиденциальности. Это также кодифицировало бы требование о том, чтобы у аналитиков было разумное четкое подозрение, что телефонный номер связан с терроризмом, для запроса базы данных телефонных записей АНБ; требование, чтобы суд FISA незамедлительно рассматривал такое определение; и ограничение срока хранения телефонных записей. Оба предложения разделяют введение специального защитника для защиты конфиденциальности конфиденциальности в суде FISA.
В апреле 2014 года The Washington Post сообщила, что некоторые федеральные судьи, занимающие должности низкого уровня, были противодействием массовым запросом правоохранительных органов на мобильный телефон и другие конфиденциальные личные данные. Сообщение назвала это «небольшая, но растущей фракцией, включающей судей в Техасе, Канзасе, Нью-Йорк и Пенсильвании» и заявило, что судьи сочли требуют слишком широкими и противоречащими основным конституционным правам. Хотя некоторые постановления были отменены, сообщает The Post, их решения повлияли на то, когда и как следователи собираются сообщить информацию о местонахождении, связях и онлайн-историях американцев. Альберт Гидари-младший, партнер Perkins Coie, представляющий технологические и телекоммуникационные компании, сказал Опубликовать, что эти судьи «не хотят быть теми, кто одобряет приказ, который позже станет публичным и позорным…». По данным Post, некоторые наблюдатели-правоведы назвали это «восстанием магистратов», которое началось несколько лет назад, тем не менее, он получил власть на фоне растущего общественного недовольства возможностями государственного наблюдения после раскрытия информации АНБ.
утечек информации из АНБ, после консервативного адвокат по общественным интересам и Судебный надзор основатель Ларри Клейман подал иск, утверждая, что федеральное правительство незаконно собирало метаданные для его телефонных звонков и преследовало его (см. Клейман против Обамы ) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал иск против директора национальной разведки Джеймса Клэппера, пользудая, что программа телефонных разговоров АНБ была неконституционной (см. ACLU v. Clapper ). После того, как судья по каждому делу вынесены решения, которые, казалось бы, расходятся друг с другом, Гэри Шми тт (бывший директор штаба Специального комитета Сената по разведке ) написал в The Weekly Standard : два решения вызвали общественное недоумение по поводу конституционности программы сбора данных АНБ - своего рода судебное противостояние., - сказала она ».
Законодатели нескольких штатов представил на основе типового закона, который составленного активистами по борьбе с слежкой, который называется «Четвертая поправка к Закону о защите». Законопроекты преследуют цель запретить правительству штатов сотрудничать с различными методами: штата Юта запрещает подачу воды на объекты АНБ; закон штата Калифорния запрещает университетам проводить исследования для АНБ; а закон штата Канзас потребует ордера на обыск для сбора данных.
Демонстрация в Берлине, Германия, 30 августа 2014 г. Обнародование информации вызвало общественные протесты.
После выпуска в июне 2013 года в США было сформировано политическое движение, известное как «Восстановить Четвертое ». США и стремительно набирали обороты. В начале июля Восстановление Четвертой акции протеста в более чем 80 городах, включая Сиэтл, Сан-Франциско, Денвер, Чикаго, Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Эти протесты слабо координировались через службы обмена сообщениями в Интернете, в них участвовали протестующие со всех концов Соединенных Штатов.
Митинг «Хватит смотреть на США» в Вашингтоне, 26 октября 2013 г. 26 октября 2013 года в Вашингтоне, округ Колумбия, прошел митинг против АНБ под названием «Хватит смотреть на нас », который организаторы объявили «крупнейшим митингом протеста против массового наблюдения». Разнообразная коалиция из более чем 100 правозащитных групп организовала мероприятие и привлекла тысячи протестующих, призывающих к прекращению массового наблюдения. Среди выступавших были бывшие губернатор Гэри Джонсон и осведомитель АНБ Томас Дрейк.
«День, когда мы сражаемся» был протестом против массовое наблюдение со стороны Агентства национальной безопасности (АНБ) 11 февраля 2014 года. «День действия» в первую очередь принимал форму баннерной рекламы на веб-страницах, тестелей связываться со своими законодателями по вопросам, первой с кибернетикой. наблюдение и бесплатный интернет. К 10 февраля более 5700 веб-сайтов и организаций подписались, чтобы использовать шаблон веб-баннер «День, когда мы сражаемся» в течение 24 часов.
Баннер «День, когда мы сражаемся», 11 февраля 2014 г. По состоянию на февраль 11 подходило к концу, The New York Times опубликовала блог под названием «День, когда Интернет не сопротивлялся», сообщая, что «протест во вторник почти не зарегистрирован. Википедия сделала не участвовать. Reddit … добавил неприметный баннер на свою главную страницу. Такие сайты, как Tumblr, Mozilla и DuckDuckGo, которые были указаны в качестве организаторов, не размещены баннер на своих домашних страницах. Восемь крупных технологических компаний: Google, Microsoft, Facebook, AOL, Apple, Twitter, Yahoo и LinkedIn … участвовали только во вторник, поскольку на совместном веб-сайте появился баннер протеста ».
Анализ опубликованный Фондом Новой на Америки в 2014 году рассмотрено 225 дел о терроризме с момента терактов 11 сентября. обнаружил, что массовый сбор телефонных записей АНБ «не оказал заметного воздействия на предотвращение террористических актов», и что правительство США утверждает полезность программы была «преувеличена».
17 июня 2013 г., почти через две недели после первого раскрытия информации опубликовано, МИД Китая пресс-секретарь Хуа Чунин заявил на ежедневном брифинге: «Мы считаем, что Соединенные Штаты должны обратить внимание на озабоченности и требования международного сообщества и международному сообществу необходимые объяснения.. "
South China Morning Post опубликовал опрос жителей Гонконга, проведенный, когда Сноуден еще находился в Гонконге, показал, что половина из 509 респондентов считал, что китайское
Правительство не должно было утверждать, что он был ни тем, ни другим. в консульстве США 15 июня в поддержку Сноудена Ссылаясь на присутствие Сноудена на территории, исполнительный директор Гонконга Люн Чун-Ин заверил, что правительство "рассмотрит дело г-на Сноудена в соответствии с законами и установленными процедурами Гонконга" [и] последует за любыми инцидентами, связанными с нарушением частной жизни или других прав организаций или людей в Гонконге ". Пан-демократ законодатели Гэри Фэн и Клаудиа Мо заявили, что воспринимаемые США судебное преследование Сноудена создаст «опасный прецедент и вероятно, будет использовано для подобных действий» авторитарными правительствами. Во время пребывания Сноудена две основные политические группы, пандемократы и пропекинский лагерь, нашли редкое соглашение о поддержке Сноудена. Пропекинская партия DAB даже организовала для Сноудена отдельный марш к правительственной штаб-квартире.
Передовые статьи The People's Daily и Global Times от 19 июня соответственно заявили, что центральное правительство Китая не желало участвовать в «беспорядке», вызванном другими, и что правительство Гонконга должно следовать общественному мнению и не интересоваться китайско-американскими отношениями. Специалист по коммуникационным исследованиям Университета Цинхуа Лю Цзяньмин истолковал эти две статьи как предполагающие, что правительство материковой части страны не желает дальнейшего участия в этом деле и что правительство Гонконга должно решить его самостоятельно.
После того, как Сноуден покинул Гонконг, китайские газеты, такие как Ming Pao и Oriental Daily, выразили облегчение в связи с тем, что Гонконгу больше не пришлось нести бремя ситуации со Сноуденом. Эксперты с материкового Китая заявили, что, хотя центральное правительство не хотело вмешиваться в этот вопрос, было немыслимо, чтобы правительство Гонконга действовало независимо в вопросе, который мог иметь далеко идущие последствия для китайско-американских отношений. Один эксперт предположил, что, сделав это, Китай «ответил на это благосклонность» за то, что они не приняли прошение о предоставлении убежища от Ван Лицзюня в феврале 2012 года. Официальный рупор Коммунистической партии Китая, People's Daily отверг обвинение правительства США в том, что центральное правительство КНР позволило Сноудену бежать, и сказал, что Сноуден помог «сорвать ханжескую маску Вашингтона».
2 ноября В 2013 г. министр иностранных дел Малайзии Анифа Аман вызвала послов Австралии и США в знак протеста против предполагаемой шпионской сети под руководством США в Азии.
В начале июля 2013 года Европейский комиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём написала двум официальным лицам США, что «взаимное доверие серьезно подорвано, и я ожидают, что США сделают все возможное, чтобы восстановить их ".
20 октября 2013 г. комитет Европейского парламента Мент поддержал меру, которая, если она будет принята, потребует от американских компаний получения разрешения от европейских официальных лиц, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на поиск частных данных. Законодательство находится на рассмотрении два года. Голосование является частью усилий в Европе по защите граждан от онлайн-слежки после того, как стало известно о далеко идущей шпионской программе АНБ.
Заседание Совета Европы в конце октября В заявлении 2013 года, подписанном всеми 28 лидерами ЕС, в котором подчеркивается, что «сбор разведданных является жизненно важным элементом в борьбе с терроризмом» и отмечены «тесные отношения между Европой и США и ценность этого партнерства», говорится, что это необходимо » основываться на уважении и доверии, «отсутствие которых» может нанести ущерб необходимому сотрудничеству в области сбора разведданных ».
23 декабря 2013 г. Европейский парламент опубликовал результаты своего расследования в отношении АНБ деятельность. «Расследование комиссией Европейского парламента по поводу шпионского скандала, - сообщает Deutsche Welle, - было первым в этом масштабе. Ни одна страна ЕС не изучила скандал так тщательно, и ни одно правительство ЕС не было так открыто в критика правительства США ". Проект отчета охватывал предыдущие шесть месяцев и был, по словам Deutsche Welle, «трудным для всех, включая правительства и компании в ЕС». Представленный Клодом Мораесом, британским членом Европейского парламента от Прогрессивного альянса социалистов и демократов, в отчете было обнаружено то, что он назвал «неопровержимыми доказательствами существования далеко идущих, сложных и высокотехнологичных систем, разработанных разведывательными службами США и некоторых государств-членов для сбора, хранения и анализа данных связи и местоположения, а также метаданных всех граждан во всем мире в беспрецедентном масштабе, неизбирательном и неизбирательном виде. подозрительным образом ". В отчете говорится, что борьба с терроризмом «сама по себе не может служить оправданием для нецелевых, секретных, а иногда даже незаконных программ массового наблюдения». Однако Мораес и его коллеги-докладчики сочли «весьма сомнительным, что сбор данных такого масштаба направляется только борьбой с терроризмом, поскольку он включает сбор всех возможных данных обо всех гражданах; таким образом, указывает на возможное существование других мотивов власти. например, политический и экономический шпионаж."
21 октября 2013 года Франция вызвала Чарльза Ривкина, посла США во Франции, чтобы прояснить и объяснить слежку АНБ за французскими гражданами. к журналистам, президент Франсуа Олланд сказал: «Мы не можем мириться с таким поведением между членами и союзниками, чтобы это немедленно прекратилось». Согласно The Wall Street Journal, данные, як собранные АНБ во время прекратилось.
Вид с террасы на крыше здания Рейхстаг в Берлине, Франции на самом деле были собраны французскими спецслужбами за пределами Франции, а затем переданы США. резиденция парламента Германии. а заднем плане, за Бранденбургскими воротами, можно увидеть посольство США. Предполагается, что серая структура на крыше посольства (верхний правый угол фотографии) содержит оборудование для наблюдения, которое, возможно, используется для прослушивания мобильных телефонов. 
Демонстрация Пиратской партии Германии против PRISM в Берлине, Германия, 2013. Согласно The Wall Street Journal, «протесты по поводу подслушивания АНБ были наиболее выражены в Германии, стране», чья история диктатуры сделала население чувствительным к нарушению личных прав человека. "Выяснилось, что с 2002 года телефон канцлера Германии Ангелы Меркель находится« в списке целей АНБ ». Сообщалось, что АНБ также шпионило за тогдашним канцлером Герхардом Шредером, начиная с 2002 года, после того как Шредер раскритиковал" планы вторжения в Ирак.
1 июля 2013 года Министерство иностранных дел Германии вызвало Филипа Д. Мерфи, посла США в Германии, в связи с утверждениями о том, что АНБ шпионило за учреждениями Европейского Союза.
К концу июля СМИ сообщили, что агентство внешней информации Германии, Bundesnachrichtendienst (BND), активно сотрудничало с АНБ, что вызвало демонстрации в 40 городах Германии с участием
В начале августа 2013 года Германия отменила в силе символические административные соглашения времен холодной войны с Соединенными Штатами и Францией, которые предоставили западными странами, чьи войска размножаются ещены в Германии, запрашивайте операции по наблюдению. чтобы защитить эти силы. В конце августа по приказу внутренней разведки Германии вертолет федеральной полиции совершил облет на малой высоте консульства США в Франкфурте По видимости, в поисках объектов, подозреваемых в незаконном прослушивании. Немецкий чиновник назвал это символическим «выстрелом через нос».
24 октября 2013 года главы государств ЕС встретились, чтобы обсудить предлагаемый закон о защите данных. Представители Италии, Польши и Франции хотели, чтобы закон был принят до выборов в Европейский парламент в мае 2014 года. Германия в лице Ангелы Меркель и Великобритания в лице Дэвида Кэмерона выступили за более медленное внедрение; их желания преобладали. По поводу шпионского альянса «Five Eyes » Меркель отметила: «В отличие от Дэвида, мы, к сожалению, не являемся частью этой группы». Также 24 октября министерство иностранных дел вызвало Джона Б. Эмерсона, посла США в Германии, чтобы прояснить утверждения о том, что АНБ подключилось к мобильному телефону канцлера Ангелы Меркель <. 294>
Хотя правительство Германии надеялось на соглашение с США о запрете шпионажа, к январю 2014 г. сообщалось, что Германия «отказалась от надежды» на заключение такого соглашения. Филипп Миссфельдер Министерства иностранных дел заявил, что «текущая ситуация в трансатлантических отношениях хуже, чем она была на пике 2003 года во время войны в Ираке».
Парламент Германии Комитет по расследованию шпионского скандала АНБ был создан 20 марта 2014 года Парламентом Германии с целью изучения масштабов и предыстории шпионажа иностранных спецслужб в Германии и поиска стратегий того, как защитить немецкую телекоммуникационную связь с помощью технических средств.
Выяснилось, что немецкая BND разведывательная служба тайно отслеживает интересы европейской обороны и политиков в Германии по запросу АНБ.
Премьер-министр Италии Энрико Летта попросил госсекретаря США Джона Керри уточнить, не перехватывало ли АНБ незаконные радиосвязи в Италии. 23 октября 2013 г. министр внутренних дел Италии Анджелино Альфано сказал репортерам: «Мы обязаны [обеспечить] ясность для итальянских граждан - мы должны узнать всю правду и рассказать вся правда, без оглядки на кого-либо ».
25 октября 2013 года премьер-министр Испании Мариано Рахой вызвал Джеймса Костоса, Посол США в Испании, чтобы прояснить сообщения о слежке АНБ за испанским правительством. Испанский министр ЕС Иньиго Мендес де Виго сказал, что такая практика, если это правда, была «неуместной и неприемлемой». Делегация ЕС должна была встретиться с официальными лицами в Вашингтоне, чтобы выразить свои опасения. Согласно The Wall Street Journal, данные, якобы собранные АНБ в Испании, на самом деле были собраны испанскими спецслужбами за пределами Испании, а затем переданы Соединенным Штатам. 29 октября The Washington Post сообщила, что анонимный «высокопоставленный чиновник администрации Обамы» также описал такую договоренность с Испанией.
Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг признал, что британский GCHQ также шпионил и сотрудничал с АНБ, и защищал действия этих двух агентств как «необходимые». Между тем, представители Министерства обороны Великобритании выпустили конфиденциальное DA-Notice для британских СМИ, в котором просят не публиковать дальнейшие материалы, связанные с утечками информации о наблюдениях, включая программу PRISM и участие в ней Великобритании. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с завуалированной угрозой прибегнуть к предварительному ограничению через судебные запреты и уведомления окружного прокурора, если The Guardian не подчинится его требованиям прекратить сообщать о своих разоблачениях о шпионаже со стороны GCHQ и АНБ., событие, которое «встревожило» Комитет по защите журналистов и побудило 70 ведущих мировых правозащитных организаций написать открытое письмо в газету, в котором выражается обеспокоенность по поводу прессы и других свобод в Великобритании.
В 2014 году директор GCHQ написал в Financial Times статью на тему слежки за Интернетом, заявив, что «сколько бы [большие США технологическим компаниям] может не нравиться это, они стали предпочтительными сетями управления и контроля для террористов и преступников, "и что GCHQ и его дочерние агентства" не могут решить эти проблемы в масштабе без большей поддержки со стороны частного сектора ", утверждая, что большинство пользователей Интернета "было бы удобно с ab более устойчивые и устойчивые отношения между [спецслужбами] и технологическими компаниями ». С момента раскрытия информации о слежке в 2013 году крупные технологические компании США повысили безопасность и стали меньше сотрудничать с иностранными спецслужбами, в том числе со спецслужбами Великобритании, обычно требуя судебного постановления США перед раскрытием данных.
24 октября 2013 года министр иностранных дел Мексики Хосе Антонио Мид Курибренья встретился с послом США Эрлом Энтони Уэйном для обсуждения утверждений, сообщенных Der Spiegel, о том, что АНБ взломало электронную почту бывшего президента Фелипе Кальдерона, находясь у власти.
Бывший министр иностранных дел Боб Карр заметил, что США будут критически относиться к любой другой стране, которая не сможет предотвратить обнародование таких секретных документов. «Конечно, если бы все пошло по другому пути, - сказал Карр, - если бы в Канберре был какой-нибудь чиновник, какой-то подрядчик в Канберре, который позволил бы распространить в мировых средствах массовой информации множество столь важных материалов, как этот, Америка говорить очень суровые вещи тому, кого они сочли бы крайне незрелым союзником и партнером ».
1 ноября 2013 г. Министерство иностранных дел Индонезия вызвала посла Австралии Грега Мориарти, чтобы он объяснил слежку его страны за президентом Сусило Бамбанг Юдхойоно и другими политическими лидерами Индонезии. 18 ноября посла Австралии снова вызвали представители правительства Индонезии, которые пообещали пересмотреть все виды сотрудничества с Австралией. Министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава назвал шпионаж «неприемлемым» и добавил, что «это недружественный, неподходящий акт между стратегическими партнерами». Посол Индонезии в Австралии также был отозван в связи с инцидентом.
Гленн Гринвальд (справа) и его партнер, бразилец Дэвид Миранда (слева), говорят Национальному конгрессу Бразилии по поводу шпионской деятельности США в этой стране. Правительство Бразилии выразило возмущение разоблачениями о том, что Агентство национальной безопасности напрямую нацелено на сообщения президента Дилмы Руссефф и ее помощники. Оно назвало инцидент «неприемлемым нарушением суверенитета» и потребовало немедленных объяснений у правительства США.
Правительство Бразилии дало понять, что рассмотрит возможность отмены государственного визита Руссеффа в Вашингтон - единственного государственного визита для иностранного лидера запланировано в этом году. Высокопоставленный бразильский чиновник заявил, что страна снизит коммерческие отношения, если Руссеф не получит публичных извинений. Это будет включать в себя исключение покупки истребителей Boeing F-18 Super Hornet на сумму 4 миллиарда долларов и сотрудничества в области технологий нефти и биотоплива, а также других коммерческих соглашений. Petrobras объявила об инвестировании 21 миллиард реалов в течение пяти лет на повышение безопасности данных.
Эквадор в ответ отказался от торговых льгот США и предложил заплатить аналогичную сумму, 23 миллиона долларов за каждую год, чтобы профинансировать обучение правам человека в Америке, чтобы помочь избежать того, что министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо назвал «нарушением неприкосновенности частной жизни, пытками и другими действиями, порочащими человечество».
Россия, ЮАР и Турция гневно отреагировали на то, что стало известно, что за их дипломатами шпионили во время лондонского саммита G-20 в 2009 г..
.
Лондонский Индекс цензуры призвал правительство США поддержать Первый Поправка, гласящая: «Массовое наблюдение за частными сообщениями граждан недопустимо - оно вторгается в частную жизнь и угрожает свободе выражения мнений. Правительство США не может использовать оправдание национальной безопасности для оправдания ни слежки в таком масштабе, ни экстрадиции Сноудена за его раскрытие ».
В июле 2013 г., в разговоре с министерством иностранных дел комитет исландского парламента в Рейкьявике, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сказал, что, по его личному мнению, Эдвард Сноуден злоупотреблял своим правом на цифровой доступ и создавал проблемы, которые перевешивают преимущества публичного раскрытия информации. Биргитта Йонсдоттир, исландский законодатель, которая в 2010 году помогала WikiLeaks в публикации государственных секретов США, утечка которых была осуществлена Челси Мэннинг выразила тревогу по поводу замечаний Бана. Она сказала, что он «совершенно не обеспокоен вторжением в частную жизнь правительств по всему миру и обеспокоен только тем, как информаторы злоупотребляют системой».
В Черный список эпизод «Алхимик (№ 101) » (сезон 1, серия 12, минуты 00: 22: 00-00: 22: 55), один из технических экспертов Реда, которому было поручено восстановить документы, измельченные американскими правительственными агентствами, сообщает: «Мы действительно обратились к немцам за помощью. Это они разработали программное обеспечение ». Красный отвечает:« А, немцы. Несмотря на недавние заголовки, они по-прежнему лучше всех следят за своими собратьями ".
